olivufu

Et un de plus ici qui n'arrive pas à lire quoi que ce soit sous le mot "juin" de cette image (sauf si j'ai rien compris) C'est dans la zone claire dessous qu'il faut trouver un 29 ? Le type d'écran utilisé doit jouer pour beaucoup, et je suis sur un ancienne dalle de 2010. Rien à faire, rien de décelable, je vois un aplat ! Je n'ai pourtant aucun souci aux yeux, tout était nickel chez l'ophtalmo il y a 6 mois.

A noter toutefois qu'avec ce montage de 215-220mm en sortie, ton C9 perd environ un 1/4 1/2 pouce en ouverture, et sa focale tend vers les 2600mm. Pour tes calculs de champs ou de mag, c'est plutôt un c8.75 c9 f11.5.

@Gilles31, tu peux aussi te bricoler une petite pièce intermédiaire (bois, imprimerie 3D) à fixer sur l'un des supports de chercheur. Mais attention à la longueur des vis qui doivent être dimensionnées pour ne pas aller bloquer ou endommager le primaire.

il faut surtout ajouter le ring pour pouvoir fixer en rotation le renvoi (ref 2458270 chez baader). Et bien sûr démonter le PO du renvoi le temps de faire l'install. Ce n'est pas bien compliqué, c'est juste quelques vis à enlever (puis à remettre). Cette manip, c'est le prix à payer pour avoir un renvoi 2" avec un très court tirage et l'accès au zenith sur certaines mono bras avec tube équilibré. Inconvénient, c'est un montage plus ou moins à demeure, mais qui répondra à certaines problématiques (la force de baader)

Bien sûr Roger, nous sommes tout à fait d'accord, ce n'était qu'une boutade (Mais merci d'avoir aimablement pris le temps de m'apporter une réponse)

Moi je me demande surtout pourquoi on peut pas éditer les messages des autres

avec le très chouette lunar x en plus 👍

Et respect

Il a eu pourtant chaud son 500 dans les PA

Magnifique CROA de beaux moment partagés !!!! S'aider, s'initier, se faire découvrir, s'accompagner, se montrer, s'expliquer etc ........ c'est la clé de tant de belles avancées humaines. Cette chouette initiative est à vivre ou à revivre, pour toutes les bonnes raisons présentées ici : le partage, l'échange et surtout l’émerveillement associé qui lui n'a aucun prix. Merci Sub d'avoir ouvert les portes d'accès de ton chouette matos, ce devait être quelque chose de zieuter dans tout ça

Et voilà, il n'y a plus qu'à Un immense merci à @krotdebouk également. En essai 5 min sur le ciel ce soir, avec des granulations très variées en densité (quel délice), de très belles plages faculaires, et beaucoup d’informations à aller chercher demain dans la pénombre qui ne demandait qu'à être observée et surtout détaillée.

bientôt 3"25 de plus ☀️🙃

Oui lune, cette page est une vraie référence, tellement agréable à lire en plus. Un GIGACROA, et je remercie encore une fois @hiboude l'avoir si bien écrit.

superbe !!!!!!!

Et bien j’apprécie beaucoup ce post tyler, mais en tant que batteur (30 ans dans la besace) et forcément, des basses j'en ai vu passer quelques unes, en 5 cordes bien souvent d'ailleurs. Un superbe instrument. Ma batterie c'est aussi de l'artisanat sur mesure à la française, pour pleins de raisons que je n'ai pas besoin de t'évoquer... Merci pour ce partage. Hâte de voir le dobson que tu sortiras un jour (pour lier toutes tes passions)

ha mais là @Skywatcher707 et @Norrin radd 77 si vous tronçonnez c'est de la triche

@chris277 J'y serai finalement le 1er aout, pour au moins 15 jours, ça laisse un peu de marge oui

la lune 🥰 Merci Daniel pour ces chouette images en période de disette !!

oui, comme écrit plus haut. ta lunette a un tirage +- fonctionnel avec un rc 2" de 100 110mm environ + une marge. Tu peux vérifier cela en regardant de combien tu sors habituellement ton PO avec un renvoi 2" La mbii + le rc t2 prisme (le plus court) est déjà à 145mm minimum, donc forcément, ça ne passe pas. Après avec la focale de ta lunette , tu peux barlowter un peu et tu auras encore largement de quoi faire avec une paire d'oculaire dont le diaphragme d'entrée est grand. c'est surtout pénible pour les observations en mono, tu dois ajouter des tubes allonges pour compenser.

même pour un seul jour je signe, pourvu que je sois dehors ce jour là... Merci Seb pour ton passage ici de nouveau. J'ai un peu avancé depuis : le c6 astrosolar a fait sa première sortie et le c9 sera bientôt prêt. Je jouerai bientôt au jeu du chat et de la souris avec ces 20 jours/an... (uv ir coupés et oiii en poche au besoin)

Salut bb-9e Le montage pourtant très court que j'utilise sur ma 80ed f7 ne fonctionne pourtant pas sur un triplet 102 f7. Pour info : renvoi prisme t2 baader, bague zeiss heavy duty, glasspath 1.7 vissé dans la bino et mbII Je pourrais gagner un peu en vissant le glasspath plus en amont dans le nez 2", mais pas certain que cela ne soit encore suffisant, et moins encore pour certains oculaires comme les eudia 35mm par exemple. Connais-tu le tirage de ta 100Ed SW ? sinon mesure le directement si tu peux. Et en vrac pour répondre à tes questions : - Un renvoi coudé 2" n'arrangera pas les choses sauf si tu ajoutes une barlow et la mbii dedans (avec un nez vissé) - un prisme offre souvent un chemin optique un peu plus cout qu'un miroir (avec des avantages et des inconvénients) - les glasspath, chez baader, existent en 3 versions. Les 1.25 et 1.7 peuvent être montés dans tous les sens et à différents endroits (moyennant un inversion du groupe de lentilles au besoin), le 2.6 ne se monte que dans un seul sens et cela limite les possibilités de placement et montage. Mais il bouffe plus de mm. - sans faire diverger par une barlow ou autre équivalent, impossible de faire la mise au point sur ta lunette à mon avis

déjà 4 ? mais c'est très bien si l'étagement est bon sur ton instrument ! Cela ferait même 5 avec un éventuel fort grossissement en plus, c'est plus que suffisant à mon sens. Je n'en utilise pas tant. Je ne vois donc pas vraiment ce qu'il y aurait à gagner avec 8, si tant est que les 4 existants offrent 4 nouvelles focales utiles (et non doublées) avec une barlow au coefficient multiplicateur favorable. Quelles pupilles de sorties t'offrent tes 4 oculaires actuels sur ton 200 f6 ? A f6, il serait intéressant d'avoir un oculaire autour de 24 à 32mm (en 31.75 ou en 50.8) pour offrir une pupille de 4-5mm (CP et lune grand champs), un autre autour de 12mm pour là encore observer le ciel profond et la lune à plus fort grossissement, un autre autour de 6mm (que tu as déjà avec ton morpheus) pour observer le ciel profond, la lune et les planètes, et pourquoi pas un 4mm environ pour pousser fort les meilleurs soirs sur les planètes, et régulièrement sur la lune si tu le souhaites. Bien sûr il peut y avoir des intermédiaires, mais l'essentiel pourrait être là. Bon choix

en 31.75 budget contenu, j'utilise celle-ci de chez GSO https://agenaastro.com/gso-2-5x-apo-barlow-lens.html je pense que la kepler est identique https://laclefdesetoiles.com/correcteurs-aplanisseurs-reducteurs-et-barlow/2908-barlow-kepler-25x-coulant-3175mm.html le coulant se démonte pour l'insérer autre part si besoin Le grossissement est plutôt de l'ordre de 2.2 - 2.3 x utilisé en natif en insérant un oculaire. Le second modèle que j'utilise très très souvent, c'est l'extendeur telecentrique ES en 2". Peut-être que le modèle 31.75 fonctionne aussi bien, je ne l'ai pas testé, mais c'est plus cher https://www.bresser.de/fr/Marque/Explore-Scientific/Multiplicateurs-de-focale-2x-31-7mm-1-25-EXPLORE-SCIENTIFIC.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0218750&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gclid=EAIaIQobChMImfHXtM3N_wIVfBsGAB2QOgjdEAQYAiABEgLhUvD_BwE J'ai eu testé la meade 140 telenegative, très bien, mais en seconde main uniquement et pas d'anneau laiton sur la version que j'ai testé. Elle est longue et ne pouvait pas fonctionner proprement sur mes SCT. Il en existe encore toute une variété, tu auras d'autres retours à noter que je ne fais que du visuel, et ne les utilises que sur SCT et refracteurs f7. Pas dans une situation tout à fait identique à la tienne donc, mais ça te fait un premier modeste retour d’expérience. EDIT envisages-tu d'étager tes (actuels ou futurs) oculaires en fonction de cette possible barlow ? parce que sans cela, si ce n'est que pour ton fort grossissement, peut-être envisager aussi l'option d'un autre oculaire pour 150 euros, non ? Je ne veux aller contre ton besoin ou envie, mais laisse toi cette piste. Je n'en ai pas parlé plus haut car je n'avais pas lu ton budget lors de ma première réponse.

et quand les premiers Ethos sont apparus, Galilée disait "ce n'est pas un cul de bouteille ça, vous ne verrez rien là-dedans" Je trouve ça chouette toutes ces façons de s’intéresser au ciel. Chacun peut tranquillement y trouver son compte pour s'apaiser, apprendre, découvrir, se prendre la courge, réfléchir, mettre en relation, cheminer, déconstruire et recommencer....

pour l'oculaire : (et pour le produit, le purosol vert, qui te sera utile pour des objectifs aussi si tu en as). ha oui j'suis bête, il est en projection