Devin_plombier

Tu trouveras ton bonheur ici : https://www.webastro.net/communaute/clubs/pays/France/34 Pour les avoir croisé plusieurs fois lors des rencontres astro des Nuits du Causse Noir, l'association ALBE (A La Belle Étoile) me semble très portée sur la photo et plusieurs membres sont étudiants à Montpellier.

@Ant-1 , une deuxième lecture de mes messages me semble s'imposer : Le Mak127 est censé permettre à notre ami de faire de la photo planétaire s'il décidait de revendre son dobson. Je ne l'ai jamais évoqué pour du ciel profond. Pour ce dernier usage, j'ai parlé d'un 150/750 ou une 80. Tes conseils sont certainement plus pertinents mais tu m'en prêtes que je ne crois pas avoir donné. (J'ajoute avoir insisté à plusieurs reprises dans chacun de mes messages sur la nécessité de bien prendre le temps de la réflexion.) Mes remarques sur la longueur du tube venaient des premiers échanges qui semblaient ne considérer le problème que comme une question de colliers de bon diamètre à trouver. Ma généralisation est effectivement une source de confusion. Je retire donc ce que j'ai dit et corrige mes interventions sur ce point. Merci pour @Kiffikiffe

Encore une fois : pas de précipitation. J'ai cité ces annonces pour que tu te fasses une idée approximative du budget. Tu ne nous as pas encore tout dit pour que nous puissions te conseiller au mieux. Avec quoi veux-tu imager (caméra astro, appareil photo) ? Où habites-tu (en ville, en péri-urbain, à la campagne) et peux-tu facilement te déplacer avec ton matos si besoin d'avoir un meilleur ciel ? Effectivement la revente de ton dobson ne va pas te rapporter beaucoup mais c'est déjà ça. Un Mak127 aura un peu moins de diamètre et un peu plus de focale mais il fait surtout 40cm de long (le tiers de ton tube !). Comme on te l'a dit avec @'Bruno et @Ant-1, un tube "physiquement " long va nécessiter une monture un peu costaud ce qui va faire exploser ton budget. [ Oh ça alors, je vois qu'on est peut-être "voisins" !!! Je suis entre Bédarieux et Saint-Pons ; si tu es dans le même secteur, viens nous voir au club d'Olargues. C'est le mieux pour te faire une idée en conditions réelles.]

Bonjour, Un gros bémol quand même : ton tube est un 150/1200 et non un "classique" 150/750. Cette longueur supplémentaire implique un porte-à-faux non négligeable qu'une simple EQ5 risque d'avoir du mal à encaisser. En plus ce tube avec un rapport f/D de 8 t'obligerait à des temps de pose plus longs qu'avec un f/D 5 ou inférieur. A mon humble avis, cette stratégie va t'amener pas mal de complications pour un gain financier plutôt mince et un résultat incertain. Il me semble préférable de revendre ce Dobson si tu ne penses plus en avoir l'usage et de le remplacer par une monture équatoriale correcte. Le type exact de cette monture va aussi dépendre de ton besoin ou non de te déplacer pour avoir un ciel correct. Tu peux compléter par deux instruments, l'un dédié planétaire (type mak 127), l'autre ciel profond (newton 150/750 ou petite lunette de 80). Pour donner un idée du budget : Il y a une monture Celestron AVX dans les petites annonces à 400€ https://www.webastro.net/petites_annonces/monture-celestron-avx-avec-accessoires_104560.htm et un 150/750 à 150€ https://www.webastro.net/petites_annonces/ts-optic-150-750-photon_105570.htm On trouve facilement des mak127 complets à 250 €. Inutile de se précipiter, tous ces matériels sont des ultra-classiques qui passent régulièrement en occasion. Je n'ai volontairement pas parlé de la question de l'imageur (caméra ou appareil photo) puisqu'elle va se poser quelle que soit ta stratégie pour la combinaison optique/monture. A noter que la réponse ne sera pas la même selon que tu resteras avec ton tube long sur monture Dobson + table équatoriale ou que tu choisiras de changer de configuration. Mieux vaut prendre le temps de réfléchir posément à tout ça. Bonne cogitation.

100% d'accord avec les propos précédents : J'utilise sans difficulté ce matériel avec une Barlow x2 Meade et une caméra format bâton. Un petit adaptateur T2 vers 1.25" d'environ 4cm de long est vissé derrière le PO, surtout pour bénéficier du serrage annulaire.

Cinq de plus !

Bonjour, Il y a un autre élément déterminant dont tu n'as pas parlé : dans quel contexte faites vous, toi et ta famille, vos observations ? En ville ou à la campagne ? Sous un ciel bien sombre ou au contraire dans un halo de pollution lumineuse ? Avec un horizon dégagé dans toutes les directions ou depuis un balcon ? Si tu observes la Lune et les planètes, j'en déduis qu'au moins le sud est plus ou moins accessible mais le reste ? Si tu es dans un contexte trop "hostile", il faut peut-être aussi réfléchir aux possibilités de vous déplacer. Bon ciel.

et manucure...

Alors pour ça, vu le stock encore disponible, ce n'est pas un vrai problème. Tu n’as qu’à m’envoyer ta taille de t-shirt et ton adresse postale en MP et on va vite régler la question...

Je ne connaissais pas cet formule optique : Schmidt & Wesson ? En tout cas, il y a un pointeur rouge intégré, ça fait moderne. Joli trampoline @jeap, ça améliore le suivi ou ça diminue la turbulence ?

Bonjour, Je profite de ce fil de discussion pour une requête : Est-ce que quelqu'un monte à Pradines pour les NCN avec un ou plusieurs oculaires très grand champ (100° et plus) ? Je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer et je suis très curieux de voir l'effet obtenu. Si vous êtes d'accord pour me laisser jeter un œil dans ce type de matériel, vous pouvez me contacter en MP. Merci d'avance, bien à vous. EDIT Au vu des réponses qui ont suivi cette publication, j'ajoute deux précisions : 1- Pour ne pas polluer inutilement ce fil de discussion, merci de me répondre en MP si vous acceptez de me laisser essayer, sur l'instrument de votre choix, un de vos oculaires en 100° et plus de champ apparent lors des NCN 2025. 2- Ma requête est strictement motivée par la curiosité, je ne cherche ni à vendre ni à acheter quoi que ce soit (à part les t-shirt des NCN mais c'est un autre débat... 🙂 )

Bonjour, En tant que tel l'article n'est pas mauvais du tout et même assez exemplaire de pondération. Il est strictement fidèle à son titre, n'avance pas d'énormité dans les explications des phénomènes qui sont traités sans trop de sensationnalisme, pas de moquerie inutile vis-à-vis de l'intéressé, renvoi méthodologique à une source sérieuse, suspension du jugement et prudence épistémique en guise de conclusion... Tout ça de la part d'un modeste journal ultra local... Désolé , mais j'aimerais beaucoup que les médias nationaux soient de ce niveau quand ils abordent ces sujets ! Pour ce qui est de la personne, il est évident qu'il est dans l'erreur. Toutefois, l'article précise qu'il continue ses recherches, lit des articles scientifiques et cherche des conseils extérieurs. S'il est persévérant, rigoureux et méthodique, il n'est pas impossible qu'il se rendre compte de son erreur et devienne par ce travail une personne authentiquement compétente dans l'identification de météorites. Bien sûr, il peut aussi s'enfermer dans ses illusions ou carrément virer escroc vendeur de fausses météorites... A ce stade, il n'est pas possible de trancher. En résumé, Le Démocrate de Bergerac : beau travail messieurs-dames. José : reste calme et viens sur Webastro rencontrer des astrams de Dordogne prêts à t'aider dans ta quête de connaissances.

Pour "faire pénitence" suite à mes errements passés, j'ai à mon tour répondu à @DDS en MP...

Bonjour, J'arrive effectivement à une solution unique respectant l'énoncé mais j'ai un problème avec ton PS @Fred_76 : Avec le mot "harshad" et en se basant sur ton tableau, on se retrouve avec 13 solutions possibles, il me semble ? Il y aurait une solution unique avec une proposition F inversée (D4=D6), non ? A bientôt. MAIS PAS DU TOUT !