Devin_plombier

Bonjour, Il y a un autre élément déterminant dont tu n'as pas parlé : dans quel contexte faites vous, toi et ta famille, vos observations ? En ville ou à la campagne ? Sous un ciel bien sombre ou au contraire dans un halo de pollution lumineuse ? Avec un horizon dégagé dans toutes les directions ou depuis un balcon ? Si tu observes la Lune et les planètes, j'en déduis qu'au moins le sud est plus ou moins accessible mais le reste ? Si tu es dans un contexte trop "hostile", il faut peut-être aussi réfléchir aux possibilités de vous déplacer. Bon ciel.

et manucure...

Alors pour ça, vu le stock encore disponible, ce n'est pas un vrai problème. Tu n’as qu’à m’envoyer ta taille de t-shirt et ton adresse postale en MP et on va vite régler la question...

Je ne connaissais pas cet formule optique : Schmidt & Wesson ? En tout cas, il y a un pointeur rouge intégré, ça fait moderne. Joli trampoline @jeap, ça améliore le suivi ou ça diminue la turbulence ?

Bonjour, Je profite de ce fil de discussion pour une requête : Est-ce que quelqu'un monte à Pradines pour les NCN avec un ou plusieurs oculaires très grand champ (100° et plus) ? Je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer et je suis très curieux de voir l'effet obtenu. Si vous êtes d'accord pour me laisser jeter un œil dans ce type de matériel, vous pouvez me contacter en MP. Merci d'avance, bien à vous. EDIT Au vu des réponses qui ont suivi cette publication, j'ajoute deux précisions : 1- Pour ne pas polluer inutilement ce fil de discussion, merci de me répondre en MP si vous acceptez de me laisser essayer, sur l'instrument de votre choix, un de vos oculaires en 100° et plus de champ apparent lors des NCN 2025. 2- Ma requête est strictement motivée par la curiosité, je ne cherche ni à vendre ni à acheter quoi que ce soit (à part les t-shirt des NCN mais c'est un autre débat... 🙂 )

Bonjour, En tant que tel l'article n'est pas mauvais du tout et même assez exemplaire de pondération. Il est strictement fidèle à son titre, n'avance pas d'énormité dans les explications des phénomènes qui sont traités sans trop de sensationnalisme, pas de moquerie inutile vis-à-vis de l'intéressé, renvoi méthodologique à une source sérieuse, suspension du jugement et prudence épistémique en guise de conclusion... Tout ça de la part d'un modeste journal ultra local... Désolé , mais j'aimerais beaucoup que les médias nationaux soient de ce niveau quand ils abordent ces sujets ! Pour ce qui est de la personne, il est évident qu'il est dans l'erreur. Toutefois, l'article précise qu'il continue ses recherches, lit des articles scientifiques et cherche des conseils extérieurs. S'il est persévérant, rigoureux et méthodique, il n'est pas impossible qu'il se rendre compte de son erreur et devienne par ce travail une personne authentiquement compétente dans l'identification de météorites. Bien sûr, il peut aussi s'enfermer dans ses illusions ou carrément virer escroc vendeur de fausses météorites... A ce stade, il n'est pas possible de trancher. En résumé, Le Démocrate de Bergerac : beau travail messieurs-dames. José : reste calme et viens sur Webastro rencontrer des astrams de Dordogne prêts à t'aider dans ta quête de connaissances.

Pour "faire pénitence" suite à mes errements passés, j'ai à mon tour répondu à @DDS en MP...

Bonjour, J'arrive effectivement à une solution unique respectant l'énoncé mais j'ai un problème avec ton PS @Fred_76 : Avec le mot "harshad" et en se basant sur ton tableau, on se retrouve avec 13 solutions possibles, il me semble ? Il y aurait une solution unique avec une proposition F inversée (D4=D6), non ? A bientôt. MAIS PAS DU TOUT !

Presque un siècle plus tard, ces curieux fantasmes ont de beaux restes, cf. au-dessus.

Si c'est plus simple, tu peux aussi placer ton niveau à bulle le long de ton instrument dans la position que tu appelles "neutre" puis diminuer le réglage de latitude jusqu'à l'horizontalité.

Bonjour, Indépendamment de ce qui vient d'être dit par @Skywatcher707, il est possible qu'il y ait un léger "problème" avec ta monture. C'est peut-être un "effet d'optique" lié au cadrage très serré de ta photo mais j'ai l’impression que le disque portant les graduations de latitude est décalé. La partie cylindrique de ta monture que l'on distingue en haut à gauche de ta photo est l'axe d'ascension droite (ou axe polaire si tu préfères). Si tu observais depuis l'équateur terrestre, c'est à dire à 0° de latitude, il faudrait que cet axe soit "horizontal". Si tu as un niveau à bulle, je t'invite donc à le positionner le long de cette partie cylindrique puis à diminuer le réglage de latitude jusqu'à ce que le bulle indique l'horizontale. Normalement, cela devrait correspondre à la graduation 0° mais dans ton cas, vu ce que tu as constaté lors de ta mise en station, il ne serait pas surprenant que le repère indique 10°. S'il y a bien un décalage, ce n'est pas grave en soi, il faut juste en tenir compte une fois quantifié. A bientôt.

PS Un point de vue qui n'engage que moi : arriver à bien placer son œil est plutôt difficile pour quelqu'un qui débute et les enfants ont fondamentalement envie de nous faire plaisir. Donc j'évite absolument de leur demander s'ils ont vu tel ou tel objet que j'ai pointé pour eux. La réponse sera invariablement "oui" pour ne pas nous décevoir (et c'est très bien, ça en fait des créatures plutôt sympathiques). Je préfère qu'ils me décrivent ce qu'ils ont vu ou sont en train de regarder. En plus, l'observation étant un travail de patience, prendre le temps de décrire implique aussi de se donner le temps de (mieux) voir (c'est vrai à tout âge). En te mettant un peu de côté tu verras bientôt la Lune se refléter dans l’œil de ta fille, littéralement. Tu n'auras alors plus de doute, elle sera dorénavant parfaitement capable de bien placer son œil à l'oculaire. Et la première fois qu'elle verra Saturne et ses anneaux, son petit sursaut caractéristique te dispensera de lui poser la question...

Bonjour, Pas la peine de se prendre la tête avec ça, pour les petits (et les grands aussi d'ailleurs), on peut très bien garder les deux yeux ouverts et se contenter de poser le plat de sa main sur celui qu'on ne met pas à l'oculaire. Fais le test et tu constateras que tu vois tout aussi bien et que ta "fatigue oculaire" est moindre. C'est d'autant plus vrai que les jeunes enfants (5 ans dans le cas de ta fille si j'ai bien compris) font rarement les choses à moitié. Je la vois d'ici forçant comme une malade pour garder son œil fermé : un effort aussi dantesque que superflu. Mieux vaut pour elle rester bien détendue et profiter du spectacle. En fait c'est plutôt l'identification de l’œil directeur qui peut être un peu délicate avec les plus petits (mais encore une fois ça ne veut pas dire qu'il faut fermer l'autre). Et puis il vaut mieux aussi prendre le temps de bien utiliser ton matériel actuel avant de songer à acheter d'autres éléments. Tu as déjà tout ce qu'il vous faut pour des dizaines de soirées d'observation. Le premier truc à faire maintenant est de régler ton chercheur comme te le dit @'Bruno en visant de jour un objet bien identifiable d'abord au télescope puis de régler le chercheur de manière à ce que celui-ci pointe exactement le même objet. Enfin, si tu as un club astro à proximité de chez toi, tu y apprendras une foule de choses pratiques et utiles. Tu n'es pas non plus à l'abri d'y rencontrer des gens intéressants. Assez parlé, maintenant : Ad astra

Bonjour, Heureux possesseur d'un 250 depuis quelques années, je confirme ce qui a été dit sur la facilité de transport et de montage. La collimation par l'avant n'est qu'un coup à prendre, pas plus difficile que les classiques vis à l'arrière. Sans être un grand couturier, j'ai réalisé moi-même une jupe de protection en Lycra qui, une fois retroussée, ne gène pas vraiment pour la collimation. L'intérêt principal de cette jupe est de protéger des lumières parasites (un peu comme l'écran que l'on fixe sur la cage du secondaire en face du porte-oculaire). A mon humble avis, l'empoussièrement dépend surtout de l'environnement d'utilisation (pollens et poussières en suspension dans l'air). Je n'ai pas encore eu besoin de démonter le primaire pour le nettoyage mais j'y pense. Trois courroies fixées par des vis empêchent le primaire de basculer ; retirer les trois vis libère le miroir. Deux sources (discussion sur un forum et visuel de l'arrière dans un article) : https://www.cloudynights.com/topic/728193-main-mirror-removal-for-cleaning-on-10-truss-dobsonian/ https://astronomynow.com/2022/06/23/explore-scientific-305mm-ultra-light-dobsonian-a-heavyweight-ultra-light-dobsonian/ On en voit passer de temps en temps en occase, il n'est peut-être pas nécessaire de se précipiter sur du neuf (d'autant qu'il reste un peu de temps avant le retour des beaux jours). L'achat d'occasion permet de garder un peu de budget pour les achats périphériques car, oui, le chercheur point rouge d'origine n'est même pas bon pour servir en décoration. Bon ciel.