petitjean

petite astuce qui ne casse pas des briques, mais qui pour moi "sauve" ma nuit de sommeil : pour les darks je laisse l'apn a tourner tout seul dans le cabanon (non isolé) avec une batterie pleine et l'intervalomètre qui fait le job. ca me permet de ranger tout le matos et de dormir plus sereinement (en bretagne la pluie arrive toujours vite....)

Très joli ! Félicitation, ce n'est pas evident au foyer d'un oculaire. Pour les remarques : ca sature un tout petit peu sur la droite de l'image, j'aurai baissé un peu l'expo et/ou la luminosité. essaye aussi de jouer un peu avec le contraste, pour faire ressortir les détails mais excellent champ pout une première 🙂

Voilà la version définitive. On perd un peu de signal de la comète, mais si j'éclaicis plus, on voit les trainées d'étoiles.

Je ne connais ni l'un ni l'autre en pratique Cependant les caractéristique techniques sont les mêmes : 2 triplets avec correcteur intégré. Même marque. Même rapport f/d. Alors je dirais que ton choix doit se fixer plutot sur la différence de focale : 135 ou 180 va sur astronomy tools => FOV imaging pour faire des simulations, et vois ce que tu préfères. Il existe aussi un objectif assez utilisé en astro : le samyang 135, je ne sais pas s'il existe un adaptateur pour les olympus ? Il est assez réputé, et permet surtout d'avoir un f/d hyper rapide a 2 (souvent utilisé à 2,8 par les astros). Il n'est pas non plus dénué de défaut (surement plus de coma). Niveau budget il est autour de 400 euros en occase. J'en ai un, et il me donne entière satisfaction. Le set up : APN + objectif est surtout bien adapté et simple à fixer sur la star adventurer.

Bonjour Je suppose que c'est un mak. J'ai le même. D'après ce que j'ai pu lire c'est faisable techniquement , il faut juste un renvoi coudé en 2 pouces. En revanche je crois que l'intérêt est moindre car il y aura du vignetage. A confirmer...

Bonsoir Voilà un petit test en live du tu veux avoir une idée de la lunette

Bonsoir Effectivement sur la photo présentée on ne voit plus trop la queue, mais c'est ma version JPEG allégée et retraitée sur mon téléphone. On voit mieux sur celle de l'ordi. Je vais essayer de la renvoyer demain.

j'avais lu assez vite.... prise de conscience... le con... je suis quasi sur d'avoir lancé la calibration du guidage sans avoir rien bougé après ma MES 🤦‍♂️ je ré essaye dès qu'il fait beau et vous tiens au courant...

Merci à tous pour vos conseils. J’ai bien saisi le système de calibration, j’utilise aussi un autoguidage sur mon Heq5. ici le problème semble plus reposer sur la connexion de la SA…. Pourrais tu stp me donner ton montage exact stp? Pour la désactivation de la DEC j’ai trouvé, mais ça ne fonctionne toujours pas. par ailleurs j’ai essayé de connecter la monture, mais que ce soit en st4 ou en mini USB, la monture ne semble pas reconnnue. Oui j’avais bien fait ces réglages. par contre je n’ai pas la SA wifi, j’ai le modèle 2i de base. Excellente info. Merci, je ne savais pas. Je fais ça aussi en manuel. Ça fonctionne bien, mais je reste déçu du temps de pose que j’arrive à obtenir. J’ai effectivement l’impression. 45s c’est limite. La prochaine fois, une fois l’alignement polaire fait avec l’asiair, je regarderai ce que ça donne dans le viseur polaire (en mettant un niveau à bulle qui se visse au VP pour retrouver mon « horizontale » de mon AD). Parce que j’ai toujours l’impression d’être au top en visuel, mais quand je Check l’AP avec l’asiair il me fait faire des grosses corrections. C’est bizarre… d’autant plus que mon VP est aligner et bien réglé !! C’est très surprenant le résultat !! avec un 70D : photosites de 4microns, focale de 135, et 45s de temps de pose. => 0,5 degré, soit 30’, soit 1800’´ c’est bien ça??????? incomprehensible… a l’asiair j’arrive toujours à une erreur totale entre 10 et 5 sec…

Exactement très bien dit. J'ai commencé l'astro il y a un 6 mois, et il y a réellement une multitude de notion a acquérir. Et pas seulement théorique !! ex : - comment faire une mise au point correcte au bathinov au live view mais avec un l enhance (filtre trrès selectif) avec lequel tu devines à peine les étoiles sur ton écran...(au samyang 135) - comment fixer un eaf sur une esprit80 pas fait pour recevoir un EAF.... et une fois que l'EAF est en place, ben merde, comment mettre la caméra de la lunette guide qui bute sur l'EAF... et puis comment déterminer le backlash de l'EAF ? - connecter en wifi la monture et l'asiair.... un truc qui marche 1 fois sur 2.... grrrrrr - la mise au point de la lunette guide pour l'autoguidage : c'est au milimètre.... - réglage de l'APN : "merde je suis resté en jpeg...." etc etc etc.... Hier, pour ma 6 ou 7eme sortie je mets encore 45min entre le moment où je sors le matos et le moment où je lance pour de bon la séquence de shoot (et j'ai fait 11 ans d'étude....). Il y a plein de chose à penser au début! - choix de la cible, séquence de prise de vue, verif passage au méridien - réglage apn / filtre clip - installer le trépied - les fils élect - la MES - la mise au point - calibration autoguidage - cadrage cible - controle temps de pose : filé ? cadrage ? guidage ok - lancement séquence ==========tisane========= - mise un place du 2eme set up idem.... ==========tisane======== - controle prise de vue - ajustement guidage - surveillance météo / nuage - DOF : pas simple au début les flats (mon résultat de luminosité sur mon histo est différent en mode prise de vue et en mode lecture....????) (petite astuce pour gagner du temps : je fais mes darks avec les APN dans le cabanon de jardin. Meme température mais à l'abris de la pluie et donc j'ai l'esprit tranquille pour aller me coucher et les laisser tourner. Point noir : il me faut 2 intervalomètres) - rangement de tout le matériel... Dis toi que toute la problématique est dans cette phrase : il faut choisir ton set up suivant les cibles que tu veux shooter. Mais quand on débute on ne connait pas les cibles !!! et encore moins leurs dimensions!!! Donc soit tu passes tes nuits à éplucher ce forum, et les cartes du ciel. Soit tu prends 80ED sur HeQ5 ou 150/750 sur HeQ5, pour lesquels tu es sur de ne pas te tromper, et surtout c'est facile a trouver/revendre en occase.

Autour de 1000 c’est déjà pas mal je crois. Mais à confirmer par les experts. mais dans ce cas tu auras le problème du poids, donc de la monture…

cette vidéo est simple et sympa tu dis ca, mais crois moi quand tu es dans le froid, dans le noir, que tu as la tête farcie, qui rien ne marche comme tu veux, et que pour la 5eme fois quand tu demandes M42 sur le goto et que ta lunette pointe ta térrasse.... tu as juste envie de bécher le jardin avec ta monture!!!! alors pour le coup je trouve les focales un peu proches... mais c'est à toi de voir. Si j'avais un 150/750, j'aurais plutot pris comme second instrument un 200/300 de focale. Fais des essais sur astronomytools. Tu pourras comparer les différents champs que tu auras suivant tes instruments.

je ne l'ai touche pas celles là. Ca me donne ca au final

merci pour vos réponses je pense que c'est la connexion asiair/monture via le port ST4 qui ne fonctionne pas je vais essayer via le port mini usb, mais qui a cependant l'air de servir à l'alimentation plutot... je vous tiens au courant

bonsoir Je n'ai qu'une maigre expérience, mais voilà mon avis : Débuter en astrophoto est très difficile, il faut beaucoup de patience et de persévérance pour tout maitriser. Ceci étant dit je pense qu'un seul instrument à appréhender est préférable au début. - Si tu veux un instrument polyvalent (nébuleuse et galaxie), le 150/750 a bonne réputation, mais il faut colimater avec précision pour la photo - Si tu veux quelque chose de plus simple mais moins polyvalent, il y a les lunettes autour de 400/500 de focale : type 72ED, 80ED ; si tu as le budget, la 80 esprit ou les fra 400 ou 500 avec leur correcteur intégré et sans souci de backfocus - En grand champ tu as la fra300 ou 61edph qui ont bonne réputation Il faut aussi savoir, que plus la focale est courte, plus les erreurs de guidage seront "pardonnées" ; et inversement - Enfin si tu souhaites vraiment 2 set up, tu as un 70D (à faire défiltrer par contre), donc pourquoi ne pas se faire un set up avec un samyang135 pour le grand champ, et un second avec une focale plus longue ? Pour la monture, le choix me semble bon. Pour l'autoguidage ca le fait aussi avec l'aisiair et la 120mini Pour la caméra : c'est à toi de voir, mais le mono d'entrée de gamme me semble assez osé. J'entends par là qu'entre la prise de vue spécifique avec les filtres, le backfocus, la mise au point, et le traitement etc... tu vas avoir pas mal de chose à découvrir. A ta place j'aurais pris de la couleur pour commencer : asi 533, 294 ou 2600MC. De nouveau, tu as aussi ton APN que tu peux défiltrer mais si tu comptes vite te mettre à la cam refroidie, autant ne pas acheter trop de raccords spécifiques à l'APN qui ne te serviront plus ensuite. Si ca peux t'aider, moi je préfère shooter les nébuleuses (je ne suis pas trop tenté encore par les plus petits objets). J'ai 2 set up : - grand champ : 70D, samyang135, star adventurer, aisiarV1 - moyen champ : 600D, esprit80, heq5, asiair plus, EAF et j'en suis pleinement satisfait, je m'éclate !

bonjour le l-pro est top je trouve, il me donne entière satisfaction le l enhance est beaucoup plus restrictif et donne des ton toujours très "rouges".. le CLS est plutot anti pollution je n'ai en revanche pas d'UHC en photo, seulement en visuel

Bonjour Cette vidéo d'une pointure en astrophoto pourra répondre à certaines de tes questions : Pour ce qui est du 600D, je viens d'en acheter un défiltré autour de 270 euros sur LBC en occase. Il me satisfait pour le moment. Plus léger que mon 70D, ce qui est très appréciable. Peut être un peu moins intuitif d'utilisation (pas d'écran tactile ni mollette etc...). Niveau bruit j'ai du mal à faire la différence entre les deux. Pour bien comprendre les différents bruits, cette vidéo là est pas mal : Dans tous les cas, je te conseille d'avoir un APN défiltré dédié à l'astro, moi ce n'est pas le cas, et c'est toujours un peu de gymnastique de réglages de passer de diurne à nocturne. Et puis la balance des blancs est à refaire en permanence en diurne (pas long... mais à faire...)

Bonjour à tous Voilà mon set up : une star adventurer 2, samyang135, APN 70D + asiair V1 Je fais la MES avec l'asiair et arrive péniblement à 1min de pose, et reste plutot à 45s pour être sûr (sinon j'ai du filé). Est ce normal ? Du coup, comme j'ai une asi385 pour le planetaire, je me suis dit que je pouvais l'utiliser pour autoguider sur l'axe AD, et en profiter pour faire du dithering. Mais ca ne fonctionne pas. Voilà le montage : st4 entre la cam de guidage et la monture - usb entre cam guidage et asiair - désactivation de la DEC dans tous les réglages du guidage. Quand je lance la calibration l'asiair me répond un message du style que "les étoiles ne se déplacent pas suffisement", et puis dans tous les cas, l'aisair ne reconnait pas la monture (en mettant "connexion via cable st4"). Est ce que quelqu'un aurait l'expérience de guidage avec la SA ? En vous remerciant Yannick

Merci pour ta réponse. oui j'ai fait ce stacking avec un sigma à 1,5 low et hight. avec ceci il reste quelques traces. ensuite, j'ai trouvé trouvé une réponse : il faut utiliser l'outil "correction" dans gimp qui efface pas mal de défaut ; puis l'outil "barbouiller". Le résultat est correct avec ca.

Bonjour à tous Je galère avec ma comète : j'ai 85 brutes, autant de dark, et 60 flats et 60 offsets - J'ai réussi à faire mon masque détoile. Jusque là tout va bien. - Pour l'empilement sur la comète j'ai fait avec siril mais je me retrouve avec un filé d'étoiles assez disgracieux en arrière plan dont je n'arrive pas à me débarasser. Ainsi lorsque je fais la fusion "éclaircir" sous gimp de mon masque d'étoiles et de la photo ci dessus on voit toujours un peu de filé d'étoiles. Avez vous une idée pour l'effacer ?? En vous remerciant

ca m'est arrivé une fois sur mon 70D après l'avoir "locké" sans le vouloir en baissant le bouton pour tes aigrettes, désolé, aucun idéee

Bonsoir. J’ai un l pro qui me satisfait pleinement. Je suis sur Brest, donc un peu mieux mais pas formidable non plus. Je trouve qu’ils se complètent bien avec le l enhance. Je lorgne aussi sur un Uhc ou un cls mais ils sont un peu plus restrictifs et devraient être moins intéressants sur tout ce qui n’est pas nébuleuse. Et puis peut-être un peu doublon avec le l enhance ?

J'ai écouté sa vidéo dans son intégralité. Et voilà ce que j'en pense sur la forme : je trouve qu'elle a raison sur plusieurs points - la violence de certains propos dans ce post est disporportionnée, et ressemble effectivement plus à de la jalousie. Comme dit plus haut la liberté d'expression est primordiale, mais s'acharner sur quelqu'un par écran interposé, dans l'anonimat d'internet, et sans qu'il n'y ait de débat (puisqu'elle n'y répond pas) ressemble plus à un lynchage. Un peu de modération (au sens propre) serait la bienvenue - ceux qui critiquent ses formations (à part quelques rares personnes qui elles seules devraient s'exprimer sur le contenu) n'y ont jamais gouté... donc des avis peu avisés - je crois que l'on est tous d'accord sur un point : ce que font tous les youtubers réclame énormément de temps (tournage, montage, réponses aux commentaires etc...) et d'investissement (camera, ordi, logiciel...). Que certains le fassent "gratuitement" est vertueux et exemplaire j'en conviens, mais on ne peut pas reprocher à l'un d'entre eux d'y chercher une rémunération. Tout travail mérite salaire. Elle en a fait son boulot, et je trouve ca très courageux qu'elle se lance la dedans. - elle ne force personne à quoi que ce soit. Ceux que ca énerve tant, ne vous en souciez pas et ignorez ce qu'elle fait. Vous n'en subirez aucune conséquence. - je ne developperai pas son argument sur la mysoginie (certes très délicat), mais est ce que si c'était un homme de 50 ans, très confiant et sûr de lui, qui faisait les mêmes vidéos, les réactions seraient-elles les mêmes ...? je doute un peu Sur le fond : - je trouve ses formations très chéres, mais étant également libéral, elle a raison qu'environ 50% part aux impots (taxe des entreprises : impot sur les sociétés, CVAE, CFE, taxe salariales, mutuelles des salariés etc..., puis taxe perso : caisse de retraite des indépendants, cotisation maladie et famille (ursaaf), et enfin impot sur le revenu). Ayant été salarié et maintenant en libéral, je me rends bien compte que tout le monde ne réalise pas bien l'importance des taxes. Je ne vais pas encenser sa formation aisair ou star adventurer à 300 balles (que jamais je n'achetrai) mais n'allez pas imaginer que tout tombe dans sa poche. - elle a effectivement un niveau qui semble en deça de certaines chaines. MAIS, je trouve qu'elle a raison de préciser que elle propose une synthèse et une vulgarisation qui pour un débutant peut effectivement être pas mal, ainsi qu'un accompagnement. Je suis toujours ébahi devant le travail de CDLC (ou tous les autres....) qui est exhaustif, préçis, technique, et explore le sujet jusqu'au fond. Mais il faut bien avouer que j'ai été débutant il n'y a pas si longtemps et que je n'y comprenais que dalle au début... Je crois qu'elle mérite d'avoir son public de débutant. J'ai passé des centaines d'heures sur les forums et devant des chaines youtube pour tout assimiler. Alors effectivement c'était gratuit, mais extrêmement long. Alors ce ne me choque pas si certains veulent s'épargner ce temps et avoir quelque chose de synthétique qui leut tombe tout cru dans le bec. Reste à savoir la qualité du contenu...? Pour être moins "bête" que les autres, j'ai acheté (en promo à 30euros 😉 ) son atlas du ciel par constellation. C'est pas mal fait. Ca ne revolutionnne rien mais c'est précis, clair et ca m'aide. C'est synthétique. Pour conclure je dirais qu'elle ne mérite pas cette haine. Elle propose certes quelque chose de payant, où la qualité est incertaine, et que d'autres offrent gratuitement. Mais elle a l'air de le faire honnetement et avec passion. Et surtout, dans tous les cas, elle ne fait de mal à personne. Elle mérite au maximum de l'indifférence, mais pas tant de violence. Il y en a bien suffisament comme ça...

Bonjour à tous Je profite de ce post pour vous poser la même question. Je viens d'acheter cet objectif, première utilisation cette semaine : 600D, samyang 135, HEQ5, autoguidage à l'aisiair Voilà une brute de 3min vite traitée (pas fait de correction de gradient) sans dof On voit un peu de coma notament en bas à gauche, pour vous dois je le ramener ou est ce normal d'en avoir un peu ? Voilà la photo après traitement avec DOF et un peu de crop. Environ 45min de pose seulement (juste un test, après plus de batterie) Est ce acceptable niveau coma ? en vous remerciant pour vos conseils

Et voilà comme promis la même région en grand champ samyang 135, heq5, 600D, l enhance il y a seulement 45min de temps de poses, avec des poses unitaires de 3min (c'était juste pour tester l'APN et l'objectif, ma batterie était vide ensuite) du coup c'est bien bruité, mais ca donne une idéee du champ je pensais que j'aurais eu un peu mieux M78, mais à refaire en exluant M42 qui sera sinon complètement cramée merci encore pour vos conseils