Danydan

Tu n'as pas 3 oculaires, mais deux avec une Barlow 😉

Tu peux mettre ton tel sur l'oculaire pour photographier la lune, pour le reste c'est plus difficile. Si tu regardes par la fenêtre, c'est pas terrible avec les différences de températures. C'est mieux si tu as un balcon ou encore mieux un jardin. Une Barlow c'est juste pour grossir, tu peux pas regarder dedans sans mettre l'oculaire dedans. Mais laisse tomber la Barlow et essaie plutot avec les oculaires seuls. Si tu vois flou c'est peut etre qu'ils sont sales. Mais il ne faut pas les nettoyer n'importe comment, tu vérifies et tu nous demandes.

ah ben voilà! Tu peux regarder plein de trucs avec ta lunette 😉 Commence par la lune avec tes oculaires. Le tube Barlow c'est pour multiplier le grossissement par 2, les oculaires se mettent dedans. Si tu veux voir autre chose, tu telecharges l'appli Stellarium qui te donnera en direct la position de Jupiter et Saturne par rapport à chez toi. Dis nous si tu veux d'autres infos.

OK c'est pas mal ça! Les vidéos ne fonctionnent pas, envoie plutôt une photo de ton télescope.

C'est quoi un avec 3zoom?? C'est quoi comme marque exactement et les zoom ce sont des oculaires, tu veux dire?

Ah! "Brie Comte Robert, ton univers impitoyaaableux....!" Treve de plaisanteries, tu peux toujours demander pour Noel un petit telescope? Ou d'occasion peut etre?

Tu devrais demander à tes parents de t'inscrire à un club d'astronomie de ta ville 😉

Ah oui! j'avais pas pensé à ça! Merci

@alaindutexas Oui c'est ca la bague P32. je finirais bien par la prendre car c'est mieux que l'adaptateur qui donne un placement de l'oeil compliqué si on est pas pile en face. Mais apres ca oblige a jouer avec les PO si on veut jongler entre les 24 et les 31..Un peu galere!

ah oui tres sympa! c'est le même que celui en 24.5, surement aussi en fonte qui pèse 10 orthos. J'ai testé en direct et avec, le RC perd un peu de la luminosité, mais c'est pas flagrant. Pas sûr que ça vaille le coup de le changer pour un dielectric 99%. En plus ca n'existe pas en 24.5... Mais du coup tu as une bague P32 pour le mettre ou tu as un adaptateur sur le PO d'origine?

Mais ce qui tu dis est tres vrai pour Jupiter. Il est tellement brillant qu'on perd des infos. Quand un nuage haut passe devant, les bandes sont plus contrastées. Pour Saturne, c'est l'inverse, on veut le plus brillant possible.

Le H20 fonctionne peut-être bien sur longues focales, mais sur les courtes comme la Perl, c'est loin d'être un must...

Donc tu utilises la Perl en 31.75 avec un réducteur 24.5 pour les Orthos? Moi je fais l'inverse...

ah! @alaindutexas tu m'interesse avec ta Perl 😉 Le 40 mm est assez puissant en 10X? Tu t'en sers pour observer quoi? Tu as essayé de comparer avec des oculaires actuels? Merci

T'en a de la chance! J'ai le SR 4mm, c'est moyen bof par rapport aux Or Les HM je connais pas et les K sont des Kellner de base à mon avis. Lyl, l'expert du forum, pourra t'en dire plus 😉

Bonjour, tu auras un grossissement de 40X avec ce 14mm, c'est un peu léger pour les planetes, même si tu verras les bandes de Jupiter et les anneaux de Saturne, mais pas trop de details. Pour le ciel profond ca sera pas mal en revanche. Il parait que les ES sont de bons oculaires, mais le choix d'un oculaire est très perso, faut essayer.

Oui j'avais du coup aussi verifié sur Linkedin et n'ai rien trouvé à ce sujet. Il a l'air d'être indépendant et fait des conférences dans les universités. Apres c'est comme tous les youtubeurs, faut pas prendre tout ce qu'ils disent pour parole d'Evangile 😉 Ils passent pas la moitié de leur journée à touner/monter et suivre leurs stats juste pour l'amour du partage...

Hello, Est-ce qu'en planetaire, une lunette ne sera toujours pas meilleure en definition qu'un telescope? Une question que je me pose...

Boarf, il dit pareil de toutes les lunettes avec les noms de cometes des années 80, comme pour ma Perl halley et je pense pas que ça soit une crotte.... 😉 Il veut surtout placer ses Dobson Orion j'ai l'impression et vu la liste des produits en description tous sponsoriés... Son impartialité me saute pas aux yeux. Mais bon, il est sympa à regarder.

Au sujet de cette tige de fixation, Ed Ting un astrotubeur US dit qu'il ne faut surtout pas acheter ce genre de lunette. Ca prouve que c'est de la camelote qui ne tient pas. Vous en pensez quoi?

ok, je devrais reprendre mes cours d'optique! On dirait que j'ai tout oublié...lol

OK merci, chantepierre, c'est vrai que je confonds la longueur du tube et la focale, car souvent ça se rejoint, à part les shmidt et autres Mak. Je ne savais pas que les miroirs étaient conçus pour une certaine focale, mais en fait ça parait logique, comme pour une lentille de lunette ou les rayons convergent en un point fixe.

OK c'est bon! Donc si je veux un kit 150/750 j'achete le module+Tiges+monture+trepied+miroir Et si je veux un 150/1250 je change que le kit, donc le miroir du primaire et du secondaire! En gros si je change à la main la focale, je n'aurais pas de netteté. Il est donc evolutif mais pas polyvalent, mais c'est peut etre impossible techniquement?

OK, mais je ne comprends pas tout à fait. Vous dites : il peut accueillir... Il peut ou il le fait? Vous parlez de jeu de miroirs, donc cela veut dire qu'on doit acheter chaque miroir en fonction de la focale voulue? Le module c'est quoi en fait? une tige plus longue ou plus courte? un autre miroir secondaire? Merci, mais plus j'y pense, plus je m'y perds...

OK merci pour l'info. J'ai une autre question qui va paraitre peut etre stupide pour les experts du forum, mais vous dites qu'on peut changer la focale. Avec un miroir de 150, je peux mettre la focale que je veux? Si je veux du planétaire avec une focale de 1000 ou du ciel profond en 400, c'est possible? Je pense qu'il y a des focales standard non? Ou on peut faire ce qu'on veut? Merci