Danydan

Hello, oui, j'ai fait un test sur étoile. Les cercles sont bien concentriques en défocalisant dans un sens ou l'autre. Le centre se déplace peut-être très légèrement vers le haut. Je suis super sensible à l'astigmatisme ou à la déformation des objets et je trouve que j'ai du mal avec cette 90 à concentrer les rayons en un point focal au centre de l'objet, sans avoir un léger bavement dans un sens des couleurs. Si ca se trouve c'est normal pour une achro 90, mais je n'ai pas ce pb avec mon achro Vixen 60/700.

Hello, il me semble que oui, mais il faut que je refasse le test plus sérieusement des que le printemps revient en région parisienne... Si la collimation ne va pas, ça va être compliqué vu qu'elle ne dispose pas de vis de collimation

Bonsoir@lyl je remonte ce sujet, car j'ai aussi acquis une 90/1000 Custom récemment. Bien qu'elle soit bonne, je pense qu'elle devrait être bien meilleure en planétaire. Comment savoir si elle doit être améliorée? Est ce que ton système de cale est difficile à mettre en place? Pour moi, les couleurs bavent un peu sur Jupiter, sur Saturne, elle semble OK, sur Mars pas terrible non plus en janvier. J'ai aussi une Vixen japonaise 60/700 (guide) que je trouve bien meilleure en contraste, c'est pour ça que je me pose des questions sur cette 90. Merci

Boules de toutes boootéées!

ok merci donc : Peinture aérosol Haute Performance Epoxy Blanc Brillant 400ml - JULIEN Bon à savoir pour une restauration complète, mais je ne peux pas bomber sur une peinture déjà présente. Je vois à peu pres la teinte, je vais donc chercher.

Hello, j'ai des rayures sur mes lunettes Vixen des années 80. Est-ce que quelqu'un connait le nom de la teinte blanc cassé brillant de cette époque? Je voudrais essayer de trouver un stylo ou une peinture métallique pour figurines par exemple, car je n'ai aucune envie de poncer, etc. Je sais que ce sera pas super beau, mais ca sera toujours mieux que des grosses rayures. merci

ah oui c'est marrant ça! Oui, le chercheur aussi c'est pour la 90 😉

Merci à tous pour vos suggestions. Je vais étudier tout ça 😉 Je vais choisir le nylon autocollant je pense et coller en meme temps la plaque de stop

En fait, je me demande l'épaisseur de la feutrine en magasin. Celles que je trouve sur Amazon sont épaisses, surtout faites pour les meubles. Pierro en vend, mais les FDP seront 5x le prix... Si je prends trop épais, le tube ne rentrera pas, trop fin, il bougera. La bande dans la 60 n'est pas de la feutrine, mais un genre de feuille de verre striée. Je n'en trouve pas sur les sites. Je peux te demander la ref de ta feutrine? Merci et est-ce qu'il faut coller la languette du dessus qui permet de bloquer le PO avec la vis? Elle arrête pas de se faire la malle dans la 90...

Bonjour à tous, Je cherche de la feutrine ou mieux une espèce de bande collante en plastique rigide marron, avec des stries, comme dans ma 60/700 60M pour mettre dans le tube de ma 90/1000 Custom 90M. Il y avait une espèce de feutrine blanche dans la 90M, qui s'est complètement décollée, suite surement à une observation solaire. Bref, il faut que je trouve la même chose que ma 60M qui semble bien mieux, dont je vous joins une photo Merci

Oui c'est pas mon truc non plus les Seestar and cie 😉 Ma réponse était plus une boutade, le telescope parfait n'existe pas, sinon ça se saurait... Un peu comme la pub radio avec le mouton à 5 pattes... On peut chercher longtemps des réponses, mais tant qu'on ne franchit pas le pas en achetant un instrument, sans vouloir prendre aucun risque, on avance pas et on perd notre temps 😉

Moi aussi je veux connaitre ce télescope parfait pour moins de 500 euros qui donne de superbes planetes, des couleurs du CP, qui fait de bonnes photos, qui est simple à utiliser, facile à transporter....

hello, je tombe sur ce sujet qui a l'air passionnant et plein de rebomdissements! Tu as deja dit ou tu voulais faire de l'astro dans les autres posts? C'est l'info principale 😉

Elle est très mignonne! Chouette trouvaille, j'ai hâte d'en savoir plus 😉

Oui c'est bien ce que je pensais, mais malgré les progrès des smartphones, on est toujours obligé de faire ça... Peut-être que bientôt, une seule photo pourra suffire pour les planètes.

Super, merci pour le tuto 😉 Je vais essayer de faire pareil, mais après j'y connais rien en traitement, va falloir que je potasse ça... J'ai jamais compris pourquoi une photo rend pas exactement ce qu'on voit à l'oculaire, alors que quand on prend une photo normale ça marche, pas besoin de stacking... Encore heureux tu me diras! lol

Au smartphone c'est fort! Comment tu fais pour tenir le tel aussi longtemps pour faire une video? J'ai déjà du mal à prendre une photo à main levée...

C'est quand les bords sont noircis comme quand on fait une vignette photo pour mettre en valeur le centre de l'image. Perso je n'ai jamais eu ça avec ma Halley et l'adaptateur 24.5 vers 31.75, même si je l'ai ensuite passé en PO 32 avec toute la chaine optique en 31.75.

OK merci lyl Je vais donc plutôt l'utiliser avec ma Vixen 60/700

Yep il faudrait carrément lui ajouter une bonnette ! Mais pas facile à trouver...

Ah ok merci je vois. Mais comme mon H20 Tani ne me fait pas ça, je ne comprenais pas. Donc en gros ce 25 doit avoir un relief d'œil de 25... ce qui correspondrait à ce que j'ai observé. A suivre

Hello je déterre un peu ce sujet, car il parle bien de positionnement de l'œil. Je viens d'acquérir un ortho Celestron Japan 25 mm pour ma Halley 70/400 converti en 31.75. Bizarrement, il ne faut pas coller son œil comme mes autres orthos, sous peine de black out total, mais le reculer au moins de 2cm, voire plus, pour voir le champ. Donc possible avec mes lunettes, mais je préfère les retirer. C'est normal ? C'est le seul oculaire qui me fasse ça. Merci pour vos lumières 😉

Hello, Ca veut dire qu'on peut utiliser des oculaires des jumelles dans nos lunettes? J'ai une paire qui est cassée, impossible de former une seule image, comment faire pour enlever les oculaires et les adapter à mes lulus? Merci

C'est la doc livrée avec la Perl 😉 Mais ils se sont peut-être trompés. Non, je ne préfère pas prendre le risque. Sinon j'ai trouvé l'info sur le cercle du V sur CD, le double est plus récent que le simple.

@lyl je reviens sur les orthos car j'ai vérifié sur la doc de la Perl, ils disent que l'Or 9 livré avec, est composé de 5 lentilles🤔 Je pensais que c'etait 4 en 2+2 comme les orthos classiques. J'ai acheté le même en 5mm, tu sais s'il est aussi en 5 lentilles? Le champ du 9mm est noté en 54° sur la doc, comment connaitre celui du 5mm? En pointant la Lune et en deduisant? Merci On voit aussi le double cercle de Vixen sur le 9 et le simple sur le 6mm. Je ne sais plus la différence, je crois avoir vu ça sur un post du forum...