appiantiqua

En fait, j'ai enchainé sur les Pléiades immédiatement après mon échec sur M 42 et les conditions étaient vraiment inchangées. Quand tu parles de vérifier les subs en direct, tu évoques une session au Seestar? parce que je ne saisis pas cette possibilité en direct avec l'appli ...

Beaucoup de neige cette année de mi novembre à fin janvier mais depuis deux semaines c'est la pluie (modérée quand même) Donc en ce moment, traitement d'images avec test des nouveautés Siril

Merci pour ce lien : Pour ce qui me concerne, ce n'est clairement pas un souci de suivi, sans quoi je n'aurais pas pu réaliser d'autres images qui n'ont pas posé de pb. Je suppose plutôt une question de qualité du ciel combinée à une sensibilité plus exigeante du capteur au champ plus large (là, je parle du S30 pro) et notamment en mode "Filtre activé" ... il y a donc bien une nécéssité de MàJ de l'appli de la part de ZWO et les retours d'usagers le confirment. Dans tous les cas, il sera intéréssant de tester ce mode "sauvegarde de chaque image" dont l'activation est un peu alambiquée ; pour résumer : Il faut positionner les paramètres dans cet ordre (et l'ordre est impératif, sans quoi l'option reste "grisée" et donc impossible à switcher sur l'appli) 1. activer "sauvegarde de chaque image" 2. désactiver l'option "LIVE" C'est très simple en fait, mais beaucoup d'utilisateurs semblent avoir d'abord désactivé "LIVE" après quoi il n'est plus possible d'activer "sauvegarde de chaque image" CQFD Dans cette configuration particulière, le Seestar ne délivrera plus d'image empilée et il appartient à l'utilisateur de réaliser lui même cette opération (Siril, Seti, PixInsight etc...) Pour moi, cela ne changera rien excepté que je vais devoir effectuer un tri plus sélectif des brutes. Mais avec la météo du moment, je ne vais pas expérimenter ça tout de suite! Edit : la FAQ évoquée date de mars 2025 pour la dernière réponse et de nombreuses MàJ ont été effectuées depuis ... il faudra donc s'assurer que ces options soient encore valides Eric

On ne peut pas regarder ce qui n'existe pas : quand le Seestar annonce un échec, c'est pour signifier qu'il n'a pas "photographié" la cible à cause d'un problème X ou Y ... il n'y a alors rien dans la mémoire de l'instrument

De mon côté, je ne fonctionne qu'avec les brutes récupérées par le Seestar que j'empile sous Siril pour les traiter ensuite. En fait, les images ne sont pas "rejetées" au sens premier du terme, mais lors de la capture elles ne sont tout simplement pas "photographiées" : ce sont des échecs qui ne sont donc pas conservés dans la mémoire de l'instrument. Je pense en effet que c'est une très bonne idée et il serait très surprennant que tu soies déçu. ZWO réalise des mises à jour très régulières pour corriger les (rares) problèmes que pose l'appli. Il faut ajouter que les conditions météo très particulières (humidité) sur la France gènent la capture de certaines cibles (en particulier filtre activé). Je n'ai pu faire qu'une sortie avec le S30 pro depuis deux semaines et je remets ici le résultat pour M45 (mauvaises conditions : éclairage public, voiles nuageux, vent, humidité) que j'ai traité sous Siril et Astrosurface. Je pense qu'il y a possibilité de faire bien mieux mais ça me semble déjà encourageant ... à toi de voir! Eric

Bonne idée ! aux pb liés à l'appli (qui affectent surtout le S30 pro - j'ai reçu le mien il y a deux semaines mais j'ai aussi un s30 "classique" et deux S50) il faut ajouter la question de la météo : l'air très chargé en humidité et les voiles nuageux peu visibles mais très perturbateurs pour les captures aggravent la situation : je ne sais pas si tu as pu ressortir ces derniers jours (chez moi le ciel est plombé) et dans quelle région tu te trouves ? Il faut ajouter qu'une observation sans filtre entrainera moins de rejets dans ces conditions (tu peux éventuellement retenter M42 en désactivant le filtre qui est mis d'office sur "on" par l'appli : certains observateurs préconisent d'imager M42 SANS filtre ... il y a vraiment deux écoles sur ce sujet). Sinon, en pointant un astre assez haut (minimum 45-50°) tu seras moins affecté par les turbulences : raison pour laquelle après mes échecs sur M42 au S30 pro j'ai pointé les Pléiades avec un taux de rejets plus élevé que d'habitude mais acceptable tout de même. Eric

Merci pour ton retour.🙂 Les scories jaunes/vertes sur la droite sont les silhouettes des arbres ( stoppé ma capture un peu trop tard, mais j'ai bien sûr écarté ces dernières images avant l'alignement sous Siril) : le Seestar ne fait pas preuve de discernement et empile tout .... La tonalité générale verdâtre de la version Seestar est due aux lampadaires qui étaient encore allumés lors de ma session (j'attends habituellement 23h15 et leur extinction pour imager mais la météo peu complaisante m'a poussé à profiter de l'éclaircie du début de soirée). J'ai par ailleurs remarqué que graxpert était idéal pour le retrait du "gradient lampadaire" alors que pour la Lune j'ai une petite préférence pour le script Nox sous Siril ... peut être une simple affaire de paramétrage que je ne maitrise pas encore ...

Bonjour à toutes et à tous, Après un timide essai sur la Pleine Lune, j'ai profité d'un ciel tout juste acceptable vendredi dernier pour tester enfin le nouveau venu S30 pro. Objectif bien classique : M42 .... sauf que ... après l'alignement polaire et le cadrage, je recupère un peu plus de 10mmn de captures puis j'ai eu 100% d'images rejetées alors que la silhouette d'Orion était toujours bien visible Le ciel était bien médiocre et l'humidité très élevée (+ lampadaires encore allumés) mais je n'ai jamais rencontré un tel problème avec mes autres Seestar (pendant ce temps ils pointaient d'autres cibles voisines - M78 - et fonctionnaient correctement). J'ai d'abord pensé à un pb de suivi, mais la suite démontre qu'il n'en n'est rien. J'ai quand même refait la mise en station, vérifié que l'anti buée fonctionnait .. tenté tous les temps de poses unitaires possibles ... y compris 5 secondes !! nouvelle tentative ... échec ... J'opte pour un changement de cible : M45, et là, j'arrive enfin à faire fonctionner l'engin ( un taux de rejet de 50% tout de même). Les nuages menaçants arrivent ... on range Le lendemain samedi ... conditions à peu près identiques ... rebelote pour M42 ... nouvel échec et nouvelle tentative pour M45 avec cette fois moins de rejets (25 à 30%) Ciel couvert ... on range Hier soir dimanche, le scénario se répète, et je prends le parti de désactiver le filtre bi bande pour M42 ... ça marche ... pas mal de rejet mais l'image s'empile ... Je remets le fitre ... plus rien ! Je pointe un amas ouvert M44 (donc sans filtre) : ça fonctionne , et même très bien. Du coup je change de secteur et vise IC 405 : avec fitre ... échecs ... je le désactive et l'empilement reprend ( avec pas mal de rejets mais ça tourne). Après contact avec le vendeur et consultation de blogs d'utilisateurs de Seestar, il semble que le paramétrage de l'appli (aggravé par l'énorme humidité ambiante, ma tablette semblait sortie d'une piscine!) soit à l'origine du taux anormal d'échecs : attendons la MàJ de ZWO. Au final, je me suis consolé avec M45 - jamais imagé jusqu'à présent - et j'ai passé le week end à tester les nombreux nouveaux scripts de Siril le tout complété par Astrosurface. J'ai volontairement écarté Seti Cosmic Clarity du processus qui génère pas mal d'artefacts. Les couches FdC / étoiles ont été traitées séparément Je joins l'image sortie du Seestar sans traitement M 45 (Amas ouvert - Taureau) Pradelles (Haute Loire) deux sessions 6 & 7 février 2026 Pas de Lune mais éclairage public, voiles nuageux et forte humidité Seestar S30 pro Total d'acquisition de 2h29mn20s après rejets Pose unitaires de 20 secondes et 30 secondes Traitement Siril et Astrosurface L'image d'empilement du Seestar avant traitement :

C'est superbe 🙂 bravo Seb Eric

Bravo 🙂 c'est superbe Eric

Belle capture de ce classique 🙂 bravo Eric

Merci pour ta visite et ton retour 🙂 Merci pour ton appréciation 🙂 J'utilise le script de AstroBBQ (chaîne Youtube) qui fonctionne sous Siril 1-2.6 (pas la nouvelle version 1.4) Merci Jean-Pierre pour ta visite et ton commentaire sympa Eric

Bonjour à toutes et à tous, Comme de plus en plus souvent deux Seestar S50 en mode équatorial, avec cette fois des poses unitaires de 30 sec pour les deux instruments. Sh2-112 (Nébuleuse en émission - Cygne) Pradelles (Haute-Loire) 4 juillet 2025 Lune importante 70% - voiles en première partie de nuit L'astre ascendant est à 49° au dessus de l'horizon en début de session Seestar S50 x 2 Total d'acquisition de 8h45mn après rejets Traitement Siril , Astrosurface, Seti Cosmic Clarity & Gimp Je joins aussi une tentative en "palette Hubble" (autre cadrage & traitement) pour laquelle je mesuis efforcé de ne pas trop saturer les couleurs Eric "appiantiqua" La version "Palette Hubble"

Merci Serge 🙂 pour ta visite et ton appréciation; A bientôt de commenter tes images Eric

En effet, sans filtre les résultats sont bons avec parfois des étoiles un peu trop appuées : l'idéal est de mixer les deux formes d'acquisition. 1h39 pour la mosaïque gérée par l'appli : il n'y a pas de juxtaposition à proprement parler mais plutôt un tuilage

Siril est indispensable et la nouvelle mouture beta 1.4 est remarquable tant par la qualité que par la palette de process. J'ai passé le bac en 1978 ... donc l'oral de français un an avant ... alors bon courage à toi et essaye dès maintenant d'être en immersion totale en vue de cette échéance. Eric

Merci pour ton commentaire : c'est bien une mosaïque utilisée au maximum du champ (c'est paramétrable avec l'appli juste avant de lancer les acquisitions) avec le filtre duo band (bien vu de ta part). 🙂

Merci Seb 🙂 pour ton commentaire. ... tu vas bien nous livrer ça ... je suppose qu'en plus du SAV des galaxies tu as un SAV des nébuleuses 🤣 Merci pour ton appréciation sympa 🙂 Je suis en effet parti du jpeg après denoising du Seestar, ce que je fais uniquement lorsque j'utilise le mode mosaïque. Pour le reste, je préfère toujours empiler puis traiter avec Siril, Seti Astro Suite, Astrosurface et Gimp. Sur Siril beta 1.4 il ya un process spécial "mosaïque Seestar" que j'ai testé une fois sur M31 et que j'ai trouvé plutôt performant. Je vais peut être reprendre le traitement de cette façon pour ce champ et comparer avec ce que j'ai publié plus haut. Eric

Merci pour ta visite et ton retour 🙂 Merci Jean-Pierre 🙂 pour ton appréciation Merci Polo 🙂 pour ton commentaire. Va sortir le S30 "pro" avec une option "très grand champ Voie Lactée". Dans tous les cas, tu ne regretteras pas ton achat (S30 actuel ou à venir, S50, utilisable en mode mosaïque pour des champs agrandis). Sur ce coup là, les rejets étaient importants (environ 60%) et même si j'ai noté "ciel dégagé", ce coin était entaché de voiles ... d'ordinaire les rejets sont bien plus réduits. L'important est d'utiliser les Seestar en équatorial ( ce que je fais maintenant tout le temps) Eric

Le petit Seestar 30 millimètres à défaut d'apporter des détails permet de réaliser d'assez grands champs. Je l'ai donc pointé la nuit dernière dans le Sagittaire pour englober M8,M20 & M21 ainsi que pas mal d'autres objets. Le mode mosaïque a étté de mise en utilisant le champ maximal ce qui m'a valu pas mal de rejets même en mode équatorial avec des poses unitaires de 20 secondes. Au total à peine 1h40mn d'acquisitions traitées cette fois exclusivement avec Astrosurface. M8 M20 M21 et + (Sagittaire) Pradelles (Haute-Loire) 23 Juin 2025 Pas de Lune -dégagé Seestar S30 en mode équatorial Total d'acquisition de 1h39mn40secsec après rejets Pose unitaires de 20 secondes Traitement Astrosurface Eric "appiantiqua

Superbe 🙂 bravo Seb Eric

Magnifique série y compris la starless 🙂 bravo Eric

La question a du être maintes fois évoquée mais l'idée est de rassembler ici qielques bons principes à mettre en œuvre et les écueils à éviter . Pour ce qui me concerne je n'ai que des Seestar donc des brutes sous forme de Lights au format .fit Mes ordis tournent sous Windows 11 et la limite de fichiers à empiler est de 2048 sous Siril (j'utilise la dernière version 1.4 beta 2). Il y a bien un script python (Nazstronomy smart telescopes) qui permet de dépasser ce seuil mais comme indiqué sur l'interface il y a un certain nombres de désagréments à utiliser cette option qui par ailleurs de permet plus d'avoir la main sur la totalité du traitement. En parcourant raisonnablement les archives de ce forum j'ai bien intégré l'idée d'empiler des groupes de brutes qui seront à leur tour cumulés ce qui permettra au final de s'affranchir à peu près sans limite des 2048 fichiers maxi. Il subsiste malgré tout quelques interrogations sur la façon d'organiser tout ça : - Est il important de faire des "paquets" de taille à peu près identique et si oui qu'entend t'on par "taille" : durée d'acquisition ou nombre de brutes ? en raisonnant par l'absurde, j'imagine que si j'ai un lot déjà stacké de 4 heures d'acquisition et que je l'empile avec un autre de 2 minutes je vais ruiner ma séquence de deux fichiers une fois qu'il seront compilés. - Doit on agencer ces mêmes lots par durée de pose unitaire (tous les 20 sec ensemble etc...) ou bien y a t'il un autre critère ( date d'acquisition / rotation de champ ?) ou encore est ce sans importance ? - A quel stade du traitement doit se trouver chaque "paquet" d'image avant l'empilement "final" (qui pourra j'imagine faire l'objet d'autres séquences de traitement) ? - Si par exemple j'ai 3000 fichiers, est il préférable d'organiser en : - deux fois 1500 - cinq fois 600 - dix fois 300 etc... ??? - Quels sont les formats à bien conserver/changer pour les différentes étapes (.fit .tif png etc...) ? - Y a t'il d'autres conseils/préconisations pour bien réussir cette opération ? Eric

Salut Serge : je n'utilise pas pixinsight et il se trouve que Siril , Seti Astrosuite ou Astrosurface n'ouvrent pas les formats xisf. Peux tu me les les envoyer en .fit ou .tif Eric

Et bien ce sera avec plaisir 😀 n'hésite pas à me faire parvenir un ou plusieurs .fit sorti d'empilement. Bonne soirée Eric