Le jupitérien

Très efficace en effet ! On ne voit plus les reflets des petites rayures, elle a l'air neuve !

Bonjour, ça fait un moment que je suis sur le forum, mais je vais quand même faire une présentation rapide. Je m'appelle Pierre, j'ai 17 ans, et je suis en Terminale spécialités Maths et Physique-Chimie, option Maths expertes. Passionné d'astronomie, ma matière préférée est la physique, notamment la physique ondulatoire. J'aimerais naturellement m'orienter vers des études pour devenir astrophysicien. Cependant j'ai vu sur le forum que ce métier est très compétitif, plutôt individualiste selon certains, et que les sujets d'étude sont souvent "imposés", à cause de la pression de financement. J'ai donc cherché des alternatives : peu attiré par l'enseignement, il y aurait les métiers de vulgarisateur scientifique ou journaliste qui seraient potentiellement intéressants. Je suis quand même plus attiré par le métier d'astronome. En effet, en ce moment, je travaille sur le catalogage d'objets astronomiques bien précis (j'en parlerai plus tard sur un autre post), et ce que j'aime faire c'est comprendre les données, lire les documents scientifiques, analyser et créer un lien entre les informations, et rendre compte de mes recherches dans un document claire. J'ai notamment procédé ainsi pour créer mon document sur le catalogue Trumpler, et j'y ai pris beaucoup de plaisir. J'envisage de commencer par une licence de physique classique, même si certaines licences un peu plus exigeantes sont intéressantes. Je voulais donc vous demander votre avis. Si vous faites un métier qui peut m'intéresser, n'hésitez pas à en parler, pour raconter une journée typique par exemple. Je sais qu'il y a des astrophysiciens sur ce forum, avec lesquels je serai ravi d'échanger. Je pense aussi aux enseignants, qui ont peut-être vu passer des étudiants se posant les mêmes questions que moi. Et puis tout ceux qui peuvent m'aider à m'orienter sont les bienvenus ! Merci d'avoir lu jusqu'au bout . Bonne journée et bon ciel !

Salut, désolé, j'ai un peu délaissé le sujet, mais bon, j'ai une bonne excuse, je travaille sur un projet astro bien sympa, ça fait un mois que je bûche, mais ça risque de me prendre beaucoup, beaucoup, (beaucoup ?) de temps. Merci @fdudu, ta torti m'a ouvert l'appétit, ton germe m'a donné la patate, et pour finir, la plongée dans cette petite fleur que l'on croise souvent, c'est merveilleux ! Edit : Je viens de voir sur ton lien Wiki que le lamier pourpre se mange

Bonjour, tout d'abord je pense que tu n'as pas posté ce message dans la bonne partie du forum, il aurait fallu le mettre dans la partie "Visuel assisté". C'est pas grave, la @Modération va peut-être s'en charger... Moi aussi j'ai un Seestar S30, mais je ne comprend pas ce que tu souhaites comme conseil, puisque le télescope gère tout. Tu veux faire un peu de traitement ? Là pour l'instant c'est du VA brut de décoffrage, mais si tu veux tu peux améliorer un peu l'image (débruitage, gradient,...) avec des logiciels comme Siril ou GIMP. Sinon essai de privilégier les cibles un peu plus grandes, par exemple en galaxies il y a M33, M51, M101... Parce que le S30 a un grand champ. Bon ciel.

Donc si on prend un cas simplifié : Deux atomes qui s'éloignent l'un de l'autres à une échelle locale (disons une fraction d'UA). Si le premier atome émet un photon à la longueur d'onde Halpha, et que le second le "voit" donc décalé vers le rouge, il l'absorbera quand même en tant que photon Halpha ?

Salut, je vais te donner mon humble avis. Le gaz émet bien, puisqu'il est chaud mais dans certaines régions, il peut absorber les rayons qu'il vient d'émettre (auto-absorption). Or, si deux parties du nuage de gaz sont en mouvement relatif, cela peut entraîner un décalage par effet Doppler-Fizeau, donc la longueur d'onde est modifiée. Les rayons qui ont conservé une bonne longueur d'onde pour être réabsorbés (pour pouvoir faire passer les atomes d'un niveau d'énergie à un autre), ne vont pas parvenir jusqu'à nous, en revanche, ceux qui ont subis un décalage ne pourront pas être absorbés, et on pourra les voire. Il y a globalement un pic en émission, puisque certains photons "centraux" arrivent à s'échapper, mais les photons "latéraux" sont plus nombreux, car ils s'échappent plus facilement. Pierre.

Mais moi, comme je l'ai indiqué, j'ai le S30 pas pro, donc c'est exactement même capteur, même focale même ouverture, t'as juste le grand champ en plus, et moins d'autonomie, puisqu'il est plus compact. Oui, mais là il y a pas les frais de port/douane, si ?

Et bah, c'est impressionnant, ne me fait pas regretté mon S30 pas pro stp 😅 Par contre comment ça 400€, il est à 750€ sur Astroshop !

Bonsoir, toujours plaisant à lire, observer, et essayer de comprendre, je me régale Pour la ce qui est de la rotation, je pense comprendre le cas A (on voit le pic dû à l'étoile). Pour le C, on voit que le disque, donc le violet et le rouge du disque. Mais pour le B... les pics violets et rouges sont plus importants que celui de de l'étoile, donc ça fait apparaître ce creux ? Et je me pose la même question pour Electre, mais comme c'est de l'absorption je me suis dis que c'était sûrement un gaz de forte densité, pour absorber l'entièreté de l'éclat de l'étoile... Il me manque sûrement une connexion entre deux neurones.

Bonsoir. Si tu cherches des livres "physiques" mon information ne te sera d'aucune utilité, en revanche si tu veux à tout prix lire des documents sur cette famille tu vas t'amuser. Tu peux te rendre sur Internet Archive et rechercher, par exemple, "Caroline Herschel" et tu trouveras plusieurs livres plus ou moins en lien avec cette astronome (en anglais malheureusement). Tu peux trouver ce genre de chose.

Sirius B ? Naine blanche la plus connue.

Bonjour ! ça me semble vaste... M31 ?

Belle image, la forme de M96 est vraiment sympa

Bonjour, Tu peux te servir de ce site sympa pour voir ce que donnent différents oculaires avec ton matériel, il y a également un mode imagerie. astronomy.tools

Bonsoir, Fallait bien s'accrocher pour trouver... Belle énigme en tous cas !

Bon, je pensais me souvenir d'un sub d'une comète presque invisible derrière un arbre, mais je le retrouve plus. Merci pour l'info @appiantiqua

Oui je crois, mais il faudrait avoir l'avis de quelqu'un qui fait plus de traitement. Moi j'avais seulement essayer ce mode quelques fois, notamment pour les comètes et je pense me souvenir que les mauvaises images étaient gardées.

Bonjour, Tu peux peut-être activer la sauvegarde de chaque image individuelle, pour voir à quoi elles ressemblent, histoire de voir si c'est vraiment une erreur de suivi ou plutôt un bug du logiciel.

Bonsoir. Oui, il parviendra parfaitement à garder le soleil au centre de l'image, à condition de l'utiliser en mode "planétaire" et non "paysage". Je pense qu'avec le mode planétaire le Seestar ne suit pas "visuellement" le soleil mais grâce à ses coordonnées. J'ai déjà fait un timelapse de plusieurs heures lors d'une éclipse partielle, avec des nuages, sans aucun problème (avec un Seestar S30 mais c'est le même fonctionnement). Pour le Solarquest je ne sais pas.

Bonjour, une nouvelle fois, c'est super intéressant, mais j'ai pas le matériel nécessaire. Ces pics sont dus au rapprochement de la terre et de la lune par rapport au champ de la caméra, au grès du suivi du champ observé (qui se déplace sur la voûte céleste) durant l'observation. Désolé @cmltb612, je pouvais pas m'en empêcher .

Bon courage pour surmonter cette épreuve Charles.

Superbe image ! Merci pour le partage

Bonjour, C'est mon premier CROA sur Webastro, et il est un peu particulier. En effet, c'est un CROA de saison, un CROA sous les nuages. Hier matin, vers 7h15, j'ai observé un magnifique phénomène. Comme tous les matins depuis un petit moment, il y avait beaucoup de nuages, donc pas d'étoiles à contempler. Mais là il y avait la Lune, les nuages passaient devant, en atténuant plus ou moins son éclat. Et à un moment j'ai vu une sorte d'arc en ciel se former d'un côté de la Lune, faible, mais bien visible. J'ai attendu, les nuages continuaient leur cheminement, et là ce fut magnifique. Avec la bonne dose de nuages devant l'astre sélène, est apparu un halo en arc en ciel, quelque chose de très beau à voir. J'ai cherché des images sur Internet, mais étonnamment il n'y en a pas beaucoup, les "arcs en ciel lunaires" étant majoritairement le même phénomène que les arcs en ciel diurnes, c'est à dire un arc que l'on observe à l'opposé de l'astre. Je n'ai trouvé qu'une image qui ressemble vraiment à ce que j'ai vu, c'est ici. J'avais déjà vu la même chose, dans les mêmes conditions, quelques semaines plus tôt. J'ai pu tirer quelques conclusions de ce que j'ai vu : - la Lune doit être suffisamment lumineuse, un pleine Lune est parfaite. - La couche nuageuse ne doit pas être trop faible, sinon le halo est trop diffus, et devient invisible. - La couche nuageuse ne doit pas être trop importante, sinon le halo est trop peu lumineux. Est-ce que vous aussi vous avez déjà observé ce magnifique phénomène ? Dans le cas contraire, toute les chances sont de votre côté grâce à la météo actuelle . Pierre.

Bonjour. Je trouve cette appli vraiment bien pensée. On peut rechercher des objets particuliers, ou trouver des idée de cibles à tenter. vraiment cool ! Il y a juste un petit truc que je comprend pas, c'est quoi la différence entre "Mol CLd" et "Nuage Moléculaire" dans la classification ?

Ah, merci beaucoup à ton petit doigt alors, ça aide énormément ! Si seulement ton pouce pourrait trouver la réponse...