Le jupitérien

Bonjour, Mis à part le problème de la monture j'ai un gros doute. On ne peut pas mettre de reflex dessus car son capteur sera trop loin du miroir primaire ce qui entraînera une impossibilité de faire la mise au point (d'après ce que j'ai compris) mais en est-il de même pour cette caméra ?

oui, on verra bien mais elle supporte officiellement 4 Kg et le tube pèse 3,6 Kg donc comme la caméra ne fait qu'une centaine de gramme ça devrait théoriquement le faire. ( je sais pas s'il faut compter le poids du moteur )

Ok, merci Donc si je récapitule j'achète la caméra et un filtre ircut et je pourrais faire des mosaïques lunaires, du planétaire, tenter quelques petits objets du ciel profond et essayer du grand champ avec l'objectif Fish-eye. Moi ça me va 😊, Merci beaucoup à vous trois et Bon ciel !

voilà ce que ça donne, seait-il donc intéressant d'acheter un réducteur 0,5x ? petite question bonus, ça donne quoi la lune sans filtre ?

Regardez en-dessus

Merci beaucoup pour vos réponses, je passe en revue tous vos conseils et je reviens vers vous 😊

Bonjour, J'ai un télescope SW 130/900 eq2 que je compte motoriser. J'ai plusieurs questions au sujet de la Caméra zwo asi 662 MC. Tout d'abord je souhaiterais faire plusieurs types de photos avec cette caméra : grand champ, planétaire et un peu de CP. Est-il obligatoire d'acheter un filtre UV/ir cut pour réaliser ce genre de photos comme j'ai pu le voir sur d'autres sujets ? La caméra permet-elle de faire de vrais temps de poses où est-ce la vidéo qui est définie comme "temps de pose" sur les sites d'achat ? Puisque la caméra est vendue avec un objectif fish-eye de 2,1 mm peut on faire des photos grand champ ? Peut-être que mon envie d'acheter une caméra zwo asi 662 MC pour compléter mon 130/900 vous paraîtra ridicule mais c'est la seule solution qui entre dans mon budget de lycéen. J'espère que vous prendrez le temps de me répondre, merci d'avance. Astronomicalement.

Dans ce cas là il n'y a plus rien à dire 😅

Tiens, je viens de penser à un truc qui pourrait être très intéressant et permettre à l'application de se démarquer: une partie avec les futurs transits à partir de notre position pour le soleil et la lune ( que de l'ISS dans un premier temps ce serait déjà pas mal) car je ne connais qu'un seul outils capable de réaliser cela et c'est un site internet, je crois que ça s'appelle Transit finder. Après je ne sais pas si ce serait facile à développer.😉

Bonjour, L'appli est très réussi, par contre on ne voit pas l'ascension droite et la déclinaison pour les planètes contrairement aux autres objets. 👏

Bonjour, Je crois que ne pas pouvoir relever les pieds n'est pas grave et même mieux, cela permet une meilleure stabilité.

Une monture Dobson serait plus simple à prendre en main, mais j'ai un 130/900 sur eq2 (premier télescope) et la monture n'est pas médiocre. J'ai observer Saturne récemment et je trouve qu'un 150/1200 serait peut-être mieux pour le planétaire ( au 130/900 même avec l'oculaire 10 mm ça reste petit)

Bonjour, J'utilise l'appli smartphone Ouranos pour voir la qualité du ciel. C'est peut-être moins précis que Meteoblue mais c'est très bien pour les débutants comme moi.

Bonjour, 🤔Peut-être que le moteur tourne mal.

Oui oui, j'avais bien compris qu'il fallait du matériel bien particulier pour faire des astrophotos, pas la peine de t'énerver ! Quels objectifs me conseillerais-tu ?

J'ai oublié de préciser, à 115€ il y a aussi l'objectif d'origine. Merci pour les conseils !

Merci à vous.

Oui, enfin si on reste dans la même logique de rentabilité que toi ça reste 100€ d'économisé😉. Et pour répondre à sebseacteam pourquoi vouloir absolument des poses longues et pas utiliser la technique des poses courtes ? Je n'ai jamais fait de réels astrophotos mais j'ai souvent vu cette technique utilisée pour faire de très belles photos.

J'ai pas l'outil pour chauffer pour pouvoir séparer les parties plus facilement.

Personne ne veut essayer ? parce que je n'ai pas de téléphone sous la main.

Non je n'ai pas encore essayé avec le téléphone d'origine, c'était juste une idée comme ça.

C'est vrai que ça a l'air compliqué mais c'est possible! Et pour répondre à ta question sebseacteam j'imaginais juste une photo de la voie lactée en infrarouge, ça peut être sympa. Et puis ça vaut le coût d'essayer avec un vieux téléphone.

Bonjour, Je suis débutant et je me pose une question. Puisque l'on peut défiltrer un APN peut on défiltrer un smartphone? J'ai fais des recherches et je n'ai trouvé aucun article sur ce sujet mais en toute logique les capteurs sont faits à peu près de la même manière.

Bonjour, Pourquoi vous ne proposez pas un oculaire grand champ de 40mm à Papillon ? Je pense que cela peut suffir pour voir l'entièreté des Pléiades et des autres amas ouverts. Petit rappel, ne me criez pas dessus je suis débutant 😅

Merci à tous les deux pour vos réponses. Je verrai peut-être plus tard pour me lancer dans la radioastronomie.