Le jupitérien

Je suis nul, je me suis servi d'une IA pour m'aider 🙄. De toute manière j'aurais jamais trouvé, je connaissais pas la troisième. 😉

Moi j'avais essayé un empilement des photos d'une vidéo de 30s mais le résultat n'était pas bon, je crois de mémoire que plus de la moitié avaient une qualité de moins 50%... Il faudrait essayer de faire une vidéo plus longue et de prendre que les 25% de meilleure qualité. PS : je parle pour un s30

Merci pour la réponse rapide 🙂. Je vais jeter un œil sur topaz lab... 😉

Belle image. Est-ce que tu peux donner plus de détails ( le traitement notamment ). C'est une image issue d'un empilement de photo ? J'ai l'impression qu'elle est un peu "granuleuse" en bas...

Ok, merci pour ce précieux conseil, l'écart est de quelques millimètres.

Tu peux aller faire un tour sur la moulinette de Newton, qui te donnera une idée de ce que tu souhaite vraiment... https://www.webastro.net/Pages/choix_instrument_astronomie/

As-tu déjà essayé d'observer le ciel profond avec ? Avec le rapport f/D important je pense que la plupart des objets du ciel profond seraient trop grand pour que tu puisses les capturer en entier sur une seule image...

Voilà ce que la photo donnait.

J'ai utilisé un oculaire 25 mm, fourni d'origine avec le télescope ( skywatcher ).

Bonjour, pour ma part j'ai un seestar s30, sachant que je suis aussi un débutant je le trouve très bon pour sa petite ouverture. Il permet de se lancer progressivement dans le traitement des images, sans se soucier des problèmes rencontrés avec les télescopes "classiques". Je pense que si tu achètes un système de motorisation et une caméra cela coûtera aussi cher qu'un de ces petits smart telescope... D'autres avis plus complets vont suivre 😉.

Je voyais juste l'ombre du secondaire. C'était une tâche sombre... Je répondrai aux questions d'inteltom demain, et j'enverrai des photos, là j'ai pas le temps... Merci pour vos réponses ! 🙂

J'avais mis l'oculaire quand même ! 😅

Bonjour, Hier soir j'ai voulu faire une petite photo souvenir de la lune ( on pouvait pas observer grand-chose d'autre ) avec un portable et son adaptateur sur mon 130/900 mais j'ai rencontré un problème. Quelle que soit la mise au point on voyait toujours l'ombre de l'araignée sur l'image. Elle reste en permanence au centre. Aucun problème en visuel... J'ai pensé à une mauvaise collimation ( je l'ai jamais faite depuis maintenant 3 ans que je l'ai... 🙄) mais pourquoi on le verrais pas en visuel ? L'adaptateur laisse un léger écart entre l'objectif du téléphone et l'oculaire, ça pourrait peut-être jouer aussi... Avez vous des idées ? Je vais faire des test de jour cet après-midi.

Bienvenue sur le forum ! 😊

Bonjour Oscar, bienvenue sur le forum ! 😊. En acquérant le télescope maintenant tu vas pouvoir partir à pleine vitesse avec les cibles du Sagittaire 🙂. Bonnes observations.

Wouaouh 😅, j'étais très loin. Je connaissais pas, il y a encore des astronautes qui y sont formés ?

Bonne idée, mais pourquoi se serait la aussi la "mère nourricière du dernier" ? Sinon il y a plus généralement la Guerre froide...

Alors là je sèche ! J'aurais tendance à dire des choses comme l'air ( pour les êtres vivants ), l'hydrogène ( pour tous les objets astronomiques ), etc... Mais aucun ne reprend l'idée d'une fin que l'on aurait pu voir, pour être le dernier. Ni aucun rapport direct avec la lune... Aidez moi les amis !

Bonjour, Ça pourrait être la gravité. Elle a permis aux protoétoiles de se former dans les nébuleuses ( la première forme de vie d'une étoile ) et elle a nourri les trous noirs ( la dernière forme de vie d'une étoile ). Même si j'ai comme l'impression qu'il y a un truc qui tourne pas rond...

Merci beaucoup pour vos messages joker0247, Vivlepic et Ygogo. Du coup ça m'a motivé, je travaille déjà sur une autre énigme 😊.

Bien joué joker0247 ! C'est tout bon, rien à rajouter. J'espère que mon énigme vous à plu 😊.

Vous êtes sur la bonne voie...

Tu veux dire que si l'on mélange les lettres de musicien on peut faire le mot cuisine ? Non ce n'est pas un indice, je n'avais pas fait attention, désolé.

Bonjour à tous ! Je vais essayer d’être à la hauteur des autres personnes ayant proposé une énigme, mais je n’ai pas lu tout le post, donc j’espère que la mienne n’a jamais été faite. La voilà : > Je suis immatériel mais pourtant bien utile. > Je sers de référence sans forcément être immobile. > En ce moment je suis en cuisine, > Mais plus tard je serai musicien. Qui suis-je ? Pierre.

Bonjour ! J'ai traité manuellement sur GIMP l'image de M101 du 28 avril. 180 x 10s (30 min). Pas de denoise du seestar, pour celles et ceux qui ont vu mes images de M81/M82 je serais ravi de savoir si mon traitement est meilleur 😊 (et ce que je peux encore améliorer ). J'ai décentré pour avoir les deux petites galaxies dans le champ, c'est pas la meilleure idée esthétiquement parlant... Image sortie du seestar : Image traitée :