Le jupitérien

Merci pour cette vidéo très instructive ! Par contre j'ai l'impression qu'il se contredit. Il dit que le mode 4k correspond en fait à un drizzle x2 ( la résolution étant doublée ), mais un Drizzle étant par définition, selon A. Fruchter et R. Hook," l’utilisation de plusieurs images, où la matrice de pixels, trop grossière, est légèrement décalée d’une image à l’autre par rapport à l’objet. Ce décalage permet de détecter l’objet dans la plage des sous-pixels." (voir ici : Quand obtenir une plus grande résolution avec la technique du drizzle). Puis il précise ensuite qu'il a "moins de rejet dus aux filés d'étoiles grâce au 4k". Est-ce que j'ai mal compris un truc ou est-ce lui qui a fait une petite faute de langage ?

Jolie ! En fait j'ai bien vu qu'ils avaient fait un mode 4k, mais ça change quoi ?

ah oui, intéressant, un petit tour sur Stellarium permet de voir qu'il y aura un bel évènement dans peu de temps... à l'échelle astronomique 😁.

Ah, ça m'intéresse ce sujet, j'allais justement ouvrir un post dessus. Merci pour la réponse krotdebouk , je pense que le livre sur Siril pourra être sympa.

Bonsoir et merci de nous faire découvrir ces objets . Donc si j'ai bien compris c'est des sortes de nébuleuses planétaires ( expulsion de matière stellaire rencontrant la matière interstellaire ) mais qui se forment à la naissance de l'étoile ?

On ne voit que la tête, il y a peut être une raison 😅. Très belles images et vidéo FRanck et Charles 👏.

Elle est à 700€ (sans compter les frais de port), plus que 2 heures.

Bon, les IA ont manifestement un problème avec GIMP, moi qui voulait apprendre à coder de cette manière, je n'y comprend plus grand chose... En plus c'était un plug-in tout mignon qui ne faisait que faire un upscaling x2 puis une petite moyenne de teinte/luminosité des 8px voisins de chaque nouveau "mini pixel" pour l'appliquer sur celui-ci, mais bon, tant pis.

Merci c'est gentil, mais pour l'instant je vais essayer par moi-même, je sais sur qui compter si je n'y parviens pas 😉. C'est bon, j'ai réussi à passer un script test, MERCI BEAUCOUP !

oui, j'étais effectivement en 2.10, merci pour le lien.

Bonjour, j'ai à peu près le même problème. Je fais des plug-ins simples ( des essais pour l'instant ) et je trouvais comment les installer avec la version d'avant, mais depuis que j'ai réinstaller GIMP via le Microsoft Store il m'est impossible de trouver mes plug-ins 🥺.

J'avais déjà remarqué ça sur une de mes images de Mars, du coup je pencherais plutôt pour l'autre idée, des reflets venant de la source de lumière trop importante. En plus c'est à peu près la même forme.

Voilà l'image la plus potable, et elle rend bien compte de la situation 😅

très très louche... ils indiquent : Paiement en magasin : Vous pouvez payer physiquement dans le magasin de votre choix. Vous recevrez un e-mail contenant les coordonnées du magasin.

Je mettrai des images quand j'aurai le temps, pour mieux admirer le désastre...

Wouahou, on a pas vu la même éclipse 😭. Content pour toi 😊. Et belles images au passage.

Ici en Charente il était impossible de distinguer des nuances de couleurs, entre les nuages qui passaient constamment devant, et le ciel globalement voilé. Peut-être un peu de rouge... Avec un peu d'imagination. Content pour ceux qui ont pu en profiter pleinement, pour les autres comme l'a dit rmor51, rendez-vous en 2026.

Merci beaucoup !!! Et bonne éclipse, que les nuages soit avec toi et s'éloignent de l'astre sélène.

Très belle prise ! 🤩 Par contre, je vois que tu manipule pas mal les donnnés du Seestar. Est-ce que tu saurais comment préserver aussi les images " rejetées " ? Oui c'est un peu bizarre dis comme ça mais si un jour on veut faire une filée d'étoile ou tout autre chose ça peut toujours servir...

Sur le forum zwo Seestar dans " matériel général " mais c'est bien toi qui m'avait demandé de le faire, non ? C'est là. https://www.webastro.net/forums/topic/243865-zwo-seestar/page/18/ À la fin de la page.

J'avais aussi prévu un timelapse, tu m'as inspiré 😉. peut-être que sa proximité avec l'horizon pourra ajouter un petit quelque chose à l'image. Et pour les nuages il faut suivre le conseil sur mon "tuto timelapse" 😅.

Splendide, magnifique, superbe, il n'y a rien d'autre à dire à part ça 😊. Il faut suivre l'exemple de Colmic, pourquoi s'embêter à photographier les nébuleuses de la voie lactée si l'on peut prendre celles des autres galaxies, un peu de bon sens voyons ! 😅

Mais c'est sensé être lent ce genre de bestiole 😕. Au début de la vidéo on la voit bouger ( très ) lentement, si elle avait quitter le plan focal l'effet aurait été plus "doux", on l'aurait vu devenir progressivement floue, non ? En tous cas c'est intéressant 😊, merci pour le partage. Promis, c'est pas moi...

Mais sachant que c'est en 1/4 il me faut une sorte de vis avec un coté femelle 1/4 et mâle 3/8 de l'autre, ça se trouve facilement ça ? Edit : j'ai trouvé, mais ça fait cher la vis... 😳

Ça ressemble à ça Du coup je pense que ce genre d'adaptateur conviendrait mieux, non ? https://www.astroshop.de/fr/autres-supports-pour-appareils-photos/ts-optics-adaptateur-photo-pour-skywatcher-eq-2-avec-filetage-photo-1-4/p,69275