astrokudo

Je n'ai pas trouver comment "débrayer" le moteur, mais je l'ai tout simplement démonté comme suggéré par Smashy ! J'ai ensuite retiré la molette de l'axe de déclinaison pour le tester sur l'axe AD, et ça fonctionne très bien. Je vais donc probablement racheter un jeu de molettes, mais en attendant de la recevoir, je vais aussi m'imprimer en 3D une "molette de secours" ..! En effet, je suis curieux et je vais essayer de bidouiller quelque chose ! Je l'ai démonté, et il s'agit d'un BLM 42PM48L. J'ai testé les broches au multimètre pour trouver les fils des deux bobines, et j'ai bien identifié les deux, puis j'ai fait un test avec trois piles 1,5V en série. Il y a bien un petit arc électrique quand je relache mon fil, mais ne revanche je ne perçois pas de mouvement ni de bruit venant du moteur - toutefois si j'ai bien compris, c'est normal, il faut que le moteur soit alimenté "correctement" pour tourner (avec un driver qui envoie les bonnes impulsions) ? J'ai un arduino et un driver A4988, je vais donc essayer de l'alimenter avec ça pour voir !

Bonjour, Il s'agit d'une EQ3 de chez Skywatcher (cf. photos ci-jointes). Par ailleurs, on peut voir sur la 2eme photo le moteur AD qui est monté dessus (mais je n'ai pas la raquette de contrôle... d'où mon post à ce propos, je suis bien embêté)

Bonjour, Merci pour vos réponses. Le moteur n'a rien d'autre qu'un connecteur DIN de visible, comment faire pour l'alimenter en 6V si je n'ai pas la raquette de contrôle ? Il faudrait que je bidouille une connexion à partir d'un schéma de pinout - si tant est que je le trouve quelque part sur le web. Je dois avouer que je ne sais même pas qu'est-ce que je pourrais utiliser pour l'alimenter. J'ai bien un arduino mais il ne sort que du 3,3v ou du 5v. Par ailleurs, est-ce que vous me confirmez que je ne peux pas manipuler l'axe AD manuellement tant que le moteur est fixé ? [Edit : je rajoute 2 photos pour mieux illustrer mon propos}

J'ai récupéré une monture EQ3 équipée d'un moteur AD, mais il n'y a pas de raquette de contrôle fournie avec. Est-ce possible de trouver cette raquette vendue seule, ou c'est peine perdue ? À savoir que je ne sais même pas si le moteur fonctionne. Est-ce qu'il est possible de le tester sans le boitier de contrôle ? Je me demande s'il ne serait pas plus pertinent de retirer complètement le moteur, et racheter plutôt une molette flexible pour pouvoir manipuler manuellement l'axe AD. Merci d'avance pour vos retours !

Bravo Franck pour ces clichés ! Ils sont vraiment magnifiques !

Bonsoir, Je vais me rendre en Espagne pour l'éclipse du 12 août, et j'ai acheté une feuille Astrosolar Baader 5.0 pour me fabriquer quelques filtres. En cherchant sur le forum j'ai vu plusieurs posts mentionnant l'impression 3D comme solution pour fabriquer le support, mais certains commentaires indiquent que ces supports en 3D sont propices à la déformation, et que c'est une mauvaise idée. Il s'agit pour moi de faire deux filtres pour jumelles, ainsi qu'un ou deux filtres pour objectif d'appareil photo (50mm ou 77mm de diamètre). Les filtres ne seront portés que pendant les phases partielles, donc quelques dizaines de minutes pour l'entièreté de l'éclipse. Je ne pense à priori pas m'en servir en dehors de cette occasion (pour l'instant en tous cas). Est-ce que quelqu'un aurait des retours d'expérience sur des filtres imprimés en 3D ? Est-ce une si mauvaise idée que ça ? Je peux envisager aussi de les fabriquer "à la main", mais j'ai bien le principe de certains modèles 3D qui proposent des systèmes de fixation (par vis) sur l'objectif, pour être sûr que ça ne tombe pas pendant l'observation... D'ailleurs si ça reste pertinent et que vous avez des modèles 3D à recommander, je suis preneur.

Bravo pour ces outils ! Je prévois de faire mes premières soirées d'observation planétaire (et peut-être un peu de ciel profond) ce mois ci, et je pense qu'ils me seront très utiles. Est-ce qu'ils sont connectés à des bases de données externes, ou bien est-ce que toutes les données pour calculer les positions des objets sont intégrées dans l'appli ? Autre question, est-ce que par hasard le code est (ou sera) accessible en open-source ? Cela me plairait bien de voir comment ça a été développé !

C'est impressionnant de voir cette carte, on est en bonne voie ! Dans mon village, ils ont mis en place l'extinction de l'éclairage public entre 23h et 6h du matin, et c'est vraiment agréable. Plus besoin de s'éloigner du village pour regarder les étoiles !

Je découvre cette technologie, et elle est fascinante ! J'espère qu'on pourra en profiter dans quelques années, à des prix abordables pour le commun des mortels. Merci pour ce partage !

Bonjour ! J'ai voulu m'ajouter sur la carte (pas grand monde dans l'Ain ..!) mais ça ne semble pas fonctionner. Par ailleurs j'ai un message d'erreur au moment d'afficher la carte "Impossible de charger Google Maps correctement sur cette page". Ce message est lié à l'API de Google maps qui n'autorise plus les cartes "gratuites" depuis quelques années, et il faut nécessaire avoir une clef API et un compte avec un moyen de paiement renseigné, sinon ce message apparait (et certaines fonctionnalités sont bloquées). Peut-être que ce serait l'occasion de basculer cette carte sur une base OSM (open street map) ? Et ainsi ne plus dépendre du tout puissant google 🙃 Si jamais ça intéresse le créateur de la carte (@Créateur de bugs ?), je suis développeur web et prêt à donner un coup de main si besoin !

Salut ! Bravo pour ce site, il est très réussi. J'étais tombé dessus par hasard en allant sur google, et c'est celui dont je me sers le plus pour essayer de prévoir mon roadtrip en espagne pour le 12 aout, alors c'est marrant de te retrouver ici ! J'ai testé quelques autres sites du même genre, et c'est celui là que je trouve le plus pratique. Une petite suggestion : j'ai vu un autre site qui proposait une carte en nuances de "relief qui bloquera la vue" (des zones en noirs sur les versants qui ne pourront pas voir l'éclipse), j'ai trouvé ça pratique mais je ne sais pas si c'est simple à implémenter (ce serait une vue supplémentaire). Aussi, il proposait pour chaque point sélectionné un lien vers le site peakfinder. J'ai trouvé ça très pratique parce que ça permet de se rendre compte précisément de la vue qu'on aura sur l'horizon ! Bref, pour l'eclipse du 12 aout qui est maintenant dans moins de 15 jours, ça risque de faire court, mais si tu compte maintenir ton app quelques années pour les suivantes aussi, ça peut valoir le coup !

Bonjour, Je serais quelque part autour Saragosse pour la soirée du 12, et ce site a l'air particulièrement chouette, même s'il est un peu loin de là où je pensais aller ! Je vais loger dans les Pyrénées françaises parce que je n'ai pas réussi à trouver de logement abordable dans la zone de totalité, mais depuis la frontière je ne suis qu'à 3h30 du sud de Saragosse, et ça devrait donc être jouable (je partirais tôt le matin, par contre pour le retour le soir même, selon le trafic je sens que ça risque d'être bien plus long que prévu) Quelqu'un aurait des points d'observation à suggérer près de Saragosse ? De préférence un peu au sud, pour avoir 1m20 de totalité au moins.

Je suis épaté par la différence qu'on peut voir entre la brute et les versions retravaillées ! Très belle image en tous cas !

J'ai 36 ans et cela fait plus de 20 ans que j'hésites à me lancer dans l'astronomie (et l'astrophotographie), mais j'ai longtemps freiné mes envies - par manque de confiance, de temps, et de moyens... J'habite dans l'Ain, dans les contreforts du massif Jurassien, et même si mon hameau ne culmine qu'à un modeste 725m d'altitude, j'ai la chance d'avoir un ciel assez peu pollué. Je viens tout juste d'acquérir mon premier matériel astro (un tube newton skywatcher 150/750 acheté d'occasion), et j'espère que grâce à lui je pourrais apprendre les bases de l'astronomie. En faisant mes recherches, je suis tombé sur ce forum, et je suis sûr que je pourrais apprendre aussi plein de choses ici, alors me voici !

Bonsoir, Merci pour vos réponses ! Je viens finalement d'acquérir le télescope en question ! Le vendeur avait déjà obtenu l'appareil d'occasion, et n'avait pas l'air d'avoir beaucoup de connaissance astro. Après vérifications, il s'avère que la monture est une EQ3 et pas une EQ3-2 (le vendeur s'était trompé dans son annonce). Pour le reste, la mécanique semble être en bon état (pas de frictions et tout semble plutôt fluide), et j'ai pu inspecter les miroirs et les lentilles. Bien qu'un peu poussiéreux, les miroirs ne semblent pas présenter de rayures ni de moisissures. Le miroir primaire est très légèrement piqué (je compte 6/7 points blancs quand je l'éclaire par derrière, tous de moins d'1mm). J'ai un peu plus de mal à inspecter le miroir secondaire, mais il ne semble pas abimé ni piqué. Suite à cette inspection, j'ai négocié un prix à 180€. Voici l'ensemble de ce que j'ai pu avoir pour ce prix : - Le tube Skywatcher 150P (150/750) - Un trépied en aluminium (qui ressemble à un trépied basique skywatcher EQ3) - Un trépied tubulaire en acier - Un laser de collimation Colli Mark III (Baader) - Deux oculaires super25 et super10 (ceux fournis avec le skywatcher) - Une lentille de Barlow 2x (fourni avec le skywatcher ?) - Une lentille de Barlow 5x (marque svbony) - Un oculaire Slokey 4mm wide angle 62° (semble être aussi un svbony) Par ailleurs, le précédent propriétaire (celui avant mon vendeur) avait équipé la monture d'un moteur AD, mais il ne reste que le moteur (pas de boitier de commande, pas de câbles, je ne sais même pas s'il fonctionne). Est-ce que ça vaut le coup de le garder et d'essayer d'en faire quelque chose, ou bien ça ne sert à rien ? Après quelques recherches, je crois comprendre que les oculaires de base du skywatcher et le svbony ne sont pas exceptionnels, mais utilisables malgré tout pour débuter. Pour ce qui est du Barlow 5x, le grossissement sera probablement trop important pour être utile. Je compte nettoyer le miroir primaire puisque cela semble relativement simple, mais pensez-vous qu'il est envisageable de nettoyer aussi le miroir secondaire, ou bien est-ce un peu trop complexe pour un débutant ? Concernant la monture, si j'ai bien compris, la différence se situe dans le poids et la rigidité de la monture (EQ3-2 étant une version plus récente "renforcée"). Les conséquences seront plus de vibrations qu'avec une EQ3-2, et je serais dans la limite haute de la charge pour une EQ3 classique avec le tube 150/750 + un boitier reflex. Pensez-vous que je peux quand même tenter de l'astrophoto avec, ou bien est-il plus pertinent de se contenter de faire de l'observation ? Merci d'avance pour vos retours. [PS: Après réflexion, je pense que j'aurais dû mettre ce sujet dans le forum "Support débutants". Si un modérateur juge bon de le déplacer, pas de problèmes !]

Bonjour, Je regarde l'astronomie (et l'astrophotographie) avec envie depuis longtemps, et j'ai enfin décidé de sauter le pas ! J'ai l'opportunité d'acheter d'occasion un Skywatcher 150P (150/750) en bon état, avec une monture EQ3-2 et quelques accessoires (notamment un laser de collimation), pour 200€. Ma première question est donc : pensez-vous que ce prix est correct pour ce matériel ? Mon objectif avec ce télescope est de m'initier à l'observation de la lune, des planètes et du ciel profond, d'apprendre à faire une mise en station, à manipuler une monture équatoriale et à collimater un télescope; bref, acquérir les bases de débutant en astro ! Etant photographe amateur par ailleurs, l'astrophotographie me fait évidemment de l'œil. Même si ce ne sera pas pour tout de suite, je suis conscient qu'avec une EQ3-2 non motorisée, ça reste laborieux. Pensez-vous que motoriser une EQ3-2 avec un kit est pertinent, ou bien est-il plus pertinent d'investir par la suite dans une monture EQ déjà motorisée ? Pour info, en terme de matos photo, j'envisage d'utiliser deux de mes vieux boitiers pour débuter : un canon 450D (que j'aimerais faire défiltrer), et un canon 550D que je pense conserver "tel quel" pour le moment. Merci d'avance pour vos retours et conseils !