guiness

Oulala, il faudrait que je le bascule en anglais, mais avant je voudrais qu’il soit mieux debugé, et j ai besoin de vous 😏

Bonjour, je viens de faire une V2: - Correction de bugs, principalement: des bugs à l'affichage des courbes reconstitués avec des décalages qui restaient à cause des drift. Un bug sur l'onglet de statistiques avancées qui n'affichait pas les bonnes légendes sur le dernier graphique - ajout d'un onglet d'affichage de l'erreur de mise en station: attention, cela ne vaut pas plus que ce que ca vaut comme on dit! j'ai eu pas mal de difficulté sur ce module, donc indulgence svp! https://drive.google.com/file/d/1o_eQj4fDxz9DWdr8UY_z2i9BWuQXLY4u/view?usp=sharing Si vous voyez d'autres bug, n'hésitez pas à me le dire, en espérant que ce plugin puisse apporter une aide.

C'est faisable! mais c'est affiché dans le premier onglet, ou alors je n'ai pas compris

Et avec le focus de base de nina sans hocus Focus, cela donne la même chose?

yes, désolé mais mon plugin est assez basic et non révolutionnaire (et je ne suis pas un grand bavard 😉). Mais oui une petite présentation 😉 Donc il lit les fichiers de guidage issus de phd2, donc après une session. On choisit son fichier et sa session (par défaut je prends la plus grande) il y a 6 onglets : Courbes PHD2: il retrace la courbe de guidage et il recalcul la courbe de la monture hors correction de guidage. Sur la courbe reconstituée on peut mieux voire l'amplitude de la monture. Il y a un bouton "Drift correction" qui remet la courbe à plat. J'ai un souci avec ce drift, car en fait il inclut une composante réfraction, une composante monture et une composante erreur de mise en station, voire d'orthogonalité. Je vais essayer dans une prochaine version d'arriver à démêler tout ça. (J’ai encore un petit bug avec la reconstitution de la courbe) Analyse FFT: Simple transformation de Fourier pour en ressortir les fréquence sou il se passe des choses sur la monture. là aussi il est possible de la calculer sur la courbe reconstituée Conseil : j'ai essayé de proposer des conseils, ou plutôt des points de vigilance en fonction de différents calculs que l'on peut faire sur une session de guidage Caractéristiques : on ne fait ici que présenter ce que PHD2 écrit dans les logs Calibration : ici on affiche la session de calibration qui précède la session de guidage Statistiques avancées : là j'ai essayé de me lâcher ! Distribution des erreurs : Skewness: on recherche l'asymétrie de la distribution des erreurs, en gros on veut que ce soit symétrique donc 0 , Kurtosis: on recherche la fréquence des pics d'erreurs, là aussi on veut 0 sinon il y a un problème dans les engrenages, pearson: on calcul la corrélation des erreurs entre l'axe RA et DEC, on ne veut pas de corrélation donc 0, Stationnarité : je regarde si en deuxième partie de session il y a une dégradation ou pas Je recalcul la période de la VSF et compare avec PPEC de phd2 si cet algo est utilisé... ne sert à rien mais je voulais recalculer la période et c'est assez fiable ! J’ai essayé d'afficher le RMS versus altitude au cours de la session de guidage, cela permet de voir comment cela se dégrade ou pas le guidage Il y a des boutons d'export mais bof je vais peut-être les retirer, l'export JSON permet de récupérer des statistiques mais pas tout... J’oubliais : sur les graphiques : on zoom avec la molette de la souris et on déplace le graphique en restant appuyant avec le bouton gauche qq copie d'écran:

J’avais un bug sur le partage, cela devrait mieux fonctionner

Bonjour, Un seul point d'attache, cela tournera toujours. Il en en faut deux. Je changerais ta plaque arcaswiss pour une plus longe avec 2 vis 3/8 ou 1/4 pour fixer ta pince vixen dessus.

Bonjour à tous, Je ne sais pas vous mais de mon côté question Météo... bref je me suis dit, tiens testons à créer un plugin pour NINA. Donc voilà. Le thème analyse des courbes de guidage de PHD2. OK, oui je sais, cela existe déjà un peu partout ailleurs et peu être en mieux, mais disons que c'était une façon de faire de l'astronomie vraiment autrement... donc voilà (et puis je crois que dans NINA cela n'existe pas) Il y a un petit Readme pour l'installer, je n'ai pas (ne sais pas!) faire d'installateur, donc un bon vieux unzip dans le répertoire adéquate des plugins. En fait il faut dé zipper le fichier du lien et dedans il y a un zip...à dézipper et copier le répertoire dans : chez moi c'est là: C:\Users\"user"\AppData\Local\NINA\Plugins\3.0.0. (je ne sais pas si c'est vraiment clair ce que je raconte là!) La version 1: https://drive.google.com/file/d/1N-mIzll7yUB1Kfj2o38s2aqdzW9h6Hpq/view?usp=drive_link la version 2: https://drive.google.com/file/d/1o_eQj4fDxz9DWdr8UY_z2i9BWuQXLY4u/view?usp=drivesdk Merci de vos retours, critiques... bon soyez indulgent c'est mon premier plugin. C'est intuitif, basique n'hésitez pas cliquez, zoomer (avec roulette de la souris) déplacer.... Pour des évolution, pourquoi mais n'étant un géni du code, il faut juste avoir des fichiers de log Phd2 qq part sur son PC. voire poste suivant pour les détails du plugin. (développé avec des logs d'une monture à vis sans fin, donc certaines valeurs pourraient être absurde avec une monture harmonique) Jouez bien!

Perso j’ai retiré unity3 et je suis revenu sur unity2… je trouve la dernière version infâme.

Bonjour, pour mettre quoi derrière ? Un FF? Le canon f2 sera meilleur que l’ancien 1.8. Moi j’ai 300mkii f2.8 en canon et cela fonctionne très très bien avec un ff derrière. J’imagine qu’en 200 f2 cela sera pareil, il n’y a aucun risque sur ce genre d’objo. Après nikon ou canon kif kif. Sigma fait de bon truc mais honnêtement cela reste derrière les grands blancs canon ou équivalent nikon. si le choix se porte sur un 200f2 cela restera d’un usage très limité par rapport à un 300f2.8 le seul problème sera la mise au point, un bidouillage avec un moteur externe sera obligatoire, moi j’avais un robofocus qui trainait dans un coin.

Windows10, mais c’est un système passif, il n’y a aucune installation sur le pc qui ne détecte que les device à l’autre bout. Donc cela fonctionne sur n’importe quel OS.

Bonjour, j’utilise Cette solution avec le boîtier pegasus(v3). Je passe par un adaptateur usb2/rj45, pas celui suggéré mais un autre. J’en ai eu plusieurs et le seul qui marche dans mon cas un un adaptateur alimenté côté équipement, donc côté télescope et pas du côté PC. Pour moi c’est un point important à regarder et ça retire pas mal de produits. j’ai celui là depuis plusieurs années: https://www.amazon.fr/dp/B01K9V7D18?ref_=ppx_hzsearch_conn_dt_b_fed_asin_title_13 les déports usb3 sont… très chère et n’acceptent pas de hub derrière le port usb. Il faut prendre un déport usb3 qui intègre un switch comme ceux de la marque icron, de ce que j’ai compris. pour le moment je suis suis satisfait du prolongateur que j’ai. En plus le pegasus peut l’alimenter en réglant la tension à 5V.

Merci pour vos retours, oui sans le bleu c’est mieux 😏

Bonjour à tous, Un grand classique mais je voulais essayer avec un R5 et mon objectif 300. Photos prises à f2.8 et ISO320, 51 poses de 3mn. Prise en 2023, j'ai du bleu en fond de ciel... bon, je ne l'ai pas corrigé! De mémoire la mise au point était manuelle, avant que je la fasse avec un vieux robofocus branché sur ma powerbox et une courroie autour de l'objectif. C'était un test pour me donner une idée de ce que je pouvais faire ou pas avec le mode de la photo "classique" en termes de matériels.

Jamais dit que je travaillais en sRGB... ou alors je me suis mal exprimé. Je travail en ProPhoto (en gros AdobeRVB98+) en DNG/TIFF je précisais juste que pour le quidam (sans être péjoratif) il vaut mieux "distribuer" (distribuer et non travailler ses sources) les photos converties en sRVB jpeg car tout le monde n'a pas un écran à haut gamut (télé, tablette, portable, internet... tout cela reste assez faible) Entre nous je serais heureux que tout le monde soit à minima en RVB98 calibré mais c'est très loin d'être le cas, quand au contraste de la plus part des écrans et leur HDR dynamique à contraste de dingue... peut être bien pour la vidéo mais pas pour la photo et encore moins pour l'impression. Désolé si j'ai amené à une mauvaise compréhension Après, il vaut mieux un flux complet sRVB bien calibré avec une sonde qu'un truc pif au métrique, cela donnera de très bon résultat pour 99% des photos pour coût acceptable. Si on peut ou si l'on désire investir alors EIZO 32" 4K avec sonde mais tout le monde ne peut pas mettre 4K€ dans un écran. Les écrans mini led/OLED pour la photo je ne sais pas jamais essayé, il me semble qu'ils ont aussi leurs inconvénients peut être mieux pour la vidéo, je ne sais pas du tout.