JOKO

J'ai également posé la question sur le forum Cloudynights et j'ai obtenu des réponses qui correspondent à ma recherche.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apparent_magnitude

et surtout

http://www.stargazing.net/david/constel/howmanystars.html

Bonjour,

Je cherche un fichier ou un lien internet indiquant le nombre d'étoiles pour une magnitude (mV) donnée.

Par exemple combien d'étoiles sont visibles jusqu'à la magnitude 8.  Idem de mV 9, 10, 11, 12...

Si vous avez des infos, ça m'intéresse, merci

à l’instant, Subwoof a dit :

 

Beh disons que je sors bien plus les jumelles oui. C'est propre, piqué,  confort de la vision des deux yeux, facilité de mise en place, mise en température.

Et à grossissement similaire les objets paraissent plus gros en bino que en mono. Les 2 yeux c'est le top !

il y a 10 minutes, Tulavu a dit :

Bonjour 
Petite question à Joko ou Zeubeu.  La motorisation est- elle débrayable facilement pour une utilisation manuelle éventuelle, et cele se fait-il sans perte de l’initialisation en d’autres termes peut on jongler entre fonctionnement manuel et motorisé tout en gardant le goto et le suivi sans avoir besoin de réinitialiser?

Merci

Débrayable oui  et très facilement. Mais on perd l'alignement donc il y aura besoin de réinitialiser si on veux reprendre avec la motorisation.

Toutefois il y a une solution qui pourrait fonctionner sans avoir à réinitialiser. Ce serait de recentrer et réembrayer sur le dernier objet observé avant le débrayage. En théorie si on est assez précis pour remettre l'objet au même endroit dans l'oculaire je pense que cela fonctionnera. A tester.

Le 08/11/2023 à 23:29, Tulavu a dit :

Bin si on regarde la petite vidéo présentée, cela SEMBLE le cas. Si j’ai bIen compris, le 400 en question  sera visible en démonstration (dixit Joko). Mais tu SEMBLES dubitatif……🤔

Oui je suis bien le propriétaire de ce Dobson Skyvision 400mm avec depuis peu un système GOTO d'AZ-EQ6 installé par @zeubeu (ARP83).

J'ai souhaité un système GOTO fin 2023 mais les ServoCAT étaient indisponibles à la commande puisque le gérant est parti à la retraite (la production des ServoCAT va bientôt reprendre suite à la reprise de la société). Donc j'ai cherché une solution alternative.

Au choix :

- Teen Astro

- OnStep Goto

- installation ServoCAT par Skyvision mais ayant rencontré le gérant lors des RCE il m'a été annoncé que les seuls en stocks étaient réservés aux nouvelles commandes, ce qui je peux comprendre vu l'arrêt de la production de cette motorisation

- système à base de moteurs et carte électronique d'AZ-EQ6 + achat raquette Synscan

J'avais vu sur les forums que les télescopes fabriqués par ARP83 sont motorisés avec cette dernière solution. Donc j'ai contacté Zeubeu afin de savoir si il était possible de l'installer sur un télescope qui n'est pas de sa conception. Et il m'a dit qu'il y arriverait. 

Ayant commandé les moteurs et la carte électronique en Angleterre chez FLO (First Light Optics) c'est finalement lors des NCN en août 2023 que j'ai fait un aller retour pour lui déposer mon Dobson. Je n'étais pas pressé et après quelques semaines l'installation était terminée. Finalement je suis allé chercher le télescope le vendredi 10 Novembre en faisant un aller retour depuis Royan. Parti le vendredi matin à 8h de chez moi, un stop à Toulouse pour la vente d'un télescope d'occasion, un stop au Castorama de Montpellier pour quelques courses perso puis je retrouve Zeubeu à son atelier proche de Marseille à 17h. Démonstration pour la prise en main, discussion astro et je repars à 18h, il fait nuit, il y a du vent mais j'ai prévu de quoi dormir dans mon Trafic. Finalement n'étant pas fatigué je décide de rentrer et après quelques pauses j'arrive chez moi en pleine nuit à 3h40 le samedi matin. Au total c'est donc 15h de route en l'espace de 19h40 ! Un record personnel que je ne souhaite pas battre un jour 😄

Depuis samedi j'ai pu faire des tests de la motorisation en intérieur et miracle hier soir j'ai pu tester sur le ciel grâce à une météo clémente. Alignement sur 2 étoiles, pointage et suivi fonctionnent à merveille.

L'avantage également de cette solution est que les moteurs et carte électronique d'AZ-EQ6 sont éprouvés depuis longtemps et que les pièces détachées sont facilement disponibles si un jour je dois faire un remplacement. Et puis j'ajouterai prochainement un module wifi pour piloter le télescope depuis l'application Skysafari sur le téléphone et ainsi avoir des fonctionnalités non disponibles sur les raquettes synscan.

Au final je suis donc très satisfait d'avoir choisi cette solution et confié son installation à ARP83. Tout cela pour un prix bien inférieur au ServoCAT + Nexus + installation qui aurait coûté environ 4000€. Zeubeu m'a également changé quelques pièces sur mon télescope (roulements rouillés...) donc je ne mentionnerai pas le prix que j'ai payé mais si intéressé le mieux est de contacter directement ARP83.

A noter que comme je l'ai précisé sur les réseaux sociaux, je suis présent sur les Star Party chaque année pour les démos OVNI Night Vision donc le télescope avec sa motorisation custom-made sera visible lors de ses évènements.

Bonjour,

Je vous partage cette observation/photo réalisée par un utilisateur Allemand avec son OVNI-M (oculaire de vision nocturne intensificateur).

Difficile de savoir ou la publier car il y une observation visuelle et une photo.

« Most fascinating for me was the observation of Andromeda's parachute on the 24" Dobson, a gravitational lens splitting a quasar 11 billion light years away into four parts. Visually without OVNI-M three components could just be seen indirectly as a curved structure, with the OVNI-M and extended focal length even a split into three components could be seen, the middle one appeared a bit brighter. The fourth component was not visible. In the following night I tried to image the structure via Deep-Sky Lucky Imaging (500*0,1s exposure time, Player-One Saturn-M). Then even the faint fourth component was visible. »

Et voici sa photo prise en Allemagne avec son télescope de 600 mm comparée à la photo prise avec le télescope professionnel Pan-STARRS de 1,8 m à Hawaï.

Et la photo d'origine (fortement détériorée à cause de la compression)

Le 22/10/2023 à 11:31, lyl a dit :

Le concept à f/4 et surtout à f/3 demande que des miroirs soit disponibles à ce f/D ou un autre type de solution par exemple un correcteur sub-diamétrique.

Est le f/D final que tu souhaites ?

Oui comme mentionné dans mon précédent message. Un f/3 serait l'idéal pour mon intérêt mais ce n'est pas la cible de l'entreprise SEVUN.

Car un f/5 ne m'intéresse pas et il me semble avoir lu quelque part que l'on pourrait fournir ses miroirs.

En tant que professionnel le projet SEVUN m'intéresse, tout particulièrement lorsque nous faisons des démos mais j'aurai aimé un F/4 voir un F/3 pour du très grand champ avec nos oculaires intensificateurs.

La conception me fait penser au Zingaro (conception Italienne et Japonaise) : 

http://www.kasai-trading.jp/zingaroe.html

https://www.cloudynights.com/topic/449712-ultra-portable-6-inch-foldable-newt-first-look/

et déjà abordé sur Webastro en 2014 : 

@Sevun Si on fournit les miroirs est-ce qu'il sera possible de raccourcir le rail pour passer à un système à F/4 voir F/3 ?

Par exemple pour faire un Newton hyperbolique 200/600.

Il y a 7 heures, skyciel34 a dit :

Bonjour à tous,

Avec 2024 en ligne de mire, nous avons commencé à réfléchir pour préparer les prochaines Nuits du Causse Noir.

Et pour tous ceux qui ne connaissent pas encore les NCN et les impatients, une petite vidéo souvenir de 2023.

 

Merci encore à tous ceux qui ont alimenté le fil en 2023 et à l'année prochaine en 2024 si tout va bien, sachant que les dates ne sont pas encore arrêtées...

à bientôt,

Les organisateurs

A la lecture du titre j'ai pensé qu'il s'agissait déjà des dates et des inscriptions pour 2024. 😀

Etant donné le succès de ce rassemblement chaque année, il est préférable de s'inscrire rapidement.

Le 26/04/2021 à 16:32, Le Den a dit :

Joko, tu devrais avec des oculaires futuristes te la jouer « gros bras » sur La Croix d’Einstein QSO2237+30 ou le parachute d’Andromède J014709+463037 deux quasars très très lointain boostés par une lentille gravitationnelle. Le Grall en quelque sorte.😉

Le parachute d'Andromède à été vu et photographié la semaine dernière par un utilisateur Allemand avec son OVNI-M. Le  télescope étant un Dobson de 600mm.

Voici la photo de 50 secondes (500x0,1s), les 4 composants (A, B, C et D) sont visibles et séparés. 

Zoom sur les 4 composants 

Modif de la couleur pour les rendre mieux visibles

Comparaison avec le télescope Pan-Starrs 1 de 1,80m installé à Hawaii

Le 27/08/2023 à 20:46, fox a dit :

 

d'ailleurs, je serai curieux de savoir combien nous sommes en France à en posséder, @JOKO

 

Merci pour votre message. Depuis leurs lancements (en 2019 pour l’OVNI-M et 2020 pour l'OVNI-B) nos oculaires intensificateurs ont reçus un fort engouement de la part des astronomes aux Etats-Unis et en Europe, ainsi que dans de nombreux pays tels que le Japon, l’Australie, la Nouvelle-Zélande…

Cependant, en ce qui concerne le nombre de vente et la répartition par pays, nous ne fournissons pas ce type de données. Sur cet unique fil de discussion près de 9 propriétaires sont déjà intervenus, et de nombreux avis et tests en langue Française sont disponibles sur internet. Pour n'en citer que quelques-uns :

Sur le forum d’en face :

www.astrosurf.com/topic/146845-croa-visuel/?page=2&tab=comments#comment-2043010

www.astrosurf.com/topic/154517-galaxies-des-nat-et-dailleurs/?tab=comments#comment-2176472

www.astrosurf.com/topic/146845-croa-visuel/?page=2&tab=comments#comment-2042965

www.astrosurf.com/topic/141990-nouveaut%C3%A9-bino-avec-amplificateur-de-luminosit%C3%A9/

Sur Webastro :

www.webastro.net/forums/topic/179428-les-nuits-du-causse-noir-2020/page/10/#comment-2793619

www.webastro.net/forums/topic/203118-re…-découverte-du-ciel-nocturne-avec-ovni-night-vision/

www.webastro.net/forums/topic/179316-gnnn-gnnn-waaah-oeil-de-hibou-poulpe/

Vous trouverez bien d’autres avis d'utilisateurs en France sur ces 2 forums ainsi que dans les magazines d’astronomie (Ciel & Espace, Astrosurf Magazine), sur Facebook, dans les clubs et associations d'astronomie... et sommes toujours disponibles par email pour répondre à toute question.

Merci aux organisateurs @skyciel34 qui comme chaque année ont permis de passer des jours et des nuits fantastiques !

C'était également un plaisir de partager les observations avec les oculaires OVNI-M / OVNI-B (pour citer les rares personnes dont je connais les pseudos webastro @Le Den @serge vieillard @Patcubitus @Jean de Nîmes ) et nous sommes à nouveau prêt à recommencer en 2024 pour la 5ème année consécutive.

Sans oublier un dernier remerciement à @proceau pour ces photos.

Vive les NCN 😀

il y a 18 minutes, sixela a dit :

Les PVS-14 se fabriquent aussi en Europe (avec des tubes européens installés dedans).

 

Mais souvent la lentille frontale n'est pas de même qualité (par contre on peut s'en procurer une autre au Canada), et pour une qualité égale à un OVNI-M on paye tout aussi cher avec moins de flexibilité (ouvrir son PVS-14 pour une utilisation en 'prime' ou remplacer l'objetif frontal == plus de garantie, la photocathode reste aussi profondément ancrée dans le PVS-14,  le compartiment de la batterie sort encore plus que le bouton on/off de l'OVNI-M°, certaines lentilles frontales ne passent pas le vert OIII, et faire comprendre à un vendeur "terrestre" qu'on veut un tube avec un EBI bas et sans défauts et obtenir des garanties là-dessus est difficile). Quand on en est comme Gavin à son n-ième PVS-14 on a assez d'expérience pour naviguer les écueils mais ce n'est pas simple pour un utilisateur novice.

 

Un PVS-14 Américain avec tube L3 Harris, si on l'obtient, il n'a vraisemblablement pas été exporté de façon légale, et la source souvent couvre son derrière (pas de garantie, donc, et même parfois un numéro de série effacé sur le tube). Et aucune garantie que les spécifications qu'on reçoit du tube collent bien à ce tube là (les photos de Gavin montrent bien que lui arrive bien à naviguer les écueils, il a en effet d'excellents tubes qui ne sont pas des OVNI-M, mais il a probablement du essuyer quelque plâtres aussi). Certains 'vivent dangereusement', mais on peut préférer un produit 'un peu' moins "gris".

 

--

°Qui, je le rappelle à Joko, est un peu trop long pour pouvoir utiliser son OVNI-M encore plus facilement dans un Paracorr.

Peu de gens le savent mais les tubes d'un système monoculaire ou binoculaire ne sont pas les mêmes. Les meilleurs tubes civils et militaires pour bino atteignent péniblement le FOM 2000 tandisque notre entrée de gamme débute à 2200 et que notre haut de gamme approche les 2800. Et je ne parle même pas des autres valeurs, ni du spectre de sensibilité, ni de la perte de garantie pour faire fonctionner son système terrestre dans un télescope, ni du prix similaire ou supérieur au notre... et j'en passe des dizaines d'autres différences.

Il y a 2 heures, Paul émile a dit :

Il n'est pas possible que des utilisateurs expérimentés n'aient jamais remarqué l'effet de trainée dont j'ai parlé.

En montage afocal avec le Televue Plossl 55 mm converti en 67 mm, les déplacements du télescope provoquent une trainée sur chaque étoile .

Il faut donc faire des mouvements pas trop rapides sinon l'observation est désagréable.

 

Non, parmi les milliers d'avis et de posts du monde entier depuis 4 ans, personne n'a jamais vu les trainées que vous mentionnez.

Et vous aurez l'explication en fin de post.

Avant toute chose, Paul-Emile, nous regrettons profondément que l’OVNI-M ne vous ai pas donné entière satisfaction mais il reste incompréhensible que jamais vous n’ayez contacté notre SAV et que vous veniez uniquement faire un déballage de messages insultants et inexacts concernant par exemple le fait que nos oculaires ne soient pas conçus pour l'astronomie. Tout cela en utilisant les termes « nauséeux » et «  à vomir ».

Nous avons toujours fait évoluer nos oculaires grâce aux retours des utilisateurs, mais nous allons vous expliquer à la fin la raison des problèmes que vous mentionnez.

Toutefois ne vous aurait il pas semblé utile de contacter notre SAV qui répond en moyenne sous 1 à 2 jours ouvrés à tous les messages ?

Donc, en se basant sur les informations dont nous disposons :

1/ Il est important de rappeler que la personne qui a racheté votre OVNI-M en est totalement ravie (ainsi que les autres personnes qui l’ont utilisé) et ne rencontre aucun des problèmes que vous citez.

Ce qui confirme que votre OVNI-M n’était pas défectueux. Bonne nouvelle, il fonctionnait et fonctionne parfaitement.

2/ Depuis le lancement de l’OVNI-M en Novembre 2019, il est facile de trouver des milliers de post et avis dans les magazines d’astronomie (OVNI-M / OVNI-B ont fait la une de nombreux magazines d’astronomie aux USA, au Royaume-Uni, en Europe…) et forums du monde entier et les défauts que vous annoncez (motorisation indispensable, trainées blanches, montage long et périlleux au foyer, système de vision terrestre non conçu pour l’astronomie), n’ont jamais été mentionné par d’autres utilisateurs (ni sur des forums ni auprès de notre SAV). Vous pouvez chercher sur internet ou pour faire plus simple vous trouverez quelques exemples ici : www.ovni-nightvision.com/fr/content/10-avis-presse Il y a même un groupe officiel sur Facebook de plus de 600 membres (la plupart sont des utilisateurs ou des personnes ayant testés nos oculaires) et là non plus personne ne relate les défauts que vous énoncez.

3/ Par chance , nous disposons exactement du même télescope que vous (un Skyvision 400mm F/4) pour faire nos essais donc votre OVNI-M a été testé dans les mêmes conditions mais une nouvelle fois aucun des problèmes que vous énoncez n’ont été visibles.

J’ajouterais également que nous sommes présents dans de nombreux évènements astro en France chaque année et qu’à chaque star party ce sont entre 50 et 100 personnes qui observent avec nos oculaires. Et que à chaque fois d’autres utilisateurs sont présents avec leurs OVNI-M / OVNI-B.

Si les propos que vous tenez au sujet de nos oculaires étaient réalistes, alors je pense que vous liriez des milliers de propos comme le votre. Mais il se trouve qu’il y en a aucun.

De toute évidence les problèmes n’ont strictement aucun rapport avec un éventuel défaut de votre ancien OVNI-M (sinon le nouveau propriétaire et ceux qui ont observé avec auraient rencontrés les même problèmes, nous aurions vu les même choses, et les autres utilisateurs d’OVNI-M / OVNI-B également). Après relecture des messages, tout laisse penser qu’il s’agirait probablement d’un mauvais réglage de la mise au point et/ou du réglage dioptrique lorsque vous l’avez utilisé. Le réglage dioptrique est parfois oublié par les utilisateurs qui ne lisent pas la notice puisque c’est un réglage qui n’existe pas sur les oculaires traditionnels. Et il est indispensable pour obtenir des étoiles rondes et piquées ainsi que pour voir des détails invisibles sur les objets avec un oculaire traditionnel. Mais les autres lisent la notice à posteriori ou nous contactent.

Alors diable, pourquoi ne pas avoir simplement envoyé un email à notre SAV ???

LH44, Gavin, n'inversez pas les rôles, car c'est bien vous qui tenez des propos inacceptables et venez donner des leçons suggérant à notre société de mentir.

En voici un résumé non exhaustif.

Tout d'abord LH44.

1/ Vous insinuez que nous mettons "le revolver sur la tempe" de nos utilisateurs et que nous versons à certains des "royalties" pour leurs commentaires. Tenir de tels propos va beaucoup trop loin comme d'autres vous l'ont fait remarquer.

2/ Lorsqu'un client satisfait se manifeste positivement, vous lui dîtes que son commentaire n'est pas intéressant et que vous en voulez d'autres (vous insinuez des négatifs)

3/ Vous écrivez "juste des demandes sporadiques dans la recherche peut être ou provenant de quelques amateurs fortunés certainement" c'est insultant de traiter les utilisateurs d'amateurs fortunés, car non seulement cela ne regarde personne, mais en plus ce sont des astronomes passionnés. L'astronomie est un domaine de partage et de respect.

Vous écriviez même que nos produits étaient des systèmes terrestres non développés pour les astronomes amateurs et encore moins professionnels.

Mais retournement de situation puisque votre dernier message - au sujet de notre site internet - est totalement contradictoire puisque je vous cite "nulle part on ne voit apparaitre le mot astro-amateur, on à l'impression qu'on ne parle que de matériel spécialisé pour de la recherche scientifique ou de la surveillance spatiale, une tâche relevant de la sécurité nationale essentiellement attribué aux militaires "

4/ A plusieurs reprises LH44 a expliqué que nos produits étaient en tous points similaires à ceux des systèmes de visée terrestre et que nous fabriquions en Chine. Ce qui est totalement faux sur toute la ligne. Nous lui avions d'ailleurs demandé d'arrêter d'affirmer, mais plutôt de suggérer ou de nous demander.

5/ Malgré que nous en ayons déjà discuté, vous continuez vos provocations en affirmant que nos oculaires sont un "semblant d'usage "astro" en assemblant les bons élément entre eux." Donc je vous rappel une énième fois que nos oculaires sont spécifiquement conçus pour les astronomes amateurs et professionnels après 2 ans de R&D, et que leur usage est strictement réservé à l'astronomie et à des applications liées au domaine spatial.

Je suppose que vous ne tiendrez plus de telles affirmations que vous comprendrez déplacées et inexactes.

Gavin, voici nos réponses en toute transparence à vos affirmations erronées.

1/ Que cela vous plaise ou non, nous vous confirmons que les OVNI-M / OVNI-B sont fabriqués en France. Et que même leur conception est réalisée par notre bureau d'études et que leur assemblage se fait dans notre atelier basé en Charente-Maritimes à côté de Royan. Si ça ce n'est pas la France, que l'on me dise dans quel pays cela se trouve ! Mais ce n'est certainement pas en Russie comme vous l'aviez expliqué à une époque. Gavin, cela fait 4 ans que notre entreprise existe et elle a beaucoup évolué mais à aucun moment nous n’avons fabriqué en Russie. Pas même la moindre petite vis.

2/ Oui nous concevons bien les tubes d'astronomie les plus performants au monde. Ce sont des tubes OVNI Night Vision "Astronomy Grade" qui est une de nos innovations et ce sont des tubes fabriqués sur notre ligne de production. Et ceux que vous montrez dans votre exemple précédant ont un FOM 50% inférieurs à notre entrée de gamme et 90% inférieur à notre haut de gamme. Nous n'allons donc pas prétendre que les performances sont les mêmes juste pour vous faire plaisir. Sachant que ceux que vous présentez ne fonctionnent pas directement sur un télescope (mais uniquement en afocal), que leur sensibilité va de 600nm à 900nm (ceux que nous concevons allant de 390nm à 1000nm) et je passe des dizaines et des dizaines de différences.

3/ Vous avez eu de nombreux problèmes avec de multiples utilisateurs d'OVNI-M / OVNI-B que vous censuriez, je suis heureux de lire que vous envisagez de changer cela. Et j'espère également que vous arrêterez de propager l'idée que nous ne fabriquons pas en France.

4/ Vous nous donnez des leçons pour mieux vendre et expliquez ensuite qu’avec le PVS-14 « les astronomes américains les nuits nuageuses utilisent avec succès des unités de spécification similaires. » 😅

Si ça ce n’est pas du mensonge…

Donc désolé mais non, nous préférons dire la vérité. Nous nous passerons de vos leçons pour mieux vendre nos produits car c’est juste ridicule.

Gavin, notre entreprise à énormément évoluée en 4 ans. Elle n’a plus rien à voir à celle que vous connaissiez au tout début lorsque nous nous sommes lancés et discutions paisiblement ensemble. Je n’ai pas souhaité vous faire un procès d’intention donc je regrette si cela ai été perçu de cette manière. Mais vos propos sont tellement insensés qu'il est difficile de ne pas réagir.

Il y a bien d'autres différences que je n'ai pas relevé car je regrette de devoir écrire un si long message pour expliquer cela. Nous sommes bien loin de l'astronomie que j'affectionne mêlant la passion, le partage et le respect... qui sont des valeurs que j'aime faire passer au travers de la société et de nos oculaires.

Je ne réagirais donc plus aux messages de LH44 et de Gavin. Comme je le dis souvent, en astronomie, « il n’y a pas de champion du monde et ce n’est pas une compétition ».

il y a 39 minutes, sixela a dit :

Ik y a moyen de faire mieux avec des raccords vissés partout, mais c’est très peu universel, je comprends que JOKO propose une solution de base plus universelle (mais que je n’utilise plus).

 

Cela reste en effet très long, par contre.

En usage afocal nous proposons depuis peu un nouvel accessoire encore plus universel... mais les nouveaux utilisateurs nous demandent l'ancien (celui dont disposais Paul émile).

il y a 45 minutes, LH44 a dit :

Je ne sais pas si ce serait très bon signe de voir des utilisateurs de OVNI débarquer dans un forum où l'on parle peut être plus des PVS non ? Sauf si ce sont des représentants commerciaux de OVNI ? Je plaisante on peut rigoler ...

Un peu de plaisanterie fait toujours du bien 🙂

Description du groupe Facebook de Gavin "This group covers all aspects of astronomy using night vision devices. It includes discussion of equipment, visual observations and astrophotography."

Les utilisateurs OVNI-M / OVNI-B sont autorisés puis souvent bannis lorsqu'ils publient de meilleurs photos que le propriétaire du groupe.

Et Gavin lui-même continue régulièrement de parler de l'OVNI-M dans son groupe et de publier des photos trompeuses qui ne sont pourtant pas faites avec un OVNI-M.

Qu'il créé un sujet sur le PVS-14 sur Webastro serait je pense bien plus constructif et intelligent pour la promotion de ses produits que de régulièrement dénigrer un produit concurrent qu'il n'utilise pas. 

Pour les autres interrogations vous avez les réponses dans mon post qui précède le votre.

Il y a 2 heures, Paul émile a dit :

Par où commencer, il y a  tellement de choses qui ne vont pas .

Déjà à la main, avec l'objectif d'origine et dés les premiers essais, j'ai compris que cet engin n'était pas adapté à l'astronomie. C'est un appareil de vue nocturne terrestre. Le champ est trop limité.

A la main le champ maximal peux atteindre 90° avec des objectifs inférieurs à 26mm, on ne peux pas qualifier cela de limité.

L'OVNI-M n'est pas un appareil de vue terrestre (comme le PVS-14 cité précédemment) comme vous l'affirmez à tort mais un oculaire de vision nocturne spécifiquement conçu pour l'astronomie et ayant nécessité 2 ans de R&D. 

Il est utilisé par des astronomes amateurs pratiquant l'observation visuelle, l'astrophotographie, la recherche scientifique mais également par des observatoires professionnels ainsi que des agences spatiales. Et pour diverses applications liées exclusivement à l'astronomie ainsi qu'au domaine spatiale, je vous renvoie à notre page : www.ovni-nightvision.com/fr/content/33-pro-am

Donc de là à dire qu'il n'est pas adapté à l'astronomie...

Il y a 2 heures, Paul émile a dit :

Ensuite le montage sur le télescope ( SV, 400 mm, F/D4 ) est mécaniquement périlleux, on se retrouve avec un assemblage très long et très loin du PO, ce qui rend l'observation inconfortable. Un marche-pied devient nécessaire alors que ce n'était pas le cas auparavant.

N'est ce pas un peu exagéré ? L'OVNI-M fait 10cm de long et dépasse donc moins du PO que la plupart des oculaires traditionnels. Il se trouve que nous utilisons le même télescope que vous, à savoir un Skyvision 400mm F/4. Nous l'avons pour toutes les démos (la semaine dernière nous étions aux NCN et le mois prochain nous serons aux RAAGSO) et n'utilisons aucun marche pied. A moins de faire moins de 1,65m pour une observation proche du zénith. Mais dans ce cas là vous en aurez également besoin avec un oculaire traditionnel. Quelle taille faites-vous ?

Voici une photo de l'OVNI-M dans le PO du même télescope que vous, (dont vous mentionnez que le montage est périlleux et que l'assemblage est très long et très loin du PO).

Il y a 2 heures, Paul émile a dit :

Le montage en afocal avec les adaptateurs, c'est encore pire. Le bricolage avec les joints souples est peu sécurisant, vous passez un temps fou avec tout ce bazar invraisemblable....les étoiles se transforment en longues trainées blanches du plus bel effet, prévoir un sac plastique pour vomir.

A noter qu'il n'y a et ne peux y avoir aucune trainée blanche puisque c'est du temps réel. A moins peut être que votre télescope ne soit complètement décollimaté et présente des tâche floues à la place des étoiles.

Voici le montage dont vous parlez afin que chacun puisse se faire sa propre idée sur le terme "bricolage" que vous prétendez. Ainsi que le temps fou passez à faire le changement (quelques dizaines de secondes seulement, difficile de faire plus simple) en mode afocal, voici l'un de nos nombreux tutoriels vidéos :

Il y a 2 heures, Paul émile a dit :

Cet appareil nécessite un instrument dédié motorisé et un usage exclusif.

Vraiment, une motorisation ?

Comme mentionné précédemment nous avons réalisé de très nombreuses démos depuis 4 ans avec le même télescope que le votre, nous n'avons jamais eu besoin d'une motorisation ni d'un instrument à usage exclusif. Lors des star party, ou de nos déplacements dans des clubs nous consacrons du temps chaque soir à l'utilisation de nos oculaires sur les télescopes des autres participants (avec leur accord). Nous ne faisons aucune sélection et rares sont ceux qui ont des motorisations.

Là encore en star party il y a toujours plusieurs utilisateurs qui sont présents avec leurs OVNI-M / OVNI-B et peu d'entre eux ont des motorisations goto.

Et lorsqu'il est utilisé à main levée en mode jumelles les bras des utilisateurs ne disposent pas non plus d'une motorisation intégrée.

Concernant l'usage exclusif, je vous invite à voir quelques photos présentant la diversité d'instruments dont disposent quelques utilisateurs OVNI-M / OVNI-B. Ce n'est qu'une infime partie des instruments qu'il est possible d'utiliser. Une fois de plus dire qu'il faut un instrument exclusif n'engage que vous car ce n'est absolument pas le cas.

https://www.ovni-nightvision.com/fr/content/53-galerie-photos

Nous vous remercions pour votre retour, et sachez que nous prenons toujours en compte les avis de tous les utilisateurs. Il est tout de même dommage que vous ne nous ayez jamais contacté pour nous faire part de vos difficultés (pas même pour confirmer la bonne réception) alors que nous avions beaucoup échangé avant la livraison.

Visiblement vous n'avez pas du tout utilisé correctement votre OVNI-M et comme expliqué dans un autre message l'utilisateur qui vous l'a racheté (et qui utilise un télescope de 14") en est ravi.

Nous comprenons que cet oculaire ne vous convienne pas (malgré une très mauvaise utilisation) mais îl n'est pas nécessaire d'insulter nos produits ainsi que les autres utilisateurs en utilisant des termes comme : "à vomir".

Certains sont des utilisateurs experts en observation visuelle et très connus dans le milieu de l'astronomie. Tandis que d'autres sont des astronomes professionnels.

il y a une heure, Gavster a dit :

Mais je n'aurais pas dû le retirer du groupe. Je lui présente mes excuses et il sera le bienvenu s'il le souhaite.

Très bonne initiative et il va y avoir beaucoup d'utilisateurs OVNI-M / OVNI-B à réintégrer 😀

Le tout 1er que vous aviez banni était un utilisateur Allemand début 2020.

il y a 26 minutes, Gavster a dit :

1) Les photos que j'ai publiées ici et sur d'autres forums et groupes ne sont pas modifiées. S'il vous plaît, pourriez-vous me dire lesquels vous pensez ?

Demandez par exemple à Sixela (membre webastro qui est intervenu sur ce post) que vous avez banni lorsqu'il vous a mentionné que vous aviez ajouté un flou Gaussien sur une photo faite avec un OVNI-M que vous compariez à celle d'un PVS-14. C'est un des innombrables utilisateurs OVNI-M / OVNI-B que vous aviez banni de votre groupe.

il y a 22 minutes, LH44 a dit :

 

JOKO il faut accepter la concurrence

La concurrence n'a pas à intervenir sur un sujet consacré aux OVNI-M / OVNI-B pour mettre en avant leurs produits et dénigrer les notre. Et encore moins lorsque c'est un particulier comme Gavin ne parle pas un mot de Français et intervient à plusieurs reprises sur un forum Français pour promouvoir son système terrestre qu'il revend illégalement.

Que les concurrents ouvrent leurs propre fils de discussion ou que leurs clients le fassent si ils en ont.

il y a 27 minutes, Gavster a dit :

Eh bien, j'ai gardé 6 de mes PVS-14. J'aime vraiment vraiment PVS-14.

Et oui (selon les liens que vous avez joints), j'ai testé l'ovni-m pendant un temps décent pour avoir une bonne indication de ses capacités avant de décider de le vendre.
il.

Le PVS-14 que j'ai conservé est équipé d'objectifs USA Carson et d'excellents tubes "licorne". J'ai vendu 3 PVS-14 qui n'avaient pas de très bons objectifs Israel Optronics et des tubes de moindre qualité.

Je suis toujours à la recherche de meilleurs appareils de vision nocturne pour l'astronomie.

Tube "licorne" c'est d'ailleurs comme cela que vous qualifiez le tube que vous nous aviez commandé avant de passer commande pour votre OVNI-M.

Puis un jour vous avez commencé à tenir des propos surréalistes comme par exemple en lançant des rumeurs que nous fabriquons en Russie, en postant des photos modifiées de votre OVNI-M, en dénigrant nos produits qui étaient totalement opposés à ceux que vous écriviez sur les forums.

Jusqu'à que vous tentiez quelques semaines après de copier nos produits.

Sans oublier que depuis la création de ce sujet sur les OVNI-M, vous êtes venus à plusieurs reprises pour parler de vos PVS-14 ce qui est surprenant puisque en parallèle vous bannissez la plupart des utilisateurs OVNI-M / OVNI-B afin de mieux faire la publicité de vos PVS-14 que vous revendez. Nous savons que vous en avez revendu beaucoup puisque plusieurs utilisateurs sont venus nous demander si ils pouvaient upgrader leurs PVS-14 dans un OVNI-M.

 Bref, je vous invite à ce que nous en discutions une nouvelle fois en privé.

Il y a 7 heures, Gavster a dit :

Comme vous le savez, j'ai vendu mon fom 2600 ovni-m par déception (et non pour une mise à niveau). Ma préférence va au pvs-14 que je préfère pour diverses raisons, comme indiqué dans la revue ci-jointe.

https://astronomynow.com/2021/07/29/reviewed-ovni-m-fom-2600-night-vision-eyepiece/

  De plus, j'ai pu convertir mon pvs-14 pour pouvoir l'utiliser en mode prime avec tous mes télescopes (réfracteurs et dobsoniens).
Enfin, j'ai récemment acheté un tout nouveau phosphore blanc génération 3 de 2400 pvs14 avec des objectifs USA milspec Carson pour 4700 euros qui donne des vues fantastiques.

Il aurait été intéressant de mentionner que vous changez environ tous les 6 mois de matériel et avez revendu de nombreux PVS-14 (vous en êtes à votre 7ème ou 8ème me semble t-il) avant de revendre votre  OVNI-M.

Et qu'avant votre OVNI-M vous nous aviez déjà acheté un tube intensificateur (que vous aviez qualifié d'exceptionnel) pour remplacer celui de votre PVS-14.

Voici d'ailleurs des sujets intéressants que vous aviez écrit concernant votre OVNI-M :

https://www.cloudynights.com/topic/744849-ovni-m-and-16-inch-dob/

https://www.cloudynights.com/topic/740670-ovni-m-and-askar-fm180-combo/

Il y a 1 heure, 'Bruno a dit :

Mais ce ne sont pas des photons qu'on observe, et par exemple je sais que l'OVNI s'utilise avec un filtre H-Alpha.

Si ce ne sont pas des photons à quoi pensez-vous ?

Car je vous confirme que ce sont bien des photons que l'on observe avec un oculaire intensificateur.

Et le filtre Halpha sert uniquement à l'observation des nébuleuses, pour tous les autres objets c'est sans filtre.

Précision importante puisque les oculaires intensificateurs ont été cité, il n'y a aucune technologie numérique ni de stacking (empilement).

La technologie et l'usage sont extrêmement différents des autres appareils cités dans cette discussion.

A noter que sur Cloudynights il y a un sous forum spécifique www.cloudynights.com/forum/139-night-vision-astronomy ainsi les oculaire OVNI Night Vision (OVNI-M / OVNI-B) ne sont pas dans la catégorie EAA (Electronic Assisted Astronomy).

Le 21/08/2023 à 11:24, LH44 a dit :

 

Il faudrait que tu nous explique ici en détail ce qui ne te convenait pas, c'est important de le partager car beaucoup ici se demande si ce n'est pas la solution ultime à la diamétrite aigü ?

 

Sinon c'est vrai qu'un appareil à 11 000€ il vaut mieux l'essayer avant 

Il s'agit de la version à 6999€ et non pas 11000€ 😀

Le 19/08/2023 à 14:43, Paul émile a dit :

Très très grosse déception.

Revendu rapidement

A essayer impérativement avant achat, ce que je n'avais pas fait ...

Bonjour,

Nous avons appris que la personne qui vous l'a acheté en est absolument ravie et regrettons ainsi que l’OVNI-M ne vous ai pas donné satisfaction. Vous l'avez revendu seulement quelques semaines après l’avoir reçu.

Cela fait presque 4 ans que cet oculaire est vendu à travers le monde pour les astronomes amateurs et professionnels, et c’est la toute 1^ère fois que cela se produit (les ventes d’OVNI-M d’occasion sont rarissimes et les seules qui ont eu lieu en France ou à l’étranger furent pour un upgrade).

Il est donc dommage de l’avoir revendu si rapidement sans avoir pris le temps de vous familiariser avec cet oculaire et sans ne jamais nous avoir contacté après réception, nous aurions eu plaisir à vous conseiller pour vos 1ères observations.

Ou vous auriez également pu obtenir des informations sur le groupe réservé aux utilisateurs. Vous ne fournissez aucun détail de votre déception, il est donc possible que vous ne l’ayez pas utilisé de la bonne manière (un gain moyen de 4 magnitudes est parfois déroutant).

A noter que nous sommes présents dans de nombreuses star party (nous étions la semaine dernière aux NCN puis dans 1 mois nous serons aux RAAGSO) pour des observations spectaculaires avec les OVNI-M / OVNI-B.

Le 13/07/2023 à 18:56, Patcubitus a dit :

Le dernier grand Whaou, c'était l'été dernier aux NCN, dans le Stellarzac 560 de @DOB BLEU, sur les dentelles.

Extraordinaire ! J'ai encore les images en tête. Elles restent gravées.

Bonjour Pat,

C'était le soir aux NCN ou nous avions mis la binoculaire OVNI-B sur le T560 de @DOB BLEU ? 

Car j'ai également un souvenir incroyable du triangle de Pickering dont les filaments étaient bien plus longs que les Dentelles. Ce que je n'avais jamais vu auparavant. Et observer avec les 2 yeux ça aide beaucoup.