JM24

A priori déjà tombée beaucoup plus tôt d'après le blog de l'esa

Il arrive et va peut être se désintégrer au dessus de la France d'ici une heure

Bonjour, Mon Asiair est connectée par usb à la monture mais je pense que le problème venait de la connexion wifi entre mon smartphone et l'Asiair. J'ai basculé en 5 GHz au lieu de 2,4 et la connexion est beaucoup plus stable. Je pense qu'un des gros points faibles de l'Asiair est son wifi. Personnellement je n'aime pas la dimension des flèches pour faire bouger la monture sur l’application Asiair du smartphone. Je les trouve trop petites et il faut vraiment bien regarder où on pose les doigts. Le réglage de la vitesse de déplacement est également moins performant, à mon avis, qu'avec l'application native Skywatcher pour smartphone. Idéalement, une tablette est plus facile à utiliser avec l'Asiair car les menus et touches seront plus gros.

Salut, Le moteur s'arrête automatiquement quand il détecte que tu es en butée. Un double bip sonore t'avertis à ce moment.

Salut, Je déterre ce post car je possède cette lunette depuis quelques mois. J'en suis très satisfait pour la qualité d'image, la rapidité de montage(pas de colimation). En visuel, le piqué est superbe. En imagerie, super également.

Hello, Je viens d'acquérir une Barlow telecentrique 2x chezTS. Quelle que soit la position de la barlow(avant la roue à filtres , après), je n'arrive pas à mettre au point. Quand je la teste avec un oculaire, elle est presque parafocale. Je suis perdu, y a un truc que je n'ai pas compris?

Salut, Bon dimanche soir, meteoblue annonce un ciel clair. Je sortirai le bouzin samedi ou dimanche selon la météo. Je passe plus de temps en réglages de caméras, barlow, monture actuellement qu'en observation 😄

Oui jeconnecte l'Asiair en USB. Je vais essayer cette procédure.

Hello, Je possède une Asiair Plus que je connecte à une Wave 100i via un câble USB et j'ai un problème de contrôle de la monture avec les flèches de direction. J'ai paramétré l'Asiair en "monture EQ" comme conseillé car la Wave n'est pas disponible dans la liste des montures du logiciel Asiair. J'ai un temps de latence élevé voire aucune réaction de la monture. Parfois, la monture réagit 30 secondes après avoir actionné une flèche de direction. J'ai essayé de modifier ma connexion wifi entre le smartphone et l'Asiair (2,5 Ghz, 5 Ghz) sans résultat. Avez-vous le même type de problème ? Bonne journée

Je vais aussi essayer de shooter en format ser pour voir si les résultats sont meilleurs qu'en avi en terme de traitement.

Asi studio peut servir à récupérer les images directement de la caméra mais dans mon cas j'utilise la fonction stacking du logiciel qui est assez similaire à Autostackkert. On peut choisir le % d'images à empiler puis faire un léger réglage une fois l'image finale obtenue. La sauvegarde donne un fichier en jpeg. J'ai passé pas mal de temps ce week-end à recommencer mes traitements et j'obtiens un résultat légèrement meilleur avec autostakkert vs Asi Studio. Le traitement avec astrosurface apporte un léger plus mais c'est pas flagrant sur Jupiter mais plus positif sur la Lube.

Je pense qu'une partie du problème vient peut être du fait que mon image de Jupiter est d'emblée très petite vu que shoote à une focale de 975 mm. Pas sur qu'appliquer toutes sortes de filtres soit judicieux avec si peu de pixels🤔

Qu'est ce que le ser?

Je capture en monochrome sans filtre avec une caméra ZWO 678mm directement sur Asi Air Plus. Typiquement une vidéo de 30 secondes de Jupiter en 1920x1080 avec un gain à 200. Ensuite, je traite la vidéo soit directement avec Asistudio en mode planétaire en prenant 50% des images et j'ajuste avec les quelques réglages disponibles avec ce logiciel (principalement le filtre "sharpness"). Pour Autostakkert, je prends 50% des images et j'ajuste le champs AP à 32 ou 24. J’obtiens un fichier qui n'est pas pixelisé donc c'est avec Astrosurface que ça dégénère. Dès que je commence le traitement avec Astrosurface, mon image se pixelise quand je la grossis.

Bonjour, Je continue mes apprentissages en traitement de photo planétaire et c’est assez bizarre car quand j'utilise Asi Studio, j'obtiens un résultat beaucoup moins pixelisé qu'avec Autostakert+Astrosurface. J'ai beau tout essayer, le résultat est plus beau avec Asi Studio: plus naturel et doux , sans artefact, moins brutal j'ai mis les 2 photos de Jupiter en exemple. Y a t'il quelque chose que je ne comprends pas car le fichier ASI est en jpg alors que l'autre est en TIF donc meilleur en théorie? 2025-02-26-201157-FOV-Bin1 20.1C_l3_ap61 treated.tif