Rechercher dans la communauté

Bonjour le Club Avis au spécialistes, notamment @lyl ci tu passe dans le coin. Est ce que ses chiffres sur la tranche d'une optique 90 1000 vous parles ? c'est moi qui ais rassemblé les chiffre pour la photo. Marquage coté A Marquage côté B La cellule

Bonjour a toutes et tous. Je vous présente mes deux photo fraichement traité, rapidement car j'ai toujours ces foutu résidu de flat.... j'ai essayé plein de technique pour prendre mes flat, j'ai refais mes dark 3 foi. mais toujours ces traces après un retrait de gradient. Auriez vous des pistes car moi la je sèche. M33, mosaïque de 2 panneaux, de 40x180s, gain 900 a -10°C NGC 281, 30x180s, gain 900 a -10°C. Mon problème qui persiste... Setup: 200/1000 pds SW sur EQ6r-pro, correcteur de coma KOMAKOR, camera ALTAIR 294C PRO TEC, filtre IDAS LPS-D3 Suivi au 9x50 avec camera PLAYERONE CERES M DOF : 64 / 128 / 64 D'avance merci.

Salut le club La petite trouvaille du jours. Une vieille lunette, dans sa caisse en bois. Entièrement en laiton et cuivre. 2 oculaires terrestres (les 2 tubes). Un oculaire astronomique de focal assez courte, j'ai regarder vite fait, mais je dirais dans les 9mm. Diamètre du tube 82 Longueur du tube principales : 113. L'optique est nickel, juste a nettoyer. Pas de gravure de farbriquant nul part. Le bafflage sera à modifier/déplacer comme souvent sur les vieilles. Diamètre utile de l'objectif 79/80 Focal calculé a 1300 d'après l'emplacement de la mise au point avec un oculaire de 20mm et la Royal 76 1200 a côté avec le même oculaire. J'ai seulement fait un test avec le 20 mm Vixen 70°, nickel, le piqué est excellent a cette focal, contraste en retrait a cause de la dernière bafle qui ne couvre pas 1/3 du tube a l'avant. A côté de la Royal 76 1200 tube long. Il y plus qu'à faire des recherches pour identifier la dame. Je dirais 1920 a peu près. Ça ressemble à une E.vion, a voir. Il y avait ce trépieds avec ; Le vendeur n'a pas récupéré la monture avec, qu'il 'n'a pas dû reconnaître ci elle était démonté, il se demandait comment fixer la lunette. Un homme d'une 50ene d'années qui a récupéré cette lunette dans la maison, plutôt le grenier de son grand père.

Bonjour, Je m'essaie à la photographie astronomique et je suis débutant avec SIRIL. J'ai photographié M51 et M101 avec mon Celestron C8 et mon APN Nikon D7100. Après conversion des NEF en FITS, j'essaie de créer des master darks et offsets en suivant le tuto Ciel et Espace (https://www.youtube.com/watch?v=K-xp1O2Sb-o), mais j'ai toujours le message d'erreur "MAD est nulle. Les statistiques ne peuvent être calculées. Echec de la normalisation" Dans la liste des images, la FWMHD est affichée comme N/A, et la MAD est à 1. Cela veut-il dire que mes images sont trop sombres? ci dessous copie écran Pourriez-vous m'aider SVP? Je ne trouve rien dans la doc SIRIL à ce sujet... Merci d'avance! M101-conv_00001.fit

Bonjour. J'ai besoin de vos retours d'expérience. J'ai pour la première fois imagé le même objet avec mon apn sur deux nuits. Pour le prétraitement avec siril, dois-je faire un prétraitement pas soirée et additionner les images ensuite ou puis-je directement lancer le script auto avec l'ensemble des images des deux nuits d'une seule traite? Merci pour votre aide. Pierre

Allez nouveau sujet, je galère avec mon 60D sous Nina, ca fonctionnait bien sous Nina et hier soir paf .... Il se connecte bien mais Nina récupère pas les infos sur la taille pixel et image ... J'ai essayé le driver Ascom DSLR mais l'appareil ne répond pas, je vais continuer à chercher ce soir, câble USB changé etc ... Si quelqu'un à une idée ? !!!

Bonjour à tous, Enfin voila mon pier après des semaines de labeur sous la chaleur c'est enfin prêt … reste la météo et ce soir c'est pas géant; nuages de hautes altitudes. Reste les joints à faire et une peinture !

Salut, Je vous laisse regarder à minima cette image. Si on n'avait pas nos logiciels comme Siril (oui y en a d'autres mais celui là est gratuit et français Môssieur!), nous ne pourrions pas publier nos belles images. Alors pas merci à Mr Musk et merci à Siril! 👍🏻 https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2023/09/05/le-fleau-des-satellites-resume-en-un-cliche/

Bonjour à tous voilà après la rénovation de la lunette Manent je m’attaque à la rénovation de l’ancienne monture équatoriale qui servait pour l’observation. Elle fonctionne à l’aide d’un poids qui actionne un mouvement d’horloge mais j’aimerais trouver plus d’informations sur se matériel, merci pour vos infos.

Hello, après une série de tests expo / gain, ici l’expo adaptée dans mon cas est entre 20 et 30ms. Dans les 2 cas, le gain est alors réglé entre 1/2 et les 2/3 du max de l’histogramme avec au moins 10dB de marge minimum pour une dynamique suffisante (dans mon cas is restait 20dB pour Jupi et 15dB pour saturne, largement suffisant comme marge). -> Winjupos permet après dérotation de 9 images (chaque image issue d’une vidéo de 60sec , 50fps), de légers filets bleutés de Jupi commencent à ressortir. Quasi Idem pour Saturne avec 9 vidéos mergées avec PIPP, chacune de 60sec pour ne sortir que 1image avec 10% de retenues sur AS3 sur les 18000 images au total (bien suffisant pour augmenter le SNR). -> pas encore d’ EAF (très utile pour la MAP), ni d’ADC (bien utile pour Saturne qui devient très basse); un peu mitigé pour Jupi qui devient haute et avec le petit diamètre du tube. - Tube 150/750 sur heq5 pro, avec barlow x3 en 1.25” (merci Serge @C14edgeHD pour le prêt), avec cam 462mc; filtre sur uv/ircut . - Traitement AS3, Astrosurface et Winjupos. Cordialement, David

Bonjour tout le monde, j'ouvre un nouveau sujet pour solliciter votre aide. Après la prise en compte des darks, puis l'ajustement du back-focus, me voici pour une histoire ''d'étoiles oranges''. Avec une image vous comprendrez de suite : Matériel : Lunette SW80/600 + correcteur x0,85 Monture HEQ5 Lunette guide 60/240 avec ASI120mm mini APN CANON EOS 1000D partiellement defiltré + filtre UHC EOS clip Photographies : Depuis mon balcon Lyon (pollution lumineuse présente) Temps de pose 120s ISO : 800 60 brutes - 50 darks J'ai réalisé un traitement simple sous SIRIL c'est à dire : génération d'un master-darks correction des brutes par le master-dark réduction du gradient sur la séquence des brutes_master_darks alignement + dématricage empilement des brutes retenues extraction du gradient colorimétrie par photométrie correction asin Voila j'espère ne pas avoir oublié d'info. Mais globalement on voit que l'image est très ''orange / rouge''. Auriez-vous une idée de l'origine du phénomène ? Merci par avance, Olivier.

Bonjour à tous les passionnés de télescopes anciens, Je recherche en achat une monture ancienne équatoriale du XIXe s semblable à celle-ci, pour en équiper mon réfracteur de 120 mm de 1895. Il faudrait que l’écartement du support tube entre les deux boulons soit de 20 cm. Si quelqu’un avait cela en stock pour une vente ? Beau ciel à tout le monde. Jonathan

Bonjour, Je voudrais savoir, débutant en planètaire, pourquoi prendre plusieurs vidéos de la même planète, et pas une seule ?... Est ce qu'il faut regrouper les vidéos de 1mn(par exemple : 3), pour n'en faire plus qu'une ou faire une vidéo de 3mn ? (si on ne tient pas compte de la rotation, bien sûr ! 😉)... merci

Bonjour tout le monde, je viens d'acquérir une lunette SW80ED (600mm de focale), pour l'imagerie j'utilise un CANON EOS 1000D, avec un correcteur-reducteur x0,85. De mes diverses lecture, la réduction réduit la focale passant ainsi de 600mm à 520mm. Le correcteur, me semblait-il permettait d'aplanir l'image pour obtenir des étoiles bien nettes dans les angles. J'ai fais ma première acquisition cette semaine, et je constate une forte non-sphéricité (je ne connais pas le mot exact) dans les angles. Un avis ?

Bonjour à tous, Je rencontre des difficultés pour paramétrer le temps d'exposition pour réaliser les Flats en live stacking. Il faut entrer un tps de pose le plus bas possible compris entre 0,000032s et 0s. APN sur AV. Et là, impossible d'entrer une donnée. A chaque fois faillure ! Quelqu'un pourrait-il m'éclairer pour réaliser les flats. Il ne me manque que cela pour compléter mes DOFS. D'avance merci MDrion

Bonjour J essaie de faire du va avec mon dobswon 400 ASIAIR PRO et ma camera Zwo 294 C, mais impossible de faire la mise au point. Faut il obligatoirement mettre un correcteur reducteur photo? Quelqu'un aurait une idée sur ce que j'ai mal fait. Merci d avance

bonjour tout le monde, j'ai un problème avec jupiter; en effet un défaut apparait sur le côté gauche de la planète. LES EXIFS : 2023-08-23-0308_8-U-IR-Jup_Gain=382_Exposure=20.0ms.txt2023-08-23-0308_8-U-IR-Jup_Gain=382_Exposure=20.0ms.txt

Bonjour Selon l'adage populaire, deux télescopes de même rapport F/D mais de diamètre différents sont aussi lumineux l'un que l'autre. Est-ce vrai ? Pour répondre à cette question, il faut distinguer deux cas : - soit on considère les objets étendus (nébuleuses, galaxies) - soit on considère les objets pontuels (étoiles) Ces deux cas amènent des réponses différentes. Le raisonnement sera le même en astrophoto qu'en visuel. Les objets étendus ont une luminosité surfacique dans le ciel. Leur taille Alpha (en degrés) dans le ciel est constante (elle ne change pas selon la focale ou le diamètre du télescope), c'est la taille T (en mm) de leur projection au foyer sur le capteur de l'appareil photo qui va changer selon la focale (F en mm). La formule est T = F x Alpha / 57,3. La surface projetée de l'objet sera donc proportionnelle à F². La quantité de lumière captée par le télescope sera quant à elle proportionnelle à la surface de la lentille ou du miroir collecteur : I # D². Bref, dans ce cas, le rapport entre l'intensité de l'objet captée et la surface sur laquelle cette image s'imprime sur le capteur est proportionnel à D²/F² ou à 1/(F/D)². Pour les objets étendus : - Avec deux télescopes de même diamètre, celui avec le plus petit rapport F/D (ou la plus courte focale) sera le plus lumineux. - Avec deux télescopes de même focale, celui avec le plus grand diamètre sera le plus lumineux. Pour les étoiles, qui sont des objets ponctuels, la relation est différente. En effet, une étoile est ponctuelle. Mais la théorie ondulatoire de la lumière dit qu'une image d'un objet ponctuel n'est pas un point, mais une tâche de diffraction, nommée tâche d'Airy. Le diamètre angulaire de la tâche d'Airy est inversement proportionnel au diamètre du télescope et le diamètre de la tâche projetée sur le capteur, au foyer, est proportionnel au rapport F/D du télescope : la surface de la tâche sur le capteur est donc proportionnelle à (F/D)². Par contre la quantité de lumière captée est proportionnelle au diamètre du télescope. Donc au final, le rapport entre quantité la lumière captée et la surface projetée est proportionnel à D² / (F/D)². On se rend compte de deux choses pour les objets ponctuels : - Avec deux télescopes de même diamètre, celui avec le plus petit rapport F/D (ou la plus courte focale) sera le plus lumineux. - Avec deux télescopes de même focale, celui avec le plus grand diamètre sera le plus lumineux. Mais si l'image contient ET des objets diffus ET des étoiles, ce qui est souvent le cas : - Avec deux télescopes de même rapport F/D, celui avec le plus grand diamètre aura les étoiles qui se détacheront le mieux de l'objet étendu. Ainsi, un 200/1000 affichera des étoiles plus lumineuses qu'un télescope 150/750 alors que les objets étendus auront la même luminosité sur le capteur. Les étoiles seront 1,8 fois plus lumineuses avec un 200/1000 qu'avec un 150/750, ou 6,3 x plus qu'avec une lunette 80/400. Il est alors théoriquement préférable d'autoguider avec une lunette 80/400 (F/D=5) qu'avec un chercheur 9x50 (50/180 soit F/D=3.6) qui va capter 1,3 x moins de lumière que la lunette, le chercheur nécessite donc une caméra plus sensible. Mais le champ observé par le chercheur sera bien plus grand et les étoiles guides (de forte magnitude) plus faciles à trouver... tout est ensuite affaire de compromis. Voilà, c'était pour faire avancer le schmilblick, à vous les studios

Bonjour, Je viens de télécharger la dernière version sur Mac OS intel, et l''icône Histogramme est manquant (à droite de l'icône miroir vertical). Merci pour votre aide philippe Sans nom 3.pdf

Bonjour à tous, Poser ma question sur "Astrophotographie" est bien présomptueux de ma part !... Equipé d'un Téléobjectif SIGMA 150-600, j'ai confectionné avec du filtre Solar, un "filtre" solaire. Ce matin, accouplé à un boitier NIKON D7200, et fixé sur un pendulaire, j'ai "braqué" notre étoile. Vite, j'ai compris qu'il fallait que je me fasse un cache pour être à "l'ombre" derrière l'objectif. Vite confectionné dans un grand carton, caché derrière cet écran, j'ai visé le gros disque blanc; d'abord en 150, puis monté jusqu'à 600. Différent s réglages de vitesse et ouverture à 100 ISO , et toujours pas de tâches solaires sur le disque !!! Enfin ! direz-vous , sa question !! : A ceux qui photographie notre Soleil , derrière un filtre Solar pour y "récupérer" les tâches, quels réglages sur le reflex ? Merci de vos réponses. P.S. Cela faisait trés longtemps que je ne suis pas revenu sur W.A. , aujourd'hui pour mon anniversaire de mes 85 printemps !

Salut a tous J'envisage l'achat d'une table EQ chez TMS Astro Je suis preneur d'avis , retour ,expérience Merci d'avance Thierry

Bonjour à tous, je vous présente le chercheur que je viens d'acheter pour ma grande Lulu, j'en souhaitais un "confortable" et d'une bonne qualité optique, et j'ai eu la chance de découvrir ce magnifique instrument, dont je viens de tester l'optique et je dois dire que c'est une excellente qualité. Il n'y a pas à dire, les optiques Clavé ce n'est pas une légende mais une réalité. Il est très compact, il me fait penser en très légèrement plus petit à ma Perl Vixen Halley 70, mais la qualité de fabrication me semble encore au-dessus de la Perl qui pourtant est déjà très bien. Le tube présente quelques soucis cosmétiques, mais rien de grave. L'oculaire Clavé est rétroéclairé, mais par contre j'ignore le système qui se plaçait pour le faire fonctionner c'est de l'ancien à coup sûr. Cet oculaire de 25 mm est doté d'une bague de mise au point, c'est très pratique ! Avec cet accessoire ma grande Lulu est totalement opérationnelle, car j'en ai assez de galérer pour "reprendre Jupiter" par exemple quand elle sort du champ, lorsque je change d'oculaire par exemple, avec le chercheur cela sera plus facile à rattraper. Quelques photos du chercheur Clavé que je viens d'acheter :

Salut, en voulant reprendre le traitement d'une image, je me suis rendu compte que en sortie du script auto Ha/Oiii, mes étoiles étaient très bizarre. Comme s'il y avait eu un traitement sur le centre et les bords ? Peut être une FWHM qui varie dans la nuit et l'algo voit des pixels trop différents et les supprime ? Je n'ai malheureusement plus les brutes (je ne garde que les sorties d'empilement qd tout a bien fonctionné). Est-ce que malgré tout vous auriez une idée de ce qui a pu ce passer ? Je vais juste me refaire une séance en RVB pur pour refaire les étoiles. Merci a+ Sam

Bonsoir, J'utilise la version 1.2.0-rc2 - a priori la dernière, donc, non ? - sous Ubuntu 22.04. Je l'ai peut-être rêvé, mais il me semblait qu'il était possible de démarrer Siril en mode debug... et je ne parviens plus à trouver. Et, j'oubliais de préciser : Google n'a pas voulu être mon ami. Mon souci est que depuis quelques temps Siril plante systématiquement lors de l'empilement des brutes, que ce soit en manuel ou en assisté. Du coup, je suis un peu embêté. d'autant qu'au redémarrage suivant, le log a été effacé et ne m'est donc plus d'aucune utilité. Une indication sur la manière de procéder pour pouvoir fournir ce log et m'aider à savoir ce qui m'arrive me serait fort utile. Avec mes remerciements anticipés,

Bonjour à tous, je me suis lancé avec un filtre L-extreme afin de traiter des nébuleuses en HOO. Je fais avec Siril et donc une fois les brutes calibrée, je fais l'extraction Ha/OIII. Une fois que les couches Ha et OIII sont empilées, il faut faire une transformation asinh et un étirement histo. Sur ces tranformations et étirement, comment les faire correctement? Fait-il faire exactement les même étirements? Faut-il étirer plus l'un que l'autre? J'ai assez difficile à trouver la bonne méthode avant de faire la composition RVB. Merci par avance pour votre aide Tiger