Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, pour ceux que cela intéresse je vient de recevoir ce « fameux » filtre Antlia rgb ultra ( triband ) bon c’est bien jolie les photos du filtre mais dès que les conditions seront possible je ne manquerais pas de commencer les tests ! Il sera monté sur une Zénith Star 105 /735 - f7 ( avec correcteur de 0,8) Avec un A7S - astrodon ( monture HEQ5 upgradé Courroie Rowan récemment ) le choix de Filtre s’est orienté , car je souhaitais quelque chose de relativement « polyvalent », sous un ciel quand même moyennement pollué de Charente maritime voila 😜 affaire à suivre….

Bonjour le Club ! J'ai un ami qui demande quel est ce modèle de lunette qui appartenait à son père. S'agit-il d'une Vixen ? Une APO ? et auriez vous une idée de son année ??? ` C'est une superbe pièce.

Bonjour à tous (te) Ayant acquit d'occasion une lunette William optics zenithstar 105 apo ( triplet apo - 105 / 735 - f 7 ) qui me satisfais déjà beaucoup, je me suis mis à chercher un correcteur pour cette lunette,ce qui n’a pas été facile, mais j’ai trouvé ( correcteur réducteur william optics AFR IV , avec une plage de réglage de 66 à 86 mm Je possède depuis peu un Sony à 7S defiltré astrodon ( par Richard Galli) La distance entre le capteur et le « bord du boîtier d’origine est de 18 mm mais suite à la manip’ de filtrage au pied à coulisse je suis plutôt à 14 /15 mm... Je sais qu’en temps normal le backfocus « standard » sur le matériel d’aujourd’hui et en général de 55 mm. mais il semblerait que sur la zenithstar 105 ce dernier sois plus important après évidemment tout ceci dépend aussi de la façon dont est construit et dimensionner l’instruments évidement Sur la documentation William optics concernant le correcteur réducteur voilà les infos que je trouve pour certaines références de lunettes d’autres série ..... mais pas pour la mienne 😅 évidemment .... du coup en faisant les relations entre les bocks focus je me dis que je dois pas être la vérité à 69,5 mm de Bach focus entre la 102 et la 110 par exemple mais bon je sais très bien que tout ceci n’est pas forcément évident Distances recommandés : ( trouvé sur le net pour le correcteur WO AFR-IV modeles FLT 98 :76,8 FLT 110 : 73,5 FLT 132 : 71,5 GT 102 : 76 M 90 : 77,3 et la ZS 105 alors !??? 😕 À côté de ça impossible de trouver une info avec le bon backfocus pour cette lunettes avec ce correcteur réducteur je crois que je vais devoir passer de longues nuits de test 😅 Sauf si une âme charitable ici sur ce forum aurais des indications à me donner ou une information retour d’expérience Merci pour vos retours ! 🙏

Bonsoir Nos vieilles antiquités en laiton, une fois remises à neuf, ont bien entendu la fâcheuse tendance de se ternir assez rapidement. Ou tout simplement lorsqu'on les manipule. J'aimerais donc les vernir. Du reste, ma petite Le Chevallier a probablement été vernie à un moment de sa vie J'ai déjà fait un essai à l'arrache sur le tube de ma Bardou avec un vernis satiné de chez Castoche et ça s'était soldé par un échec : le vernis ne tenait pas et ça a fait de la merde. Lyl m'avait aussi conseillé un produit mais qui séchait trop rapidement et ne permettait pas une application soignée ; en tout cas je n'y suis pas arrivé. Un droguiste m'avait dit que ça marchait avec de la cire antiquaire en bombe ; bren évidemment, ça ne tenait pas du tout! Il semble exister des vernis et/ou cires spéciaux sur le net mais qui coûtent une blinde. Bref, pour ceux qui ont tenté l'expérience, qu'utilisez-vous comme vernis ou cire de protection? Merci à vous Cieux étoilés à toutes et tous

Salut , il me semble qu'on ne l'a pas encore aperçu au sein du club. Perl astroclub AC 21 80 1000 circle z. A ma connaissance, Carton et Kenko on livré des 80-1000. Circle z Tanzutsu est associé a Towa généralement, mais pas de 80 1000 chez Towa a ma connaissance. Je l'ais récupérer avec l'optique fileté de travers sur le tube. Le bloc optique lui semble ne jamais avoir été démonté, et le doublet sonne bien quand on secoue un peu. (Un anneau sépare les lentilles) Je me doutais qu'elle livrerai une bonne image, et, superbe surprise, en faisant un teste sur Jupiter ; Optique planetaire ; aucun liseré sur la planète contrairement a une 90 1000 ou c'est encore perceptibles, c'est du niveau d'une 80 1200, d'une bonne 80 1200. Liseré de Chromatisme absent, même a froid, un disque de planète très très net, rasoir. Très bon niveau de detail et excellent contraste, gtr éclatante au premier regard, d'autres tache visible, belle densité au nord de la planète. Le piqué me semble très proche de ma 90 1000 Meade, en plus propre niveau chromatisme. Le p.o plastique n'est pas aligné, ce qui présage du très bon une fois dans l'axe. Le rc plastique fourni avec, est de très bonne facture, l'image m'a semblé un moment supérieur a celle de mon autre rc, tout metal. p.o crémaillère a changé dès que possible. excusez la buée elle venait de rentrer.

Bonsoir J'ai un petit soucis quand je traite ma séquence OIII. Au tout début du traitement je vais chercher ma seq OIII, je fais un extract gradient et ensuite quand je passe sur l'alignement, cela me fait ressortir une matrice de carrés sur certaines images (voir photo). J'ai essayé pas mal d'options dans l'alignement mais toujours pareil. Alors ça me le fait que sur certaines photos OIII (ça peut allé jusque 50% du lot), mais sur la seq Ha tout est nickel. C'est la 1ere fois que j'ai ce soucis, que je n'avais pas sur la 1.0.6. caméra 2600MC pro et L-Extreme sur un mac silicon (M1 pro) Merci

Bonsoir à toutes et tous J'aimerais savoir si les objectifs achromatiques anciens, voire antiques (de fin XIX, début XX) étaient appariés par quelque méthode que ce soit? Je vous pose la question car sur ma Bardou de 110 mm que j'ai entièrement démontée, objectif compris, je n'ai pas trop fait gaffe à la manière précise dont le Crown et le Flint étaient positionnés l'un par rapport à l'autre suivant leur axe de révolution. je ne parle bien entendu pas de la lentille qui est devant ou derrière et des faces en contact. Là, j'ai fait bien sûr fait gaffe. En gros, je ne les ai pas remonté à l'envers… J'espère être clair… Une fois remontée entièrement il y a quelques semaines, j'ai à nouveau regardé Saturne avec mon antique ce soir et l'image m'a semblé moins bonne. Certes le mistral souffle comme un forcené aujourd'hui, mais j'avais eu une bonne impression à l'époque, c'est à dire avant le démontage. J'ai comparé avec ma Takahashi FS102 avec un grossissement similaire et la Taka est sans conteste devant. D'où ma question : aurais je mis le bordel dans l'appariement des lentilles? Merci à vous Bons cieux

Bonjour J'ai une séquence d'images de 2s prises avec une caméra non refroidie à la température de 30C au gain 300 offset 30. A cette température, le capteur est supposé générer un signal thermique de 0.52e/pix/s. Au gain de 300, on a un coefficient de 0.3e/ADU. Donc le signal de courant d'obscurité théorique devrait être de 3,5 ADU. J'ai généré : - un superbiais (SB) à partir de 4000 images, donc ne reste que les défauts inhérents au capteur et plus aucun bruit. - une image du courant d’obscurité (CO) en remplissant une image avec un niveau fixe de x ADU. - un MasterFlat (MF). Statistique image de départ : statistique superbiais : Lors du prétraitement, je coche la case optimisation du noir, donc sauf erreur de ma part, SIRIL réalise l'opération : (brut - SB- k*CO)/MF, le coefficient k étant optimisé en fonction du bruit dans chaque image. En faisant varier le niveau de départ du courant d'obscurité, toutes choses étant égales par ailleurs, on obtient des coefficient k assez différents et des évaluations variables du niveau de courant d'obscurité, que je n'arrive pas à m'expliquer, à moins que je paramètre mal la fonction : x = 1 ADU --> k = 1 --> CO = 1 ADU x = 2 ADU --> k = 1 --> CO = 1 ADU x = 3 ADU --> k = 1,729 --> CO = 5,2 ADU x = 3,46 ADU --> k = 0.95 --> CO = 3,3 ADU x = 4 ADU --> k = 1,712 --> CO = 6,9 ADU x = 4,5 ADU --> k = 1,237 --> CO = 5,6 ADU x = 5 ADU --> k = 0,766 --> CO = 3,8 ADU x = 5,5 ADU --> k = 1,281 --> CO = 6,4 ADU x = 6 ADU --> k = 0,833 --> CO = 5 ADU x >6 ADU --> k = 1 Cdt Jacques

Je viens de recevoir cette paire de jumelle du XIXe s type "Galilée" en parfait état, et avec une originalité intéressante pour palier le manque de puissance des jumelles de type "Galilée", elle possède 3 optiques oculaire à bascule pour 3 situations : théâtre, campagne, marine. Les objectifs sont de 50 mm. Quelqu'un a-t-il une idée sur la date de ce modèle et sur le fabriquant ? Il n'y a pas de marque visible. J'ai comparé ces jumelles avec mes Carl Zeiss Zena 6x30 de la WWII, ce modèle ancien en position "Marine", à un pouvoir grossissant presque semblable à mes 6x30. De plus elles sont lumineuses ces anciennes jumelles, j'ai pu voir les satellites de Jupiter, et la Lune apparaît plus petite qu'avec mes Zena, mais tous les principaux reliefs sont à portée. Je n'avais encore jamais vu ce type de jumelles avec "optiques à bascule", quelqu'un a-t-il déjà vu ce modèle de jumelles? Objectif : 50 mm, 3 paires de lentilles d'oculaires pour 3 agrandissements différents, du plus faible "théâtre", au médium "campagne", au plus fort "marine". Pares soleils rétractable. Poids : 580 gr. Amitiés astro.

Bonsoir à toutes et tous J'ai acheté dimanche dernier sur LBC un 115/900 pour 20 euros. Le jeune qui vendait cet instrument ne connaissait pas grand chose, ne savait pas la différence entre circonférence du tube et diamètre… Je vais passer rapidement sur ce premier instrument : c'est un Eden Astro de base, réputation médiocre, datant probablement de 15/20 ans et qui, semble-t-il, se vendait pour moins de 100 euros chez Lidl. Quelques jours après, grâce à un démontage complet, graissage, peinture, pastille sur le primaire et collimation, etc... il est comme neuf, sauf le primaire qui est pas mal marqué. Et il marche fort honorablement. J'en ferai don à je ne sais pas qui pour l'instant. Et aujourd'hui : à nouveau un 115/900 pour 20 euros! Made in Japan celui-ci, sans aucune mention de la marque. La monture EQ1 est exactement la même, dans les moindres détails, sauf le renfort triangulaire est en métal contre plastique pour l'Eden Astro. Le tube est également fort semblable mais avec un porte oculaires, le chercheur aussi, et une araignée trois branches contre une mono-branche en plastique pour l'Eden Astro. Le tube est par contre très abimé dans sa partie inférieure (la peinture part par écailles entières). Le vendeur m'a donné un oculaire Huygens de 6 mm (en 24.5), une barlow *2 et un filtre solaire Les mouvements de la monture sont fluides et seul un nettoyage sera nécessaire. Le tube va nécessiter un peu de peinture pour lui rendre une beauté acceptable. Je pense que ce tube doit remonter aux années 1970/1980 car le gars qui me l'a vendu avait bien 70 ans et il tenait l'instrument de son père. Sauriez vous me dire quelle pourrait être l'origine/marque de ce tube "made in Japan"? Merci et bons cieux à vous

Bonjour à tous ! Par ces temps de médiocrité climatique...bah je plonge en détail dans les images... Après avoir eu un effet bizarre en pré-traitement mais résolu pour le moment, je fouille les images en vue d'essayer d'améliorer le rendu final. Je tombe alors, en zoomant > 150 ou en 100% Drizzlex2, sur des pixels noirs qui ne sont pas du fdc noir "normal". Ces pixels sont là dès la brute sans calibration (ci-dessous) Avec calibration (dark/bias), les pixels blancs et ampglow sont bien traités, mais pas ces tâches noires. Sur l'image finale empilées (et Drizzle), ça donne ça Pensez-vous qu'il puisse s'agir de ma valeur d'offset caméra trop basse ? En fait sur la QHY183M, j'ai G=10, Offset=8 (car le gain unitaire sur cette série n'est pas pas de 100 mais ramené à une échelle compressée à 10, du coup j'avais mis une valeur de 8 pour l'offset, sans certitude). Celà peut-il provenir d'autre chose (inhérent à la caméra) ? Les images sont bien acquises avec dithering pour info de 10px toutes les 3-5 images... Cette image est du Ha pour précision au cas où, pose unitaire de 300" Si qqn a une piste....

Salut, je suis tombé la dessus: https://gizmodo.com/astronomers-could-get-warnings-satellites-threaten-view-1849411919 Je sais pas ce que ça donnera, mais en tout cas, le setup de détection avec ce qu'il semblerait être 4 C8 Hyperstar avec des ASI est plutôt cool: Je veux bien récupérer le setup une fois qu'ils aurons terminé, ça me diviserait le temps d'exposition par 4!🤭 par contre, pour la monture alt-az, peut mieux faire... a+ Serge

Bonjour, Comme évoqué plus tôt cette semaine sur un post du Pélican j'ai répéré un souci que je n'ai que depuis quelques objets (genre les 2-3 derniers). En terme de setup, rien n'a changé. Dans les séquences NINA, pas davantage (Gain = 10, Offset=8 pour info, toujours fixe) Sur l'exemple en couche Ha, le temps de pose unitaire reste aussi inchangé (300") Même filtre Même RAF Même caméra donc une QHY183M Même suivi Même tube (Setup FRA300 / HEQ5 / QHY183M) Le souci se trouve sur certaines étoiles brillantes, dès la sortie de séquence d'empilement, avant TOUT autre post-processing Pour tenter de trouver l'origine, j'ai fait des essais et il s'avère que je n'arrive pas à trouver le pourquoi mais si je traite en manuel sous Siril avec des paramètres que j'estime identiques (mais peut être que je passe à coté de l'évidence...)..PAF...le résultat n'est pas le même en sortie de Siril que de Sirilic ! Sur la sortie Sirilic, j'ai les fameux artefacts prononcés (ça semble provenir d'une zone sombre sur les bords gauches d'étoiles (du tilt peut être ?) ! Qui plus est, le rendu du fdc semble plus lisse dans la sortie du traitement pur Siril... Pour trace, j'ai viré tout offset dans les deux cas et tout traitement de gradient sur le lot (que je fais habituellement dans Sirilic, en polynome odre 1). La SEULE chose que je n'ai pas essayé, c'est de ne pas calibrer avec le master-dark (un master que j'utilise de ma librairie de darks pour les caractéristiques citées plus haut). J'ai essayé avec ou sans Drizzle (habituellement je "drizzle" du fait du ss-échantillonage + dither + BlurX sous pix)... Je n'ai pas non plus tenté un préprocess pix vu que le en Siril direct ça passe. En l'état...je sèche. Peut être que @lock042 ou @m27trognondepomme auront un éclairage s'ils passent par là... Siril est en 1.2.0 Sirilic en 1.15.2 Si qqn a eu le souci dans CE contexte...HELP needed Pour ex, séquence manuelle Siril En sortie Sirilic : EDIT : J'ai fait le test sans master dark ET sans offset synthétique, pas mieux... Siril (150%) Sirilic (150%)

Bonjour , Avec les Asi la matrice dans Siril pour le Pré Traitement est du GBRG . Ayant fais l'acquisition d'une Player One Posseidon-C le constructeur indique comme matrice RGGB mais ça ne fonctionne pas , l'image HaOiii est Bleu J'ai refais un prétraitement avec du GBRG , pareil même résultat ! Y a til des possesseurs de cette Caméra et qui pré traite sous Siril Quel est la matrice à indiquer et faut il cocher ou décocher certains éléments dans les préférences ? Merci de votre aide

Bonjour à tous, je viens d'acquérir une bague de tilt M48 Kepler . je n'ai pas la notice.🤨 Quelqu'un pourrait-il me dire comment l'utiliser: Sur quelle vis dois-je agir? Il y a un jeu de 3 petites vis clef à laine et un autre de 3 grandes. Dois je desserrer les grandes pour agir sur les petites ou l'inverse? Merci d'avance. Greg

Bonjour, je viens de regarder dans mes archives personnelles (album photos du temps de l'argentique) et de numériser une de ces dernières. Elle date de 1999. Photo réalisée en 1999 sur de la pellicule kodak Gold de 400 ISO avec un reflex Vivitar V3000S avec un objectif de 50 mm à fd 4 et une pose de 1 heure. , Qu'en pensez vous ?

Bonjour, Je me demandais si parmis vous certaines personnes seraient intéressés par de la location de matériel astrophotographique et visuel, ainsi que par une formation complémentaire afin de pouvoir utiliser l'équipement loué ? Je serais vraiment intéressé d'avoir vos avis sur cette idée, n'hésitez pas à me diriger vers des potentiels personnes ou entités faisant déjà cela (si cela existe), personnellement je n'en ais pas vraiment trouvé au niveau français. Merci à tout ceux qui prendront le temps de faire un retour sur ce Topic et n'hésitez pas à dire quel genre d'équipement vous rechercheriez, pour quelle durée, et quelle somme vous seriez prêt à investir. Bonne journée!

Bonsoir à tous, qui peut me dire ce qu'est cet appendice sur ce tube? (un chercheur peut être?)

Bonjour a tous Je viens d’acquérir un celestar C8 de base en occas bien sur, le précédent propriétaire n'avait pas pris l'option telecommade enAD. Donc je cherche en occas la télécommande en question. Merci pour votre accueil sur ce forum Patrick Guthmuller

Bonjour, Petit retour sur ce sujet que je croyais avoir parfaitement compris, mais là d'un coup je suis pris de sérieux doutes. Utilisateur d'une ASI183MC classique, j'ai pris l'habitude de renseigner la valeur ADU utilisée lors de l’acquisition en tant que master offset. Et, comme j'aime bien me compliquer l'existence, j'ai voulu couper un peu plus les cheveux en quatre. On ne se refait pas. J'ai repotassé le tuto sur le sujet, puis j'ai pris dix bias de 5 à 50. J'ai déjà dit que je suis un CCQ. Un convert offset suivi d'un seqstat offset offset.csv basic plus tard, j'ai mon tableau. Petite parenthèse rapide : ne serait-il pas possible de faire en sorte que Siril tienne compte des paramètres régionaux ? Il me sauvegarde les données avec des points au lieu de virgules. Fin de la parenthèse. J'ai donc mon tableau de valeurs dans lequel, après remplacement des points par des virgules, seule la colonne median m'intéresse ; et comme il s'agit d'entiers inutile de se compliquer (tiens, c'est moi qui écris cela ?) avec les median16. Cette courbe montre une progression apparemment linéaire, et si j'effectue le rapport median/offset j'obtiens des valeurs groupées entre 67 et 74 - exception faite de la première valeur à 83 qui se singularise. Pour pousser un peu plus la curiosité, la colonne Progrès indique le pas entre deux paliers avec, là aussi, des valeurs quasi-homogènes. Le capteur est censé être 12 bits (sauf erreur de ma part) pour lequel le tuto stipule qu'il faut utiliser un facteur 16. Au gain 120 que j'utilise, l'offset déterminé de façon empirique avec Sharpcap est 13. Et 120 est actuellement la valeur que j'indique en tant que master offset. Néanmoins, si à présent j'utilise 64*$OFFSET, je vais me retrouver avec une valeur de 832 et non plus de 120. Valeur qui, par ailleurs, serait bien cohérente avec les mesures effectuées, et en tout cas bien à sa place entre 736 et 1064, resp. offset 10 et 15. J'ai voulu voir si cela induisait un quelconque changement entre un prétraitement avec 120 ou 64x$OFFSET et n'ai rien remarqué qui semble anormal ni flagrant. Soit je ne sais pas regarder, soit ce ne sera visible que dans certaines conditions, par exemple de forts écarts thermiques, étant donné que ma caméra n'est pas refroidie. Quoi qu'il en soit, si je me suis planté, merci de me dire où, et pourquoi. Et j'espère que ça permettra d'éviter à d'autres de commettre les mêmes erreurs. ASI183MCnc.ods

Hello!... Je reviens suite à la forme bizarre de mes étoiles, attribuée dans un premier temps à la collim !... Ma collim étant nettement meilleure (Ocal plus collim étoile), mais la forme de mes étoiles est toujours bizarre !? ⭐🤔... J'ai trouvé chez Pierrot Astro cet article qui précise que le backfocus doit tenir compte de la focale par rapport au correcteur de coma !... Du coup, comme je possède le même correcteur, et que j'ai un 200/800, mon backfocus devrait être de 53.5 et pas de 55 (préconisé par le fabricant de ma 294 MC pro)... Que pensez vous de cet article ?... Faut il rester à 55 ou mettre 53.5?...merci

Coucou à tous. Étant sur le point de chopper une kenko, nous bataillons amicalement avec l'enfant D'hotaga sur la qualité selon constructeur, notamment entre kenko et towa (pour moi kenko est au dessus de towa, pour lui c'est équivalent). Je me dis que ce serait pas mal de mettre les choses au point, étant donné le bordel que c'est au niveau constructeur à cette époque. Donc voilà mon avis, en tout cas ce que je pense savoir. N'hésitez pas à me contredire. Tanzutsu: entrée de gamme, même mauvais... Circle W: D'après le témoignage de l'enfant d'hotaga: mauvais. Towa: Milieu de gamme, équivalent skywatcher. Kenko: Proche du haut de gamme, entre towa et syw, mais plus proche de syw. Syw: Début du haut de gamme Royal, Goto, Unitron, Carton: Haut de gamme supérieur. Pentax, Nikon: Comme les Royal, Goto et compagnie, voire même un peu au dessus. Voilà voilà, n'hésitez pas à me donner votre avis, et de classer les constructeurs que j'au oublié ! Merci d'avance ☺️

Bonjour, Quelqu'un sait-il s'il est possible de faire du live stacking avec une vénérable caméra Orion Strarshoot pro V2 couleur? Idéalement avec Sharpcap sinon avec quel soft? Pour l'instant je suis arrivé à charger un driver qui fait que les caméras Starshoot apparaissent dans le menu des caméras disponibles sous Sharpcap mais je n'arrive pas à connecter la caméra. Quand je la sélectionne dans la liste une fenêtre "set up" s'ouvre. J'ai essayé de déconnecter/reconnecter la caméra, fermer/réouvrir Sharpcap mais ça ne marche pas. Merci vraiment si quelqu'un pouvait m'aider. Bon ciel à tous.

Bonjour J'ai un script qui fonctionne en 2 parties : 1- prétraitement et extraction du plan vert avec un alignement 2 passes pour déterminer l'image de référence obtenue via la fonction getref (ici 1827 cf green_pp_light.seq) et extraction des plans CFA : setfindstar -relax=on -focal=2265 -pixelsize=2.9 -sigma=0.7 seqextract_Green pp_light register Green_pp_light -2pass -noout -transf=shift -nostarlist -interp=la -minpairs=5 #register pp_light -2pass -noout -transf=shift -nostarlist -interp=la -minpairs=5 seqsplit_cfa pp_light getref Green_pp_light 2 - traitement de chaque plan CFA : cd process setfindstar -relax=on -focal=2265 -pixelsize=5.8 -sigma=0.7 #Couche Rouge cd CFA0 #convert CFA_0 -fitseq seqsubsky CFA_0 1 setref bkg_CFA_0 1828 #+1 par rapport à getref register bkg_CFA_0 -transf=shift -nostarlist -interp=la -minpairs=5 stack r_bkg_CFA_0 rej 3 4.5 -norm=addscale -output_norm -out=../CFA_0_NGC898_$STACKCNT:%d$Img_$EXPTIME:%d$s -weight_from_wfwhm -filter-round=0.7 cd .. Le point soulevé est qui si setref est bien pris en compte pour l'alignement, on retrouve l'image 1827 dans le fichier bkg_CFA_0.seq, cela ne semble pas être le cas pour la sommation où l'image de référence indiquée est 1823 (comment a été fait le choix?) et je ne vois pas de raison qu'on soit obligé de redéfinir l'image de référence avant la sommation pour respécifier celle choisie pour l'alignement: #Siril sequence file. Contains list of images, selection, registration data and statistics #S 'sequence_name' start_index nb_images nb_selected fixed_len reference_image version variable_size fz_flag S 'r_bkg_CFA_0' 0 2846 2846 0 1823 4 0 0 TF L 1 I 0 1 Merci d'avance pour votre éclairage. Cordialement jacques Green_pp_light.seq bkg_CFA_0.seq 2023-10-24T09.40.01.log r_bkg_CFA_0.seq

Bonjour J'ai une image qui a été résolue (difficilement si on donne les coordonnées de l'objet et pas le centre de l'image, mais c'est un autre sujet) avec NGC 898 dedans. Il y a aussi 4/5 galaxies PGC dans le champ, or l'annotation ne les présente pas alors que le catalogue utilisateur est installé dans le bon répertoire (par SIRIL d'ailleurs) et j'ai vérifié que les galaxies sont bien référencées dans le catalogue. Donc je ne sais pas si c'est moi ou SIRIL? Merci d'avance. Siril V1.2.0. Cdt Jacques