Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, je viens de recevoir mon QUattro 150/600. En regardant la doc technique j'ai vu qu'il parle d'un Offset à prendre ne compte lors de la collimation. Ma collimation, je la fait tout le temps avec un laser, je règle le secondaire en pointant le centre du primaire avec le laser et je règle le primaire pour que le point revienne à son origine et bien centré. Par contre, cette histoire d'offset me perturbe, surtout que je l'ai vu après avoir regarder la collimation et vu que c'était pas terrible... Pouvez-vous éclairé la lanterne à ce sujet? Cette doc est pour un Quattro 200P, il n'y a pas pour le miens et la valeur d'offset n'est pas indiquée. merci

Bonjour, ayant eu une offre correcte pour un telescope SKYWATCHER Quattro 150P (150/600), je vais franchir le pas. par contre actuellement étant en 1.25", je mets mes filtres sur le coulant de 1.25" en visser sur le tube de 1.25" monté directement sur ma camera Ares-C Avec le 150P, le PO est de 2" et le correcteur de coma aussi. Puis-je simplement mettre une réducter 2" vers 1.25" derrière le correcteur de coma pour garder mes filtres actuels etc?? Car si je dois acheter à nouveau tous les filtres en 2"... le prix n'est plus le même du tout. Je sais que le backfocus est important aussi avec les correcteurs de coma et donc je me pose la question sur le montage que je vais devoir faire. merci pour vos retours! Tiger

Bonjour, En voulant faire du lunaire avec un Skywatcher 200/1000 et une zwo 662 sur Barlow X2 . Je me suis rendu compte que je voyais légèrement le donuts du miroir primaire sur l'image. Le donuts et légèrement flou et décalé sur un côté. Je ne l'avais jamais remarqué, esque c'est normal de l'apercevoir et surtout ça m'étonne qu'il ne soit pas centré. Je pense que ma collimation était bonne. Merci pour votre aide.

Bonjour, en regardant un peu les tubes actuels, avec un prix raisonnable... Actuellement je fais des photo avec un SW130/650 de 2008, PO de 1.25" sans correcteur de coma... je n'en trouve pas. Sur monture HEQ5PRO, je fais les prises de vue avec une camera refroidie ARES-C couleur de 3008x3008 avec 2.75 de taille de pixel (ce matériel ne changera pas) J'utilise une lunette guide 60mm avec camera ASI224MC. Le tout est géré par un MiniPC monté directement sur le téléscope. je suis donc tombé sur une Skywatcher QUATTRO 150p, vendu avec son correcteur de coma pour un prix de 505€ donc très abordable, et j'ai aussi vu le QUATTRO 200P Sachant que je fais plutôt des photos CP de nébuleuse donc un champs un peu plus grand que mon 650 ne serait pas de refus, j'aimerai faire notamment cet été la nébuleuse du cœur en SHO, actuellement même en 4 parties elle rentre tout juste. D'après vous, est-ce que par rapport à mon 130/650, le résultat sera bien meilleur? ou à peine perceptible? Sans parler du correcteur de coma qui règlera directement les déformations dans les angles de mes photos... Merci pour vos conseils. Tiger

bonjour tout le monde Merguez ? Certainement pas à cause des saucisses qu'on sort au printemps vu la météo qu'on se farcit en IDF depuis cet automne. Merguez c'est mon tube : un assortiment de trucs qui viennent de droite et de gauche, mais rien qui vienne de chez le boucher. - tube acheté d'occasion il y a deux ans, qui était déjà un assemblage exotique, probablement OOUK à l'origine - miroir acheté aussi d'occasion l'année dernière, à priori de bonne facture, on verra ... - barillet idem (très content de cet achat, ça change la vie un barillet costaud pas comme les bouzes de SW) - secondaire remplacé lui aussi par un truc à deux balles "juste pour voir" Pourquoi j'ai changé tout ça ? J'étais depuis deux ans bloqué sur un problème flagrant d'astigmatisme sur mon tube d'occasion. Au gré des PA et des tergiversations, le problème se situait au niveau du secondaire, qui était plutôt très mal collé. C'est la manip que j'attendais avec le plus d'impatience car c'était ma dernière piste... Le cas échéant, j'aurais tout benné, et je serai reparti sur l’aquariophilie. Bref, le concept Merguez c'est aussi une EQ8 de 15(?) ans qui ne demandait qu'à être utilisée depuis l'été dernier que je l'ai achetée. Ainsi que de nombreuses versions de trépieds "à la zob" avec des bouts de bois. (je commence à être balaize en trépied-à-la-zob-avec-des-bouts-de-bois) Ah oui, moins Merguez mais tout de même : Nouvelle caméra (P1 poseidon mm) + nouvelle RAF, nouveau DO ... Tout ça bien entendu pour que ce soit dit, c'est quand même de la confiture au cochon que je suis, c'est du matos qui me dépasse très probablement mais je m'en fiche. La grosse difficulté entre cette météo et cette avalanche de trucs nouveaux c'est surtout que ça fait trop d'un coup quand on a une seule soirée tous les 6 mois. -- bref --- Voici la bête, prête à shooter hier soir : Et quelques images prise avec Ekos et tout l'tintouin, sans vraiment chercher à pousser mais juste à voir si j'arrivais à sortir ces objets que je connais bien (et accessibles depuis mon jardin qui ne voit pas grand chose au sud, dommage) à chaque fois c'est environ une heure, avec des poses de 15s sur les LRVB, et 120s pour les HO Je suis comme un con, parce qu'en 6 mois j'ai pas été foutu de me fabriquer ma bib de darks, donc ces images sont traitées sans darks ... (dingue ce capteur, avec la 183 j'aurais même pas essayé) Je leur trouve beaucoup de progrès techniques, en particulier ces satanées aigrettes qui ont enfin la finesse attendue. Auparavant avec l'astigmatisme ça fichait tout par terre. Elles ont aussi bien sur plein de défauts : - fuite de lumière manifeste (le grand cercle qu'on voit sur toutes les photos, à priori ça vient de mon PO) - tilt non réglé, ça tire dans un coin - traitement basique Siril only, j'aime pas le traitement Evidemment ce ne sont pas les images du siècle, mais je tenais à partager cet immense progrès (ces putains d'aigrettes) parce que je suis extrêmement content. A bientôt Gilles.

Bonjour à tous, 😉 Un de mes amis aurais besoin de vos conseils en matière d’acquisition d’un APN. Il souhaite acheter un APN CANON (boitier + objectif(s)) (neuf ou reconditionné) pour faire de la photo classique terrestre pour le moment mais aussi de la photo astronomique du ciel profond avec un instrument à moyen terme. Il souhaiterait un appareil non refiltré dans un premier temps et le fera refiltrer ou défiltrer plus tard. Compte tenu de l’évolution rapides des APN, quel modèle recommanderiez-vous selon votre expérience sachant qu’il souhaiterait avoir un écran mobile et si possible le WIFI sur cet appareil au minimum ? Merci d’avance pour vos suggestions. Bon ciel. Patrick 😎

Bonjour à toutes et à tous. Je pense qu'il y avait un fil dédié à ce genre de demandes mais je ne parviens plus à le trouver... Je lance une bouteille à la mer pour savoir si quelqu'un aurait été en mesure de récupérer cette lunette dans la Sarthe : https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2681410678 Après avoir contacté le propriétaire, celui-ci m'indique qu'il ne fait pas d'envoi. Ce qui m'intéresse le plus dans ce matériel, c'est la monture azimutale. Je suis prêt à lâcher l'optique pour qui le souhaite. Resterait à nous mettre d'accord sur les modalités d'envoi (et de paiement!) en MP. D'avance merci ! Vador/Guillaume

Bonsoir , depuis quelques mois j'ai un soucis sur mes photos , en effet sur la partie inférieur gauche des photos il y a une sorte de tache qui ressemble à une fuite de lumière. Je shoot avec un Canon EOS 700D défiltré partiel et une 100 ED esprit. J'ai mis du scotch opaque au niveau des ports hdmi , micro et autres qui ont perdu leurs caches d'origine, mais ça n'arrange rien. Je test en journée (boitier seul avec capuchon) et quand je monte les ISO à fond et que j'augmente le temps de pause cela accentues le phénomène ! si quelqu'un a déjà vécu ce genre de chose ou a une idée je suis preneur ... Merci d'avance. Voila un exemple sur une image de la nébuleuse de l'iris: https://www.astrobin.com/full/xdabw2/0/

Bonjour, J'ai fait le choix de basculer de la camera couleur vers la camera monochrome. Je possède donc depuis une semaine une camera monochrome 2600 MM pro. Ayant toujours chez moi la version couleur 2600 MC PRO, je m'interroge sur la possibilité de la conserver pour réaliser la partie "couleur" en lieu et place de l'utilisation des filtres RVB. Est ce possible selon vous ? Voyez vous des inconvénients / Avantages vs l'utilisation des filtres LRVB avec roue à filtres sur la mono ? Merci de vos conseils et avis. Sébastien

J'ai le plaisir de vous présenter un instrument historique, pas vraiment vintage dans les dates de fabrication, mais avec certitude dans l'esprit. Une des premières versions, en coulant 1"1/4 et M36.4 (tolérant un erflé 32mm en vissant pour ~60° à 3.5mm de pupille en CP. Je dirais un peu comme la démarche de Scopetech de ressortir les vieilles formules qui fonctionnaient tout en modernisant quelques points. Il a appartenu à Gilbert Masse, observateur et photographe connu, qui était installé près de Clermont-l'Hérault, pas loin du site de l'Association Française d'Astronomie à Aniane. Je l'ai récupérée auprès d'Astromoine (pseudo sur Astrosurf) son ami de longue date qui se sont connus là-bas. Jean Dragesco était également de ses amis et possédait la même, probable qu'il lui avait conseillé ou présentée. Gilbert Masse était parisien et l'avait acquise auprès de PL Vinel, Astronomix. J'avais déjà eu l'objectif entre les mains mi-juin 2020 pour réparer un incident sur le calage optique. Ci-dessous la cellule aluminium moulée et son contrôle de focale réelle en méthode 2*focale - objectif - 2*focale (Silbermann), et aussi pour valider l'annulation de la coma et l'astigmatisme sur l'axe après la pose des cales latérales et entreverre. Note : je n'avais pas de plan réfléchissant à l'époque pour utiliser la méthode de Bessel. https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_de_Silbermann https://fr.wikipedia.org/wiki/Méthode_de_Bessel A réception : les lentilles étaient coincées dedans. J'ai du procéder à deux actions : froid + chaud (plutôt risqué compte tenu de la pression sur le verre) pour décoincer les lentilles. Par soucis de perfectionnement, j'avais prévu une optimisation de la position des anneaux de Newton visibles dans l'entreverre par rotation et décalage mais c'était déjà bien centré. => je n'ai pas eu grand chose à faire car les lentilles avaient été débordées à la meule centreuse donc c'est déjà bien fait sur chaque lentille (comme faisait Clavé et la plupart des bons fabricants qui se sont automatisés après WWII). L'industrialisation prévoir un centrage axe optique et axe géométrique de chaque lentille. Mais ... c'est le soucis fréquent en polissage automatique il reste souvent de la casquette alors on prévoit un diamètre plus gros qu'on réajuste après polissage avec les machines à déborder : celà peut provoquer une différence de diamètre avec la cote prévue. => plus la lentille est grande plus le rognage est potentiellement important. Dans ce cas le crown fait 0.5mm de moins en diamètre que le flint. Le décentrage potentiel du aux quelques dixièmes de mm (<0.25mm vs l'axe) sur ce doublet ne provoque pas des défauts de coma et astigmatisme monstrueux car Ils sont bien limités par le meulage, mais ici le crown s'appuie sur un espaceur en plastique de 1mm qui s'est écrasé au serrage et s'est mis de travers, la lentille crown s'est affaissée sur un bord et a tilté. Au final, j'ai principalement débloqué ça et juste ajouté de l'élastomère pour gérer la dilatation et caler le crown et le flint pour qu'ils ne bougent plus. La dilatation/rétraction thermique écrasant l'élastomère qui reprend sa forme ensuite, absorbant la contrainte. Je pense que certains ont connu le même soucis que cet objectif, la marge par rapport à la cellule et un serrage un peu brutal avait engendré cet incident. Bref, la cellule n'est pas bas de gamme mais j'ai vu mieux sur la TAL 100 qui avait pensé à 3 vis à 120° pour la collimation de la position du crown et du joint silicone pour la tenue en température. La pointe des vis étant amorties derrière des capuchons silicones injectés. J'ai utilisé des tampons d'amortissement de vibrations pour la hifi (mousse expansée) et des pages d'intercalaires de classeur en polyéthylène. C'est un palliatif bien suffisant par rapport à du haut de gamme. Takahashi & Astrophysics utilisent une méthode similaire avec une bande polyéthylène ou des morceaux de Kapton quand c'est huilé. https://fr.wikipedia.org/wiki/Kapton Aujourd'hui, j'aurais tendance à utiliser du kapton adhésif, ça se trouve en film mince à prix raisonnable. Ça se dégrade peu avec le temps. Les instruments Linear d'Astronomix ont fait couler beaucoup d'encre et provoqué de polémiques entre 2001 et 2005 sur Astrosurf (ici je ne sais pas). Ce ne sont pas des instruments conçus de façon moderne, destinés au consommateur lambda qui fait plus attention au halo bleu résiduel pour juger de la qualité d'un objectif que de son piqué maximum. C'est une optique et un tube conçu et prototypé par Photon USA qui était connu dans les années 2000. Les amateurs connaissaient et c'était bien évalué parmi le milieu de l'époque. F/9 c'est court mais intentionnel pour rester transportable et surtout utilisable avec des oculaires de base modernisés : orthoscopiques ou astroplans (ex. : Tani, Masuyama) En champ profond, on titille la série de Messier avec plaisir, à priori un bon équilibre couleur pour les nébuleuses d'après les retours. C'est un objectif technique pour des observateurs (et non des spectateurs du dimanche) qui nécessite un filtrage léger (jaune clair ou Baader jaune) pour donner le meilleur sur la Lune (certains poussent à x300). En grossissement utile, pour de belles couleurs planétaires et un rendu esthétique sans filtre, on doit pouvoir le pousser à 1D (x127) avec un orthoscopique 9mm et sans doute x190 en lunaire avant d'ajouter le filtre coloré, ce qui est recommandé plutôt que de mettre un neutre ou un polarisant pour baisser la luminosité (sinon on s'éclate la rétine pour la nuit ) Pour l'observation technique planétaire, à plus fort grossissement, le tube accepte avec bonheur la série de filtres habituels. Jean Dragesco sortait aussi de la photo solaire avec ! A ce demander comment c'est possible de tout faire avec un instrument qui n'est même pas dans le critère de Sidgwick (5" ça devrait être plutôt f/10 minimum). Lulu magique ? ce fut la polémique de l'époque. Voici ce qu'en dit Bob Midiri vainqueur du concours de construction d'optique Stellafane (optical winner 1996) et fait parti des instructeurs de l'association. Source http://www.excelsis.com/1.0/entry/photon-127mm-f9-refractor-12-135.html De mon avis, à contrôler prochainement, c'est une copie proche des objectifs C de Zeiss en réglage. Je fus surprise de trouver un rapprochement avec une formule exotique, du genre BK7 - SF2 comme la Télémentor et un possible calage vers 552nm. La plupart des achros modernes sont calés 10-17 nm au-dessus (535-542nm ou F-d), ce qui ruine le piqué planétaire 575-610 (sensibilité chromatique) en tronquant dans l'orange à 600nm sans être optimal en lunaire non plus. (555nm pic de sensibilité à la luminosité) Je dois vérifier plus en détail ce que j'ai constaté en début de nuit aujourd'hui, un joli rendu des couleurs en faible luminosité avec un Tak LE 24mm, probablement un calage optimisant simultanément les nébuleuses Oiii et H-alpha. Je pense que c'est râpé pour vérifier sur Orion maintenant, tant pis... Avec 127mm on doit pouvoir tester quelques couleurs sur M57, à voir. Il me reste peut-être les carbonées de l'amas du grand chien. J'ai déjà été tant déçu par les tubes modernes mal calés que ce serait surprise d'apprécier ça à nouveau comme dans l'inestimable E110 littrow que mon collègue du club d'Annecy avait dénichée par hasard. Donc rien de magique je pense, mais des bons choix techniques à la sauce moderne : traitement AR multi-couches, sélection de la bonne combinaison de verre pour faire tout correctement à ce f/D, que ça soit tolérant à la fabrication. Le soucis de conserver un espace entreverre suffisant pour le constraste et limiter le problème de buée des grands achromats. Penser à la mise en température. Bref, arrêter de se prendre le chou et refaire ce qui marchait en y mettant juste les bonnes innovations. C'était l'envie de Photon USA, par les astronomes pour les astronomes.

Bonjour à tous, Je voulais connaître vos astuces pour les traitements lourds : je travaille avec SIRIL sur une serie de 3000 images de 5s, j'ai pour le moment environ 600 Go de données de traitement et je galère n'ayant pas de "gros" disque dédié à l'astro. Mon plan est d'avoir plutot 15k à 30k images sur plusieurs nuits, savez-vous si des optimisations sont faisables sous SIRIL pour traiter ce volume de données ? Utilisez vous un SSD de grande taille ? Plutot un disque classique ? Quelles tailles de disques utilisez vous ? Pour le moment : 5 h d'intégration --> 3000 photos --> 50Go Traitement SIRIL --> 550 Go de plus Si j'étais sur 15k images, 250Go d'images brutes, 2.5To de données de traitement. Merci de vos retours

Bonjour à tous, Voici le résultat d'un court test cette nuit avec la HEQ5 noire modifiée (93x30s) sur M101 : Mais je ne suis pas satisfait : les etoiles restent grosses, aigrettes bizarres... Il faut faire mieux ! C'est pour cela que j'ai besoin de votre aide : comment vous ameliorerez tout ça ? Une brute : Infos sur le materiel : - HEQ5 modifiée courroie + onstepX : un coup de PHD2 sur camera principale donne ~ 1" RMS suivi - pas d'autoguidage - J'ai cette courbe de FWHM dans Siril : - forme de l'arraignée : - Camera asi 585mc + correcteur coma omegon - Focuser automatique par moteur pas à pas Merci de vos conseils !

Bonjour, pour mon installation de débutant en astrophotographie, j'ai acquis le boîtier de contrôle à distance, ou mini-PC, l'AstroPC, https://astro-gadget.net/gadgets/astrophotography/astropc-pro-new-mini-pc-windows-pro-intel-celeron-8-128-gb . Problème : malgré la bonne volonté du fabricant en Ukraine, qui a répondu à tous mes mèls, je ne suis pas parvenu à connecter cet appareil avec mon smartphone Android, ni à mon ordinateur portable MacBook. J'ai relu le manuel de l'utilisateur, sans plus de résultat. Parmi les adhérents Webastro, y aurait-il quelqu'un(e) ayant utilisé ce matériel avec Android ou MacBook, susceptible de me guider ? Par avance, merci ! PS : ce petit appareil est bien noté par 'Cuiv, The Lazy Geek'

Bonjour, je débute en astrophotographie et souhaiterai faire du planétaire avec mon materiel (autre que la lune). J'ai un téléscope Vixen VMC200L (Maksutov cassegrain diametre 200 et focales 1950) et un vieux Nikon D90 (non défîltré). Je souhaite acquerir une caméra astro dans un second temps (une fois que j'aurai maitrisé les bases avec mon apn). Ma question concerne le choix d'une barlow. J'hésite entre 3 modèles de chez télévue: la big barlow, la barlow*2 et la barlow*3. Sachant que je souhaite acquerir a terme dune camera astro full frame, pensez vous que je doive opter pour la big barlow (coulant de 50,8°)? Si pas d'interet, pensez vous que la barlow*2 me permettra de faire de bonnes photos ou bien faut il opter pour le *3? D'avance merci pour vos precieux conseils. Cordialement Fred

Bonjour, j’espère être au bon endroit pour poser cette question. j’utilise un C11 avec réducteur 0,63 sur EQ6 r pro et un ASIAIR plus. La focale a inscrire dans l’interface de l’ASIAIR est-elle la focale native (2800) ou la focale resultante ? Je pensais qu’il s’agissait de cette dernière mais il me la refuse . Par ailleurs, ma lunette guide est une TS 80/ 328. Si quelqu’un a le même setup, quel temps de pose unitaire maxi arrivez- vous à obtenir sans filé d’étoiles (dans de bonnes conditions) ? Je sais que je suis limite en termes de poids et encombrement mais je n’arrive pas à faire mieux que 2 mn. Merci beaucoup pour vos réponses ! Serge

Salut à tous, Ca y est, nous avons atteint les 300 membres dans ce club, intéressés par les vieilleries Astro !

Bonjour à tous, venant de faire l'acquisition d'une starsense autoguider et ayant une monture AVX, je me demandais s'il était possible de faire fonctionner l'ensemble en wifi sur CPWI avec un seul skyportal accroché à la monture en AUX. Ou bien faut-il deux skyportal un sur la monture et une sur le starsense autoguider ? En effet, mon pc étant un fixe plutôt loin de la monture, l'utilisation en USB de la starsense est assez pénible. En vous remerciant d'avance.

Salut tout le monde ! Ravi de poster mon 1er message sur ce forum, et avec lui ma première photo de la pleine lune, faite avec mon Dobson 200/1200, et un APN Canon 450D. Certes ce n'est "que" la lune, et je débute en photo donc j'ai passé assez peu de temps sur le traitement, et je sais que ça n'impressionnera pas grand monde ici, mais pour une première je suis quand même déjà assez content Ce qui m'amène à une question pour plus tard. Je suis super content de mon téléscope en observation, particulièrement du CP (j'arrive à voir vraiment plein d'objets y compris depuis chez moi - à Marseille donc évidemment pas dans les meilleures conditions), et j'aimerais avoir l'avis des spécialistes de ce forum (ou moins spécialistes d'ailleurs!) sur son utilisation possible en photo justement du CP. Je sais que j'aurai besoin d'une monture motorisée qui va me coûter un bras vu la taille du téléscope, et avant de me lancer là-dedans j'aimerais bien avoir une idée de la faisabilité (en tant que débutant toujours, même si je suis sacrément persévérant). Je suis conscient des questions de champ, et quand je parle de faisabilité, je veux parler des difficultés de mise en station, suivi etc... considérant la longueur de la focale. Merci à tous et à toutes et à bientôt ! FINAL.tif

Bonjour à tous, fraîchement acheté et au chaud chez un amis en attendant qu'elle n'arrive chez moi d'ici quelques mois. Voici un instrument que je n'avais jamais vue auparavant. Le porte oculaire est un clavé et j'attends de la récupérer pour voir si les miroirs sont octogonale, caractéristique des clavé ansi que l'objectif. Je pense à un 80/1208, la encore j'attends de l'avoir entre mes mains. à suivre ...

Bonjour a tous, J'ai un probleme : un fort gradient semble apparaitre en post traitement. Je me demande si ca ne serait pas un problème de léger tilt qui impacte mes flats Mon train optique : Skywatcher 80ED + Correcteur/reducteur 0.85x + 5mm de bague allonge + bague rotative artesky + M48/M54 (2mmm de tirage) + porte-filtre ZWO (avec filtre L-Ultimate) + Camera 2600mc duo Voici ci-dessous un flat a gauche, sa décomposition RGB en bas, et sur la droite, mon image après stacking (je la trouve trop rouge sur la droite et pas assez sur la gauche... - test de 30x180s) : Voila l'analyse de tilt faite par ASTAP sur un Light (le meilleur dans PI subframe selector) - (l'image semble inversée par rapport a PI --> Je ne sais pas pourquoi...) : J'ai essaye de tourner mon écran a flat de 180° ==> Pas d'impact, le flat garde la même forme J'ai essayé de tourner la camera au niveau de mon rotateur de champ (donc l'ensemble bague rotative artesky + M48/M54 + porte-filtre ZWO + Camera 2600mc duo) ==> Pas d'impact, le flat garde la même forme Mon écran a flat est un écran maison, fait avec un bandeau de leds en périphérie qui éclaire un disque blanc a l'arrière, et 2 feuilles de papier calque a l'avant Je veux bien un avis d'expert 😁 Merci, Raph

Bonjour Lorsque je lance le retour en position "home" l'Asiair plus m'indique en DEC 89.00.00 et non pas 90.00.00 Quelqu'un connait la raison ? Important ? Est ce qu'une doc de l'Asiair plus est sortie ? Merci pour votre aide Alain

Bonjour/Bonsoir, Petite question, après avoir organisé une quantité non négligeable de câbles sur mon SETUP, j'ai une petite question concernant les câbles des résistances chauffantes. Pour gagner de la place et avoir moins de câbles sur le corps de ma lunette, j'ai enroulé autour du pare-buée le câble de ma RC princpale. Est-ce que cela peut avoir une influence sur l'entrée des photons chargés électriquement vers mon capteur ? Merci de vos réponses. OraxDOrion - Clément

Bonjour, J'ai voulu nettoyer la lentille de ma lunette 72ED. Pour cela, il fallait que j'enlève le pare-buée. Or, au moment où je l'ai dévissé, la lentille a bougé en même temps que le pare-buée ! J'ai immédiatement resserré le tout aussi fort que possible ( avec raison tout de même ) ! D'après vous, cela a-t-il eu un impact sur la lunette ? Ou est-ce que tout est normal ? Je suis inquiet et j'ai des sueurs froides. 🤣 Merci de votre réponse.

Tiens, ça faisait longtemps que j'avais pas de question à poser Bon, pour mon Intes Mk66 que je dédie définitivement au Lunaire / Planétaire, je me pose une question de caméra. Pour info, je suis en théorie à 1800 (F/D 12), sauf que le mien, ayant bloqué le miroir primaire en position intermédiaire et n'utilisant qu'un P.O, je suis en fait avec une focale réelle (de par la construction et mon blocage de miroir), à un F/D plutôt proche de 15 (validé par du platesolve) ! Autrement dit, au foyer et dans l'idéal, il me faudrait un capteur avec des pixels de 15/5 = soit environ 3um. Du coup, je m'oriente sur des caméras en 2.9u... MAIS, ma question est alors Couleur ou Mono ? Voulant profiter de la plutôt bonne qualité que j'ai pu avoir sur l'Intes, le lunaire en Mono me tente ! J'ai bien vu les capteur imx 462/662, mais le 662 n'a pas l'air d'être dispo en mono, tout du moins à ce jour. Avez-vous des retours d'expérience quant en outre à la différence profonde de ces deux capteurs ? En outre, le 462M vaut-il toujours le coup en rapport au 662C...? Question subsidiaire : faites-vous du mono sur Jupiter pour la partie détail, mixé à une couche couleur par la suite ? Cela paraitout de même "touchy" car contrairement au CP, ça "tourne" vite ...quid d'aligner tout ça ? En 2.9, il y a aussi l'Uranus-C (imx585) évidemment, en couleur (là pour le coup ne semble pas exister en mono). Bref, voila ma réflexion du moment et j'attends vos avis divers et variés, s'il en est !!

Bonjour tout le monde, je rouvre un forum aujourd'hui pour poser une question par rapport à l'asiair, depuis peu, j'ai commencé l'astrophotographie avec comme matériel : monture eq3-2 motorisée , tube 150/ 750 et apn d90 nikon , et j'envisageais d'investir dans l'asiair min de zwo, qui me ferait en même temps intervallomètre , pointage des astres, et mise en station, le problème, c'est que je ne suis pas sur que la motoristation que j'ai soit compatible avec l'asiair, voici la motorisation que j'ai : https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/skywatcher-jeu-de-moteurs-ad-et-dec-pour-eq3-2-avec-interface-st4-autoguider/p,46067?utm_medium=cpc&utm_term=46067&utm_campaign=2402&utm_source=froogle-fr&gclid=CjwKCAiA_aGuBhACEiwAly57Me6506085RhlQMuimf-snl2iXJlPlI8NLsXGGrw3XaZ0Rlutbqo1rBoCyucQAvD_BwE&utm_content= 2eme question de base mon apn ne peut pas faire plus que 30sec de temps de pose sauf en mode bulb, ce qui implique d'appuyer sur la télécommande de l'apn pour commencer et arrêter la photo, ma question est donc est ce que la fonctionnalité intervallomètre de l'asiair me permet de dépasser les 30sec de pose, car si ce n'est pas le cas alors je n'investirait pas! Dites moi si vous savez! et dites moi en même temps si c'est vraiment une bonne idée d'investir dans un asiair et ou je dois mettre mon viseur polaire et mon chercheur qui ne servirait plus a rien😉 merci beaucoup!