Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous J'ai un beau T205G d'Arcane (Newton français comme on n'en fait plus), avec son porte-oculaire à barillet et sa monture à fourche originale : http://paolo.giraud.free.fr/t205g.htm Malheureusement, il sort très peu, donc je pense le vendre. C'est là où commencent les choses compliquées : pas la moindre annonce pour se faire une idée d'un prix équilibré pour offrir une seconde vie à ce beau tube. J'ai bien trouvé ceci, mais c'est pour un 180 et ça date de deux ans : https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-arcane-sur-monture-fourche_51720.htm J'ai aussi regardé sur le Bon coin, sur eBay et sur le marketplace de Facebook. Rien. Auriez-vous une idée ? Précision : le moteur de déclinaison fonctionne bien, mais pas celui d'ascension droite. [EDIT : c'est l'inverse en fait, et c'est mieux pour suivre...] Merci d'avance !

Ce magnifique Instrument, depuis le temps que j 'en cherchais un dans cet état, il est quasiment neuf dans son emballage, il vient de rejoindre sa grande famille Perl Halley/ Vixen/ Celestron qui est au complet maintenant Bien entendu il a rejoint sa famille orange Et aussi ses cousins

Bonjour. Je vous propose la fabrication d'un support de pointeur laser à montage rapide, imprimé en 3D. http://spt06.perso.libertysurf.fr/pl.htm Dans la version à montage rapide , il y a deux pièces : - Une embase de faible épaisseur, fixée par vis M4 sur le télescope, munie d'une queue d'aronde trapézoïdale femelle. - Le support de pointeur laser lui-même avec un queue d'aronde trapézoïdale mâle. Ainsi, le temps de montage est de l'ordre de 5s... pas de jeu. Réglage par 2 vis papillon à 120° et ressort : facile, rapide et précis.

Bonjour à tous, Je voudrais savoir si il est possible de faire de l'astrophoto avec des télescopes ou lunettes japonais des années 60 à 80 au coulant 24,5mm. Ceci pour deux raisons: Déjà le hasard de la vie a fait qu'on m'a donné un newton syw 100/900, ce qui m'a fait aimé ce type d'instruments (et je vais bientôt avoir une ancienne lulu☺️). Ensuite je trouverais super cool de mélanger des instruments anciens de bonne facture (le made in japan de l'époque c'est quand même quelque chose 😉) avec des montures motorisés récentes accompagnés d'apn modernes et même caméras d'astrophoto. J'ai un adaptateur photo made in japan au coulant 24,5 qui s'adapte aux bagues T2 et donc aux apn. Bon, je l'ai assayé vite fait une fois et ce n'était pas très concluant. Je n'arrivais pas à faire la mise au point (je voyais l'araignée lumineuse mais pas plus) mais je n'ai peut être pas choisi les bons oculaires (6 et 12 MM) Est ce qu'il existe des réducteurs de focale pour les instruments en 24,5?) Faut il utiliser des autres oculaires, voire pas d'oculaire du tout ? (désolé, je n'y connais rien en astrophoto 😅) Je souhaite pour le moment m'intéresser à la Lune, Jupiter et Saturne. D'ailleurs, est-ce faisable aussi avec le ciel profond ? Pour le moment je n'ai que la monture d'origine très instable du newton syw (les vrais connaissent ! 😂 😱) Pourquoi pas lui bricoler une monture dobson🤔. Bref, que puis-je faire de mieux avec mon matos (le newton, l'adaptateur photo + oculaires, ainsi qu'un apn Pentax Kr), et aussi plus généralement peut-on faire un résultat aussi bon avec un mélange instruments anciens/monture, apn modernes, et le tout moderne ? Merci

Bonjour à tous, J'envisage d'acheter un samyang 135mm pour me faire un 2ème setup grand champ. Je suis équipé d'un sony A7S, et d'une caméra ASI294MC PRO. J'aimerais utiliser ces 2 appareils sur le samyang. Mais ZWO ne fait plus de bague adaptatrice sony vers leur caméra. Donc je partirais plutôt sur un samyang avec monture EOS, mais pour installer l'A7S, si j'ajoute un adaptateur EOS-Sony, est-ce que j'aurais des soucis de map? car le backfocus sera plus grand avec cet adaptateur. Tout le monde suit jusque là? Où vous savez ou trouver un adaptateur sony T2 comme sur ce lien. https://astronomy-imaging-camera.com/product/t2-sony-e-mount-adapter-asi1600 Merci d'avance Merde, je n'ai pas posté au bon endroit... désolé

Bonjour à tous, Nous avons "hérité" avec mon mari du télescope dont je joins les photos. La malle est très grande et nous sommes en appartement, donc nous souhaiterions nous en séparer quite à acheter quelque chose de moins encombrant par la suite. Malgré des recherches approfondies sur internet, je ne parviens pas à identifier ce matériel, et n'y connaissant pas grand chose, à savoir quelle est sa qualité et sa valeur. Les seules indications sont l'inventaires à l'intérieur de la boîte, et la plaque indiquant : "Télescope pour amateur de l'astronomie - N0052 - 1990 - Fabrication de l'U.S.S.R." (!) Merci par avance pour vos éclaircissements ! 😉 Bon dimanche Arya

Bonjour à tous. Alors je m'explique, j'ai un Dobson xt8 et je l'utilise normalement. Jusque là pas vraiment de problème. J'ai aussi un support smartphone qui me permet de faire des belles images de la lune. C'est principalement les photos que je fais Et j'ai aussi un reflex avec une T2 qui va bien mais.... Le problème commence ici. En plein jour j'arrive à prendre des oiseaux sur un poteau à 100m, mais pour prendre la lune ou un plan du ciel profond... Impossible c'est systématiquement flou... Pas moyen de faire la moindre mise au point... Et je ne trouve pas de solution... Si quelqu'un a une idée, une expérience similaire... Je suis preneur ! Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour à tous, J'envisage l'achat d'une petite lunette guide afin de prendre en main l'autoguidage. (quelque chose comme ca https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/lunette-guide-60mm-mkii-artesky_detail ) J'ai bien pensé à adapter mon chercheur actuel, mais le prix des bagues, support.. revient quasi au même. Le prix étant similaire entre une 50mm et 60mm, y'a t'il une préférence à avoir ? Privilégier le poid ? luminosité ? focal ? Tube 200/1000 sur EQ6r Cam asi224mc La 294mc se rapproche de plus en plus.. mon portefeuille va pas apprécier Merci pour vos conseils

Ca y est, la bête est arrivée chez moi, elle est belle sur sa monture TAL-M... Je n'ai pu la tester qu'en terrestre (un grand merci au temps pourri qui se poursuit, inlassablement...). L'image est très propre, avec l'Or 40F (Fadenkreuz=réticule), le grossissement est de 13,5x et permet de se passer aisément de chercheur. Avec l'Or10mm (54x), sur le clocher d'en face, l'image est belle, avec un liseré violet le long des pierres blanches du clocher. Une bonne nouvelle n'arrivant jamais seule, j'ai aussi réussi à mettre la main sur une Barlow Lichtenknecker x2. Ce qui va me donner un étalement délirant de focales et de grossissement. Tests sur le ciel, dès que celui-ci se débouche un tant soit peu...

Bonjour, Je viens d’acquérir un boîtier Vonets VGB1200 pour améliorer la connection wifi de mon ASIAIR pro https://www.amazon.fr/gp/product/B08ZSRTZDG/ref=ppx_yo_dt_b_asin_image_o01_s00?ie=UTF8&psc=1 Quelqu’un a-t-il l’experience de sa mise en œuvre? Ça n’a pas l’air d’être un simple plug and play et les instructions en chinois et en anglais imprimées en lettre d’un mm de haut ne sont pas franchement user friendly.

Bonsoir, Depuis quelques temps j'ai des taches qui apparaissent sur mes brutes. J'ai cela depuis que j'ai rayé le secondaire de mon 150/750 (sur le bord). Le primaire était déjà rayé mais je n'avais jusque là jamais noté de taches sur mes images. Une rayure peut-elle expliquer cela ? Merci d'avance !

Bonjour bonjour, Simplement pour vous raconter qu'hier, au moment de tester la MES sur l'application portable Polemaster (dont on parle ici) j'ai voulu voir ce que donnait sur le ciel l'objectif kit que j'avais eu avec mon vieux Canon. Il s'agit d'un 80-200 mm f/4.5-5.6. Comme la MES avec l'appli a échoué, j'ai simplement pointé l'étoile polaire dans le réticule du viseur polaire de ma monture, une SA. Je m'attendais à pire, mais étant plutôt agréablement surpris je me permets de partager le résultat. Je pense que cela pourrait encourager certains débutants qui ne disposent pas d'objectif/lunettes performants. Je rappelle que l'objectif est très mauvais, même en diurne. Le seul souci c'est qu'avec la bague adaptatrice Canon, je perds le contrôle de l'ouverture. Ainsi, c'est pris à 4.5, donc les défauts sont très prononcés (manque d'homogénéïté, coma, aberrations chromatiques). Prise de vue : 30 poses de 30", soit 15 minutes total. sony a7s à 3200 ISO, canon 80-200 à 80mm ouvert à 4.5. Script "prétraitement couleur avec DOF" sous SIRIL. Un peu de PS, un calque starless fait avec Starnet. Topaz DN pour réduire le bruit. Donc c'est moche, mais c'est pas pire que ce que j'imaginais ! Je pense le ressortir à l'occasion, car j'aime bien la focale de 80 mm. Merci de m'avoir lu !

Bonjour Je suis encore un gros débutant en astrophoto et j'ai décidé de faire aquisition d'un 6D d'occasion pour me lancer plus sérieusement (Malheureusement le vendeur m'a arnaqué sur le nombre de clic et l'état de l'appareil, bien plus vieux et usé que prévu... 95.000 clic plutôt que 9500) Bref, j'ai été faire quelque clichés avec pour voir si je me suis totalement fait enflé ou non et visiblement l'appareil réagis plutôt bien avec mon 200mm 2.8 et j'ai réussi a avoir une andromède pas trop dégueu juste avec un bête trépied. Cependant j'ai voulu également faire des photos de la voie lactée et j'ai monté mon samyang 14mm dessus et j'ai photographié le ciel en tenant l'objectif de l'appareil perpendiculaire au sol, donc le nez bien en l'air pour ne pas avoir trop de pollution lumineuse, les résultats a l'écrans n'étaient pas trop mal. Mais lorsque j'ai essayé d'empiler les image sur deepskystacker, j'ai obtenu ceci : j'étais globalement satisfait de l'image jusqu'à ce que je vois ce côté supérieur droit qui est... dégueulasse... jme suis dit que c'était deepskystacker qui avait merdé donc j'ai essayé avec Sequator et j'ai obtenu ça : $ retouchée sur lightroom pour mieux faire ressortir ces bandes dégueulasse de part et d'autre. En sachant que n'ai fais que les Dark et les offsets... est ce que vous pensez que c'est un problème de flat? J'ai également essayé de faire des flats, mais je n'arrive pas a maintenir l'histogramme au 2/3... le mieux que j'ai réussi a obtenir c'est ceci et du coup mes flats sont hypervignetté... et je ne sais pas comment résoudre ce soucis. Si je diminue le temps de pose, l'image deviens moins vignettée mais l'histogramme colle a droite et ce n'est pas l'idéal si j'ai bien compris. Je suis très noob sur les flats, j'ai compris les dark et les offset mais les flats, j'ai encore de gros doutes sur les conditions de réalisation (iso, temps de pose, température, etc) Je n'ai jamais eu ce soucis avec mon 1300D et mon 14mm. c'est la première fois que je Shoot au plein format. Est ce que quelqu'un aurait un avis éclairé sur le sujet? 747230459_newtestSEQVL.tif

Bonjour à tous, j'en ai parlé en postant mes images de la drôme la semaine dernière, un copain m'a prêté son IDAS NBZ pendant toute la semaine, et j'ai donc pu faire quelques tests comparatifs avec le Optolong L-Extrême. J'ai volontairement fait mes tests à F/3.6 car on a pu lire il y a quelques temps que le L-Extrême deviendrait médiocre à partir de F/4 et inutilisable à F/2... http://www.astrosurf.com/topic/147704-test-rapidos-filtre-idas-nbz-conditions-de-lextrême/?tab=comments#comment-2053698 Voir ici pour la source qui a conduit à cette interprétation : http://karmalimbo.com/aro/reports/Test Report - Optolong L-eXtreme Filter_Aug2020.pdf Avec selon la source une perte de 60% de signal en halpha dès F/4 !! Pour avoir utilisé mon L-Extrême pendant plus d'un an sur de nombreuses cibles, aussi bien à F/5 qu'à F/3.6, ça me paraissait quand même gros de n'avoir pas vu cette perte de 60%, ce qui doit être énorme quand on y pense... Voici donc les images. Les conditions sont identiques, même setup à savoir FSQ106 + réducteur 0.7x 645 + ASI6200MC. Le même soir, à intervalle de quelques minutes une fois la nuit astronomique atteinte. Une série de 5 images au NBZ, puis une série de 5 au L-Extrême, puis encore une série au NBZ pour confirmer que le ciel n'a pas changé. Voici le résultat de l'empilement de 5 images, avec retrait des DOF, avec pour chaque image l'analyse statistique d'à peu près la même zone. Voici maintenant un crop des images en couleur, avec ajustement de l'histogramme auto de chaque côté, aucun autre traitement sur les images. En terme de constat, on peut voir sur les statistiques que les signaux sont vraiment très proches, aussi bien en Ha qu'en OIII. Je constate une autre chose : au L-Extrême la MAP est décalée en halpha, et au NBZ c'est l'inverse elle est décalée en OIII, sachant que je n'ai pas réalisé la MAP en autofocus mais au masque de Bahtinov sur les 2 filtres. A mon sens c'est le principal problème d'imager avec une caméra couleur avec ces filtres, il est difficile d'obtenir la MAP identique en Ha et en OIII (qui doit en plus dépendre de la correction chromatique de l'instrument). Je suis bien embêté pour choisir entre l'un ou l'autre, aussi je vous laisse la parole http://www.astrosurf.com/uploads/emoticons/biggrin.png A titre personnel je vais conserver mon L-Extrême qui me donne entière satisfaction y compris à F/3.6 maintenant que j'en ai le cœur net. Si ça peut également rassurer quelques proprio de L-Extrême, on peut dire que non le L-extrême ne s'écroule pas à F/4 et a fortiori pas à F/3.6, ce qui ne veut pas dire qu'il reste bon à F/2, des témoignages montrant une perte non négligeable de signal en halpha tout au moins. Je tiens à disposition les 5 brutes NBZ et L-Extrême si vous voulez faire vos propres tests : http://www.astrosurf.com/colmic/Test_LExtreme_vs_NBZ/

Hello, Sauriez-vous à quelle époque s'est effectué ce changement, et sur quelle durée ? En particulier chez Vixen ; si vous avez des infos sur les modèles/gammes de rupture sur le format du coulant, n'hésitez pas à me les donner ! Merci !

Bonjour à tous, Je viens d'upgrader mon setup pour passer d'un reflex à une caméra ZWO (183 MC Pro) et je cherche des conseils pour bien régler le GAIN lors des mes sessions. Avec un reflex, en général on dit qu'il faut que l'histogramme soit au 2/3 pour maximiser le signal, est-ce aussi valable pour une caméra dédiée ? Ou est ce qu'il vaut mieux utiliser le "unity gain" tout le temps ? Merci d'avance pour vos conseils.