Rechercher dans la communauté

Hello, Une nouvelle version d'AsiStudio vient de sortir: v1.8 https://sourceforge.net/projects/asistudio/ Nouvelle interface, intégration du module de détection de météores et autres bolides. interface principale: Partie planétaire: prise de vue traitement Partie CP: Capture EAA traitement visionneuse de Fits Allsky: Météores et bolides: Oui je sais vous me direz, t'es bien gentil avec ton logiciel, mais pour pleinement s'en servir, faut avoir des nuits claires... ça c'est pas livré avec , désolé

Ca y est, j'ai pu enfin tester mon ASI2600MC ! Il m'aura fallu attendre 4 mois qu'un ciel clément me permette de faire une sortie. Mais du coup, je découvre des nouveautés. Je n'arrive pas à visualiser et consulter les exifs des images au format .fit pour effectuer un premier tri. J'arrive à les ouvrir dans XnView, mais elles sont ultra sombres (sans doute visualisées en 8 bits (alors qu'elles sont encodées en 16bits). J'arrive aussi à les visualiser dans SIRIL, mais ce n'est pas top pour un tri rapide. Connaissez-vous un moyen de visualiser rapidement et en masse les .fit ?

Bonjour à tous, Je me souviens avoir lu il y a 1 ou 2 ans que qqun pilotait 2 camera en même temps dans NINA. Qd on met 2 setup en parallèle. J'ai recherché dans le forum et via Google mais je ne retrouve rien. Certains ont fait ça ? Faut il simplement lancer une 2eme session pour la 2eme caméra et la première pilote la monture et le guidage ? Je vais voir si le ciel se dégage enfin et je voudrais tenter C/2022 en même temps au C8 et au 135mm Merci A+

Salut a tous. J'ai équipé mon Samyang 135mm et ma star adventurer d'une lunette et caméra de suivi. J'arrive sans problème à faire des poses de 5 min voir plus d'après mes premiers essais. Mais je me pose la question du réglage idéal de l'ouverture et de l'ISO sur mon APN avec un temps de pose aussi long. Sur Orion + Tête de cheval par exemple ? À 5 min de pose à f/2.8 - 800 iso y a t-il un risque de cramer l'image ? Devrais-je fermer? Réduire les ISO ? Ou ne pas poser aussi longtemps ? Je suis preneur de vos recettes (Je n'ai malheureusement pas d'exemple a poster pour l'instant) Merci !!

Bonjour, J'aimerais une confirmation de ce que j'ai cru comprendre ; quand on ne coche pas les darks dans Siril lors du prétraitement d'une brute, le logiciel fait-il (L-O)/(F-O) ? Je reprends les mêmes lettres que dans l'excellentissime papier de Cécile : https://siril.org/fr/tutorials/synthetic-biases/ Question subsidiaire Les Canon compensent le courant d'obscurité, si bien que les darks ont une médiane identique à celle des offsets. Voire en réalité un peu moins. Lire ici pour comprendre de quoi il s'agit : https://clarkvision.com/articles/dark-current-suppression-technology/ Par exemple : - Médiane Offset du Canon 500D = 1024 ADU, - Médiane Dark 300s 800iso 14°C = 1024 ADU - Médiane Dark 300s 800iso 26°C = 1017 ADU - Médiane Dark 300s 800iso 35°C = 1013 ADU Comment puis-je faire dans Siril pour prendre ça en compte proprement en faisant des darks synthétiques pour chaque T° ? D'ailleurs on fait comment pour faire des darks synthétiques en .fit ? Siril n'accepte pas sur la ligne des darks l'instruction "=1017" par exemple comme on peut faire pour l'offset. Merci pour votre aide, Vincent

Bonjour à tous, nouveau ici, j'espère que je poste au bon endroit... Je tente de me remettre à l'astrophoto et j'ai découvert il y a peu Siril (je suis un ancien utilisateur d'Iris mais ce logiciel n'est plus trop suivi et reste assez austère d'utilisation). J'avais réussi à faire quelques tentatives (pas délirantes mais j'ai des petits moyens) à partir de séries d'images shootées avec un D300 Nikon + divers objo/téléobjectifs. En particulier, avec une version 0.9.je_sais_plus_la_suite, il y avais moyen de séparer lors de la conversion des RAW les 3 canaux RVB en 3 fichiers fits distincts. Je ne trouve plus cette option avec la version 1.0.6 : dans l'onglet conversion je m'attendais à trouver l'option à côté de "lien symbolique" et "dématrier", comme c'est d'ailleurs présenté dans les divers tuto (ici par exemple), mais il n'y est visiblement pas... Quelqu'un sait il où est passée cette option ? Merci par avance pour votre aide, et bonne année à tous !

Bonjour, Sur Pixinsight je cherche à augmenter les détails de ma Luminance en y incrustant des portions d’une autre image, qui serait une sélection de mes meilleures brutes de Lum. (Mais serait un peu plus bruitée car SNR plus faible.) Je crois qu’on peut procéder comme ceci: 1. Appliquer un masque à l'image la plus détaillée qui protège les zones souhaitées. 2. Saisir le nom de l'image la moins détaillée dans l'expression PixelMath. Sélectionner "remplacer l'image cible". 3. Faire glisser le petit triangle de PixelMath vers l'image la plus détaillée. Mes questions: - Connaissez-vous cette technique et vous a-t-elle donné de bons résultats? - Pouvez-vous m’indiquer une ressource Web qui décrive cette technique? - Comment faire ce masque? - Technique à appliquer en linéaire ou non linéaire? merci! Emmanuel

Bonjour à tous, Je possède un rpi avec stellarmate ainsi qu'un Nikon d5100... Ce dernier possède un mode bulb mais le déclenchement via USB ne peut pas se faire (du moins limité à 30")... Auriez vous une solution pour palier à ce problème ou je dois me résigner à acheter un bon vieil intervallometre?

Bonjour tout le monde, J'ai une petite question concernant les logiciels de bureau à distance, J'ai dans un premier temps installé ANYDESK mais au bout de 10 min la connexion est automatiquement coupée et je ne peux pas décocher la case dans la version installée "déconnecter au bout de 10min", du coup je sors encore plus souvent qu'avant pour aller relancer le partage sur le pc extérieur. J'ai ensuite installé le bureau à distance Chrome mais j'ai le même problème, il faut revalider le partage régulièrement sur le pc extérieur. Quel logiciel utilisez-vous ? Avez-vous rencontrer ce pb ? A part ce petit souci, c'est vraiment pas mal de pouvoir contrôler la qualité des images au fur et à mesure, top 🙂 Merci, Manuel.

Bonjour à tous, Je m'essai à l'astrophoto depuis quelques mois et pour ainsi dire je galère un peu. Après quelques résultats sur un APN Canon EOS 500d je suis passé à la caméra refroidie ASI 071 MC histoire de ne pas refaire les darks à chaque session. J'ai un newton 1000/200 avec un correcteur de coma skywatcher pour F/D=5 qui, s'il semble corriger la coma me fait de sales reflets sur mes photos (on y voit l'ombre de l'araignée + miroir secondaire) qui parfois s'estompent avec les flats (mais pas toujours, notamment lorsque causé par une étoile très brillante). J'ai tenté la dernière fois de photographier M106 qui n'est pas super lumineuse et alors que la lune était à 60%, sans filtre... je sais que ce n'est pas une très bonne idée mais pour une galaxie il me semble que les filtres ne sont pas forcément judicieux. Malgré la lune j'ai tenté un temps d'exposition conséquent : 300s par pose sur un total de 2h20m. Le résultat n'est clairement pas au rdv mais la question n'est pas vraiment là. Je récupère après empilement une photo avec un halo/cercle que je n'explique pas, je n'ai jamais eu cela jusqu'à présent (mais cette fois ci la photo est vraiment bruitée vu le temps d'expo et la présence de la lune). L'extraction du gradient ne permet pas de corriger ce défaut, et ce n'est pas un problème de flat puisque celui-ci corrige très bien mon "reflet de l'araignée du correcteur" : Sans flat : avec flat (plus de reflet lié au correcteur/Cam ?) Il me semble avoir déjà vu des personnes qui ont ce genre d'aberrations mais je ne retrouve pas les sujets/discussions. Avez-vous une idée de ce qui me provoque ce défaut et comment le corriger ? Merci d'avance.

Bonjour à tous, Je m'initie au pré-traitement sur SIRILIC, qui est d'une rapidité incroyable par rapport à Pixinsight. Je rencontre le problème suivant: - Je charge mes lights, mon master bias, mon master dark et mon master flat - Je franchis l'étape 1 de construction des dossiers / copie des images. - L'étape 2 plante avec le message d'erreur suivant: C'est comme si SIRILIC ne reconnaissait pas que mes fichiers sont des masters et cherche d'autres bias / darks / flats pour les stacker. Je remarque par ailleurs que mes masters DOF sont en format .fit alors que mes brutes sont au format .fits (voir screenshots des FITS Headers ci-dessous) Connaissez-vous ce problème, et encore mieux, sa solution? Merci!

Bonjour à tous, J'ai eu un petit souci hier soir avec l'astrometrie de NINA, ce qui m'a bloqué un petite heure mais s'est reglé tout seul quand les nuages arrivaient donc soirée ratée. Je n'ai pu faire que 15min de pose 🥺 Peut-être que quelqu'un a déjà rencontré ce pb et pourra me renseigner, j'ai peur que cela ne se reproduise. En fait quand j'ai lancé ma séquence, NINA a recherché la cible qui évidement n'était pas bien centrée mais n'a pas réussi à recentré et voici les messages que j'avais. J'ai tout repris depuis le début plusieurs fois mais toujours pareil pendant 1h et puis finalement tout est rentré dans l'ordre J'ai pourtant réinitialisé les paramètres d'astrometrie plusieurs fois Manuel

Bonjour, j’aurai besoin d’aide pour le réglage de mon diviseur optique. Voici pour commencer ce que j’ai effectué comme manipulation. pour infos voici mon matériel : Askar fra 600 , réducteur de focal, porte filtre zwo et caméra 533 mc pro, et pour le guidage Do et 290 mm zwo. Boîtier Asiair. Azeq6 1 j’ai effectué la map de ma caméra principal au masque de bahtinov . 2 j’ai contrôlé en faisant des flats pour vérifier que le prism du do n’apparaisse pas sur ma caméra principal. 3 j’ai essayé de faire la map de jour avec la 290 en visant au loin en clocher, mais là impossible de faire la map . Je suis toujours flou , plus je la monte et plus c’est flou. J’ai enlevé la bague de la caméra et toujours pas net. J’ai l’impression que la caméra demande être plus bas . Pour info j’utilise le map hélicoïdal. Bien cordialement. dominique

Bonsoir à tous depuis quelques jours je découvre le logiciel NINA avec les differents tuto, j'ai un problème lors du l'utilisation du séquenceur simple tout se passe bien le pointage mais l'APN n'est pas commandé, la progression passe à 1 mais pas de déclanchement de l'APN. Si je vais dans l'onglet acquisition et que je click sur le symbole caméra l'APN est commandé et prend la photo. j'ai du loupé une étape dans le séquenceur si quelqu'un peut m'aider bon ciel et merci

Pour tous ceux qui cherchent parfois de nouvelles idées pour leurs cibles, je vous conseille ce PDF gratuit de l’astrophotographe américain Gary Imm, qui compile sur 420 pages plus de cibles que vous n’aurez le temps d’imager en une vie… https://drive.google.com/uc?id=1aaiw4za0AoqnXUs9oLh4L2drYHKPR-wZ&export=download

bonjour à tous, J'ai fais quelques poses sur M42 (34) avec un boitier nikon D5100 sur une lunette 80Ed equinox avec correcteur 0,8 et un filtre OIII pas de DOF. Quand je passe le tout dans siril je me retrouve avec des petits traits partout .Auriez vous idée de ce que cela peut être ?? Sur un autre essai avec un sony a7 IV idem. Je ne suis pas un crack en astrophoto 😀 Merci d'avance. bon ciel Thomas

Bonjour tout le monde, Je me permets d'écrire dans cette section car j'essaye d'optimiser au maximum mon setup, mais aussi la partie logicielle avec NINA. En terme d'utilisation, je suis sur du pseudo-nomade. C'est-à-dire soit en installant le setup sur le balcon (montage - démontage) à chaque session ou alors en installant le setup à 40 kms de chez moi dans la nature. Le but de cette manipulation est de pouvoir automatiser l'installation et la séquence d'acquisition. L'objectif plus lointain est de pouvoir installer mon setup en poste fixe et donc évidemment réutiliser le séquenceur le plus possible. En partant du principe que tout est installé / mise en station polemaster faite, voici l'idée de mes étapes automatisées : 1- Déparquage de la monture 2- Initialisation de la vitesse de suivi : Sidéral 3- Changement de filtre pour être sur le filtre L + démarrage du refroidissement de la caméra sur un délai de 5 minutes à -15°C 4- Résoudre et synchroniser : Prise d'une image afin de démarrer l'astrométrie et savoir où le télescope est lui-même situé 5- Déplacement vers le zénith : coordonnées 1h30m00s AD et 60d0m0s DEC (autre méthode pour faire pointer au zénith ?) 6- Lancement d'une MAP automatique en V-curve 7- Pointage de la cible à shooter vers les coordonnées définies dans NINA 8- Déplace et Centre la cible 9- Résolution astrométrique et synchronisation 10- Démarrage du guidage 11- Acquisition sur filtre L défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ... 11.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin 11.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci 11.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition 12- Changement de filtre : R 13- Lancement d'une MAP automatique en V-curve 14- Acquisition sur filtre R défini en amont avec : nbre de pose - durée - type - dithering ... 14.a - Centrage après dérive si dérive constatée supérieure à 10 arcmin 14.b - Restauration du guidage si perte de celui-ci 14.c - Retournement au méridien si cela arrive pendant la phase d'acquisition ... ... Même chose pour les filtres suivants ... ... 15- Arrêt guidage 16- Parquage de la monture 17- Initialisation de la vitesse de suivi : Arrêt 18- Réchauffement de la caméra sur un délai de 10 minutes Ce qui donne le fichier JSON suivante : Séquence Remote 200-800 OK.json Et la vue ci-dessous : Pensez-vous que cela corresponde à une bonne routine ? Auriez-vous ajouté, changé, modifié certains éléments ? Merci à vous !

Bonjour à Toutes et Tous Je me suis mis depuis quelques temps à faire des acquisitions avec soit ma lunette 80 ou mon Nexton 150 en H Alpha... J'aime beaucoup. J'aimerai profiter d'anciennes photos (prises avec mon Sony A7S) du meme objet que j'ai en archive pour l'appliquer aux nouvelles en H Alpha...Problème je ne sais pas comment m'y prendre! Il me semble avoir lu sur les forums que c'était possible. Avec beaucoup de questions : Faut il avoir le meme objet dans la meme taille? Puis je prendre la couleur de ma photo de la lunette 80 pour l'appliquer au meme objet pris avec le newton ; ce ne sera pas avec le meme capteur Bref une foultitudes de questionnement. Pouvez vous me guider? Je vous remercie bon astro alain

Bonjour, Question pour une âme charitable qui maîtrise le système Takahashi. J’ai reçu la bague M52-M48 qui me manquait pour connecter ma caméra à ma petite FS-60CB et son correcteur de champ f6,2. Manque de bol, impossible de faire le focus, il manque encore de l’allonge. Il me manque quoi exactement? Je joins deux photos du setup. Mon train optique se compose de: - FS-60CB - Bague allonge d’environ 18mm - correcteur de champ f6,2 - bague M52-M48 - OAG ZWO - bague allonge 11mm - EFW ZWO - ASI 183MM merci et bon ciel, PS: budget serré, si un onéreux collier rotatif est évitable, je prends.

Bonsoir à tous, Je me pose une question concernant l'utilisation d'un filtre IrCut en ciel profond. Parce que je prévois prochainement d'imager des galaxies avec mon C8 mais mon filtre IrCut ne peut pas s'adapter sur le train optique. Par contre il s'adapte sur le train optique de ma TS80 mais j'ai un doute et je ne me souviens pas si je l'ai mis la dernière fois. En tout cas pas possible actuellement sur le C8. La plupart du temps pour les nébuleuses, j'utilise un filtre NB1 donc pas d'IrCut. Je l'utilise bien pour le planétaire avec ma ASI462mc mais avec toutes ses configuration je m'embrouille un peu 🙂 Merci d'avance pour vos réponses. Manuel.

Bonjour, j'ai depuis quelques années un C8 Nextstar SE + Réducteur Focale. Pour l'astrophoto en ciel profond j'arrive à me débrouiller correctement. Mais j'aimerais bien tenter du planétaire ... j'ôte le correcteur, je mets une barlow et là c'est le drame, je n'arrive pas réellement à faire une MAP correcte. Quelle est la chaîne optique que vous utilisez pour ce type d'usage ? Je vérifie évidemment bien ma collimation avant. merci d'avance William

Bonjour, Je cherche à mesurer le diamètre d'une planète en pixels sur un capteur de caméra planétaire. J'ai lu qu'on pouvait le faire avec un logiciel de traitement d'images, mais on ne précise pas lequel ? merci de votre aide

J’ai un réflex Nikon full frame qui me permet d’enregistrer la vidéo au format DX 3600 (4K) qui est le meilleur parametrage pour filmer Jupiter avec mon setup si je sors par la prise HDMI. Je sais Qu’il est possible de faire bien mieux avec des caméras planétaire. J’ai un laptop Dell XPS 13 puissant Je veux pouvoir piloter l’acquisition à distance, a priori sans utiliser une plate-forme type Asiair , j investirai peut être plus tard. pour l’instant, je pilote la monture Heq5 en wifi et le nikon avec le soft nikon SnapBridge. Mais ça ne me permet pas d’acquérir par la prise HDMi j ai 2 questions - Dans un premier temps, si je branche un câble HDMI USB C sur mon laptop quel logiciel faut-il utiliser pour piloter le nikon et acquérir en HDMI. Le débit USBC sera-t-il suffisant ? Sur le d780 la vitesse de acquisition maximum en HDMI est de 144 Mb/s - dans un second temps , si j’achète un boîtier d’acquisition, en existe-t-il que l’on peut piloter en wi-fi. Dans ce cas j’imagine lancer l’acquisition à distance, et ensuite downloader le fichier avi par wi-fi sur mon PC pour pouvoir le traiter. l’avantage serait aussi que le boîtier de acquisition sert de disque dur externe. Il est peut-être possible de le brancher physiquement au PC et de travailler dessus comme si c’était un disque dur. Ps évidemment si le boîtier coût le prix d un Asiair autant acheter direct l Asiair qui devrait faire le job. merci.

Bonjour à tous, J’ai plusieurs questions relatives au pré-traitement sur Pixinsight. 1/ Avez-vous de bons tutos à conseiller sur le pré-traitement « à la main », au-delà du script WBPP? 2/ Selon votre expérience, est-ce que cela vaut le coup de faire le pré-traitement à la main? 3/ Comment faut-il procéder quand on veut stacker des flats et des images provenant de sessions différentes? 4/ Avez-vous une règle pour juger si le rapport signal/bruit est suffisant sur une brute d’empilement? Merci et bon ciel à tous!

Bonsoir à tous, J'ai enfin pu brièvement sortir le petit Cassegrain 150 acheté d'occasion hier soir. Ce n'est pas mon premier télescope, mais le doute me taraude quant à la collimation... De base je pense que l'anneau central sur le secondaire est légèrement décalé. Mais quelqu'un pourra peut-être me le confirmer. En effet j'ai effectué la collimation à l'œilleton de collimation et en suivant le manuel. D'abord l'anneau au centre, puis le liseré de lumière autour du miroir primaire. Ceci fait, j'ai visé une étoile que j'ai défocalisé et obtenu en jouant un peu du tournevis sur le primaire une figure de diffraction qui me semble correcte. (les deux photos sont avant-après) Je précise que pour moi ce test est une première, je me suis toujours contenté du laser et de l'œilleton sur mon Newton. Aurais-je du ramener la tache noire en jouant sur le secondaire plutôt que le primaire ? Après quelques clichés, avec un ciel pas terrible j'ai remballé et ai vérifié la collimation à l'œilleton. Et là je constate que le primaire n'est pas du tout centré... Je pense que géométriquement c'est cohérent, mais bien désaxé... Aujourd'hui j'ai pu m'atteler à démonter le secondaire et rechercher le centre du miroir avec un papier calque. L'œillet est bien décalé, j'ai donc mis un petite croix sur le miroir sans enlever l'œillet. Quelqu'un peut-il confirmer ou infirmer mon intuition ? Suis-je dans le faux total ? Plus généralement, un secondaire désaxé peut t'il impacter les performances d'un télescope si la collimation est correcte ? et de quelle manière ? Les nuages ne veulent pas que je teste ma petite croix ce soir 😒... J'ai rajouté la photo de mars, faite avec une asi290mm. Pour un essai je trouvé cela encourageant. Bonne soirée Guillaume