Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'Tech' in content posted in Astrophotographie.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Bienvenue sur le forum
    • Webastro
    • Présentation
    • Sites
  • Les sciences
    • Actualité
    • Astronautique
    • Astronomie & Astrophysique
    • Logiciels
    • Les métiers
    • La médiathèque
    • FAQ Astro
  • Le coin des observateurs
    • Support débutants
    • La communauté de l'astro
    • Le matériel
    • L'actualité du ciel
    • Observation visuelle
    • Observation en Visuel Assisté
    • Astrophotographie
    • L'astro autrement
    • Le Soleil
  • Discut'
    • Science
    • Quizz, Jeux, détente
    • On fait une pause
  • Linux et astronomie's Software
  • Linux et astronomie's Raspberry, Tinkerboard, etc...
  • Linux et astronomie's APN et autres matériels
  • Paysages de nuit's Tutos et Astuces
  • Paysages de nuit's Matériel
  • Paysages de nuit's Questions traitement
  • Paysages de nuit's Photos
  • Paysages de nuit's Fake ou pas ?
  • L'impression 3D en astronomie's Discussions générales
  • L'impression 3D en astronomie's Logiciels de conception 3D
  • L'astronomie vintage !'s Discussions générales
  • L'astronomie vintage !'s Restauration de matériels anciens
  • L'astronomie vintage !'s Photos de vos antiquités !
  • L'astronomie vintage !'s Le vintage sur le terrain
  • L'astronomie vintage !'s Intruments anciens, catalogues et documentations diverses
  • Jumelles et petits instruments's Matériels
  • Jumelles et petits instruments's Les cibles et programmes
  • Jumelles et petits instruments's L'astronomie nomade croa
  • Jumelles et petits instruments's Généralités et discussions.
  • Achat groupé's Achats
  • Météo's Sujets

Categories

  • Files
  • L'impression 3D en astronomie's Banque de fichiers 3D

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.

Product Groups

  • Association Webastro
  • Mug Webastro
  • Posters
  • Autres Goodies
  • Messages publicitaires

Calendars

  • Communauté
  • Lancements spatiaux et événements de l'ISS
  • Paysages de nuit's Évènements

Categories

  • Astronomie générale
    • Histoire de l'astronomie
  • Astronomie amateur
  • Astrophotographie
  • Observation en Visuel Assisté
  • Observation
    • Keskifovoir
  • L'astro autrement
  • Les bricoleurs
  • Logiciels
  • Les différents matériels
  • Tests de matériel astro
    • Les télescopes
    • Les lunettes (apo, achro, etc...)
    • Les montures
    • Oculaires
    • Les jumelles
    • Les filtres (visuel et astrophoto)
  • Médiathèque
    • L'Univers Express
    • Jeux
  • Fiches pratiques
  • Les fiches techniques

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


Résidence


Intérêts


Occupation


Matériel


Site Web


A propos de vous

Found 529 results

  1. Bonsoir à tous, alors voilà, je me lance dans l'astrophoto avec mon APN. Mon premier shoot, s'est fait avec mon APN D7000 et un objectif Nikon Ais 24mm ouvert à 2.8 au max. J'ai réalisé 30 prises de vue de 25'' à 800 Iso. Au moment de la prise de vue, je n'ai pas fait les flats, ni les offerts, ni les Dark. Je les ai réalisés au moment du traitement, au chaud 😉. Est-ce la bonne méthode ? Et puis-je réutiliser ces flats, dark, offset pour d'autres shootings ? Autre point, mon APN, me permet de réduire le bruit avec le traitement du boîtier, pour les postes longues. Dois-je l'actjver ? Ce qui me double le temps de prise de vue sur le terrain. Et si oui, dois-je ne plus utiliser les dates ? Merci...pour votre aide à un nom...😏
  2. Bonjour à tous, Voilà, je prévois de faire prochainement des photos de filé d'étoiles. Pas si simple que ça en a l'air pour faire les bons réglages. J'ai en fait un souci : sur mon appareil, je ne peux désactiver visiblement la réduction du bruit. Dès lors si je fais le choix d'une pose de 20s par exemple, il va me faire une autre prise de désactivation du bruit de 20s. Résultat des courses : on l'imagine fort bien, des filés discontinus. L'appareil est très lumineux et grand angle heureusement : j'opterais donc volontiers pour des poses en fait très courtes (4s par exemple) mais à iso fort (1600 par exemple voire plus) et ouvert à 1,7 et régler le nombre de prises à par exemple 400 voire plus. D'autres praticiens de ce genre de photos ont-ils procédé ainsi ? Je veux dire un nombre très élevée de prises mais avec des poses courtes de 5 secondes max par exemple ? Est-ce que le résultat est convaincant ?
  3. Bonjour, je pensais installer magic lantern sur mon 60D pour l'astrophoto. Est ce que ça vaut le coût ? et qu'est ce que ça apporte pour l'astrophoto ? merci pour vos réponses, Astrototho
  4. Voici une liste assez complète des nébuleuses planétaires visibles à 45° de latitude Nord (merci Christophe pour les infos issues de Wapedia ). Pour observer ou imager. C'est classé par magnitude surfacique, le paramètre le plus important en imagerie. Après remise en forme : Une autre liste sympa avec quelques commentaires : http://www.skylive.it/Public/data/thefrenz/201323203340_Planetary%20nebula%20168.pdf Et pour les mieux équipés, une autre liste très intéressante de proto nébuleuses planétaires : http://www.reinervogel.net/pdf/Proto_PN.pdf Voici quelques cibles intéressantes suggérées par Christian pour l'imagerie en mode poses courtes, pour ceux/celles qui veulent tenter l'expérience : Andromede Ngc 7662 (boule de neige bleue) Cygne Ngc 6826 Cygne Ngc 7027 Cygne Ngc 7008 (le foetus) Dauphin Ngc 6891 (Blue flash) Gemeaux Ngc 2392 Le Clown Céphée Ngc 40, Le Noed papillon Hercule Ic 4593 Hercule Ngc 6210 La tortue Verseau Ngc 7009, Saturne Taureau Ngc 1514 Cygne Pk80-6.1 : l'oeuf du Cygne Cygne Ngc 7048 Grande Ourse M97 le Hibou Hydre NGC 3242 (le fantôme de Jupiter) Et enfin, ici une liste de galaxies les plus brillantes, classées par magnitude surfacique : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=136739&highlight=liste+galaxies Remise à jour le 03/11/2019 : nouvelles références de NP faibles ajoutées. Albéric
  5. Bonjour , Depuis quelques temps, je cherche à faire de l'autoguidage avec mon chercheur 9x50 et une ZWO Asi 120 mini et PHD2...en vain ! J'ai constamment l'erreur suivante lors de la calibration : ' l'étoile n'a pas assez bougée' ??? ...qu'est ce que ça signifie ? merci de votre aide ( car c'est frustant d'avoir acheté ce matériel sans pouvoir s'en servir... il faut absolument que je guide, d'après les conseils de mes posts précédents )
  6. Bonsoir, 2 sujets en un ici. 1. Remettre le zéro a sa place. J'ai fait quelques prises avec mon IDS et Genika Astro. Il semblerait, je n'en suis pas certain mais très suspicieux que cela soit du a la pause que j'ai effectuer lors de ses prises. Je n'ai jamais eu ça avant et depuis non plus et c’était la première fois que j’utilisais la pause pour cause de nuages mal polis. Au final, on peut lire les images mais ça donne ça: Quelqu'un a une idée comment réparer ça. Je sais comment couper la vidéo avec un coup de PIPP mais remettre l'origine a sa place, je chais pas faire. 2. Fichier carrément illisible Dans le même registre, j'ai des fichiers SER qui ont eu la mauvaise idée de se corrompre alors qu'ils n'ont même pas été élu. Impossible des les ouvrir avec AS3 ou PIPP. Même question, est-ce que je pourrais espérer récupérer des données. Je pense qu'il doit y en avoir quand même. J'ai bien Hex Fiend mais a part les 4 premières ligne en texte, le reste ne parle pas. Voila, j'ai lance ma bouteille a la mer. A bon lecteur salut, Xavier
  7. Bonjour tout le monde ! 🙂 Les temps sont durs en ce moment … peu de nuit exploitable. A ma grande surprise, une petite fenêtre de tir c'est dégagé lundi soir .. C'est parti on sort le matos !🔭 J'ai voulu essayer la technique des "poses courtes" avec la ASI 224MC ( généreusement détaillé sur ce forum ). Je laisse donc le Canon de coté et je sort la petite caméra. La cible , NGC 981 , première fois que je sort du catalogue Messier ( je débute encore dans le domaine de l'astrophoto ), les conditions ne sont pas idéales , forte humidité ( entre 80-90% ), seeing pas dingue ( 1.45" si mes souvenirs sont bon ), lampadaire à côté ( judicieusement masqué par un parasol ). On à connus mieux mais je reste relativement confiant ! Les conditions : 3h de poses , environ 2000 x 5s + DFO Le tout dans DSS ( qui à mis à mal mon ordinateur 😅 ) , traitement photoshop. Je me retrouve avec une image très fade, sans couleurs, avec beaucoup de difficulté pour la mettre valeur. Je pense avoir trouvé la cause. Pour faire mes acquisitions j'avais coché la case " RAW data" sur le logiciel ASICAP, et je pense que ça a eu pour conséquence de débayeriser les images. D'où ma question .. Ai-je vu juste sur la raison du problème ? Et pour finir,avec quels réglages faites-vous vos acquisitions ? RAW8 / RAW16 - RAW data ou non ? les images sortiront-elles toutes en PNG ? J'espère avoir été clair et n'avoir pas dis trop de bêtises 🙂. Merci à vous d'avance et bon ciel ( on l'espère ) Clément
  8. Salut les astroimageurs, Alors voilà, sur les posts on voit parfois cette étrange suggestion : "tu devrais faire une réduction d'étoiles". Je n'ai toujours pas compris l'intérêt de cette bidouille qui dénature les images. Pour le dire franchement, je trouve même ça stupide. Qui aurait l'idée de faire une réduction de cratères sur la Lune ? Ou une réduction des détails de l'atmosphère de Jupiter ? OK, on supprime les traces de satellites mais dans ce cas ce sont des parasites terrestres. Les étoiles sont là, elles sont naturelles et font parti de l'image, c'est absurde de les supprimer. Nous ne faisons que de l'imagerie à but esthétique, pas de la coronographie stellaire afin de détecter des exoplanètes ! Qu'en pensez-vous de votre côté ? Albéric
  9. Bonjour je cherche à prendre mes premières photos avec mon telescope (newton de 150/1400 avec oculaire de 6 et 20mm) et n’ayant pas encore les moyens de m’acheter une caméra ou un reflex donc le capteur serait au point focal du télescope, j’aimerais prendre les photos avec mon smartphone et ce “gadget” ( https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B07MDMMHZM/ref=ox_sc_act_image_4?smid=A31AR86W5X4HZK&psc=1 ) que l’on peut fixer sur télescope jumelles et encore microscope. Est ce que quelqu’un a déjà une expérience sur la prise de photo avec son smartphone? personnellement mes essais ont rencontré le soucis d’une image qui bougeait trop et donc était floue. C’est pour cela que je me tourne vers ce gadget qui empêchera que le smartphone bouge vis à vis du télescope. Merci pour vos réponses Thomas
  10. Salut, J ai un 60d pas defiltré et j aimerai avoir un boîtier defiltré. Le faire defiltré ça coûte 350 euros. J ai vus un 350d defiltré a 100 euros Est ce ca vaut le coût ou est ce qu il faut mieux faire defiltré mon 60d ? Astrototho
  11. Salut, J ai un 60d pas defiltré et j aimerai avoir un boîtier defiltré. Le faire defiltré ça coûte 350 euros. J ai vus un 350d defiltré a 100 euros Est ce ca vaut le coût ou est ce qu il faut mieux faire defiltré mon 60d ? Astrototho
  12. Hello, Pour ceux qui se demande si refroidir à un effet important ou non sur le S/N (notamment les possesseurs de dslr), je me suis amusé l'autre soir à shooter une section du mur avec le mak180 et la 1600mm en Ha. non-guide avec à gauche la brute non refroidie temperature exterieure entre 15 et 20 de mémoire) et à droite à -20°C. Le framing est pas identique car je bricolais divers trucs en même temps. Sur une autre section en bin2 (0.6" de résolution) à 2639mm sur l'EQR6 en 600sec sans calibration (on voit bien l'amp-glow sur la droite)
  13. Bonjour tous le monde. J'ai un tanzutsu 76/600 catadioptrique j'aimerai bien faire de l'astrophoto avec. Ma question est : esqesqu'une bague t2 (m43) est compatible pour adapter une appareille photo canon ou Nikon???
  14. Bonjour je cherche à prendre mes premières photos avec mon telescope (newton de 150/1400 avec oculaire de 6 et 20mm) et n’ayant pas encore les moyens de m’acheter une caméra ou un reflex donc le capteur serait au point focal du télescope, j’aimerais prendre les photos avec mon smartphone et ce “gadget” ( https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B07MDMMHZM/ref=ox_sc_act_image_4?smid=A31AR86W5X4HZK&psc=1 ) que l’on peut fixer sur télescope jumelles et encore microscope. Est ce que quelqu’un a déjà une expérience sur la prise de photo avec son smartphone? personnellement mes essais ont rencontré le soucis d’une image qui bougeait trop et donc était floue. C’est pour cela que je me tourne vers ce gadget qui empêchera que le smartphone bouge vis à vis du télescope. Merci pour vos réponses Thomas
  15. Bonjour je cherche à prendre mes premières photos avec mon telescope (newton de 150/1400 avec oculaire de 6 et 20mm) et n’ayant pas encore les moyens de m’acheter une caméra ou un reflex donc le capteur serait au point focal du télescope, j’aimerais prendre les photos avec mon smartphone et ce “gadget” ( https://www.amazon.fr/gp/aw/d/B07MDMMHZM/ref=ox_sc_act_image_4?smid=A31AR86W5X4HZK&psc=1 ) que l’on peut fixer sur télescope jumelles et encore microscope. Est ce que quelqu’un a déjà une expérience sur la prise de photo avec son smartphone? personnellement mes essais ont rencontré le soucis d’une image qui bougeait trop et donc était floue. C’est pour cela que je me tourne vers ce gadget qui empêchera que le smartphone bouge vis à vis du télescope. Merci pour vos réponses Thomas
  16. Bonjour, Apres de nombreuses lectures sur ce forum je suis bien conscient que le sujet a été abordé à plusieurs reprises. Mais il me reste 2 questions en suspend concernant la règle des 3 sigma et l'analyse du bruit de lecture sur un offset unitaire ainsi que le fond de ciel sur une image pré-traitée. Voici donc mes 2 questions : 1 - Pour la règle des 3 sigma nous savons tous qu'il faut analyser le bruit de lecture via un offset unitaire. Que doit-on mesurer si l'on ne fait pas de bias (offset) mais des dark-flats ? On mesure ce bruit sur un dark-flat ? Ou bien juste pour l'analyse on prend quand meme quelques bias pour faire la mesure ? 2 - Concernant l'analyse du fond de ciel sur une image pre-traitée : doit-on faire cette mesure avant ou après la debayerisation dans le cas d'une capture avec cam OSC ? Si la mesure doit être faite après le debayer comment interpréter les données en ADU ou sigma sachant qu'on obtient 3 résultats ( R G et B ) : on fait la moyenne des 3 ? Et pour terminer est-ce que parmi vous il y en a qui utilise le script Pixinsight pour l'analyse du bruit ? Et si oui comment interpréter les valeurs résultantes par rapport au process Statistics qui nous donne dans le champ StdDev la valeur sigma ? Meme en convertissant cette valeur en cochant la case Scientific Notation je n'obtiens jamais exactement le meme résultat pour la meme image avec ces 2 méthodes...
  17. Bonjour à tous, ayant acheté une sonde de calibration, je me demande sur quelle température réglé mon écran pour la photo astro , 5000k , 5500k, 6000k ou 6500k ?
  18. bonjour a vous j ai un soucis de traitement avec siril que je n arrive pas à résoudre .D après siril je devrais faire une mauvaise manipe, j ai beau essayer recommencer pas moyen le soucis: dès que je fais le traitement en manuel, je n es plus de couleur , alors que sur un script , j en es Donc je vais vous donner ma façon de procéder , et si vous repérez une erreur , merci de me briffer 1/ je converti en .Fits avec l onglet conversion mes 4 dossier , dof et brute 2/ je charge la séquence offset et j empile avec "aucune normalisation, rejet des pixels et WSC ,je fais de même avec la sequence dark dans la zone de nomination je met "master_offset.fit " pareil pour le dark 3/je charge la séquence flat , je fais l onglet prétraitement en cochant "utiliser le master offset " et ensuite j empile avec wsc, multiplicative et rejet 4/ je charge la séquence brut , je vais dans l onglet prétraitement en cochant "utiliser master dark et master offset" je vérifie bien que l onglet cfa est coché , par contre vu que j ai un fuji , je décoche la correction cosmétique , je prétraite 5/ je vais dans l onglet conversion, je charge toutes mes images PPbrute , je coche l onglet dématriçage et je converti 6/ je vais dans alignement pour aligner toutes les images de la séquence 7/ une fois fait j empile avec "wsc, additive et rejet" et là j ai une image en n et blanc ...et si avec les scripts auto en couleur j ai essayé plusieurs fois en me disant que beug , mais rien , toujours pareil voila si vous avez une idée
  19. Bonjour à tous, Je vous propose une nouvelle vidéo de la trousse à outils sur le retrait du gradient. La méthode est simple et il existe d'autres tutos certainement plus complets ! Bon visionnage à tous ! Valentin
  20. Bonjour, Tout est dans le titre.... Merci
  21. Bonjour à tous. Alors je vous sollicite car j ai quelques questions. J ai une star adventurer que je viens de recevoir. Je commence à l utiliser. J arrive a bien régler mon viseur polaire de jour mais dès que je dois viser la polaire... alors là.... 1 déjà je n arrive pas a trouver la polaire dans mon viseur... disons que je ne sais si je pointe bien la polaire ou une autre... l image est à l envers je ne m y retrouve pas... 2 l éclairage fourni avec n est pas génial mais si je mets ma lampe frontale alors je ne vois plus les étoiles... Ensuite, ayant un 1100d que je ne maitrose pas tres bien poyr le moment et me servant du live view, j arrive à pointer une étoile lumineuse mais par contre je ne vois rien d autres même pas d autres étoiles... du coup je ne vois pas si je pointe bien au bon endroit même la voie lactée je ne vois rien... Quelqu un peut il m éclairer ? Merci
  22. Petite question aux pros du CP longue pose : pour les Flats, quel gain utilisez-vous ? Cela a-t'il de l'importance ? Le gain doit-il être obligatoirement le même que celui pour les captures ? Merci ! Albéric
  23. Ça fait plusieurs fois que j'entends parler de lui en quelques jours, notamment par @*Axel*. Je viens donc de télécharger et tester Starnet pour Pix. C'est redoutable d'efficacité pour un seul clic seulement... Enfin là il y a eu deux clics, un pour l'image "starless" puis un autre pour le masque d'étoiles. Quand je vois comment je m'agace parfois avec ce genre de masque... Merci au créateur Nikita Misiura Ça fonctionne peut être en dehors de Pix mais je n'ai pas fouillé le sujet. >> https://sourceforge.net/projects/starnet/ Accessoirement, c'est la base du "tone mapping", la technique qui permet de booster les signaux faibles d'une image comme celui de la bulle de savon près du Croissant, OU4 etc...
  24. Bonjour à tous! J'ai un problème de traitement photo (extraction du gradient) à soumettre à vos avis experts. A savoir que j'ai débuté cet été, et que j'ai encore beaucoup de lacunes en traitement... J'utilise Siril pour prétraiter / traiter mes photos astro. Je n'ai aucun problème pour traiter mes photos de ciel profond. Les soucis arrivent avec mes photos grand champ, au moment de l'extraction du gradient. En effet, je constate qu'au moment de l'extraction du gradient, le processus assombrit beaucoup le fond de ciel et renforce beaucoup les étoiles, ce qui donne un résultat très (trop) contrasté. Un exemple en PJ avec un grand champ de Cassiopée, Canon 1000D défiltré partiel + Canon 50mm f/1.8 à f/4 (poses de 150"), avant et après extraction du gradient . J'avais déjà eu ce problème avec un grand champ de la voie lactée au 1300D natif + Samyang 14mm à f/2.8 (poses de 120"), avant et après extraction, voir pièces jointes. Cela donne un rendu vraiment très "hard", que je n'aime pas du tout et que je n'arrive pas à rattraper après. Les résultats manquent un peu de finesse je trouve... A noter que lorsque je ne fais pas d'extraction de gradient, je n'ai pas ce problème et le traitement est vraiment plus satisfaisant. En exemple un grand champ sur le cygne au zénith au 1000D dp + 50mm à f/4 (poses de 90"), pas d'extraction de gradient. Ce n'est peut être pas parfait, mais les étoiles sont plus fines, le rendu plus subtil je trouve : l'image sur mon Flickr https://flic.kr/p/2hi9TAc Avez-vous une idée de comment améliorer cela? Je ne parviens pas a adoucir l'extraction du gradient... En vous remerciant par avance, Bon ciel à tous, en espérant qu'il fasse meilleur chez vous que chez moi ce weekend
  25. Bonsoir à tous, Lors d'une prise de vue sur M51, j'ai mélangé mes filtres RGB dans ma roue à filtres. Du coup, bien évidemment, le R pris ne correspond pas au R réel et ainsi de suite. Y a t-il un moyen de récupérer le coup? Merci
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.