Rechercher dans la communauté

Bonjour à toi communauté Siril ! Bon, jusqu'à ce jour, je n'avais pas rencontré de gros souci de traces de sattelittes/avions persistantes après empilement. C'est chose faite Ci dessous, 2 brutes sur 20 d'une session R (mono), l'écran de paramètres d'empilement et le résultat de l'empilement en ayant gardé ces 2 images (c'est le résultat qui m'a fait les rechercher évidemment et pas l'envie de les garder à tout prix). En fait, ce sont 5 sessions de fichiers dans Sirilic et c'est à l'assemblage que je m'en aperçois. A vrai dire, la vérification manuelle ne m'ennuie guère mais je voulais juste savoir si cela peut venir des limites de l'algorithme, de ma façon de m'y prendre, du faible nombre d'images, autre... Merci d'avance aux experts ! Résultat stacked

Bonsoir ! Certains peuvent-ils m'aider à lire correctement un des logs d'une session de guidage (mais ils sont à peu près quasi identiques sur 3j de suite hormis incidents nuages ) Le changement de Histerisis a Predictive PEC peut-il avoir un intérêt ici selon vous ? Cela peut-il venir de la caméra de guidage et son paramétrage ou map ?

bonsoir, j'en suis a ma 3ieme astrophoto du ciel profond et je n'ai fait que des galaxies, m81 82, m101et m51 pour l'instant. J'ai une fenêtre de tir demain et après demain et je voulais m'essayer aux nébuleuses. Oui mais laquelle ne disposant pas de filtre pour l'instant. Je jongle entre astromatos et stellarium pour voir de visu la hauteur dans le ciel que je puisse shooter assez longtemps et que ça rentre dans le champ, même si ça dépasse un peu c'est pas la mort je suis la pour apprendre. setup: 200/1000 sans correcteur de coma, Eq6 avec autoguidage au chercheur et un eos 400d avec son filtre d'origine. Des idées? merci a vous. Bon ciel.

On l'ignore souvent, du moins pour certain d'entre nous, que l'on peut vérifier la collimation d'une Lunette avec un cheshire. Cela ne dispense pas, comme tout type d'instrument, le contrôle final sur une étoile. La méthode est simple, laisser l'ouverture de l'objectif fermée et insérer le cheshire ( long de préférence) directement dans le PO sans aucun accessoire (pas de RC, redresseur etc...). Un très bon éclairage est nécessaire. Si l'objectif n'est pas collimatable il faudra jouer avec le bloc du PO finement. Ma ED102S est donc passée au contrôle, c'est parfait comme l'image de gauche et même encore mieux . Doublet bien réglé et PO aligné 👍

Bonjour. Pour information nous avons relâché dans la nature une version beta de la future 1.2.0. Cette mouture embarque un nombre important de nouveautés, que je ne pourrais pas citer ici, ni même dans la release notes que personne ne lirait. Nous avons donc fait un résumé, visible ici, que je vous invite tous a aller voir. De plus, cette version vient avec une toute nouvelle documentation. Alors je vous vois venir : - oui mais c'est presque tout en anglais Oui c'est vrai, seul 50% de la doc est traduite à ce jour : je compte donc sur la communauté pour la traduire. Personnellement le projet Siril (qui n'est plus seulement un logiciel, mais tout ce qui gravite autour) est devenu trop gros pour moi pour que je me tape toutes les traductions. J'ai déjà rédigé une bonne partie de ces pages en anglais et je fais la traduction de l'application (alors que personnellement je l'utilise en anglais). Je vous avoue qu'on a vécu un mois de folie avec @vinvinet @Cissou8 . Ca va donc être l'heure de souffler un peu, et de regarder les rapports de bogues s'empiler. Bonne journée.

Bonsoir! Lors d'un assemblage d'une couche luminance et d'une image rgb, selon moi, la résolution de l'image couleur peut être augmentée par suréchantillonnage sans dégrader la qualité des détails de l'image, non ? Peut on d'ailleurs faire un drizzle même si aucun dithering n'a eu lieu a la prise de vue ?

Bonjour chers/chères astrams ! Je viens avec une nouvelle question LE sujet du jour : la re-calibration de PHD2 (via NINA ou non). J'ai pu écouter et lire un peu de tout sur le sujet ... De mon coté, j'ai cru comprendre, sous condition d'être en EQMOD (et non ST4), que si l'ensemble lunette guide-caméra reste solidaire sans bouger (rotation), pour un même lieu/positionnement, la calibration faite dans PHD2 pouvait être conservée pendant un certain temps (à l'instar des librairies de darks qq part ) Autrement dit, dans NINA, que ce soit en tant qu'instruction initiale qu'en retournement de méridien (ou certains recalibrent alors systématiquement), forcez-vous la calibration ? En ayant activé l'option "restaurer la calibration" de PHD2 et en ayant validé une première bonne calibration évidemment, peut-on conserver celle ci plusieurs mois pour un même setup ? Sous quelles conditions exactement ? MErci de votre retour d'expérience !

Bonjour, Je créé mon premier sujet sur le forum, j'espère qu'il en intéressera certains ! Alors voilà, possesseur d'un Dobson 254/1250, après quelques observations en visuel j'ai eu comme beaucoup l'envie de faire un peu de photo. D'abord sur la lune, pas de problème, et puis j'ai eu envie de tester en ciel profond. Je sais pertinemment qu'un Dobson sans Goto ni table équatoriale, c'est inadapté pour le CP. Mais j'ai voulu tenter et voir ce que je pouvais obtenir avec le matériel que j'avais. Je vous partage donc mon expérience récente sur M81 ! Et pour corser le tout, j'observer de mon balcon, en plein de centre ville de Rennes, un soir de pleine lune (non j'exagère, pas de lune ). Mon matériel : Dobson GSO 254/1250, APN Panasonic GX85 (au foyer), Traitement avec DSS et Siril + Darktable, vieux pc avec SSD de 500GO. Premier soucis sur un Dobson, la mise au point. Mon plan focal était trop à l'intérieur du porte oculaire, j'ai dû avancer au maximum mon miroir primaire et trouver une bague d'adaptation micro4/3 ultra fine. Maintenant ça passe, mais de peu. Ensuite la config de l'APN. Donc déjà, je cherche le temps de pose max que je peux faire vu mon échantillonnage. Sans suivi, la difficulté est qu'on a rapidement un filé d'étoiles. Après calculs et essais, je choisis M81 qui a l'avantage d’être sur une déclinaison de 70° et un temps de pose de 0,7s. 0,5 s serait un peu plus net mais bon je privilégie la luminosité à la précision. Ensuite le choix de l'ISO. Alors j'ai lu qu'il vaut mieux privilégier un ISO faible, disons de 1600 pour avoir un meilleur ratio Signal/Bruit. Le soucis est que avec un si faible ISO, lorsque je prend un cliché je ne vois quasi rien sur l'écran de l'APN. Je ne sais donc pas si je vise au bon endroit. Deuxième contrainte : si les étoiles sont trop faibles j'aurais plus tard des difficultés pour avoir suffisamment d'étoiles pour l'alignement, d’autant plus que mes images seront fortement désalignées. Je choisis donc un ISO de 12800. Ensuite j'active la stabilisation du capteur, j’enlève la réduction du bruit RAW et je mets l'obturateur mécanique (moins de bruit). Je réalise environ 760 clichés. Je réalise une centaine de darks, pas de flat. Je prend les photos en rafale avec commande à distance. Je peux en prendre une centaine avant de devoir réajuster la position du téléscope. Traitement d'abord sous DSS. Ca prend une nuit de calcul pour un résultat moyen : J'essaye ensuite sur SIRIL en manuel en suivant l'excellent tuto dispo sur le forum Et là problème avec l'espace disque. Chaque cliché en fit 32 bits prends environ 180Mo. Au final j'ai besoin de 1To d'espace disque pour mon traitement ! Je trouve finalement la solution en activant la compression Rice des fits. La taille des fichiers est divisée par 4 environ. Sinon pour le reste je suis scrupuleusement le tuto, j’enlève juste la correction cosmétique en pré-traitement, et je ne fais pas de déconvolution en post traitement. A noter également que pour l'alignement il faut vraiment configurer la détection des étoiles pour en avoir le maximum. Je ne rejette qu'une dizaine d'images. Alors je partais d'images brutes comme ça : Et après empilement puis après passage sous Darktable, j'obtiens enfin : Au final je suis plutôt satisfait du résultat vu les conditions de prise de vue. Par contre dans l'absolu le résultat reste moyen. Pour améliorer ça, avec la même technique, je vois comme solutions : augmenter le nombre de prise de vue (j'ai vu sur un forum qu'un astram avait obtenu un très beau résultat avec 19000 poses... 19000 !!!), utiliser un APN avec de plus gros photosites et un meilleur capteur (genre un A7C, ou A7S), mais ça coute cher, c'est pas une solution pour moi, utiliser un réducteur de focale (mais c'est encore un investissement et dans ce cas pourquoi pas acheter une table équatoriale à la place). Maintenant les limitations que je vois à ce type de technique : Le nombre de poses et ce que ça suppose en temps de traitement et en espace disque, c'est quand même assez énorme. Par contre j'ai pu constater que SIRIL est ultra efficace en temps de calcul, bien meilleur que DSS. Un truc auquel on pense pas souvent, l'usure de l'APN ! Le grand nombre de pose va user prématurément l'obturateur mécanique (surtout si on s'amuse à faire 10000 clichés par séance !). Alors reste la solution de passer en obturateur électronique mais j'ai bien peur que ça dégrade fortement le résultat. Voilà, bravo si vous avez tout lu ! Et je serais curieux de voir ce que certains d'entre vous obtiennent avec des Dobsons en manuel comme moi Thomas

Bonjour j'ai créé par script une image *.fit en matrice de Bayer que je souhaiterais pouvoir dématricer via ce même script : - la fonction load, n'a pas l'option dématricage que l'on a lorsqu'on utilise directement Siril en chargeant l'image ; - la fonction convert convertie toutes les images .fit du répertoire, les consiédarnt comme appartenant à une même séquence. Pour que ça marche, il suffit donc que je mette l'image à convertir dans un répertoire seul. Y aurait-il d'autres options possibles que la fonction convert? Cordialement

Je suis en train de regarder comment développer un Driver Ascom pour Arduino et ça commence très mal 😞. Je suis sur un PC W10. J'ai installé Microsoft Visual Studio Community 2019 Version 16.11.20, ASCOM Platerform 6.6 SP1 Developper Components. Dans MSC j'ai installé l'extension ASCOM Driver Project Templates. Mais quand je veux créer un nouveau projet, j'ai le comportement suivant. Normalement je devrais tomber sur un écran qui me demande le type de driver à créer. J'ai lancé le diagnostic et apparemment tout va bien. 08:23:08.474 Platform 6 Developer ASCOM Platform 6.6 SP1 - Developer Components 08:23:08.474 Platform 6 Developer Version - 6.6.1.3673 08:23:08.474 Platform 6 Developer Install Date - 20221031 08:23:08.474 Platform 6 Developer Install Location - C:\Program Files (x86)\ASCOM\Platform 6 Developer Components 08:23:08.474 08:23:08.474 Platform 6 Matched Developer and Platform Version Numbers = 6.6.1.3673

Bonjour à tous. Quelqu'un saurait il me dire que ce qui provoque ce genre d'image sur un newton? je veux dire le reflet du primaire+secondaire? J'ai poussé l'histogramme à fond pour qu'on le voit bien Mon step SW 254/1200 (barillet 9 point et PO baader) sur la chaine dans l'ordre en partant du secondaire: une barlow ES x3 un IR cut baader une camera ASI 290MM serait un problème de distance du secondaire au primaire ( trop proches l'un de l'autre par ex?)

Bonjour à toutes et tous, 😀 J’ai vu dans la notice de SIRIL qu’il existe un outil de réduction de bruit mais je n’ai pas trouvé le moyen d’y accéder. Pourriez-vous m’orienter SVP ? Vous trouverez un imprime écran de la commande dont je parle ! Merci d’avance. Bon ciel. Patrick ☺️ BRUIT SIRIL 1.docx

je débute sur Siril après avoir installé Siril 1.0.6 et la version 1.2.0 beta 2 en mode AppImage , j'utilise le jeu de data fourni par Colmic pour m'entrainer.... après avoir ventilé les data dans les dossiers lights, biases, darks et flats j'ai lancé le script OSC_Preprocessing.ssf avec la beta 2 j'obtiens ceci 22:36:34: Début du script /usr/share/siril/scripts/OSC_Preprocessing.ssf 22:36:34: ############################################ 22:36:34: # 22:36:34: # Script for Siril 1.0 22:36:34: # July 2020 22:36:34: # (C) Cyril Richard 22:36:34: # Preprocessing v1.0 22:36:34: # 22:36:34: ########### PREPROCESSING SCRIPT ########### 22:36:34: # 22:36:34: # Script for color camera preprocessing 22:36:34: # 22:36:34: # Needs 4 sets of RAW images in the working 22:36:34: # directory, within 4 directories: 22:36:34: # biases/ 22:36:34: # flats/ 22:36:34: # darks/ 22:36:34: # lights/ 22:36:34: # 22:36:34: ############################################ 22:36:34: Exécution de la commande : requires 22:36:34: # Convert Bias Frames to .fit files 22:36:34: Exécution de la commande : cd 22:36:34: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/biases' 22:36:34: Exécution de la commande : convert 22:36:34: Conversion : traitement de 15 fichiers ... 22:36:34: La conversion a réussi, 15 fichier(s) créé(s) pour 15 fichier(s) d'entrée (15 image(s) convertie(s), 0 échec) 22:36:34: Exécution de la commande : cd 22:36:34: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/process' 22:36:34: # Stack Bias Frames to bias_stacked.fit 22:36:34: Exécution de la commande : stack 22:36:34: Vérification des séquences dans le répertoire : /home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/process. 22:36:34: Empile la séquence bias_ 22:36:34: Traitement de toutes les images de la séquence (15) 22:36:34: Le résultat de l'empilement sera stocké au format 32 bits 22:36:34: Aucun canal d'alignement passée, ignore les données d'alignement ! 22:36:34: Utilisation de 15109 Mo maximum pour l'empilement 22:36:34: Nous avons 4 blocs parallèles de taille 1044 (+0) pour l'empilement. 22:36:34: Débute l'empilement... 22:36:34: Erreur pendant la lecture d'une zone de l'image 22:36:34: Échec de l'empilement. 22:36:34: Empilement en échec. Vérifier les log pour corriger le problème. 22:36:34: Temps d'exécution: 272.12 ms 22:36:34: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA' 22:36:34: L'exécution du script a échoué. les bias ne sont donc pas empilés un autre test avec la version Siril-1.0.6 me donne ceci 22:41:05: Début du script /usr/share/siril/scripts/OSC_Preprocessing.ssf 22:41:05: ############################################ 22:41:05: # 22:41:05: # Script for Siril 1.0 22:41:05: # July 2020 22:41:05: # (C) Cyril Richard 22:41:05: # Preprocessing v1.0 22:41:05: # 22:41:05: ########### PREPROCESSING SCRIPT ########### 22:41:05: # 22:41:05: # Script for color camera preprocessing 22:41:05: # 22:41:05: # Needs 4 sets of RAW images in the working 22:41:05: # directory, within 4 directories: 22:41:05: # biases/ 22:41:05: # flats/ 22:41:05: # darks/ 22:41:05: # lights/ 22:41:05: # 22:41:05: ############################################ 22:41:05: Exécution de la commande : requires 22:41:05: # Convert Bias Frames to .fit files 22:41:05: Exécution de la commande : cd 22:41:05: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/biases' 22:41:05: Exécution de la commande : convert 22:41:05: Conversion : traitement de 15 fichiers ... 22:41:05: La conversion a réussi, 15 fichier(s) créé(s) pour 15 fichier(s) d'entrée (15 image(s) convertie(s), 0 échec) 22:41:05: Exécution de la commande : cd 22:41:05: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/process' 22:41:05: # Stack Bias Frames to bias_stacked.fit 22:41:05: Exécution de la commande : stack 22:41:05: Empile la séquence bias_ 22:41:05: Traitement de toutes les images de la séquence (15) 22:41:05: Le résultat de l'empilement sera stocké au format 32 bits 22:41:05: Utilisation de 15715 Mo maximum pour l'empilement 22:41:05: Nous avons 4 blocs parallèles de taille 1044 (+0) pour l'empilement. 22:41:05: Débute l'empilement... 22:41:05: Erreur pendant la lecture d'une zone de l'image 22:41:26: Rejet des pixels dans le canal #0 : 8.542% - 4.505% 22:41:26: Empilement avec rejet fini. 15 images ont été empilées. 22:41:26: Intégration de 15 images : 22:41:26: Combinaison ............... moyenne 22:41:26: Normalisation ............. aucune 22:41:26: Rejet des pixels .......... Winsorized Sigma Clipping 22:41:26: Paramètres de rejet ....... bas=3.000 haut=3.000 22:41:26: Sauvegarde du fichier FITS : bias_stacked.fit, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels 22:41:26: Estimation du bruit (canal : #0) : 1295.270 (1.976e-02) 22:41:26: Séquence empilée avec succès. 22:41:26: Temps d'exécution: 21.26 s. 22:41:26: Exécution de la commande : cd 22:41:26: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA' 22:41:26: # Convert Flat Frames to .fit files 22:41:26: Exécution de la commande : cd 22:41:26: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/flats' 22:41:26: Exécution de la commande : convert 22:41:26: Conversion : traitement de 15 fichiers ... 22:41:26: La conversion a réussi, 15 fichier(s) créé(s) pour 15 fichier(s) d'entrée (15 image(s) convertie(s), 0 échec) 22:41:26: Exécution de la commande : cd 22:41:26: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA/process' 22:41:26: # Pre-process Flat Frames 22:41:26: Exécution de la commande : preprocess 22:41:26: Lecture du fichier FITS : bias_stacked, 1 canal(aux), 6248x4176 pixels 22:41:26: Prétraitement... 22:41:26: Pré-traitement : avec la mémoire actuelle et les limites de threads, jusqu'à 4 thread (s) peuvent être utilisés 22:41:26: Pré-traitement : en cours... 22:41:26: Erreur fitsio lors de la lecture des données, fichier : flat_00005.fit. 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : bias_00001.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 1 thru 6248 from image (ffgclui). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : bias_00002.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 1 thru 6248 from image (ffgclui). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : bias_00015.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 1 thru 6248 from image (ffgclui). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : bias_00015.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 1 thru 6248 from image (ffgclui). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : flat_00005.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 9878401 thru 9892800 from image (ffgcle). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : flat_00001.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 26049601 thru 26064000 from image (ffgcle). 22:41:26: Impossible de charger l'image 4 de la séquence flat_ 22:41:26: Erreur fitsio lors de la lecture des données, fichier : flat_00001.fit. 22:41:26: Impossible de charger l'image 0 de la séquence flat_ 22:41:26: Erreur fitsio lors de la lecture des données, fichier : flat_00010.fit. 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : flat_00008.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 22161601 thru 22176000 from image (ffgcle). 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading data buffer from file: 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : flat_00010.fit 22:41:26: Erreur dans le fichier FITS : Error reading elements 26078401 thru 26091648 from image (ffgcle). 22:41:26: Impossible de charger l'image 9 de la séquence flat_ 22:41:26: Erreur fitsio lors de la lecture des données, fichier : flat_00008.fit. 22:41:26: Impossible de charger l'image 7 de la séquence flat_ 22:41:26: Le traitement de la séquence a échoué. 22:41:26: Définir le répertoire de travail à '/home/francis/Documents/astronomie/siril/DATA' 22:41:26: L'exécution du script a échoué. Cette fois ci les bias sont stackés mais j'ai un échec sur les flat. d'après le topo produit sur la console la misère commence avec Erreur fitsio. Ce qui est surprenant c'est qu'avec la version beta 2 les bias ne sont pas stackés. Il doit y avoir quelques choses à faire. Avez-vous une idée pour m'aider dans mes premiers pas d'abord avec Siril 1.0.6 pourtant j'ai tout bien rangé les bias dans biases, les flats dans flat, les brutes dans lights et les dark dans dark edit: j'ai oublié de préciser que je suis sous ubuntu 18.04 LTS. et vu qu'il semble y avoir un pb avec la 22.04 LTS je ne suis pas pret à passer à la dernière version LTS (vu qu'il y aurait un pb avec Wayland ou orgx je ne sais plus)

Bonsoir tout le monde, Bon, une fois n'est pas coutume, me revoila a soulever des questions existentielles Au sujet du "timing" pour les FLATS en premier lieu... Y a t'il une contre-indication a lancer la/les sessions de FLATS en début de séance ? En partant du principe évidemment de ne pas toucher au cadrage ni MAP... Par exemple, mise en station rapide, focus, framing, flats. Dans le cas où deux (ou plusieurs filtres) sont utilisés, autofocus par exemple avec NINA, flats, etc... Et imaging ensuite. D'ailleurs, au sujet de la MAP...J'ai lu que la "rotation" en chaine des filtres (je n'ai pas de roue à filtres, mais en théorie) ( 1R/1G/1B, puis on recommence ) n'était pas l'idéal car cela pouvait fausser la prise de flats... MAIS, dans ce cas, les réajustement de focus/autofocus au cours de la nuit, en faisant de flats en début ou en fin, pourquoi cela n'aurait pas le même impact ? Sont-ce des considérations "jusqu'au boutiste" ou au contraire un impératif à respecter ? Enfin, glissons sur les darks Dans le cas d'une caméra non refroidie, du coup, si la température en debut/fin de nuit varie, les images prises en début/fin possèdent elles-mêmes un écart avec les darks de l'extrémité opposée ... Donc, idem, pour ce cas (non refroidie), prendre les darks au début de séance est-il réellement un problème dans la chaine, plutôt qu'en fin ? Merci par avance pour la lecture ! Bon ciel (dégagé en ce moment ! !! )

Bonsoir, Après une bonne année de succès avec SIRIL, je désespère ce soir. Je tente de traiter manuellement une seconde session faite avec un filtre bi-bandes étroites l-ultimate. Pour la première session, aucun soucis. J'ai suivi le tuto de Elsa (https://www.youtube.com/watch?v=h5kMTplDVO0) et tout s'est bien passé. Pour la seconde session, faite le jour suivant et recourant au mêmes fichiers darks, flats et offsets, je rencontre un problème de calibration que j'ai pu retracer au niveau de la calibration des lights. Il se passe ainsi la chose suivante : 1) création de la séquence de lights. Ici l'aperçu en mote auto ajustement des fichiers non-dématricé sont normaux. 2) je charge la séquence et demande à SIRIL de calibrer une séquence qui sera noméée pp_lights. On inclut un master dark et un master flat (les mêmes que ceux qui ont fonctionnées par la séance de la veille). Les paramètres utilisés incluent en outre l'égalisation CFA pour le master flat, l'autoévaluation, la correction cosématique, les données CFA, le SIGMA froid et le Sigma chaud à 3.000 (on peut décocher cela ne change rien). Je lance ensuite sans dématricer (pour extraire plus tard le Ha et le Oiii) et sans calibrer toutes les images. 3) le résultat est une séquence pp_lights d'image qui ne sont pas en niveau de gris mais en pixel soit noir soit blanc. En mode d'affichage "auto-ajustement", le contraste est saisissant en comparant avec la séquence pp_light de la veille oùj les fichiers pp_lights sont en niveaux de gris, comme on s'y attend. Je joins ici deux fichiers pour illustrer le problème (cadrage fait à la louche, ne pas prêter attention au crop un peu aléatoire). Je suis perplexe car les lights sont parfaitement comparables. C'est la même séquence APT à un jour d'intervalle, avec le même matériel et des conditions de seeing comparables. Les darks, offsets et flats sont strictement les mêmes (je sais j'aurais pu refaire une séquence de flat). Un mot encore pour dire que si je calibre les fichiers sans utiliser le master dark, le problème disparait. Mais je me retrouve avec les traces insupportable que laisse un l-ultimate sur le capture d'une ASI294MC Pro. J'ai tenté de vérifier le master dark, mais rien n'y fait. Et j'ai traité un tas d'autre images de 300s avec ce set de darks. Mystère donc et je suis reconnaissant pour toute aide. Bonne soirée ! PS : mes succès avec SIRIL sont ici: https://www.astrobin.com/users/patrice_so/?fbclid=IwAR2L1ouCQhet0-zWYJoJQijrDKgiiqpmIgj-JWxbiqH6s9NkbiAB8i1_C8w

Bonjour, Sur Sirilic, dernière version, existe t'il un moyen d'indiquer un offset synthétique (=valeur) pour une session au lieu d'une liste conventionnelle de fichiers ? Il est toujours possible de modifier le script généré mais ce ne sera pas le reflet du projet dans le temps (en cas d'ajout ultérieur d'une session, le script sera écrasé). Peut-être n'ai je pas vu l'option si elle existe. Sinon, à mettre dans la boite à idées si jamais

Salut, J'ai réalisé cette petite vidéo pour les 180 ans de la naissance de Camille Flammarion, je pense qu'avec Arago, il a une grande responsabilité positive dans la diffusion des instruments anciens que nous aimons tous : Secrétan, Bardou, Grégoire, Vion, etc, etc. J'ai joint deux bandes sonores d'époque ou nous pouvons écouter la voix du Très Illustre Astronome. Astronomicalement.

Avec ce nouvel arrivage d'Ubuntu la version de Siril sous forme Appimage ne fonctionne plus. On suspecte une conséquence du basculement vers Wayland ... attendons les retours et corrections. MAIS il reste un plan B pour utiliser Siril , c'est de choisir au Login de démarrer Ubuntu avec XORG (dans les options de l'écran de Login). Ce contournement ,provisoire espérons le , permet de continuer le travail astrophotographique.

Bonsoir Est-ce qu'un masque de bahtinov diamètre 250 mm peut-être imprimé en une seule pièce sur les imprimantes que vous utilisez ? Sinon en plusieurs pièces on doit pourvoir coller mais je ne vois pas comment faire en 2 pièces

Bonjour à tous, J'ai eu un petit souci hier soir avec l'astrometrie de NINA, ce qui m'a bloqué un petite heure mais s'est reglé tout seul quand les nuages arrivaient donc soirée ratée. Je n'ai pu faire que 15min de pose 🥺 Peut-être que quelqu'un a déjà rencontré ce pb et pourra me renseigner, j'ai peur que cela ne se reproduise. En fait quand j'ai lancé ma séquence, NINA a recherché la cible qui évidement n'était pas bien centrée mais n'a pas réussi à recentré et voici les messages que j'avais. J'ai tout repris depuis le début plusieurs fois mais toujours pareil pendant 1h et puis finalement tout est rentré dans l'ordre J'ai pourtant réinitialisé les paramètres d'astrometrie plusieurs fois Manuel

Bonjour Je lance les scripts (de la meme manière qu'avec la version précédente qui fonctionnait tres bien) et j'ai ce message d'erreur en retour. 21:47:06: The "requires" command is missing at the top of the script file. This command is needed to check script compatibility. Est-ce que quelqu'un sait comment régler ce problème? je joins le log en attaché Merci d'avance 2023-03-26T19.47.09.log Probleme résolu. Dans les preferences, onglet "scripts" il faut décocher la case "requires" et ca fonctionne. Si ca peut servir.

J'ai 2 photos de même cadrage. Il y en a une qui a réussi le porcess ImageSolve et l'autre qui ne passe pas. Y a t il un moyen de recopier la résolution astrométrique d'une image sur l'autre ?

Salut, je me lance, je vais tenter l'impression de certaines de mes photos. J'ai rencontré le photographe ce matin, on a discuté technique, papier, etc. et réglages des machines vs écran calibré et autre... De mon côté, j'ai un écran classique et on a lancé un premier essai avec aucun réglage machine côté photographe : il va prendre mes données et imprimer tel quel. Je vois bien que je règle à l'œil mes images et la valeur de mon fond de ciel n'est jamais vraiment le même. Mardi je récupère l'impression et ce que je sais c'est ce que ça correspondra aux réglages par défaut de la machine et donc de l'écran calibré du photographe. Ca me permettra de régler un peu mieux mon écran à la maison. Est-ce qu'il y a une valeur un peu standard qu'il faut choisir et qui pourrait bien fonctionner en impression. En "valeur", j'entends ce que je vois sur Pix : 0.05, 0.1, 0.15 ? Question annexe, si je standardise cette valeur, y a-t-il un moyen simple de régler uniformément la valeur du FDC d'une image ? J'ai essayé avec histogramme ou les courbes mais c'est pas top et ça modifie aussi les objets. Les nuages reviennent, c'est le moment de travailler les autres sujets de fond 🙂 A+ Sam

Bonsoir à tous, Qui peut me dire quelle erreur j'ai faite sur l'image de la Tête de cheval ci-dessous ? Je ne parle pas des étoiles ovalisées, mon autoguidage était en rade et j'ai préféré poursuivre la capture sans autoguider plutôt que passer ma nuit à chercher l'origine du problème. En effet, avec les jours qui s'allongent, il ne me reste plus qu'un peu plus d'une heure de capture avant que la nébuleuse ne soit masquée par les arbres des voisins. La capture a été réalisée avec SharpCap et PHD2 en mode dither seul (donc sans guidage) Cela dit, les conditions n'étaient pas idéales, notamment du fait d'une importante pollution lumineuse provoquée par l'éclairage public (qui est éteint dès 23H, mais à ce moment Orion n'est plus dans mon champ de vision) et par l'éclairage délirant du site de l'INRAe en face de chez moi Non, mon souci, ce sont les marbrures bleutées en partie basse, sous la tête de cheval. Je ne pense pas que ça provienne des flats car leur concavité est tournée vers le bas alors que les tracés du master flat (obtenus sous Pix avec FlatContourPlot) sont pratiquement circulaires et bien centrés comme il faut. J'ai volontairement forcé sur la saturation. La question n'est pas l'esthétique de l'image mais l'origine des marbrures. Pour info, elles sont présentes sur le fichier .xisf, donc ce n'est pas un effet de la conversion en .jpg (dommage, ça m'aurait bien arrangé...) Une idée, quelqu'un ???