Rechercher dans la communauté
Affichage des résultats pour les étiquettes 'matériel général'.
-
Bonjour, Question aux possesseurs D'une Lunette LUNT 80 J'aimerai connaitre le Diamètre EXT du tube D'avance Merci Soisoi
-
Bonsoir, Je possède une batterie à décharge lente Banner de 100Ah et je voudrais savoir comment la stocker ? Pour l'instant, je la stocke dans une pièce non chauffée l'hiver (véranda) mais qui ne descend pas en dessous de 0° , et qui peut devenir une étuve en été ( plus de 35°). Quelles sont les précautions à prendre avec ce genre de batterie ? ...merci
-
Bonjour à tous, J'ai acheté un Dobson 254/1270 de Bresser. Avec un Cheshire, j'ai fait la première collimation (photo prise à travers l’œilleton du Cheshire). J'ai trouvé surprenant de ne pas voir tout le secondaire ... mais bon. Pris d'un doute, j'ai posé derrière le secondaire une feuille blanche et entre le secondaire et le primaire une feuille rose. J'ai pris une photo à travers l'oeilleton du Cheshire. L'avant du téléscope est à gauche sur la photo avec les couleurs et en haut à gauche sans les feuilles. Est-ce que c'est normal d'avoir autant de décalage entre la croix du Cheshire et le centre du secondaire ? Soit le secondaire est trop vers le primaire et il faudrait le remonter (en vissant la vis centrale ?), soit le PO est décalé et il faudrait le régler (mais là je n'ai pas vu de vis de réglage sur le PO Hexafoc). Je vous remercie de vos avis et conseils. Le télescope est toujours sous garantie (reçu en janvier 2022). Bon seeing à tous 🙂
-
Bonjour, J'ai reçu pour Noël ce chercheur point rouge Telrad : Omegon Chercheur Radiant avec base (astroshop.de). En revanche il ne fonctionnait pas du tout, j'ai donc demandé à Astroshop de m'en envoyé un 2eme, il l'ont gentiment fait gratuitement ( en réalité il devait être d'occasion vu l'état, je comprend mieux l'envoie gratuit... ) et il ne marche pas non plus. J'ai vérifié des dizaines de fois les piles, que c'étaient les bonnes, qu'elles étaient bien insérées etc. J'hésite à en demander un autre, peut être que ça ne changera rien, je ne veux pas non plus qu'il ne se fasse des idées, et si c'est pour en recevoir un aussi sale que le deuxième... Je pense que c'est un faux contact, est ce que quelqu'un à le même problème ? Est ce que quelqu'un sait comment je pourrais réparer ça ? C'est juste que ça m'étonne que Astroshop vende quelque chose qui ne marche absolument pas, surtout qu'il y a même un avis positif. Merci.
-
bonjour à tous le newton c'est bien le cassegrain c'est mieux à défaut de savoir abriquer ces miroirs quelqu'un serait il où s'en procurer, notamment de la plus petite taille possible? fouillez dans vos mémoires çà le fera plaisir!
-
Bonjour, Je dois recevoir mon matériel mardi 01/03, je pense le positionner avant d'effectuer l'alignement sur 3 étoiles. Bon je sais qu'en hiver on rentre pour le T.U - 1 heure à l'heure locale. Mais doit on valider de façon exacte cet horaire pour ne pas avoir de décalage au niveau pointage. Je connais sur Google earth ma position exacte en degrés, minute, seconde. Ces informations entrée de jour sont elles mémorisées, si on sort du menu, et coupé la raquette de commande sur le Nexstar 5 SE. Merci d'avance
-
Salut, J'ai reçu récemment un C8 EdgeHD. Histoire d'avoir un aperçu de la qualité de l'optique, je me suis dit que j'allais faire un test avec Winroddier. Je sais bien que ce genre de test ne vaut pas grand chose, surtout que je n'ai pas du le réaliser dans les bonnes conditions (absence de filtre, test fait juste avant retouche de la collim...). Le tube était en température et l'étoile assez haute. Au lieu de me rassurer, ce test m'a plutôt inquiété, surtout pour l'aberration de sphéricité. Mais je crois me souvenir avoir lu quelque part que le support d'un secondaire noir pouvait provoquer une illusion d'aberration. Et une aberration aussi marquée alors que justement la lame de schmidt est censée la corriger, je trouvais ca étrange Des connaisseurs pourraient-ils me donner leur avis sur le test ? Au-delà du manque de fiabilité de ces mesures, puis-je quand même considérer que le tube semble bon ? Merci d'avance Je viens de relancer le test, avec les mêmes images, il me donne des résultats quasiment divisés par deux... Aussi peu fiable que ça ce logiciel ou je loupe quelque chose ? Il n'y avait pas une limite de défocalisation à respecter ?
-
Bonjour à tous je possède un c9 que j'utilise sur CG5 Goto, ma monture à des soucis (elle a plus de 15ans), je souhaiterais la changer ! - quelle monture serait la mieux adaptée pour mon c9 pour un usage Visuel Seul ? - quelle monture serait la mieux adaptée pour un usage mixte visuel + astrophoto ? merci à tous
-
récupération vieux matériel de plus de 20 ans encore utilisable?
un sujet a posté lviatour dans Matériel général
J'ai commandé un nouvel équipement asto photo et visuel. Dû coup je viens de fouiller dans les affaires et de retrouver une partie de mon ancien matériel. Je voudrais savoir si c'est encore intéressant d'utiliser ce matériel ou si c'est trop dépassé. Voici la liste de ce que j'ai retrouvé en bon état: Barlow X2 Meade triplet apo. Occulaire superPlossel Meade 32mm, 15mm et 9.7mm Un adaptateur photo avec tirage variable pour oculaire en photo planétaire (je sais pas si c'est encore utilisable en numérique) Un filtre solaire de 120mm Thousand OAKs type 3+ Un filtre Deep sky Lumicon et trois filtre 31,7mm Lumicon: Pour préciser mon nouveau matériel arrive en juin/juillet c'est une lunette esprit 120ed et monture AZEQ6pro -
Bonjour, j’ai une lunette astronomique sécrétant Numéro : 3225 qui m’a été légué par mon grand père … qui lui a été léguée par le sien …. Je souhaite la faire restaurer et essentiellement faire nettoyer les optiques. je ne sais pas où me diriger pour faire ce travail et j’ai besoins d’aide.
-
Bonjour, Je viens enfin de mettre la main sur une Vixen ED81S d'occasion, et je dois l'équiper d'un renvoi coudé. Un diélectrique quartz/99 % à environ 150 € fait-il l'affaire, ou dois-je mettre d'avantage pour me payer un Baader (il faut avouer que le RC blanc aurait de la gueule) ? Je précise que je n'ai pas besoin d'une qualité mécanique de folie : je ne prévois pas de faire de photo ou de mettre une bino. Merci pour votre avis !
-
Hello, Afin de photographier les planètes, je suis en train de compléter le matériel suivant : ZWO ASI462MC ADC Pierro-Astro Barlow 1.5X Siebert. J'ai essayé de savoir dans quel ordre mettre l'ADC et la barlow. A priori il faudrait mettre la Barlow en premier. C'est sur un C8. Quelqu'un a une certitude sur le sujet ? Lucky
-
https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-102-714-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail https://www.optique-pro.fr/instruments/longue-vue-celestron-regal-m2-22-67x100-ed/p,44920 BONJOUR, uniquement pour faire du visuel en astro soit la ts 102:714 avec une focale 7 donc plus longue et oculaires en plus ( a voir 2 ou 3 dont 1 grand champ pour le ciel profond) ou la celestron focale 5. avec oculaire zoom compris et voir un grand champ.
-
Bonsoir, on m’a conseillé cette gamme d’oculaire pour un forts G sur la lune notamment que j’aime bien regarder maintenant (Je l’ai un peu trop ignoré jusqu’à présent) matériel utilisé : SW 300/1500 est ce que le 3mm fera l’affaire ?? x500 sur le 300 ça va être soit degueu (si forte turbu) soit majestueux si les conditions sont bonnes avec une Collimation nickel quand pensez vous ? merci
-
Bonsoir, Je suis en train d'essayer une monture parallélogramme, et j'ai un petit souci d'équilibrage de mes jumelles. Si on prend par exemple ce support de jumelles : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1402_TS-Optics-FSTA---tripod-adapter-for-binoculars-to-phototripods.html Les oculaires de retrouvent sur la gauche, et les objectifs sur la droite ; ce qui fait fait que la plus grande partie du poids se retrouve sur la droite, a fortiori quand le pied présente comme ici de base un porte-à-faux (pied en biais). Comment dans ces conditions assurer un équilibrage ? Et là on va me demander : "Un équilibrage sur des jumelles ? Pour quoi faire ?" Cette image devrait vous éclairer. Donc, quelles solutions me reste-t-il ? Ajouter une platine à la noix qui reculerait les jumelles ?
-
Bonsoir, Pour du visuel uniquement, est ce que si j’opte pour cet extendeur je n’aurais pas besoin d’acheter des oculaires de courtes focales si j’utilise mes différents oculaires de moyenne focale ? Ou c’est préférable un Bon oculaire de courte focale ? dernière question : est ce que ce Powermate qui allonge 2x la focale transformerait mon achro 150/750 en 150/1500 ?? (Donc moins de chromatisme à Fd10) où ça n’a rien avoir ? en fait l’idée de cet extendeur c’est pour utiliser mes 2 xwa apm (20 et 13mm) pour que ça fasse 10 et 6,5mm et l’utiliser en mode 31,75 avec mes Hyperion 8-17-24mm Est ce une bonne idée ou pas ? par avance merci pour vos réponses bonne soirée et bon ciel à tous -
Bonjour à tous, Pour éviter le basculement du miroir lors de la mise au point de mon C8, je vais l'équiper d'un porte oculaire démultiplié. Je me pose la question de la position du miroir primaire, dois le régler d'une certaine façon ou bien le laisser en position mise au point mini ??? Merci pour vos réponses Belle journée Philou94
-
Bonjour ! Je suis nouvelle ici, et j'ai découvert ce site hier alors que je faisais des recherches pour m'offrir mon premier télescope/lunette astronomique. Pour faire simple l'astronomie me passionne depuis quelques années déjà, et j'aimerais investir dans du matériel afin de pouvoir développer mes observations. J'ai lu pas mal de choses et je sais à peu près quelle gamme je peux viser, mais je me dis que rien ne vaut les conseils de personnes bien plus avisées que moi à ce sujet Mes contraintes sont : - un budget ne dépassant pas les 450/500 euro Grand maximum ( un appareil plus dans les 200/300 serait idéal) - Une monture et un trépied solide ( j'habite plus à la campagne mais dans une rue très passagère, donc le sol émet beaucoup de vibrations) et de préférence Equatorial mais ça reste encore à définir. - Un instrument capable de s'adapter à de l'astrophotographie avec un appareil Canon. - Et enfin j'aimerais beaucoup que mon instrument soit capable de retranscrire des objets du ciel profond. Je n'ai pas spécialement de préférence entre réflecteur et réfracteur, je ne m'y connais pas assez pour cela ( dans le sens ou faire des réglages réguliers sur un réflecteur ne me rebute pas). Le fait de pouvoir le transporter partout est aussi un atout, mais qui ne sera pas décisif pour ma part : je préfère sacrifier le coté compact à une meilleure qualité d'image s'il le faut. Et pour préciser davantage au sujet de l'astrophotographie ; je pratique déjà les photos du ciel nocturne avec mon appareil photo, et j'aimerais vraiment pouvoir développer cette pratique. Et bien évidemment plus la qualité d'image sera bonne mieux ce sera . J'ai également pu lire quelque conseils sur d'autres sites, et je me demandais s'ils fallait forcement les respecter : - ne pas acheter son premier télescope d'occasion ( car possiblement des défauts invisibles pour un amateur etc...), même s'il est qualifié comme étant parfaitement neuf. - Privilégier les marques Omegon, Celestron et SkyWatcher ( j'ai vu d'autres marques comme Bresser ou Mizar par exemple) J'attends vos réponses avec impatience ! Bonne journée Alicia
-
Bonjour, Je recherche un télescope peu encombrant. J'aimerai pouvoir le transporter en vacances sans qu'il ne prenne la place de mes enfants ou de ma femme. 😁 Je commençais à désespérer avant de voir que les Schmidt-Cassegrain ou Maksutov-Cassegrain sont relativement compacts pour des focales permettant du planétaire intéressant. (Merci à l'auteur de la moulinette permettant de choisir un télescope adapté à ses besoins 😉). J'ai notamment vu les références suivantes qui semblent avoir un format très compact (par ordre de prix). https://www.loisirsplaisirs.com/telescope-astro-fi/3844-telescope-astro-fi-102-mm-celestron.html https://www.loisirsplaisirs.com/telescope-nexstar-slt/2460-celestron-nexstar-slt-mak-127.html https://www.loisirsplaisirs.com/telescope-nexstar-slt/4320-826-nexstar-5-slt-celestron-schmidt-cassegrain.html#/162-option_a_selectionner-sans_correcteur_reducteur_photo_et_visuel Les montures sont motorisées et avec un système Goto. Je ne les pense pas indispensables, mais ces montures semblent nettement plus compactes et légères qu'une monture équatoriale type EQ3 ou EQ5. Mes questions sont donc les suivantes. 1 - Sont-ils des télescopes de bonne qualité dans cette gamme de prix ? 2 - Sont-ils effectivement de bons (les meilleurs ?) compromis performances/prix/compacité ? 3 - Les montures sont-elles stables ? PS Je ne suis pas contre l'occasion, au contraire ! Si je trouve télescope à mon œil, j'irai en priorité chercher de ce côté (notamment sur ce site où j'ai déjà commencé à parcourir les petites annonces). Merci, L'hermine
-
Bonjour à tous, Est-il possible d'adapter une queue d'aronde de newton Skywatcher 200x1000 sur un Celestron C8 ?
-
j'ai hérité d'un vieux C-11 dont la collimation et la MAP sont difficiles à régler . La map via la molette de réglage est une plaie. Changer le porte oculaire par un crayford va-til m'aider à mieux le régler?
-
Bonjour à toutes et à tous Petit retour destiné aux personnes susceptibles d'acheter un masque Tri-Bathinov de marque Artesky. Sur le site Astro-shop on voit une photo d'un beau disque noir laissant penser qu'il est fait dans un matériaux rigide. Et bien non ! C'est un vulgaire disque en carton marron. Comme l'emballage était une simple enveloppe en carton, ce qui devait arriver arriva : il a été plié lors du transport. Résultat, 41€ perdus, 34€ pour un morceau de carton plié et 7€ de port. Artesky aurait affiché son masque à 5€ j'aurai hésité pensant que pour ce prix ce devait être de la camelote, mais à 34€ ce ne pouvait être que du super matos. Je serais vraiment curieux de connaitre leur prix de revient, 1€, 50cts ? voir moins ? En tout cas une très jolie marge. J'ai appris entre temps que des gars de mon club en imprimaient en 3D. Je ne connais pas leur prix de revient mais je pense qu'on doit quand même être assez très loin des 34€, et de plus pour un vrai disque rigide.
-
Bonjour, Je cherche un renvoi coudée pour le chercheur de base fourni avec ce téléscope : Télescope Dobson Skywatcher N 200/1200 Skyliner Classic DOB (astroshop.de) C'est un Sky-Watcher, j'ai du mal à en trouver pour ce modèle. Merci
-
La royal-astro 76/1200 mm est livrée d'origine avec un porte oculaire ( voir photo 1): la partie mâle filetée se visse sur le tube de la lunette. La partie femelle reçoit les oculaires1,25". Diamètre interne du tube de la lunette, déja fileté =30 mm Diamètre extérieur du filetage du porte oculaire d'origine = 30 mm. Je ne connais pas le pas du filetage. J'utilise actuellement cette lunette avec des oculaires de 31,75 mm et un renvoi coudé via un adaptateur livré avec la lunette.( voir photos 2 et 3). Le pas de vis mâle de cet adaptateur est très court (~ 1 mm) donc la liaison avec le tube est peu rigide et la liaison mécanique fragile. Diamètre extérieur du filetage de cet adaptateur = 30 mm. Question: Quel est le pas du filetage du porte oculaire d'origine? Existe-t-il un adaptateur filetage mâle pour visser sur le tube et sortie femelle avec serrage annulaire pour oculaire 31,75 mm ? Merci pour tous les conseils.
-
Bonjour tout le monde, Je cherche des retours sur l'Antarès W70 25 mm, et éventuellement le 14 mm. Se sera pour mon vieux Meade 318 mm, ouvert à 4,8, que je transforme en version nomade, "façon Strock". Porte oculaires en 31,75. Ayant un prix très attractif par rapport aux ES 24 mm/68° et même au 26mm/62°. Qui a eu l'occasion de le comparer à d'autres oculaires de même focale ? Je compte même l'acquérir en occasion. Merci pour vos retours. Bon ciel Pat
.jpeg.bc85497da69c8ecf1875025edc7deac0.jpeg)
