Search the Community

Bonjour à tous J'espère être dans la bonne rubrique juste une question de plus comme j'alimente en 220 volts quelqu'un a-t-il déjà utilisé des prises cpl pour la liaison internet.et alimenter ainsi son pc par la prise éthernet du cpl.Comme je suis devant chez moi un peu loin pour le wifi (bien dégagé de partout en pleine campagne) je m'alimente avec une rallonge et j'ai deux cpl pensez que cela puisse marcher Merci d'avance pascal du 37

Bonjour, je me renseigne pour une lunette (longue vue) utilisable en terrestre et en astro à 50/50. Je possède un Dobson motorisé 460 mm performant, mais pour de petites sorties à la volée je cherche à le compléter avec un matériel vite mis en place, (planétaire, amas... pas en ciel profond) . Le tarif n'est pas le facteur principal, je le met de coté. je recherche un matériel polyvalent très léger dédié 100% au visuel. Que donne la Longue vue KOWA TSN 99 Prominar Fluorite 99mm (coudée 45°), en effet, on peut lui mettre des oculaires astro classiques en 1.1/4 et des grossissement de 200 fois seraient possibles (?). J'hésite entre la lunette taka 100 dc avec un renvoi coudé en terrestre et la Kowa TSN 99. Est ce que quelqu'un à déjà utilisé cette Kowa en astro ? Sinon il y a aussi la zeiss Victory Harpia 95 qui est assez performante elle aussi, mais probablement un cran en dessous.

Bonjour à tous, Mauvaise nouvelle pour les possesseurs de gros Dobson, la fin de production du ServoCat est annoncé. Il va falloir trouver une alternative aussi performante. C'est bien dommage 😪. https://scopetrader.com/the-end-of-servocat/ https://servocat.com/

Bonjour, Ça y est c'est décidé : cette année j’investis dans du matériel de qualité : Mars arrive, et je ne voudrais pas louper ça ! J'envisage donc l'acquisition d'une lunette ou éventuellement d'un mak pour des observations uniquement en visuel, principalement planétaire et les principaux objets type Messier. Mes recherches aboutissent toujours au même résultat : ça sera plutôt une lunette, avec un bon rapport diamètre/prix. Je ne suis pas fermé au mak de haute qualité (pas SW ou Orion, sans doute pas mauvais, mais que je n'achèterais pas). Je limite à ces 2 formules, car après avoir retourné le pb dans tous les sens (gros Newton/Cassegrain), j'en reviens toujours au point de départs : le moins de contraintes possibles, pas de réglages. J'ai identifié 4 modèles de lunette, toutes en doublet pour les plus faible poids et mise en température plus rapide : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-150-1200-photoline-apo-doublet-fpl53-et-lanthane_detail C'est un doublet 150/1200, FLP53+lanthane, au prix de 3299€. Cette lunette ne pèse que 9kg ! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-ts-125-975-apo-photoline-doublet-fpl53-et-lanthane_detail Sa petite sœur en 125/975, au prix de 1499€, mais qui pèse 7,5kg. Je ne gagne pas beaucoup en encombrement, mais le prix est beaucoup plus doux. https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-doublet-sd-apo-140-f-7-fpl53-optical-tube.html?info=362574 Doublet APM 140 f7, 9kg, au prix de 2890 (déjà vue à -20% lors d'une promotion en novembre) https://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/refracting-telescopes-ota/apochromates/apm-doublet-ed-apo-152-f-7.9-ota.html Doublet APM 152 f7,9, 10,7 kg (tube + colliers + focuser) Et 2 modèles de mak Intes M715 deluxe ou M815 deluxe. Comme ils ne sont plus produit, il faudra les trouver d'occasion... La monture sera de type azimutzale, sans électronique. J'ai pour l'instant isolé 2 modèles : AYO 2 ou AYOdigi2 selon la lunette qui sera choisie. http://www.aokswiss.ch/ayo/main_ayo.html Les observations seront faites avec une bino (Baader mark V probablement), à laquelle j'ajouterais l'ADC de chez Pierro Astro +1 ou 2 barlow/powermate en complément de 2 jeux d’oculaires (choix non arrêté, sans doute televue ou baader morpheus). Dernier point qui a son importance : je m'équiperais ultérieurement pour de l'observation solaire (facule, H alpha) et le matériel choisi devra le permettre (avec les adaptations qui vont bien évidemment) Les 2 premières lunette, qui sont récentes, me paraissent fort bien et un peu plus qualitatives optiquement que les 2 modèles APM. Qu'en sera t'il de la mécanique sachant qu'APM a plutôt bonne presse ? Merci de votre aide !

Salut à tous ! Je récemment reçu, avec grande joie, mon dobson Flextube 16" Goto. Pendant plusieurs semaines j'ai beaucoup été à la pêche aux infos, sans forcément trouver toutes les réponses que je cherchais, j'ai donc décidé de créer ce topic pour toutes les futures personnes qui comme moi qui chercheraient les mêmes infos. Je complèterai le topic au fur et à mesure Poids de la base La base du télescope est très lourde lorsqu'est les montées. Le poids que l'on trouve sur les sites est toujours celui de la base montée. Hors celle-ci se démonte en 4 parties et cela devient bien plus gérable ! Poids de la base ronde : 27kg (soit environ le poids de la base du flextube 300mm qui n’est pas démontable !) Poids du panneau vertical avec le moteur d'altitude : 13kg Poids du panneau vertical sans le moteur: 6.7kg Poids du tube: 32kg Transport Le télescope rentre dans ma Peugeot 2008 dans plusieurs configuration (En rabbatant les sièges et sans avoir à rabattre les sièges). J’utilise un petit diable pour tout transporter (Et un chariot 4 roues pour aller plus vite mais un seul diable suffirait). Ici par exemple je mets la base contre le dossier du siège arrière et le tube devant. J’ai conservé des mousses de protection pour bloquer et protéger le tout. Pour info je mesure 1m70 et ne suis pas très sportif et le poids est gérable. Attention si vous avez mal au dos faites vous aider, mais sinon ça reste vraiment faisable. Taille Les quotes données par les différents site sont bonnes, je vais en rajouter quelques un e bientôt qui pourrait être utiles... Longueur du tube : 169cm max, 108cm replié Diamètre du tube: 45cm (cela ne prend pas en compte les deux bloc de maintien latéral). 49cm avec les deux blocs de maintiens Largeur de la base: 84,5cm (à revérifier précisément) Hauteur de la base: 91cm (à revérifier précisément) Hauteur du PO au zenith: 180cm Montage Le montage du télescope me prends moins d’une dizaine de minutes: Montage Skywatcher flextube 400mm accéléré (x4) https://youtu.be/23y9-aiIvZg Notes sur l'utilisation du suivi Ce Dobson est donc équipé de moteurs GOTO, permettant d'avoir un suivi automatique des cibles à l'oculaire (raison pour laquelle je l'ai pris motorisé d'ailleurs). L'utilisation du suivi nécessite de faire un alignement lors de son démarrage (Je ne vais pas ici reprendre ce sujet, mais je conseil au moins d'aligner sur 2 étoiles). Chose importante : La motorisation est équipé de deux encodeurs, ce qui permet de manuellement déplacer le télescope sans perdre le suivi...MAIS ! : Pour que les moteurs soit entrainés, les freins doivent être suffisamment serrés. Le fait de trop les desserrer rendra impossible les mouvement automatique ou via la raquette. Chose très importante à noter : Lorsque que le suivi est activé, si vous desserrer les freins et que les moteurs ne sont plus entrainés, la raquette continue quand même de penser qu'ils le sont et va continuer d'incrémenter les valeurs ALT/AZ ce qui aura donc pour effet de vous faire perdre le suivi correct vous forçant à refaire un alignement. Donc plusieurs solutions: - Toujours garder assez de serrage sur les freins pour permettre aux moteurs d'être entrainé (tout en gardant assez de souplesse pour le déplacer manuellement) - N'utiliser que la raquette pour les déplacement (pas super pratique si vous devez beaucoup le bouger) - Désactiver le suivi avant de desserrer les freins et le réactiver une fois le déplacement fait. (Utiliser ensuite les flèche de la raquette pour recentrer précisément) - Complètement desserrer les deux freins avant de bouger manuellement le télescope et les resserrer à la fin puis utiliser la raquette pour ajuster finement J'ai personnellement opté pour la quatrième solution et cela fonctionne très bien cependant vous allez perdre la précision de l'alignement pour le GOTO (je ne l'utilise pas donc cela ne me gène pas). Si vous souhaitez être sûr de conserver le bon alignement, il vous faudra désactiver le suivi avant de le faire. La qualité du suivi ne sera pas impactée de manière visible. La solution finale idéale si vous souhaitez, comme moi, rechercher manuellement vos cible en déplacement manuellement le tube sera donc : (Optionnel) Désactiver le suivi si vous souhaitez conserver la précision du GOTO Desserrer les freins pour passer en mode manuel Rechercher votre cible Bloquer les freins (réactiver le suivi si vous l'aviez désactivé) Utiliser la raquette pour finement recentrer l'objet dans l'oculaire si besoin J'ai aussi remarqué que parfois le suivi semble ne plus se faire après un déplacement manuel. Si c'est le cas, il faut le "réveiller" en utilisant les flèches de déplacement sur la raquette. Modifications Porte oculaires La première modification qui est pour moi la plus importante est celle du porte oculaire. J’ai remplacé l’embase principal, le réducteur et le tube allongé par des modèles avec serrage annulaire (ici les modèles clicklock). Je les trouve beaucoup plus fiables que ceux d’origine avec les vis de blocage. J’ai suivi ce guide: http://www.astro49.org/index.php?option=com_content&view=article&id=123 (Merci à @armelk). J'ai en plus ajouté l'adaptateur clicklock 2" vers 1,25 https://www.astronome.fr/accessoires/2658-bague-de-reduction-clicklock-baader-5083175-mm.html La mise est au point se fait sans soucis avec tout ça ! Cage du secondaire et orientation du porte oculaire Deuxième modification (merci @Michel Boissel !), j’ai fais une rotation de 45° de la cage du secondaire pour rendre le porte oculaire plus facilement accessible: La manip est détaillé à la fin de ce guide: Petite astuce pour porter le tube, J'ai cassé quelques patte sur le couvercle de protection pour pouvoir plus facilement passer mes doigts lorsque je porte le tube. Ca me permet de garder le couvercle pendant le transport. Ca n'impacte pas le bon maintiens du capot sur le tube Ventilateurs Je suis très certainement le pire bricoleur du monde et vous réussirez surement à faire mieux. J'ai acheté des ventilateur USB de 80mm ainsi que des vis longue M3.5. Pour la longueur des vis vous pouvez au choix prendre des 30mm (qui iront se loger dans le pas de vis) ou des 45mm avec des boulons 3.5 si vous voulez les sécurisées par derrière (le pas de vis est très fragile et j'ai réussi à le déformer donc j'ai opté pour la deuxième solution). Notez que des 40mm sont aussi suffisante mais dépassent très peu pour que le boulon soit accessible. Les ventilateur que j'ai pris font 2,6cm d'épaisseurs (avec la petite grille de protection) Collimation changeante avec l'altitude du télescope Si vous collimatez votre télescope au laser que que vous le fait passer de par exemple la position 45° en altitude jusqu'au zenith, vous remarquerez peut être que la collimation change (le laser se déplace sur le primaire). C'était le cas sur le miens. Pour moi la solution a été de bien resserrer les 3 "boitiers" dans lesquels les barres du flextubes passent sur la cage du primaire. Vous devrez utiliser une clé allen taille 5. Mise au point motorisée (ZWO EAF-N) Souhaitant utiliser ce télescope pour de la prise de vue planétaire en lucky imaging, je lui ai installé un ZWO EAF-N afin d'automatiser la mise au point sur mon ASIAIR. L'installation est très simple, j'ai en l'occurence suivi ce tuto ! ATTENTION: Les deux vis qu'il indique devoir rajouter vont ici être des 3x20mm et non des 4x20mm ! Souhaitant pouvoir continuer d'utiliser la mise au point manuelle pour l'observation (qui n'est pas possible par défaut car le focuser est bloqué par le moteur), l'idéal est de dévisser les deux vis alen de l'adaptateur (côté focuser) pour le libérer (et le resserrer lorsque vous avez besoin de l'EAF). Sinon il existe une télécommande pour piloter l'EAF sans passer par l'application.

Bonjour à tous, J'ai une question à vous soumettre. Impossible de trouver la réponse. J'ai un vieil intes micro alter M603 F. Mais que veut dire ce "F" et quelle est différence avec la version normale?

Bonjour, J'ai vu sur un forum anglo-saxon qu'ils entouraient leur télescope catadioptrique d'une couche de matériau isolant afin de ralentir au max les échanges thermiques. D'après un intervenant ça permet d'utiliser le télescope presque tout de suite sans attendre la mise en température. Ils utilisent du Reflectix. Cela peut être intéressant pour mon skymax 180, surtout que l'hiver va arriver vite. Ce produit coute un peu cher tout de même (dans les 100 euros le rouleau!) mais est-ce efficace? Certains ici utilisent-ils ce procédé pour éviter les veines d'air qui s'éternisent? Pour illustrer mon propos:

Bonjour, ayant revendu mon ancien matos (un Vespera, oui je sais je me suis égaré…😁😁😁) je souhaite me réorienter sur du visuel à l’oculaire. Je ne souhaite pas de Dobson car trop encombrant, et pas envie de collimation, uniquement lunette. Je possède une monture omegon twinmaster ( un clone de Skytee) donnée pour 13 kg de chaque côté ( d’après PA). Je possède par ailleurs un mak 127 avec quelques oculaires explore scientific ( 24mm/68 et les 14 et 8.5mm/82). Je dispose d’un budget d’environ 2500 euros et j’hésite entre plusieurs modèles : - la TS 125/975 photoline - la Altair 125/975 EDF - la Askar Apo 120 ( c’est un triplet mais dans le prix..) -la TAK FC100 DC plus petite mais top qualité d’après ce que je lis … Je ne ferai pas de photo uniquement du visuel. J’ai bien compris qu’un dob m’en donnerai plus mais que voulez vous…fan de lunette ! 😁😁😁 Si quelqu’un ayant déjà eu ces différents joujoux entre les mains pourrait me conseiller ça serai génial ! Bon ciel à vous !

J'ai l'occasion d'acquérir cette monture. Que pensez vous de ce matériel ? Merci

Bonsoir, Habitant une région humide, j'ai souvent de la rosée qui tombe en fin de nuit sur le miroir primaire (rarement sur le secondaire) de mon tube 200 800 carbone... Surtout quand le téléscope pointe au zénith. Avez vous une solution à ce problème ? Merci

bonjour à tous, J'ai récupéré un lot de filtre mono longueur d'onde de 365, 400, 450, et 470 nm en 1,25". est ce que cela à un interet en astro ? sur le site https://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/lines_form.html pour chaque longueur d'onde de ces filtres , il y a bien une belle liste d'ion qui produisent une emission mais qu'en faire ? peut on en avoir un usage ? résultat pour 365 : https://physics.nist.gov/cgi-bin/ASD/lines1.pl?spectra=&output_type=0&low_w=364&upp_w=366&unit=1&submit=Retrieve+Data&de=0&plot_out=0&I_scale_type=2&format=0&line_out=0&en_unit=0&output=0&bibrefs=1&page_size=15&show_obs_wl=1&show_calc_wl=1&show_diff_obs_calc=1&show_wn=1&unc_out=1&order_out=0&max_low_enrg=&show_av=2&max_upp_enrg=&tsb_value=0&min_str=&A_out=0&intens_out=on&max_str=&allowed_out=1&forbid_out=1&min_accur=&min_intens=&conf_out=on&term_out=on&enrg_out=on&J_out=on Merci par avance de vos retours. Benoist

Bonjour, je m'excuse par avance si je ne poste pas ce sujet au bon endroit.😔 Voilà, je viens de vendre mon HeQ5, ici même, et je souhaite me monter un poste fixe. Je possède actuellement un TS 80/560 (très bien gérée par l'HeQ5), un Newton 200/1000 (c'est déjà plus compliqué), et à terme, j'aimerais compléter ces instruments par une longue focale (type C11) afin de faire un peu de planétaire mais surtout du ciel profond sur de petite cible (=> longues poses). C'est pourquoi je suis à la recherche de la monture la plus adaptée à mes envies et attentes, à court et long terme. Je ne souhaitais pas dépasser les 3000€, et surtout je ne voudrais pas rechanger de monture dans 5 ans. J'ai une bonne expérience avec Skywatcher et GSServer + Nina. Du fait mon choix s'orientait bien vers la CQ350, se situant idéalement entre EQ6 (un peu limite pour mes projets), et la EQ8 (plus que limite pour mon budget 🤑). De plus, esthétiquement, je suis fan! Ok, c'est un détail, mais qui compte un peu quand même. 😝 Cette monture m'est conseillée par Astroshop, mais pas par Pierro Astro, qui l'a sortie de son catalogue pour cause de "mauvais retours clients" (sans vouloir me donner plus de détails). Les retours sur cette monture sont assez rares sur le net, j'ai trouvé un sujet ici même sur Webastro, un autre sur Astrobiscuit. Mais les 2 datent un peu. Y aurait-il d'autres personnes ayant cette monture, ou ayant pu l'essayer, qui pourrait me donner leur avis svp? Vous vous en doutez, ce n'est pas un petit achat, et je ne voudrais pas le regretter. Je vous remercie par avance pour vos retours et votre aide. Cordialement. Jean-Michel.

Bonjour à tous, Je suis en train de regarder doucement pour un setup plus complet que mon seestar s50 pour faire de l'astrophotographie. Donc recherches chez les fournisseurs et je m'aperçois en fin de compte que les combos proposés sont tous avec des montures pas du tout adaptées au poids du tube ou lunette quand on lit les avis sur le forum. Comme il ne faut compter que sur les deux tiers du poids maxi la seule monture sérieuse est l'EQ6 car si on compte les accessoires asiair caméra de guidage et autres le suivi ne sera pas bon du tout. Mais mon budget (enfin celui autorisé par ma femme!!) ne me permet pas d'aller vers ce produit .Je vois des Bresser qui pourrait me plaire, mais ils ont souvent mauvaise presse, Skywalker tient le haut du pavé pour presque tout les produits ...j'avoue que je suis un peu perdu ,j'aimerai trouver un setup qui puisse me permettre de faire de belles photos en prises"longues" sans me ruiner je vais y arriver mais c'est compliqué.

Bonjour à tous. Je vous sollicite pour choisir un nouvel outil pour m'aider à la collimation. Il sera utilisé pour un Sud Dobson 300, un dob 250 et pour mon newton 200/1000 en poste fixe. Je possède un laser colli Baader mark3 qui a un gros soucis de faux contact et qui ne s'allume plus du tout. Un laser Hoteck qui est déréglé et je ne sais comment le régler correctement. En gros, j'en suis dégouté. Et pour finir, un oculaire Taka qui est pas mal de jour. Mais lorsqu'on arrive pour le site d'observation de nuit, c'est difficile de collimater sans compter les aller et retour porte oculaire et la base du dobson. Et pour couronner le tout, je commence à avoir de sérieux soucis de vue et même avec des lunettes, avec le Taka, ça devient vraiment compliqué. J'ai lu je ne sais combien de sujet sur les collimateurs et j'en ai retenu 3. Mais je n'ai pas envie de mettre 2000€ dans lot de collimateurs 😅 Donc il faut faire un choix parmi les choix et tous en 2". Voici ceux que j'ai retenu: Le Howie Glatter: https://www.apm-telescopes.net/en/howie-glatter-2-650-nm-lasercollimator Faut il ajouter des accessoires avec ? type : https://www.apm-telescopes.net/en/howie-glatter-si-uni_blug-2-barlow-element-for-holographic-laser-collimator ou une grille holographique ? ou peut on l'utiliser livré tel quel ? Le Catseye Collimation: https://catseyecollimation.com Le 2.00" triple pack XLKP. Il y a des chose inutile dans ce pack ? Quel pack choisir ? Et enfin, le Farpoint: https://farpointastro.com/collections/collimation-tools/products/farpoint-2-inch-collimation-kit-carrying-case Est il moins bon que les autres ?? Ou acheter en Europe ou en France ? Parce que les frais de douanes sont relativement costaud. Je ne pense pas avoir d'autres questions. si vous avez d'autres choses à me conseiller, je prends sans soucis. J'ajouterai juste que je ne trimballe pas de pc avec moi. C'est pour cela que je n'ai pas mis le Ocal Je vous remercie d'avance pour votre aide. Cordialement

Bonjour, Je vais bientôt acquérir un C9.25 Edge HD, avec pour objectif de faire de l'astrophoto de galaxie. Ma question porte sur le guidage : quelle solution avez-vous utilisée ? inconvénients/avantages ? que me conseillez-vous ? On m'a proposé 2 solutions : - OAG (notamment le XL de Celestron, avec un grand prisme) : apparemment, les résultats sont meilleurs, mais c'est plus complexe à mettre en oeuvre (pas toujours d'étoile dans le champ !). - lunette guide (type 80mm de diamètre) : plus lourd, moins bons résultats, mais plus simple de trouver de l'étoile guide. Merci d'avance pour vos conseils et surtout vos retours d'expérience. Bon ciel à vous ! Matthieu

Bonciel à tous, En regardant de plus près mon ES 24mm après observation lunaire, j'ai remarqué la présence d'un cil/fibre et de traces de goutelettes sur une des lentilles de l'oculaire, mais côté coulant (ne me demandez pas comment c'est arrivé là). Je les vois pendant l'observation de la Lune et c'est plutôt gênant. Vous auriez des conseils pour le nettoyer ? Je ne veux surtout pas prendre le risque de faire n'importe quoi et d'abîmer la lentille ou son revêtement.

Bonjour à tous, Je suis à la recherche d'un filtre Daystar Combo Ha Chromosphere. J'ai cherché différentes offres et trouvé le site https://optcorpus.shop/ qui faisait une offre à 40%. Le site est exactement le même que l'original https://optcorp.com/. Mais ce dernier a fermé en 2023. Le nouveau site est un site frauduleux qui tente de nous extorquer notre numéro de carte de crédit. A éviter absolument. Bon ciel à tous. Cordialement Christian Voirol

Hello, Petit email reçu d'UPS ce jour ... Merci qui !? 😞 Philippe

Bonsoir à tous, Depuis pas mal de mois voir années je suis enthousiaste à l'idée d'acheter mon premier télescope, cependant, malgré de nombreuses recherches sur le forum je n'arrive pas à me décider car j'avais initialement (à tort) cru qu'un même télescope pouvait faire à la fois du CP comme du planétaire en passant par de l'astrophoto. J'ai compris grâce au forum que si l'on veut tout faire il faut avoir plusieurs télescopes ce qui n'est pas donné hélas... C'est pour cette raison que je fais appel à votre aide afin de m'aider à choisir THE télescope en fonction de ce que je cherche : -De l'observation visuelle en CP -Spectroscopie/radioastronomie -Voir des l'astrophoto si possible sur ce même setup J'ai pensé au dobson en diamètre 254mm, car pas trop gros (pour info je peux observer chez moi uniquement depuis mon balcon orienté nord est) et super pour du visuel mais quid de la spectroscopie ? On peut mettre un star analyser ou autre type d'équipement dessus ? La lunette astro (apo ou semi-apo) je vois que des éloges sur le forum mais quid de l'observation du CP en ciel profond ? Enfin, je "pense" que de prendre une lunette serait plus approprié car il me faudra une monture tôt ou tard pour mettre une parable dessus afin de faire un radiotélescope maison. Quel setup me conseillerez vous, je suis ouvert à d'autres propositions. Merci !

Bonjour, J'ai observé (pas de photo) une fois dans un Evscope 2 ; ce fut une révélation. Les points positifs : on observe comme dans un oculaire classique. L'image vient rapidement (20 secondes max), c'est en couleur. Le point négatif : passer par un smartphone. J'ai lu quelques lignes sur des oculaire électroniques : il me semble que c'est assez lent (quelques minutes). Le concept toutefois me plait. Où en sommes nous aujourd'hui ? Et si possible pour max 2000 euros ...

J'avais une paire de jumelles 15x70 que j'adorais pour sa facilité et sa rapidité d'utilisation, pour son grand champs, pour le fait que je pouvais m'en servir en plein jour pour observer la nature, pour la lune qui était magnifique dans ces jumelles, pour le trépied qui me servait aussi pour la photo, pour des planètes que je pouvais voir ou deviner comme diraient d'aucuns. Je les adorais mais elles sont brisées. Il me faut donc m'en procurer d'autres. Mon magasinage me fait hésiter car il existe aussi la jumelle 20x80 et la 25x100. J'ouvre cette discussion pour avoir une comparaison entre les trois. Merci par avance ! P.S. Est-ce qu'on dit "une jumelle" ou "des jumelles" ?

Bonsoir a tous, j ai commencé l astro avec un maksutov 127/1500, et on m a offert ce noel un ritchey-chretien 203/1624. Depuis que j ai le RC, je ne sors plus que celui-ci. Quand je vois mon ancien mak, j ai un peu de nostalgie et je me demandais pour quelle raison je ferais une soirée avec lui plutôt qu avec le RC. Dit autrement, dans quel domaine/circonstance un mal 127/1500 serait meilleur qu un RC 203/1624? Je vois le poids et donc la transportabilité, mais observant depuis mon jardin ce n est pas un argument auquel je suis sensible. Sinon je ne vois rien. Et vous?

Bonjour à tous, Je cherche à mieux connaitre la lunette SkyWatcher ED80 que je viens d'acheter (une 80/600 f/7.5 qui je crois est très classique et courante, il me semble que c'est la même que la "Orion 80ED"). Je voudrais faire le design optique afin d'en connaitre un peu plus notamment sur les performance hors axe. Mais je manque d'informations sur le design pour pouvoir le reproduire dans un logiciel de design optique. Je pense savoir que c'est un design FPL53/BK7, mais je ne sais pas quel est le premier des deux verres. D'autre part quelle est sa formule (Fraunhofer, Steinheil, autre...). Bref, si vous avez des informations, je suis preneur...

Ayant dû annuler la sortie d'observation du samedi 30 août à cause de l'importante couverture nuageuse, les concepteurs du Sevunscope (girondins) nous ont toutefois proposer de maintenir la présentation de son télescope modulaire, déjà prévue à la base en public. La pluie n'étant pas d'actualité, nous avons organisé vite fait une réunion un peu atypique au Mémorial de la Ferme de Richemont à Saucats (33). Tous les astrams intéressés, qu'ils soient ou non d'AG33, étaient bien sûr conviés via nos réseaux Nous avons pu voir de superbes couleurs dues au coucher du Soleil. Puis la démo... Et on a fini par y mettre le feu La démonstration du Sevunscope était super sympa. Toutes les questions ont trouvé leurs réponses. Nous avons passé une belle soirée même si l'observation n'a pas pu se faire Mais j'ai eu la promesse de Paul qu'on remettrait ça en octobre avec, cette fois, un joli ciel ! Un grand merci à Damien de Sevun d'avoir fait le déplacement J'invite les associations à organiser des démos au sein de leur club... le concept est très intéressant et se doit d'être connu.

Bonjour, En naviguant sur le net, j ai vu cette monture... Avez vous des infos sur cette dernière née apparament de Sky-Watcher EQ-AL55i Pro SynScan GoTo WiFi? Cdlt