Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Je débute en astrophotographie et je viens de terminer l'assemblage de mon setup. ASKAR V + monture ZWO AM3 + caméra ZWO ASI2600MC Duo + EAF. Je tâtonnes pas mal car la documentation manque. La configuration de l’ASIAIR Plus 256Gb ne propose pas la monture ZWO AM3, seulement la AM5 est-ce normal ??? sont-elles compatibles ?? Il trouve bien la caméra principale ZWO ASI2600MC Duo et l’EAF. Par contre il propose sans autre choix la caméra ZWO ASI220MM Mini comme capteur de guidage (qui est un capteur séparé en principe) alors que celui de ASI2600MC Duo est intégré (mais bien un ASI220MM), est-ce bon quand même ? Chez ZWO, pas de documents sur le sujet. Merci pour votre aide, Christian

Bonjour, nous avons acheté une lunette PARALUX, et nous sommes à la recherche d'accessoires essentiels à son utilisation. notre vendeur nous a conseillé ce site pour trouver ces pièces, n'y connaissant pas grand chose, je préfère poser la question en amont afin que quelqu'un puisse m'aiguiller il nous faudrait : > idéalement 2 oculaires au coulant 24.5mm - un de grand focale et un de focale intermédiaire (conseillé 20 et 10mm) > un renvoi coudé au coulant 24.5mm D'avance merci de votre aide Belle journée Céline

Bonjour à tous, je me décide à créer un nouveau topic pour vous faire part de mon projet. Projet qui a mûri petit à petit au fur et à mesure de l'avancement de ce topic : Mon idée de départ : Un contrepoids c'est con, et à part nous faire chier à les porter, ça ne sert à rien d'autre qu'à équilibrer une monture. En gros c'est du poids mort. Rapport plaisir/emmerdement de ce truc ? Zéro ! Et si on faisait autre chose de ce poids mort justement ? Par exemple une batterie ? Alors oui ça existe déjà, notamment chez ioptron, mais le prix est prohibitif pour seulement 8Ah : https://www.astroshop.de/fr/contrepoids/contre-poids-ioptron-contrepoids-powerweight-avec-accumulateur-integre-8ah/p,44850 Plusieurs mois après, voilà où j'en suis dans ma réflexion... Le cahier des charges pour commencer : doit remplacer un contrepoids existant sinon c'est pas marrant ! Donc minimum 4kg au total doit pouvoir s'insérer dans la plupart des barres de contrepoids, on va dire entre 16 et 32mm doit pouvoir alimenter un setup complet d'imagerie (hors PC portable) pour une nuit entière de 8 heures, soient entre 35 et 40Ah Les différents diamètres des barres de contrepoids des montures courantes (merci à @Gandalf) : Le type de batterie : Disons-le tout de suite, 40Ah en plomb c'est impossible compte-tenu de la taille et du poids. Donc exit le plomb. Aujourd'hui les batteries Li/ion ont le vent en poupe de par leur rapport prix/poids/capacité. Seulement les Li/Ion sont assez dangereuses avec risque d'explosion. On leur préfère maintenant les LiFePo4, un peu plus chères mais nettement plus sécurisées et pratiques à utiliser. De plus leur tension à 3.2V est nettement plus intéressante que les 3.7V des Li/ion, avec une tenue en décharge meilleure. On le voit bien actuellement, les batteries LiFePo4 de 12V ont le vent en poupe malgré leur prix encore très élevé. Pas mal d'avantages par rapport aux batteries classiques au plomb : on peut les décharger totalement, la charge est rapide, pas de maintenance particulière, pas de dégagement gazeux, pas de charge préventive (ne décharge quasiment pas si non utilisées). L'état actuel de la réflexion Mise à jour du 22 avril 2021 : allez on va dépoussiérer ce topic qui avait tendance à stagner depuis un moment. Ma faute, ma très grande faute puisque je n'ai rien branlé de tout l'hiver !!! J'ai acheté une petite soudeuse par points portative (30 euros) qui marche finalement très bien (après quelques essais sur des bouts de nickel pour avoir la bonne puissance de soudure). Voici le contrepoids prototype terminé. Pour isoler la boîte à gâteaux en fer (aussi bien électriquement que thermiquement), j'ai découpé du tapis de sol grand froid au fond et sur les côtés, ainsi que sous le couvercle (qu'on ne voit pas ici sur la photo). Les accus sont ainsi parfaitement calés dans la boîte sans besoin de fixer quoi que ce soit. Le serrage sur la barre se fait avec 2 supports de tringle à dressing vissés sous et au-dessus du couvercle de la boîte, ça fait 19mm de diamètre, donc ma barre de 18 rentre pile-poil dedans. Le contrepoids fait très exactement 4005 grammes, c'est parfait pour remplacer un de mes 2 contrepoids de 5kg. On voit le support fusible avec un fusible de 15A dedans (ça charge à 10A). Consommation du setup complet : 3A - ASiair en route - Monture en autoguidage - ASI6200 refroidissement à -10°C - caméra de guidage en route - résistance chauffante à 100% - extender Wi-Fi VONets en route - SSD Samsung T7 - avec monture en Goto : 4.1A La capacité est de 37Ah pour 4Kg, soit mieux que ma batterie plomb de 35Ah qui fait 11kg, pour un prix total autour de 150 euros chargeur 10A compris. 3A de consommation en mode prise de vue, soit 12 heures d'autonomie possible. Le BMS final est un Daly Smart BMS avec communication Bluetooth, pour avoir directement les données sur le smartphone (34.71 euros le plus petit modèle LiFePo4 4S) : https://fr.aliexpress.com/item/1005001803913333.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.4b5e361c5bs9Ty&algo_pvid=7d660088-61af-4bdd-8974-c37c24b1766e&algo_expid=7d660088-61af-4bdd-8974-c37c24b1766e-0&btsid=0b0a187916191213165812926edddf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_ Du coup pas besoin d'afficheur sur le boîtier, on accède à toutes les données, tension, intensité, équilibrage des accus, etc.. et on a accès à tout le paramétrage du BMS pour coller aux accus utilisés (notamment la tension de coupure à 2.5V au lieu de 2.2). La charge se fait à 10A, soit une charge complète en 4 heures environ seulement. Mise à jour et résumé des discussions au 9 août 2020 : Je me suis décidé à me mettre à un logiciel 3D pour avancer dans le projet. Ca aide énormément pour éviter les écueils, trouver des incohérences dans le montage, vérifier que des prises pourront passer etc.. Je me suis donc mis à Fusion 360 et me suis approprié l'outil en 2 nuits chrono ! (oui la nuit je bosse mieux en ce moment ). Grâce à une idée de boîte octogonale de @morbli j'ai adapté le concept pour l'optimiser et arriver à ça : Ce qui me fait un produit fini qui ressemble à ça, basé sur un boîtier et 2 couvercles en impression 3D : et j'arrive à un concept final qui ressemble à ça, en rouge et noir, ça a de la gueule non ? Avec pour caractéristiques : un contrepoids d'environ 5kg au total selon l'analyse de Fusion 360 dimensions totales 195 x 195 x 100mm (une pièce principale de 80mm et 2 couvercles haut et bas de 10mm) 12.8V 37Ah grâce à 24 accus LiFePo4 (la plus sécure des Lithium) avec indicateur de charge numérique (avec extinction automatique en 10s), interrupteur à led rouge et 2 prises à verrouillage XLR (1 charge et 1 décharge) protection par BMS intégré de 20A charge rapide à 10A soit une recharge de 0 à 100% en 4 heures compatible avec les barres de contrepoids de 16 à 32mm (j'exclue volontairement les barres supérieures, mais dans l'absolu on pourrait aller jusqu'à 40mm) Pour comparaison une batterie 12V 35Ah LiFePo4 du commerce c'est plus de 400 euros sans le chargeur ! Et la liste des composants utilisés : 24 accus LiFePo4 LiitoKala 32700 de 6500mAh 3.2V (37.26 euros les 12, soit 74.52 euros) 1 BMS spécial LiFePo4 4S 20A à charge séparée (10.37 euros) 1 indicateur de charge (3.90 euros) 1 chargeur spécial LiFePo 14.6V 10A avec prise mâle XLR 3P (29.87 euros) 1 embase femelle XLR 3P pour la charge (7 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 embase mâle XLR 3P pour la décharge (4.5 euros Amazon mais bien moins cher chez Ali) 1 interrupteur avec petite led rouge (à voir si elle éclaire trop... 9 euros Amazon pour 12pcs) Total composants : 140 euros (moins cher en achetant tout chez Ali, on doit gagner 10 euros) incluant le chargeur. A ceci il faut rajouter : les molettes filetées Inox des 2 serrages du contrepoids 2 tiges Inox qui presseront sur la barre pour éviter de l'abîmer 4 écrous M6 longueur 20mm qui s'insèreront dans le boîtier pour les 2 vis de serrage 8 vis inox M6 longueur 30mm + 8 inserts M6 pour les trous 4 vis tête fraisée M3 + 4 écrous pour les 2 embases XLR et le coût d'une impression 3 D des 3 pièces (l'avantage c'est que ça passe sur n'importe quelle imprimante puisque ça ne dépasse pas 200mm) On voit les 24 batteries reliées entre elles en 4S6P (6 blocs en parallèle de 4 accus en série), avec le BMS pour gérer tout ce beau monde et sécuriser l'ensemble. 3.2V x 4 nous donne 12.8V. Et 6500mAh x 6 nous donne 39Ah au total (en réalité c'est la capacité du plus mauvais accu du lot qui va conditionner la capacité totale, d'où l'intérêt d'avoir un peu de rab pour les trier au montage). J'ai réellement pris 6500mAh bien que ces accus soient notifiés 7000mAh, comme ça on ne sera pas déçus. Si on dépasse les 40Ah alors ce sera tout bénef Concernant les différents diamètres de barres de contrepoids, on partirait sur un truc comme ça : Avec uniquement la pièce centrale à réimprimer en fonction du diamètre de la barre, entre 16 et 28mm : Pour les barres de 30 et 31.75mm, alors on n'a pas besoin de cette pièce. (merci à @morbli @Malik @Sebriviere pour les concepts 3D proposés et merci à tous les autres pour toutes vos idées et commentaires) La suite du projet... Si du monde est intéressé par ce concept, on pourrait envisager 2 modèles supplémentaires ce qui donnerait la gamme suivante : modèle Tiny : diamètre barre 10 à 15mm, 4S2P soient 8 accus, 12.8V - 13Ah, diamètre contrepoids 125mm, épaisseur 90mm, poids 1.5kg, coût total des composants environ 80 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle standard : diamètre barre 16 à 32mm, 4S6P soient 24 accus, 12.8V - 39Ah, octogonal de 195x195, épaisseur 100mm, poids 5.5kg, coût total composants environ 140 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D modèle Fat Boy : diamètre barre 33 à 48mm, 4 accus 50Ah en 4S soit 12.8V, octogonal 195x195, épaisseur 150mm, poids 8kg, coût total composants 180 euros avec le chargeur sans compter l'impression 3D Pour le modèle Tiny, qui intéressera les possesseurs de StarAdventurer et autres montures de voyage, ça donnerait un truc comme ça : Et le modèle Fat Boy pourrait ressembler à ceci, mais avec d'autres accus 3.2V 50Ah (merci à @Malik pour le concept 3D) : Basé sur ces accus-là : Voilà, si mon projet vous intéresse, on pourrait envisager une commande groupée pour réduire les coûts, et surtout mettre tout le monde à contribution pour l'impression 3D des boîtiers. Toutes les idées d'amélioration du concept sont les bienvenues Et encore merci aux participants ! Annexe : un test des batteries LiitoKala sur YT : Ou là :

Bonjour, J'ai un Dobson Explore Scientific 400/1828 et pour l'instant mon oculaire avec la plus longue focale est un Vixen LVW de 22mm (68° de champ je crois). Je cherche à m'équiper d'un oculaire avec un grand champ (> 70°) en grossissement mini du télescope pour faciliter la recherche d'objets, je suis porteur de lunette très astigmate, je garde mes lunettes pour observer mais j'ai l'impression que dans ces focales, le relief d'oeil est toujours suffisant, mon budget est 200€ max. J'hésite entre ces oculaires: - Baader asphérique Hyperion 31mm, 1,25" - Omegon SWA 32 mm, coulant 50,8 mm - Omegon Redline SW 32mm coulant 50,8 mm Sachant que j'aurais une préférence pour le Baader, parcequ'il a un coulant 1.25'', comme le reste de mes oculaires, donc moins de manip pour en changer une fois l'objet trouvé. Quel oculaire me conseilleriez-vous, soit dans ceux que je donne, soit complètement autre chose si vous pensez que je me trompe. Bon ciel, Fabien

Bonjour J'hésite entre trois Dobson 250, presque au même prix (ce n'est pas le critère principal de cette discussion) Je cherche des avis sur la qualité du miroir primaire... Pour le reste : j'ai déjà mes oculaires et un chercheur de qualité. S'il y a des ajustements à faire sur le rocker ou autres, je m'en fiche. La collimation je la ferai. (Pas de Flextube sinon on va se disperser) Bref les miroirs de ces bébés sont-ils tous au même niveau... mystère pour moi ! MERCI le GSO https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-250-1250-dob/p,69348#tab_bar_1_select (en verre BK7) le Skywatcher https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-skywatcher-n-254-1200-pyrex-skyliner-classic-dob/p,5025 (en pyrex) le Bresser https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-bresser-n-254-1270-messier-hexafoc-dob/p,52181#tab_bar_1_select (en verre borosilicate)

Bonjour je possède une vixen gp et un newton 150/750 et je souhaite motoriser l'ensemble pour faire de l'astrophotographie que me diriez vous d'acheter comme moteur , j'ai pensé acheter cela https://www.astroshop.de/fr/moteurs-de-suivi-classiques-et-goto/skywatcher-eq4-5-serie-de-moteur-r-et-de/p,1500 et quel apn ?, sachant que je n'ai pas un budget très élevé Merci et bon ciel

Bonjour, je possède actuellement un dobson Orion XX12i et je voudrais le remplacer par un ES 406. Cette envie est motivée par la possibilité de transporter le gros Doby dans la petite voiture de ma compagne et ainsi éviter de prendre ma camionnette pro (remisée dans un garage à 15 minutes) J'habite en ville, à Rodez (Aveyron 12). Ma question est la suivante : Est ce que d'autres AstrAm seraient dans le coin pour que je puisse découvrir ce télescope ? En effet, les deux magasins les plus proche ("La Clef" et "Pierro") semblent ne pas l'avoir en stock et je me demande si cette configuration extrêmement transportable ne rend pas le télescope instable ? Je précise que je ne fais que du visuel, et que probablement je rajouterai une table équatoriale sous le télescope pour m'éviter de me remettre en face de l'astre observé.

Salut les amis. Voila, j'ai déjà un peu de matos mais j'ai envie de me trouver un dobson. le but étant d'avoir un truc assez gros pour se faire plaisir en ciel profond mais pas trop gros non plus pour être facilement déplaçable (j'habite dans un appartement) Certains d'entre vous seraient tenté de me recommander un 300 mais j'ai déjà un Newton 250/1000. un 300 ne donnerais pas énormément de différence, c'est pourquoi je veux aller sur un 350. (et 400 risque de devenir trop gros) Et au fil de mes recherche, j'ai trouvé que le Flextube 350 de Skywatcher semble être pas tout mal. Mais ca vaut quoi? c'est solide? en terme de qualité, ca donne quoi? Est ce qu'il y a des propriétaires de ce type de dob pour donner un petit retex? Merci et bon ciel

Bonjour je possède un Celestron 5slt depuis quelque mois et j'aimerais savoir comment nettoyer la vitre du telescope sans la rayer. Merci

https://www.jtwastronomy.com/products/p75-trident-direct-friction-drive-telescope-mount?fbclid=IwAR1AoE2DsnfhFZ2mH0OK0MGe1Cake3e-8yN1ZzWj51PeyK6ppWZoZ0itvXI

Bonjour, Je souhaiterais acquérir un Dobson de 406mm (mon but est vraiment d'avoir la meilleure image possible en observation, je ne souhaite pas faire de photos) et j'hésite entre deux modèles présentés dans cette vidéo et ce fichier (qui vient de la même vidéo): Dobson N 406/1826 Ultra Light Generation II DOB Son prix est d'environ 2500 euros Dobson N 406/1800 Skyliner FlexTube BD DOB Son prix est d'envion 3000 euros alors que dans le fichier qui date de 2020, il était à 2200 euros. Avez-vous une idée pourquoi cette augmentation de prix? En dehors du prix, lequel des deux est de meilleure qualité et fournira une meilleure image? Avez-vous aussi peut-être d'autres modèles équivalents à conseiller? Merci d'avance!

Bonjour Lors du dernier déménagement a disparu la raquette SkySensor 2K PC de ma vieille GPDX (oui l'EQ6 est partie depuis longtemps) Or j'aimerais vraiment la remettre sur patte cette belle GPDX. Mais voilà, comment la commander? J'aimerais bien la commander via le PC aussi (il y a pléthore de logiciels via ASCOM) sans dépenser une fortune, mais un simple autoguidage serait déjà un gros plus. J'ai commencé à éplucher CloudyNights, des avis, il y en a par centaines. mettre un système EQ5 à 500€? Ou alors juste la commande en RA/DEC à 130€? Aucun souci pour pointer les objets, je pratique le Dobson depuis 10 ans. Qu'en attendre question efficacité, qualité etc.? Nous avons un grand jardin super bien exposé avec très très peu de pollution lumineuse, extinction de l'éclairage de 21H30 à 6H00. Merci de vos avis

Bonjour, J'ai un ES400 depuis peu, j'observe, enfin quand la météo le permet ces temps ci, depuis Marseille ou ses environs proches. J'ai viré le pointeur point rouge livré d'origine pour y mettre un quickfinder que j'utilisais sur un 150 et cela va déjà mieux. Un ami m'a preté un chercheur 8x50 avec un réticule et c'est pas mal. Je me demandai quel chercheur serait encore mieux pour ce genre d'instrument, j'ai vu que APM fait un chercheur de 80mm de diamètre coudé redressé avec un coulant 31.75. Je me demandé s'il y a d'autres solutions pour avoir un diamètre plus grand au niveau du chercheur avec un grand champ, et si cela valait le coup d'y mettre un filtre genre UHC si on observe vraiment près d'une grande ville. J'aimerai connaître les retours d'expérience des observateurs de ciel profond avec des dobsons comparables, quel chercheur ou quel combo chercheur/pointeur vous donne le plus de satisfaction, surtout si vous êtes comme moi condamnés à une certaine pollution lumineuse. Bon cieux, Fabien

bonjour, j'ai remplacé mon bloc de 8 piles qui sert à l'alimentation du ventilateur de refroidissement de mon dobson, par une mini batterie de 12 volt (1800mah). les avantages: - plus léger d'environ 125 gr - plus besoin de retirer et remettre les piles pour éviter les fuites - un interrupteur on/off - ce fixe facilement sur une vis de blocage du miroir, pas de long fils qui traine - gain de place dans la malette voila une photo sur la balance:

Bonsoir, disposant maintenant de temps (retraite récente) pour moi j'ai envie de réaliser le vieux projet de regarder ce qui nous entoure, et je suis actuellement en train de chercher à faire une première acquisition. Mon cahier des charges: un matériel pas trop lourd et transportable facilement, simple à utiliser afin de commencer à découvrir le ciel nocturne sans trop me compliquer la vie et en attendant d'emmagasiner des compétences me permettant d'aller plus loin. J'ai la chance de me déplacer souvent entre le littoral méditerranéen et la haute montagne (donc peu de pollution lumineuse et après avoir fait un petit tour d'horizon du matériel je serais assez tenté pour le MK 127-1500 mm sur sa monture azimutale avec goto wifi intégré qui me permettrait, je pense, de commencer mon apprentissage dans de bonnes conditions, mais évidemment comme je n'y connais rien je souhaiterais recueillir l'avis de personnes ayant déjà un vécu en la matière. En vous remerciant par avance xavier

Bonjour, que vaut selon vous cette petite lunette apo en visuel ? https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/EXPLORE-SCIENTIFIC-ED-APO-80mm-f-6-FCD-100-Alu-HEX.html?mtm_campaign=Google_Shopping&mtm_kwd=0112086&mtm_source=French&mtm_medium=CPC&mtm_cid=France&mtm_group=PLA&gad_source=1&gbraid=0AAAAADFhsPWKGlbSv23pi2dAYbUIm5S0H&gclid=Cj0KCQiAnrOtBhDIARIsAFsSe53X1fOAcYRfH81dlJpw2QU5PlLDv8Qsunwk2g2BseoIe2gBvYl6ST8aAoMqEALw_wcB j’ai lu que le verre fcd-100 correspond au Fpl-53 toutefois, j’ai lu qu’un triplet apo n’est pas vraiment utile en visuel.. merci d’avance pour vos différents avis

Bonjour heureux propriétaire d'une monture HEM 27 de chez Ioptron depuis 1 an qui marche Nickel, j'ai constaté lorsque je mets en place mon setup astro avec une lunette de 127 ES avec réducteur et APN, lunette de guidage 80/400 et chercheur APN sur Samyang 135, que la monture semble peiner pour certains mouvements. Sachant que ce type de setup pesé atteint les 13, 5 kg, on atteint la les limites de la monture sans contrepoids. Je n'ai d'ailleurs pas ce pb avec le même montage mais sur un askaar 300. Normal je pense puisque je passe en dessous des recco d'ioptron J'envisage donc de faire l'acquisition d'une barre de contrepoids mais je me heurte à un petit pb car pour équilibrer la monture on peut débrayer l'axe DEC mais je ne vois rien pour débrayer l'axe RA. C 'est peut être aussi la cause de mon souci actuel car je ne peux équilibrer correctement mon setup Y aurait il quelqu'un qui connaîtrait la manip pour débrayer cet axe. La doc Ioptron, n'en parle pas. Est ce que quelqu'un utilise cette monture avec un contrepoids et dans ce cas est il possible d'avoir un retour. Merci d'avance pour vos retour

Bonjour. J'ai une monture Skywatcher EQM-35. Savez-vous si je peux intervertir les 2 paires moteur/engrenage ? Je pense que j'ai flingué mes engrenages AD en oubliant de retourner ma monture au passage du méridien (blocage de la lunette contre le pied nord). Un moyen rapide de retrouver les qualités de ma monture serait d'échanger les 2 blocs... Mais ont-ils les mêmes qualités (vitesse et démultiplication) ? Merci pour votre aide.

Bonsoir, J’hésite entre ces deux lulu pour du grab and go ou observation rapide pour changer des jumelles ! j’ai vendu (avec regret) ma 80ed pour un oculaire haut de gamme et j’avais acheté plus tard un petit mak 127/1900 Bresser dont je n’ai pas été satisfait et vendu depuis ! je ne voudrais pas me racheter une 80ed de SW c’est pourquoi je partirai bien sur la petite 72ed ou repartir sur une 80ED mais de Svbony sauf si niveau optique elle est moins bien ! (verre FPL-51) ce qui me semble moins bon que le verre FPL-53 qu’est doté la 72ed selon vous, est ce que niveau planétaire la différence est vraiment notable entre la 72 et la 80 ? je ne me rends pas compte par contre niveau champ la petite 72ed doit être excellente ! avec Sony rapport fd de 5,8 par rapport à 7 (svbony) ou 7,5 de la 80ed de SW .. pour le moment , je partirai sur une 72ed J’attends maintenant vos réponses et bon ciel à tous ! Ps : si vous me répondez repart sur une 80ED de sw je n’aurais pas le budget pour la dual speed, ce sera juste le modèle simple crayford. voilà

Bonjour a tous! Je me posais une question. Exemple : je shoot en ciel profond, la seance doit se terminer vers 2 ou 3 du mat. Quand jai finis, puis-je mettre une bache de protection sur le telescope et sa monture" aller me coucher et tout ranger tranquillement le lendemain? Ya til un risque lié au froid ou a l'humidité ? Si non , Avez vous des baches a me conseiller ?(80ed et heq5) Merci!

Bonjour à toute la communauté WA et bonjour à ceux qui me liront, je viens vers vous en quête de renseignements sur un rapport de test d’une optique type Maksutov ( formule Rumak ) , bon le temps est pourri « d’un ch’nord » et cela depuis quelques semaines maintenant donc aucuns tests valables possible sur ciel et mon temps de route pour accéder au site de test est conséquent , donc je dois me fier aux premières données , c’est le rapport ( certificat ) effectué par Intes.. J’ai donc un contact actuellement pour achat d’un Maksutov Intes micro Deluxe dont je connais déjà les contraintes usuelles en matière de mise en température de ce type d’optique, je ne souhaite pas m’attarder la dessus, la formule Mak ( Rumak ) est ce qu’elle est, et je ne souhaite pas la réinventer et la n’est pas le sujet, j’en ai déjà lu beaucoup…et j’en lirai certainement encore beaucoup. La formule marche semble t’il fort bien pour le planétaire et donne pour beaucoup de très bon résultats mais demande à être « domptée » du point de vue de la mise en température et ça, c’est une autre histoire. Pour Faire simple voici les premières données : C’est un modèle Micro Intes deluxe 10" à F12,5 Mirroir sital. De seconde génération Intes micro pas le Intes lourd ( 17/18kg contre 25kg pour l’ancienne génération ) Rapport de test de la chaîne optique complète ( du ménisque au PO ) : Test fait à 632,8nm PtV : 0,097 RMS : 0,021 J’ai fait mon petit calcul sur papier et il serait supérieur à L12, est ce possible chez ce fabricant ? d’après ce que j’ai lu ici et ailleurs ce serai très probable étant donné la qualité apportée à la fabrication ( regretté pour certains apparemment….) de cette marque… De tout ce que j’ai lu, très bon fabricant et très bonne optique , mais je préfère demander avant de m’engager… J’ai lu sur CN quelques sujets tous positifs voir hyper positifs.. Je les sais difficiles à trouver aujourd’hui surtout dans ces dimensions, alors j’essaye de tenir bon et ne pas faire un achat impulsif.. Merci pour vos retours et je m’en remets à vos avis.

Bonjour je penses que ce filtre https://www.astroshop.de/fr/filtres-uhc/filtre-astronomik-uhc-1-25-/p,16765?utm_medium=cpc&utm_term=16765&utm_campaign=2401&utm_source=froogle-fr&gclid=CjwKCAiAkp6tBhB5EiwANTCx1G4kzNEPCge9pIxntm3xLNTSMqiE5gbv5APgwbe4eo4Mhof7I_jChBoCpuwQAvD_BwE&utm_content= serais-je une bonne option ? Ce que je veux : Filtre visuel UHC maximum 100€, pour Dobson Skywatcher 150/1200

Salut tous, On le sait depuis toujours : nos instruments ont une âme. Ce que l'on sait moins, c'est que certains d'entre-eux ont également un visage, comme tend à le démontrer une étude parue dans S&T (octobre 2020) qui est peut-être passée inaperçue par ici. Mieux que cela : certains de ces instruments auraient suffisamment de personnalité pour oser paraître en public affublés de bigoudis. Affaire à suivre. Christophe

Bonjour, j'ai actuellement un oculaire classique de chez skyWatcher de 5 et 20mm (livré avec mon tube 150/750 à l'époque). Depuis j'ai acheté un oculaire X-Cell 5mm. Je cherche maintenant à remplacer le 20mm pour quelque chose de plus qualitative. Je viens de découvrir qu'il existait des oculaire zoom (type : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/oculaires-sw/oculaire-zoom-8-24mm_detail). Quelqu'un à un retour sur ces oculaires ? Car finalement cela me semble presque trop beau pour être vrai. Un oculaire de qualité on peut compter 100-150€ et les oculaires zoom tourne autour de 100-200€, sauf qu'avec ce matos on a accès à une focale variable.

Bonjour à tous. Je viens d acheter d occasion un telescope AC 90/900 Messier EXOS-1. Par rapport à la photo du mode d emploi, il manque l occulaire et le porte occulaire. Il y a juste le "chercheur" et je n arrive pas à savoir si je peux me servir correctement du télescope sans cet occulaire...si quelqu un peux m aider, ce serait top. Pour l instant en regardant dans le chercheur je vois tout flou. Merci d avance de l aide que vous pourrez m apporter