Rechercher dans la communauté

Bonjour, Depuis quelques temps, l'aisiar + se coupe lors des autorun. Je m'explique: le wifi fonctionne correctement et l'aisiar est toujours connecté en wifi sur la tablette, mais l'application recherche une connexion asiair et ne la trouve pas. Même en faisant un scan. L'autorun continue de tourner et bien évidemment, je ne vois pas l'avancée. Si j'éteins et rallume l'asiar tout rentre dans l'ordre mais j'ai perdu l'autorun. Pensez vous que c'est un problème de soft ou autre? Normalement, je suis à jour. Pour info, j'ai le même problème sur tablette ou téléphone. Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour, je souhaite faire l'acquisition de cette monture pour mon Newton 254/1200 mais je me pose la question de l'utilité d'acheter l'encodeur en supp. Je n'arrive pas à trouver des réponses à mes questions où alors google n'est pas tellement mon ami A vrai dire je ne compte pas faire d'astrophoto pour le moment, mais sil un jour je m'y mets avec cette monture je n'ai pas tellement envie de ramener celle ci en usine pour le monter. En plus je ne suis pas certain d'avoir besoin de cet encodeur pour la photo. Sert il simplement au go to ou une aide au pointage manuel? Est il possible de s'en affranchir et d'effectuer un montage de suivi par la suite? Surtout qu'apriori le constructeur travail sur une motorisation dédiée! Donc encodeur + moto??? Merci de m'éclairer sur la réelle fonction de l'encodeur fourni et si je risque d'en avoir besoin svp. PS: je débute sur tous ces dispositif

Bonjour, Préliminaire : Ce sujet avait été soulevé il y a quelques mois mais resté sans réponse (car l'objet n'était pas encore en vente). Je le relance avec plus de détails. Skywatcher vient de sortir une nouvelle mini monture qui est faite pour la photo "légère" (avec un APN + objectif) et le timelapse. Sa capacité de charge est de 3 kg de charge utile (sans contrepoids) et peut monter à 4 kg si on équilibre la charge avec des contrepoids (en option mais ça doit pouvoir se bricoler facilement), on peut donc s'en servir en visuel pour y attacher une petite lulu de 60-80 mm ou une paire de jumelles. Je viens de peser, mon 6D avec un (gros) Tamron 24-70 F/2.8 et une rotule photo pèsent 2.1 kg : on est donc loin de la charge maximale. Il est recommandé de la poser sur un solide trépied photo (ou vidéo). On se trouve avec un appareil totalement autonome capable de faire de l'astrophoto à moindre coût car elle fait pas plus de 250 EUR avec un viseur polaire. Elle permet plein de modes de fonctionnement, par exemple : - timelapse "conventionnel" avec rotation de la monture entre chaque pose la monture ne bougeant pas pendant les poses - timelapse "astro" : la monture préalablement mise en station va effectuer le suivi des étoiles pendant la pose et revient à la position d'origine entre chaque pose. On peut donc un timelapse avec des poses longues sans filé d'étoiles, impossible avec les autres systèmes de timelapse - suivi classique : la monture suit les étoiles (ou la Lune, ou le Soleil) Voici le mode d'emploi : https://teleskop-austria.at/information/pdf/StarAdvMini_SAM%20User%20Guide-3-8.pdf La monture n'est pas vendue avec une base équatoriale, mais ce n'est pas nécessaire si on la fixe sur un trépied photo ou vidéo. Elle est par contre fournie avec un viseur polaire qu'il faut installer pour la mise en station, et retirer avant de mettre l'appareil photo. Je pense que bricoler un support déporté pour le VP ne sera pas un luxe. Le port USB visible sur la photo ne sert qu'à recharger les batteries à l'intérieur de la monture, elle ne permet pas l'autoguidage. L'autonomie indiquée est de 24 heures, maintenant, au froid à -10°C je ne suis pas certain qu'elle tienne aussi longtemps, mais il suffira de brancher une batterie sur le port USB pour qu'elle reparte. Avec un câble optionnel (10 EUR), elle peut gérer l'appareil photo pour les timelapses. On peut aussi la commander depuis un iPhone ou Android via WiFi. Ca semble une petite monture très prometteuse et pas trop chère. Elle marche sur les platebandes des Vixen Polarie, iOptron SkyTracker et SkyTracker Pro, de l'autre Star Adventurer de Skywatcher, j'en oublie certainement. On la trouve maintenant en vente chez AstroShop à 239 EUR ou TS au même prix. Curieusement, elle n'est pas vendue chez Optique Unterlinden, pourtant importateur exclusif de Skywatcher pour la France... Elle est vendue 350 EUR en "kit astro", pour ce prix on a en plus une base équatoriale et une queue d'aronde et un support permettant un mouvement fin en déclinaison de l'appareil photo. A mon avis c'est un luxe peu utile si on dispose déjà d'un trépied photo robuste équipé d'une tête vidéo (pan/tilt) de bonne qualité. Voici un rapport de test de cette monture (en anglais) : http://philhart.com/content/star-adventurer-mini-review L'application tourne sur Android et iPhone. A ce jour, les versions disponibles sont la 0.915 pour iOS et 0.916 pour Android. Bonne nouvelle pour les possesseurs d'iPhone et d'iPad, l'appli ne requiert que l'iOS 5.1.1 donc elle peut être installée sur un vieil iPhone ou iPad, par exemple iPhone 3GS ou un iPad 1ère génération. Espérons que les futures mises à jours de l'appli conservent cette compatibilité. Attention : il ne faut pas la confondre avec l'autre monture photo de Skywatcher, la Star Adventurer, un peu plus grosse mais moins versatile. Ici il s'agit de la Mini Wi-Fi. Note : l'application SAM console ne fonctionne pas sous IOS 6.1.6 avec un iPhone 3GS. Testé ce matin, on voit le logo Skywatcher puis l'application plante.

Bonjour, j'espère que tout le monde va bien ? Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires grand champ de svbony, ils sont à 20 € en arrondi. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ? Merci d'avance pour les réponses. Bruno

Bonjour, Je tente d'intégrer une barlow à ma chaine optique pour la photo planétaire avec une ASI385MC (pixels de 3.75 microns). Je prends comme référence d'amener le rapport F/D entre 3.5x et 6x la taille des pixels en micron soir entre 13.125 et 22.5. Vous me direz qu'avec mon mak180/2700, je suis déjà à 15. Oui mais pour monter un peu en résolution, j'essayerais bien de monter à la limite de 22.5. Il me faudrait donc un rapport x1.5. J'ai une barlow televue x2 dont j'évalue la distance entre la lentille et le plan focal prévu initialement, F(barlow), à 72mm (je ne suis pas bien sûr de comment on mesure ça... j'ai mesuré la distance entre les deux surfaces les plus proches entre barlow et oculaire introduit... peut être existe-t-il des données constructeur mais je ne les ai pas trouvées) Donc, si j'ai bien saisi, la barlow a un effet de grossissement liée à cette valeur selon la formule : G=D/F(barlow)+1 Donc s'il est possible de jouer sur le tirage en le diminuant, on aurai, en visant un G=1.5 : 1.5=D/72 + 1 soir D=(1.5-1)x72=36mm. Plusieurs questions donc : - Ai-je bien mesuré distance initiale de la barlow au plan focal ? Sinon comment mesurer cela ou trouver la donnée constructeur ? - Si je me débrouille pour mettre mon capteur à 36mm de la surface de la lentille de barlow, mon raisonnement est-il exact quand je pense que j'obtiendrai alors un rapport F/D total de 22.5 ? - Avec un montage comme celui-ci, l'ADC aura-t-il le triage suffisant pour jouer son rôle (je vais me retrouver avec moins de 20mm entre le verre de l'ADC et le capteur) ? Merci à vous !

Bonjour, Un ami m'a prêté un télescope dont il a hérité il y a plusieurs années et qui n'a pas servi depuis des lustres. Après un démontage et un nettoyage plus que nécessaires, viens le temps de la mise en service et un des moteurs a l'air de bloquer. Il a fonctionné 1 ou 2 fois normalement puis a l'air de bloquer au démarrage. La vidéo montre le blocage en fin de mouvement mais il fait la même chose au début. Des idées sur l'origine du problème ? Merci d'avance VID20231202210819.mp4

Bonjour à tous, Je me pose des questions de filetage. J'ai un adaptateur pour EOS dont la boite dit "M48". Un autre appelé T2 simplement, donc en principe en M42x0,75. Pourtant, tous les deux se vissent bien au bout du même DO (donc je ne sais s'il est en M48 ou en M42x0,75=T2. Les adaptateurs T sont-ils tous en M42x0.75 et donc le marquage sur la boite serait erroné ? Je dois prendre des bagues allonges femelle/mâle, seront-elles en M48 ou en M42x0,75 ? Quand je mesure au pied à coulisse, je ne trouve jamais 42 ou 48, mais 41,7 par exemple. Le diamètre est-il le diamètre extérieur des filets ou le diamètres entre les filets ?? Voilà, si quelqu'un peut m'aider à y voir clair... Merci ! Jacques

😎Bonjour à tous et tous mes vœux pour l’an 2020 Je suis intéressé par la caméra StarSens mais qu’est-ce que sa vaut: c’est fiable, efficace, précis ? Comment ça fonctionne ?🧐 Merci d’avance pour les réponses.😌

Bonjour à tous, Je suis en possession de cette optique dont j'ignore l'utilisation... c'est un oculaire mais de dimensions différentes des tailles " standards " Le diamètre maximum est de 61mm et la longeur est environ de 22,5 à 23,5 cm selon le réglage de l'oculaire. Il y a une visée en croix dans l'optique. La distance de mise au point est environ de 15,5cm. La hauteur réelle des ww est de 1mm Merci d'avance pour vos éclaircissements. Bon dimanche à tous.

Bonjour Mon annonce pour une recherche d'une batterie factice LP-05 pour un Apn 1000 D avec une alim 220V d’occasion m’est refusée Voici la réponse de la Modération, je ne comprends pas leurs réponse. Je recherche pas une batterie de voiture ou de camion, une batterie même si elle est fausse fait bien partie d’un Apn pour pouvoir avoir de l’autonomie lors de poses au cours d'une nuit d’observation. Alors comment rédiger une annonce pour un tel matériel pour que cette dernière soit accepté par la Modération. Matériel non-accepté (ex: non-astro)Bonjour, Ce matériel n'est pas spécifique à l'astro. Merci de consulter le règlement des petites annonces. Bien à vous La Modération

Bonjour Je possède un dobson ORION XT10 (254mmm/1200) et je voudrais changer le porte oculaire (2") pour un démultiplié afin d'ajuster au mieux la mise au point. J'aimerai un plus court que celui d'origine pour faire la mise au point avec un refflex canon 750D (je sens que je ne suis pas loin !) afin de prendre des images de la lune. J'aimerai ne pas percer le tube donc que ce porte oculaire soit adapté à mon tube. Est-ce que ce produit existe sur le marché ? Merci de m'avoir lu et bonne journée.

Bonjour Est ce que quelqu'un aurait un avis sur ces 2 gammes d'oculaires de chez Pierro Astro (qualité, contraste, confort...): - ArteSky Super ED (Lien vers Article sur PIERRO ASTRO) - ArteSky FlatField Premium (Lien vers article sur PIERRO ASTRO) Pour le moment, les oculaires (en photo) que j'utilise sont: -9mm -15 mm -26 -38mm En vous remerciant par avance Johann

Le réducteur TS CCD47 est conçu pour des télescope Ritchey-Chrétien de focale F/8, et il n'es pas conseillé pour des focales inférieures. Il est donné pour fonctionner aussi avec des lunettes APO corrigées avec correcteur intégré. Quelqu'un l'a-t-il essayé avec une petite lunette APO quadruplet de focale 6.5 ? Merci de me faire part de votre expérience à ce sujet. Rémyastro

Bonjour, J'ai suivi les conseils d'astronomes et j'ai acheté le skyQlink. ( ma raquette synscan est en panne) Je l'ai depuis plusieurs mois et malheureusement cela ne fonctionne pas. Lorsque je choisis le mode sky align l'alignement échoue systématiquement. Lorsque je choisi le mode alignement manuel, l'alignement arrive à se faire par moment, mais cela n'est pas du tout précis. Malgré un Calibrage précis avec un changement d'oculaire (9mm), la cible n'est jamais dans le champs de mon oculaire de 25mm champs de 65°. J'ai cherché des vidéos et des réponses sur le net malheureusement les astuces que j'ai trouvées ne fonctionnent pas non plus. J'ai essayé avec plusieurs smartphones différents j'ai également désinstallé et réinstaller les applications plusieurs fois mais en vain cela ne fonctionne pas. Je n'ai pas pu faire de télescope depuis des mois. Je suis complètement désespéré .

Bonjour, J'ai toujours eu un soucis avec le laser collimateur Baader mark III avec les piles qui font un mauvais contact avec le laser. Ce sont des Lr41 1.5v Camelion acheté sur internet pas cher. J'ai donc voulu prendre des piles au Leclerc, ce sont des PR41 1.45v pour voir si elles tiennent bien, ils appellent ça des piles auditives. Je n'ai pas ouvert les piles avant d'avoir votre avis si elles sont compatibles ? Merci Alexis

Bonjour à tous, Ce message fait suite à mon ancien questionnement sur la collimation de mon petit Cassegrain classique 150mm que j'ai rénové et qui me laisse toujours perplexe... C'est un télescope de la marque Kepler et il s'avère que pas mal de monde semble galérer avec ces bestioles et leurs cousins RC. https://www.webastro.net/forums/topic/228047-question-collimation-cassegrain-pur/#comment-3032618 Je pose donc un peu la situation : Mécaniquement, le PO a été remis propre, il coulisse librement et ne présente pas de jeu. Je ne l'emmène jamais dans ses butées pour faire les réglages et essais. Le support du miroir secondaire est bien centré et le miroir en lui même est bien centré dans son support. Cette série de télescope ne présente pas de réglage tilt le miroir principal est solidaire du porte oculaire. Après mesures l'oeillet du secondaire semble un poilé décalé par rapport au centre géométrique du secondaire. J'ai finalement trouvé une notice bien plus détaillée que celle de Kepler chez AG opticals pour leurs Dall-Kirkham. Optiquement (et après pas mal d'heures à m'arracher les cheveux sur les forums) J'ai mis mon laser de collimation (farpoint 2 pouces) dans le PO pour ramener le rayon à son point de départ avec le principal. Vu que le PO et le miroir principal sont solidaires, je pense que cette étape ne servait à rien. Bref, j'ai ensuite suivi la notice Kepler qui nous enjoint à avoir un anneau lumineux sur le pourtour du tube et l'œillet centré. J'ai donc réalisé cela avec le chechire farpoint. J'ai bien conscience que cela mène à une collimation approximative. Et là je me retrouve avec des étoiles qui semblent être passées dans un spay... Si on ne sait pas qu'on vise le ciel, c'est un tableau moderne... Bref, je ne m'énerve pas , après tout j'ai sorti le matériel pour sauver ce petit télescope ce soir... Donc je reprend tout, je vise une étoile et pour faciliter l'opération je met une ASI662MC et mon PC avec firecapture. Je défocus en extra et j'arrive péniblement à ramener la tache du secondaire au centre et à avoir des anneaux bien uniformes. Je précise que ma camera est utilisée également sur un mak180 et n'induit pas de défauts géométriques (ou alors au delà des mes capacités à les discerner.) J'ai donc pu faire quelques images de Jupiter avec le télescope Fier de moi et tenace j'ai ressorti le laser, cheshire et j'ai refait des vérifications. Je me retrouve donc avec un laser qui ne retourne pas à la maison, un œillet en vrac et un anneau lumineux pas propre dans le cheshire. Qui a une idée ? Tilt ? Oeillet décentré ? Mauvais opérateur ? Trop de calva pour me réchauffer pendant les observations ? J'ai fait quelques photos pour vous montrer la chose, et je suis bien sûr preneur de toute idée. Merci à ceux qui auront le courage de tout lire ! Guillaume

Bonjour tout le monde, je suis en possession d'une ancienne HEQ5 mais impossible de remettre la main sur la raquette de contrôle. C'est la raquette rectangulaire qui doit rappeler des souvenirs à certains 😁 Ma question est simple, peut-on mettre une raquette Syntrek récente (voir photo) sur mon HEQ5 ? Ou à défaut existe d'autres solutions pour contrôler la monture ? Depuis un PC avec ou sans fil. Pour précision, je ne suis plus dans le coup niveau du matériel d'astronomie depuis 10 ans 😅 Merci d'avance.

Bonjour, profitant du black f (comme de nombreux astrams du forum J’hésite entre le xcel lx 5mm et le 5,5mm es série 62º la différence de focale n’étant pas un problème pour moi entre ces deux oculaires. j’ai juste une préférence pour le ES car il est rempli à l’argon et semble plus récent de conception merci pour votre aide et bon ciel à tous

Bonjour les amis, me revoilà avec mon questionnement sur les bino, j'ai vu en annonce une Baader Mark V qui d'après l'avis général semble être la "Rolls" des bino mais je me demande si son utilisation avec des Barlow 1.25" ne "briderait" pas la grande taille des prismes, parce que vu le prix de la bête, même en occase, ça serait ballot de ne pas en profiter pleinement. Mes connaissances en optique étant limitées je compte sur vos retours d'expérience pour m'éclairer, merci d'avance ☺️ Jean

Bonsoir, J'ai une question concernant 2 réducteurs Taka pour la FC100DF Concernant la lunette TAKA FC100DF, il y semble y avoir 1 réducteur spécialement conçu pour elle https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/réducteur-de-focale-0-66x-fc-35-takahashi-pour-fc-100df-et-danciennes-lunettes_detail Celui réduit le FD à 4.8 Par contre il y a un second réducteur qui semble disponible, celui-ci compatible Fc78 et Fc100D qui réduit le FD à 5.4. https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/takahashi/accessoires-takahashi/réducteur-de-focale-n-18-takahashi-76d_detail Est ce que le réducteur qui réduit le FD à 5.4 est suffisant ? (forcement il est moins onéreux ) Merci beaucoup de votre aide car un peu perdu ... Arnaud

Hello, J'ai un FE Explore Scientific 2X et je me pose les questions suivantes: 1.Est-ce qu'il modifie le champ de mon ES 62° par exemple, comme une Barlow qui donnerait 31°? 2. On peut démonter la partie noire avec les 2 lentilles/4 pour la visser sur un oculaire. Ça marche, mais du coup, j'ai juste une Barlow 2X et non plus un FE? Les 2 autres lentilles sont pour rétablir le dégagement oculaire? Merci

Salut. Voila, j'ai une petite question. J'ai actuellement un joli setup mais celui ci ne sors pas souvent car quand même un peu volumineux (AZEQ6 + Lulu de 100mm) et j'ai très souvent une flemme intergalactique pour le sortir. Je veux le garder car j'ai batailler pour l'avoir mais la question que je commence a me poser maintenant c'est : Comment faire pour me faire des petites sessions d'observations vite fait et très courtes comme j'ai pour habitude de faire les soirs ou j'ai peu de temps devant moi? Donc du coup, il me faut un deuxième setup qui soit plus léger que le premier. mais quoi prendre? Et c'est la que j'en appelle a vos lumières, selon vous, qu'est ce qui serait très bien pour des sessions courte d'environ 20 - 25 minutes grand max? pas très lourd de manière a être sortit très vite et rangé tout aussi vite et qui coute pas des milliers d'euros. Je précise, je suis en campagne et j'ai un beau ciel, j'observe majoritairement des étoiles doubles, des amas, la Lune, les objets simple de Messier ou les planètes quand j'ai vraiment pas envie de me fatiguer a chercher les objets du ciel profond. J'aime les lunettes, c'est mon type d'instruments favori donc je privilégie les lunettes. J'ai pas vraiment de budget déterminé, a voir en fonction des coups de cœurs. Le porte oculaire doit être en 2" obligatoirement car mes oculaires sont majoritairement dans ce calibre. J'avais pensé a un setup dans le style 80ED sur monture azimutale mais la seule fois ou j'avais observé dans une 80ED, j'avais été très déçu malgré la qualité des oculaires utilisé. Une 72ED, c'est génial mais le diamètre commence a être trop petit. Je suis donc un peu perdu Du coup, vous auriez des conseils de bon setups léger a me proposer? Merci et bon ciel

Bonsoir à toutes et à tous, Je possède un CELESTRON EVOLUTION 9.25 et j'ai une vision très flou en visuel comme en photo. J'ai donc pensé à la collimation mais lorsque je délocalise sur une étoile afin de vérifier cette collimation (qui m'a l'air bonne du reste), j'ai une sorte de barre en travers côté droit.. Pourriez-vous me dire pourquoi ? Merci à tous pour votre précieuse aide car je commence à serrer avec ce problème de netteté. Je joins une photo.

Bonjour à tous, J'ai reçu mon MELE quieter 3c et je voudrais être certain de le configurer correctement. Je veux installer les logiciels suivants : - NINA (+SKY ATLAS et Offline SKY PAM CACHE) - SHARPCAP - FIRECAPTURE - ASTAP - PHD2 En ce qui concerne les drivers, je dois installer ceux de ma monture (ioptron cem 70) et les drivers asi pour mes caméras. Il me semble qu'il faut installer les drivers asi et les drivers ascom. Jusqu'à présent je pilotai mon matériel avec un pc dell que je n'ai peut être pas configuré de manière de manière optimale car j'ai régulièrement des plantages en utilisant NINA. Le problème est toujours le même : NINA perd le contrôle de ma monture car les drivers IOPTRON ne reconnaissent plus celle-ci. En fait tant que je n'utilisai que ma caméra asi 2600 mc je ne rencontrai aucune difficulté. Les problèmes avec les drivers ioptron surviennenet lorsque j'utilise la cméra asi 533 ou la caméra de guidage asi 220. Je voudrais éviter de tomber dans les m^mes difficultés avec le MELE et donc faire une installation "propre". Il me semble qu'il faut pour cela respecter un ordre pour installer les logiciel et les drivers .Pouvez-vous m'aider pour que je sache comment procéder ? Par avance merci à tous pour vos conseils et plutô que "bon ciel" je vous souhaite que revienne vite un ciel sans nuages

Bonsoir, je suis passé chez Optique Unterlinden ce soir. Je voulais voir la lunette ZWO FF65. J'ai été reçu par Richard Galli. La première impression fût très bonne. J'avais hésité avec la ASKAR FRA400, mais j'ai craqué pour la ZWO. Le porte oculaire à crémaillère inspire vraiment la qualité. Un test viendra plus tard, quand la météo le permettra. Bonne soirée.