Rechercher dans la communauté

Bonjour, J'ouvre cette discussion au sujet de la collimation car je viens de nettoyer miroirs primaire et secondaire de mon newton. Et des questions me sont venues. Tout d'abord une fois les miroirs remontés j'ai commencé par la collimation du secondaire (oculaire bricolé pour voir les pattes de fixations) puis du primaire au laser... A ce stade la collimation du primaire était moyenne puisque j'avais beaucoup d'écart sur les 3 vis de réglage, on s'en aperçoit car la collimation du secondaire en second run ne permet pas d'avoir les 3 pattes de fixations au départ des bords du miroir, une patte est vue "dans le tube". Je réaligne les 3 pattes même si une est dans le tube et je recommence la collimation du primaire au laser. Là les 3 vis sont sensiblement équilibrées (à la collimation prés). Le secondaire les pattes apparaissent sur le miroir je peux peaufiner. Que pensez-vous d'être aussi précis sur le secondaire alors que le laser est bien centré ? Pour ma part je pense qu'il faut bien aligner aussi le secondaire pour réfléchir la lumière avec le centre du miroir dont la forme sera celle qui permettra de mieux concentrer les rayons faire le point focal de l'oculaire en observation. D'autres ont une meilleur technique pour converger plus rapidement avec le miroir secondaire ? +++

Bonjour à tous, J'aimerais avoir l'avis des possesseurs de petites lunettes sur monture AltAz. Je veux remplacer le trépied de table de la Perl 70/400 et j'ai le choix, car mon set up ne dépasse pas 3 kg. Disons 3.5 kg max si je veux accrocher un smartphone et je sais pas quoi d'autre. Je dois d'abord trouver une queue d'aronde compatible Kodak, car toutes les montures sont en Vixen apparemment. J'hésite entre la Porta Vixen, la SW AZ4, la Pronto. Le hic, c'est qu'aucune ne convient à tous mes désirs : la lunette en horizontal avec réglages fins et manette. (comme les anciens trépieds photo) Apparemment, tout le monde ici dit que l'AZ4 est bien, mais pour suivre un objet, on est obligé de guider la lulu avec le renvoi coudé, pas de réglages fins ni de manette de guidage. Est ce que c'est un problème pour un suivi précis à la main? J'ai essayé le style Dobson et suis pas fan du mode de suivi. La Perl a bien un super système de vis micrométrique, mais on arrive vite en bout de course et faut tout recentrer. Pour la Pronto, j'ai vu que des astrams disent qu'elle est pas stable? La Porta Vixen serait le mieux, mais la lulu sera de travers... Merci pour vos conseils.

Bonjour, qui peut m'aider pour mettre à jour ma raquette ioptron 8407 ?

Bonsoir les Astrams, J'ai 3 oculaires Artesky...8mm...5mm...3.2mm si les 2 derniers vont bien sur ma 80ed 600.....avec mon Mak 150....le 8mm est top, le 5mm est moins a l'aise, tout dépends de la turbulence et le 3.2 a exclure....de plus pour pratiquer la disgiscopie leur forme est loin d'être top...l'adaptateur smartphone Célestron tiens mal même bien serré..il a toujours tendance a glisser, c'est pénible...il me faut donc me procurer un oculaire de forme cylindrique de manière a ce que la pince de l'adaptateur puisse enserrer comme il se doit l'oculaire....et du coup j'hésite au niveau focale...un 7mm ou un 6mm...je ne tiens pas a en acheter 2..et j'ai du mal a me décider...de plus je voudrais si possible un oculaire supérieur niveau optique que mes Artesky ed même si ces derniers me donnent satisfaction...donc en 31.75 et dans les 100 ou 150 eur..je sais que dans ce prix là ça reste des oculaires moyens mais certainement supérieur a ceux que j'ai déjà et qui tournent dans les 80 eur......le 5mm étant juste parfois je me dis que le 6mm devrait bien passer....un 7 serait trop pret de mon 8mm qui lui vas bien. vos avis seront les bien venu...BON CIEL.

Salut. Voila, j'ai une petite question. J'ai actuellement un joli setup mais celui ci ne sors pas souvent car quand même un peu volumineux (AZEQ6 + Lulu de 100mm) et j'ai très souvent une flemme intergalactique pour le sortir. Je veux le garder car j'ai batailler pour l'avoir mais la question que je commence a me poser maintenant c'est : Comment faire pour me faire des petites sessions d'observations vite fait et très courtes comme j'ai pour habitude de faire les soirs ou j'ai peu de temps devant moi? Donc du coup, il me faut un deuxième setup qui soit plus léger que le premier. mais quoi prendre? Et c'est la que j'en appelle a vos lumières, selon vous, qu'est ce qui serait très bien pour des sessions courte d'environ 20 - 25 minutes grand max? pas très lourd de manière a être sortit très vite et rangé tout aussi vite et qui coute pas des milliers d'euros. Je précise, je suis en campagne et j'ai un beau ciel, j'observe majoritairement des étoiles doubles, des amas, la Lune, les objets simple de Messier ou les planètes quand j'ai vraiment pas envie de me fatiguer a chercher les objets du ciel profond. J'aime les lunettes, c'est mon type d'instruments favori donc je privilégie les lunettes. J'ai pas vraiment de budget déterminé, a voir en fonction des coups de cœurs. Le porte oculaire doit être en 2" obligatoirement car mes oculaires sont majoritairement dans ce calibre. J'avais pensé a un setup dans le style 80ED sur monture azimutale mais la seule fois ou j'avais observé dans une 80ED, j'avais été très déçu malgré la qualité des oculaires utilisé. Une 72ED, c'est génial mais le diamètre commence a être trop petit. Je suis donc un peu perdu Du coup, vous auriez des conseils de bon setups léger a me proposer? Merci et bon ciel

Bonjour, Petite question pour le montage d'un viseur polaire dans une monture NEQ5 qui n'en était pas équipé. Est-ce qu'il faut mettre l'AD dans une certaine position et faire attention au sens des numéros du réticule ? Où alors je le visse simplement dans la monture et c'est bon je peux faire son alignement Merci d'avance!

Bonjour les amis, me revoilà avec mes questions, il me semble que j'ai pu lire que le fait d'utiliser une tête binoculaire non compensée induisait un grossissement supplémentaire, j'ai pu lire aussi dans le descriptif de la bino que j'ai achetée d'occasion qu'elle avait un chemin optique de 100 mm. Je me demande donc si il suffit d'ajouter ces 100 mm à la focale de mon scope (C8) pour avoir le grossissement réel ? Je me pose ces questions car dimanche passé j'avais de très bonnes conditions d'observation et j'ai pu passer ma tête bino avec 2 oculaires de 17 mm + une barlow X3, et la focale du C8 est annoncée à 2030 il me semble et j'aurais aimé savoir quel grossissement j'avais, je l'estime à environ 400x et c'était la 1ere fois que j'avais des images aussi nettes dans cette configuration. Merci à tous ☺️

Bonjour En photo ciel profond, quelqu'un a-t-il déjà testé la lunette TS Photoline 85/510 FCD-100 Apo Triplet ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/lunettes-astronomiques/lunettes-apochromatiques2015-05-22-16-31-10/lunette-astronomique-85-510-photoline-fcd-100-apo-triplet-ts_detail De préférence avec son correcteur/réducteur dédié : https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-réducteur-0,92x-pour-lunettes-apo-85-ts_detail Merci d'avance !!!

Salut tous, Il y a quelque deux ans, je n'étais inscris sur la liste d'attente chez AP pour commander une monture Match2 en direct chez eux. https://www.astro-physics.com/mach2 Je n'aurais pas besoin de cette monture très haut de gamme, en définitive, et je ne compte pas donner suite. La livraison est prévue en décembre, si j'ai bien compris. Mais si quelqu'un est interressé, je peux transférer l'offre AP. Cette mount est vendue 11190 USd + shipping, + frais de douane à l'arrivée. A comparer avec la proposition et tarif chez l'importateur en F. Offre totalement désintéressée, bien évidemment. 😉 Il me semble juste que ce genre de matos n'est pas facile à obtenir. Christophe

Bonjour à tous, il y a dans les placards de l'association VdlL une monture sphinx complète. Mais le starbook ne fonctionne pas. À la mise sous tension il affiche l'écran d'accueil Vixen et plus rien ne se passe. Je pense à un problème logiciel, par exemple du à une mise à jour interrompue. Bref un spécialiste aurait-il une piste pour le dépannage ou un starbook inutilisé ? Le reste de la monture fonctionne très bien et je trouve dommage de la laisser pourrir... Si il n'y a rien à faire avec le starbook je pourrais me lancer dans un retrofit... Christophe

Bonjour, J'ai un dobson de 350 mm équipé d'un porte oculaire Moonlite CR2. Le démultiplicateur "patine" lorsque l'on fait "monter" l'oculaire (pas de problème à la "descente"). Ce problème a-t-il une solution ou est-il lié à une usure irréparable ? Merci d'avance à celles et ceux qui pourront me donner quelques informations sur ce problème. Bon ciel à toutes et tous !

Bonjour à tous, Dans la galère pour trouver une jupe pour mon dobson aux côtes non universelles, j'ai réussi à trouver sur le Web une entreprise qui fabrique des housses en lycra sur mesure. Cette entreprise fabrique surtout pour les tables de cérémonie et autre. Je me suis permis de les contacter pour ce projet de telescope. Et j'en suis très content: Il faut leur fournir les côtes évidemment, etre patient, et faire nous même les trous nécessaires à réception. J'ai fait un trou pour le PO, un pour la poignée, et deux autres pour la barre des haches. A voir comment ça tient dans le temps, une surpiqûre ne serait pas de trop, je vais voir avec une couturière. Tout ça pour un prix contenu de.... 55€ frais de port inclus. Ce tarif dépend évidemment des structures et des demandes. Ce site est "mesjoliestables" facilement trouvable. Je me suis dis que ça allait forcément intéresser des personnes de nôtres communauté. Bref! Ultra content de leurs services (et contact bien sympa aussi ^^)

Bonjour, J'ai une monture equatorial orion skyview pro avec le téléscope skyview pro 8 EQ. Je cherche des moteurs double axes avec raquette de commande (simple moteurs pas de kit goto) ainsi qu'un viseur polaire car la monture n'en a pas. Quelqu'un saurait me dire si le viseur polaire pour EQ5 est compatible ? https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/viseur-polaire-pour-eq5,-neq5,-neq6,-advanced-vx-avx-,-cgem,-cgem-ii,-az-eq6,-eq6-r-perl_detail Idem pour la motorisation double axe : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/motorisation-double-axe-avec-raquette-pour-eq5-neq5_detail Merci d'avance pour vos conseils

Bonjour à tous , Je viens vous solliciter après de multiple lecture de sujet sur se site pour l'achat d'un nouvelle appareil car je suis un peu perdu, et étant novice dans l'exploration de notre système solaire, plus je lis, et plus je suis perdu !😥🤒😅 J'ai depuis l'année dernière un telescope que l'on m'a offert , un mizar 70/900 avec monture équatorial qui m'a grandement suffit mais j'ai envie de changement et d'un appareil qui me permettrait d'aller un peu plus loin. Alors voilà, je m'orienterais vers un skywatcher 130/900. Ma questions et est se que se modele suffirait à augmenter mon exploration de notre système solaire ( j'observe surtout les planètes mais je voudrais bien avoir un pti + pour pouvoir observer nébuleuses, galaxie )sachant que je n'ai pas un budget illimité 🙃 Merci à tout ceux et celle qui prendront le temps de me lire et de m'aider dans mon choix ! skywatcher newton 130/900 ***

Bonjour à tous ! J’avais déjà posté il y a quelques années après avoir pris possession de mon Dobson 250. Depuis, je me suis bien amusée dans mon coin mais force est de constater que j’avais sur-estimé mes capacités physiques. J’ai toujours eu des problèmes de dos – rien de grave, mais je reste fragile, et j’ai l’impression que ça ne va pas en s’arrangeant. La base du Dobson passe encore à l’heure actuelle, mais le tube, ça devient vraiment un problème qui me freine dans ma pratique (flemme, peur de me faire mal). Ce matin encore, j’ai soulevé le tube de sa base pour le poser juste à côté pour nettoyer des trucs (j’ai visiblement un petit problème de rouille qui s’installe, mais c’est un autre sujet) et là, je le sens encore bien passer en bas du dos. Ca fait donc un moment que je pense à changer de modèle pour quelque chose de plus safe, tant en poids qu’en facilité de manipulation (c’est quand même chaud de trouver de bonnes prises sur ces tubes quand on est un petit gabarit). En plus, ça me permettrait de bouger ailleurs que sur mon balcon. Mais j’hésite. J’ai longtemps lorgné le Dobson d’Explore scientific, histoire de ne pas perdre en diamètre : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/telescopes/dobson/dobson-ultra-light-explore-scientific-10_detail Comme le montage se fait au sol, je me dis que ça peut le faire niveau contraintes. Mais il faut quand même soulever les caisses. Je m’interroge aussi sur la possibilité de passer sur une autre monture, j’ai repéré le Skywatcher 150/750 avec monture NEQ5 (ils proposent généralement la NEQ3,2 d’office mais le poids me semble limite, et je veux me laisser de la marge, au cas où je voudrais investir éventuellement en photo, et parce que ça me semble beaucoup plus stable) : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-ds_detail J’ai eu l’occasion de tester une monture équatoriale de même type pendant On the moon again et la prise en main semblait me convenir. Je perds en diamètre, mais j’ai peur que le poids du modèle supérieur me freine (ce n’est qu'un tube de 9 kilos pour le 200 mais après avoir regardé quelques vidéos de montage, j’en retiens qu’il faut lever le tube pour le poser sur la monture et, pareil, j’ai un peu peur de me faire mal.). Mais est-ce que je ne vais pas être déçue visuellement en baissant en diamètre ? Comme je l’ai dit, j’ai surtout pratiqué dans mon coin (c’est un peu le néant ici, le seul club est injoignable. Faut dire qu'on a un ciel nuageux 6 jours sur 7. Et encore.) donc malgré le temps passé à pratiquer je n’ai pas vraiment pu faire de comparaison. Bref, si vous avez des avis sur la question, des retours d’expérience ou des propositions d’autres modèles qui pourraient me convenir sans me péter les lombaires, je suis preneuse. J’observe indifféremment les planètes et le ciel profond, j’ai un ciel pas trop dégueu (je vois la Voie lactée) mais l’éclairage reste en route la nuit au village (fun fact : ce doit être le seul village du coin à ne pas éteindre la nuit, la maire est à fond sur l’insécurité 🙄). Merci d’avance !

Bonjour, J'ai un vieux C8 dont le support du miroir secondaire tourne sur lui-même (par rapport à la lame) dès qu'on force un peu. Je suppose que ce n'est pas normal et qu'il faut le resserrer? Quel est le meilleur moyen de procéder? Démonter la lame? Merci.

Salut les astrams ! Après la création de mon premier setup, je souhaite évoluer vers plus de simplicité car je réalise que le cahier des charges initial que je m'étais fixé (praticité, rapidité de mise en œuvre, performance) n'est pas (plus) rempli. Ce que je peux dire en quelques mots, c'est que j'avais retenu la lunette avec monture azimutale, mais très vite, le besoin de suivi à forts grossissement s'est fait sentir (je parle juste x200), alors direction EQ6 R-PRO...et là d'un coup la monture passe de moins de 25kg (monture 3KG, pas de contre-poids) à 45kg à me trimbaler, équilibrage (qui se fait malgré tout très bien), mise en station. Je ne m'y retrouve pas, et il y a un signe qui ne trompe pas : le setup ne sort pas souvent... La décision à mis du temps à aboutir, et après être passé par une réflexion mak 180/200mm + monture harmonique qui permettait de retrouver de la simplicité et de la compacité (encore que...), j'en viens à ce qui est une évidence pour certains : rien ne vaut un bon dobson pour faire du visuel ! J'ai donc dégrossi le sujet, mais avant de contacter les artisans, je voudrais recueillir quelques conseils...car j'ai encore beaucoup de questions ! Voici pour commencer le cahier des charges : - facilité de mise en œuvre (moins de 10mn) - légèreté (moins de 30kg, et si possible moins de 25kg) - simplicité d'usage : pas d'électronique - performance (mécanique, optique) - confortable (je préfèrerais éviter un tabouret...mais peut-être pas le choix pour grossir ?) - utilisation planétaire à fort grossissement (x400 minimum) - utilisation de ma binoculaire maxbright II, avec paire de pano 24mm, une paire de pano 19mm + une paire complémentaire que je n'ai pas encore (probablement delite 15mm voir un peu en dessous). Je dispose par ailleurs de 3 glasspath (x1,25, x1,7 et x2,6) Après avoir parcouru pas mal de sujets, mon attention s'est portée sur : - sur les dobsons de Sud-Dobson pour le qualitatif et l'aspect sur-mesure, en version nomade pour le poids (18kg en 300, 25kg en 350mm) - les miroirs de Franck Grière pour leur très grande qualité. Parmi les questions que je me pose en ce moment : - la différence entre 300 et 350mm se justifie t'elle sachant que je suis dans une zone où le ciel n'est pas très stable et avec de la pollution lumineuse (je suis au nord de Nantes) ? - le glasspath peut-il remplacer un correcteur de coma (F5 en 300mm, ou F4,5 si 350mm, peut-être un peu plus pour grossir) ? - pour la mise en température, le surcout du miroir en quartz a t'il du sens sur cette taille de miroir (mise en place souhaitée en moins de 10mn) - intérêt d'un traitement hydrophobe sur miroir primaire ? Sur miroir secondaire ? (ajoute +8% de coût...) - la porte oculaire Baader BDS Newton est-il un bon choix ? En voyez-vous d'autre ? (j'ai un penchant pour Baader pour la mécanique...) - Terence Pelletier propose un traitement diélectrique à 99% de réflexion jusqu'à 250mm : même si le diamètre est limité à 250mm, est-ce vraiment mieux (à qualité optique égale s'entend) ? - quelle solution s'offre à moi pour grossir un maximum avec une bino sachant que pour avoir des delite 7mm, je n'arrive pas à fusionner sur ma lunette ? J'estime que jusqu'à 11mm ça passe, ce qui couplé avec glasspath x2,6 donnerait un gr max de 450x4,5x2,6/11=372x. Comment aller plus loin ? - bien que j'indique pas d'électronique dans le cahier des charges, je me demande si une table équatoriale apporterait un surplus de confort. Est-ce une vrai plus à fort grossissement ? Quelle est la complexité d’installation de ces tables ? Au-delà, je vois que ça aurait pour impact d'augmenter la hauteur du P.O., et donc du confort d'utilisation : tabouret à prévoir... Merci à ceux qui prendront le temps de partager leurs idées ! sinwave

Bonjour, Je me suis décidé à passer à l'autoguidage et j'ai donc acheté un diviseur optique ZWO (OAG-L). Problème : comment le monter sur une caméra asi 2600 mc pro ? Je précise que je n'utilise pas de roue à filtre et je ne compte en utiliser une. J'ai l'impression que j'ai peut-être fait une C en achetant ce modèle de diviseur optique car dans tous les tutos (et manuel sur le site de ZWO) le montage présenté avec ce diviseur et la 2600 inclut une roue à filtre. L'un d'entre vous connaît il une solution pour monter directement le diviseur optique sur la caméra sachant que j'utilise également un porte filte qui me semble t il doit être monté avant le diviseur optique. D'avance merci pour vos réponses.

Bonjour, Qui connait cette marque et ce model ? Voir image si dessous. C'est un télescope de type Newton, hérité par mon grand père. Il me semble qu'il l'a acheté dans les années 90s. ( De mémoire, mais je peux me tromper ) Qui a des informations sur la marque ou le model ? ( Aucunes infos sur Internet )

Bonjour, J'ai un souci avec ma raquette starsense. Les écritures faisaient des trucs bizarres depuis quelques temps. Soit il marqué des logos bizarres soit il disparaissait complètement. L'alignement fonctionne correctement. J'ai donc regardé sur internet les gens conseillent de vérifier les connexions j'ai donc démonté la raquette ce matin pour voir s'il n'y avait pas de connexion rouillée. Voici ce que j'ai trouvé (photo ci-joint) puis je les remonté et maintenant je n'ai plus du tout d'écriture qui apparaît par contre si je lance l'alignement il fonctionne je suis donc sûr que c'est un problème de faux contact pouvez-vous m'aider à identifier le problème ? J'ai acheté le télescope d'occasion l'année dernière, je ne possède pas le cordon pour faire les mises à jour. L'ancien propriétaire a fait changer la carte mère. Par contre je pense que la raquette avait déjà été ouverte puisqu'il manque la protection sur les points de soudure de l'écran.

Salut les amis, après vous avoir questionné sur les têtes binoculaires j'ai testé avec bonheur un modèle entrée de gamme avec 2 oculaires 17mm. Comme je suis enchanté du résultat je commençais à lorgner sur des oculaires dans les 25 mm de meilleure qualité pour pouvoir jonglé avec 2 barlow, une x3 que j'ai et une x2 que je devrais recevoir prochainement. Cependant, je m'interroge car je pense qu’ultérieurement je prendrai surement une bino de meilleure qualité et je me demande si il y a un avantage à la prendre en 2", j'ai vu plein de sujets sur les bino mais rien concernant les 2", je débute et vu que le reproche fait aux bino est le manque de lumière est ce que si l'entrée est en 2" il en passe plus ? Et y a t'il un avantage à avoir des oculaires en 2" sur une bino ? C'est questions vont peut être vous paraître bêtes, mais je préfère me les poser (et vous les poser) avant d'investir, merci d'avance ☺️

Bonjour à toutes et à tous. Nouvellement possesseur d'une lunette Sky-Watcher "STARTRAVEL" 120/600,je souhaite m'équiper d'un oculaire de bonne qualité pour faire du visuel planétaire et un peu de ciel profond pour un prix raisonnable. Bref, je cherche l'oiseau rare. Je visais un Explore Scientific 14mm 82° mais avant de me lancer, je voudrai connaitre votre avis. (Qualité, est-ce un bon choix..?) Merci par avance de votre aide, de vos avis, de vos conseils. Bon ciel à toutes et à tous.

Bonjour , Qui pourrait m'indiquer la méthode pour mettre en station en ALTAZ le Meade LX 200. Merci . Nanar

Bonjour, Tout est dans la question, la monture ZWO AM5 est-elle compatible avec la version de l'ASIAIR Pro (celle sans l'antenne) merci pour votre réponse

Bonsoir, J'ai vu sur le net une modification de l'emplacement de queue d'aronde femelle sur une monture vixen porta II. ça me parait être pas mal le fait que la lunette soit posée au lieu d'etre suspendue, ça doit faciliter son montage ....mais le fait de décentrer cette dernière n'y a t'il pas de risque de faire mal travailler l'axe de mouvement de hauteur...et aussi de favoriser les vibrations....quelqu'un a t'il déjà essayer ce procédé.