Search the Community

J'ai récemment fait l'acquisition d'une EQ6-R. Si je suis satisfait de mon achat je bute toujours sur un petit problème de mise à niveau. En effet quand je met le trépied de niveau aussi précisément que possible, une fois la monture posée dessus, la bulle de niveau n'est jamais centrée et je passe mon temps à la centrer. Il y a-t-il une quelconque explication ?

Bonjour à tous, Je viens de trouver dans une brocante une belle unitron 60/700 avec un objectif en très bon état. 85 euros je ne me suis pas ruiné, testée sur la lunette superbe image malgré le problème de mise au point. Donc impossible de mettre au point sans tout reculer il manque une tube allonge pour atteindre le foyer une idée de l'endroit où le trouver ? Je pour mettre mon adaptateur 24,5/31,75 et utiliser des tubes 31,75 mais bon je perdrai le.plaisir d'utiliser le 7mm en 24,5 avec le trou d'épingle Merci

Bonjour, J'ai eu la chance d'acheter pour 1300€ la Meade 178 ED. J'ai eu aussi la chance d'acheter 700€ une G11 losmandy et un kit boxdorfer pour 400€ Je viens d'essayer sur la lune en bino avec 2 oculaires 11mm explorer L'image est .... Phénoménale. J'ai retrouvé la qualité de mon ancienne vixen 102 fluorite avec du diamètre en plus. Le nombre de détails sur la lune avec ce set est juste incroyable. Je ne comprenais pas ce que disaient certains qui parlaient de lunettes apo qui donnaient des images à part, avec un fond noir et une lumière aux contrastes saisissants. Et bien là je témoigne que cette lunette Meade 178 ed, est d'une grande qualité. Je remercie le vendeur et André (il se reconnaîtra), qui m'ont assuré mordicus que cette lunette était d'une grande qualité. J'ai eu un mak 180, un Meade 355 mm, une vixen fluorite 102, une istar 6", mis à part le Meade 14" qui permet un grossissement max, et qui a un très bon miroir, la Meade 178 ed dépasse le reste. Voilà, c'était juste un témoignage pour dire que même si elle a un éclat visible c'est sûr, l'image reste incroyablement de qualité.

Bonjour à tous, Je possède un Takahashi Mewlon 210 et je souhaite améliorer la mise au point pour l'imagerie planétaire (éviter le shifting et gagner en précision). Mon objectif est de travailler autour de f/20 avec une Altaïr GPCAM3 (pixels de 3.75µm), un ZWO ADC et une cellule de Barlow placée avant l'ADC. J'hésite entre le modèle BDS-RT (pour sa rigidité et sa course de 80mm) et le modèle BDS-SC (pour sa compacité). Certains d'entre vous ont-ils monté le BDS-RT sur le filetage M71 du Mewlon ? Le porte-à-faux avec l'ADC et la caméra est-il bien géré par les roulements du Steeltrack ? Avez-vous rencontré des problèmes de backfocus (le Mewlon offre 210mm, ce qui semble confortable) ? Merci pour vos retours d'expérience sur ce setup !"

Bonjour, J ai une mouture EQ35 avec go to. Afin de pouvoir observer à l extérieur, je recherche une batterie électrique externe rechargeable. Auriez-vous des modèles à me conseiller et qui sont peu prohibitifs? Je vous en remercie Bonne journée

Connaissez-vous ce constructeur et quelqu'un a-t-il déjà une expérience de ce tout nouveau constructeur ? https://prometheusastro.com/ Discussion ouverte sur https://www.cloudynights.com/forums/topic/997041-prometheus-astro-tyr-mount-initial-review/#comment-14630257 Pensez-vous que cela soit du solide ?

Bonjour les Astrams, Avis aux possesseurs de plossl Meade série 4000. J’aimerais savoir, si la différence de qualité optique entre la série chinoise et la série japonaise est importante ? Certains d’entre vous ont peut être pu les comparer pour évaluer leur différence ? Merci pour vos appréciations !

Bonsoir, j'ai peut etre raté quelque chose, mais je ne trouve plus de références pour les lunettes ZWO sur le site OU. J'ai raté quelque chose ? Cordialement, Pascal

Bonsoir à tous, J'ai l'intention de commencer l'astronomie (j'ai 54 ans) et dans le même temps, je souhaite initier mon fils de 10 ans. Après le visionnage d'une vidéo Youtube qui conseille de débuter l'astronomie avec des jumelles pour apprendre à se repérer dans le ciel, mon choix se tourne (toujours sur conseil de cette vidéo Youtube) sur une paire de 10x50. En regardant, une autre vidéo Youtube, il est dit que ces jumelles ne sont pas adaptées pour les enfants (car l'espace entre les 2 oculaires ne peut pas être réduit en dessous d'une certaine distance, ce qui se comprend aisément). Du coup, je me demande ce que je dois prendre comme instrument pour commencer ensemble, mon fils et moi...Y a t-il moyen pour lui, de regarder dans mes jumelles (j'ai l'intention de les mettre sur un trépied pour que, lorsque j'ai réussi à pointer un objet, il n'ait pas à le chercher à nouveau par lui-même)? Oui suis-je contraint de partir sur un télescope? Enfin, même si la vidéo me recommande des 10x50, j'ai trouver des 15x70 à un meilleur prix ( j'ai même du mal à comprendre pourquoi, les prix peuvent être inférieurs (pour une même marque) avec un grossissement et un diamètre collecteur plus importants...) Merci d' avance pour votre aide

Bonjour à tous, mon problème sur un 150/750 de chez Skywatcher. La vis de réglage de la dureté de la molette de réglage de la MAP (Allen) se dévisse spontanément. En conséquence le porte oculaire devient "mou" et ne supporte pas le poids de l'APN. Du coup je perds rapidement la MAP durant une session de prise de vue. Mes questions : est-ce un défaut propre à ma monture, et comment puis-je y remédier ? J'ai envisagé de mettre une goutte de liquide de freinage sur la vis Allen mais je préfère avoir des conseils avant de faire une bêtise. Surtout que je ne connais pas comment fonctionne cette vis à l'intérieur et donc j'ignore si c'est une usure et une pièce à remplacer ou juste le réglage qui se dérègle ... Merci ! Et bonne journée et nuit à toutes et tous.

Salut! Je faisais une collim de mon télescope via un Ocal V2 Pro... Derrière mon correcteur de coma. Impossible de faire le focus correctement sur le reflet de l'Ocal, je décide donc de virer le correcteur et de replacer l'Ocal derrière des bagues allonges, capteur à la même distance. Résultat: la collimation semble flinguée... Ce qui est impossible... L'assemblage de mon twist-lock (et je pense tous les autres de ce que j'imagine est le suivant: un corps + la bague à visser, chacun avec des chanfreins à 45° femelles vers l'intérieur. A l'intérieur, 3 bagues avec des chanfreins de chaque côté: 1 bague centrale (chanfreins femelles). 2 bagues fendues (chanfreins mâles). -----------------------//----------------------\\--------------------------//----------------------\\---------- bague à visser | | bague fendue | | bague centrale | | bague fendue | | corps -----------------------\\----------------------//--------------------------\\--------------------- -//--------- Quand on visse le twist-lock, le corps et la bague à visser viennent donc comprimer les bagues intérieures. Les appuis des chanfreins vont donc réduire le diamètre des bagues fendues.. A moins d'avoir une force herculéenne (et pourtant je peux vous dire que j'en ai un paquet), il y aura malheureusement toujours un peu de jeu quelque part, car les chanfreins restent de petite taille. Résultat -> il y a du tilt. ---- Alors, arnaque? Ca marche pas? Bah oui et non. En réalité, j'ai réalisé qu'il faut utiliser le même protocole que les bagues classiques: se mettre en appui sur une surface perpendiculaire à l'axe optique, avant de serrer. Et quand on fait çà, non seulement il n'y a plus de tilt, mais en plus on est parfaitement centré par rapport à l'axe du PO... En utilisant donc mon porte-filtre comme appui, j'ai désormais un résultat parfaitement reproductible.

Hello, Je commence a mettre de coté pour changer ma HEQ5 Pro Rowan. Pour le moment je pars sur une EQ6 R Pro neuve (budget 1700€) mais je sollicite vos avis si vous avez d'autres options en tête dans ce budget. Cibles: ciel profond, nebuleuses & galaxies, très peu de planétaire. Les criteres dans l'ordre d'importance pour moi: 1. La prise de tete au reglage: la plus petite possible (et c'est pas trop ce que je lis sur les harmoniques) 2. Astrophoto donc un bon guidage 3. Payload et resistance au vent (surtout en Bretagne): aujourd'hui mon tube le plus lourd équipé fait 8k2. Je me connais ce ne sera jamais assez mais j'ai pas prévu d'avoir un C14 a moyen terme. Par contre un C8 ou un 250 pourquoi pas, peut etre une lunette longue aussi. -> 15kg? 4. monture seule, poste fixe 5. Si en bonus je peux avoir les cables et l'alim sur la platine c'est encore mieux! Ce qui me limite avec la HEQ5 aujourd'hui: - sur du grand champ avec la SQA55 rien du tout, ça me convient très bien (je ne chasse pas les RMS a 0.4, tant que mes étoiles sont rondes content je suis) - sur le petit Newton 150/750: bah la le vent, ca part en vrille des que j'ai 5 à 10km/h sur l'observatoire. Sinon sans vent, idem ci dessus (c'est a dire 4 jours par an😅) Je crois que c'est pas mal pour les critères Je préfère garder la HEQ5 (mais si j'ai besoin qu'elle participe au financement elle sera vendue) Merci pour vos conseils, en attendant je reste sur ma cible EQ6R Pro! Bon ciel a tous, Philippe

Bonjour à tous, je suis nouveau membre ici J'ai fais récemment l'acquisition d'un Dobson 300/1500 flextube GoTo (F/5). Je n'utilise pas de correcteur de coma. C'est mon premier télescope, et malheureusement pour moi je n'ai jamais eu l'occasion de regarder dans un 82° ou plus. Donc je ne sait pas si c'est vraiment un énorme plus ou si le 70° suffit amplement... Pour la mise en contexte, je viens de recevoir des oculaires 9mm et 14mm Baader Morpheus 76°. Je cherche un 30mm + ou - , pour compléter la gamme. j'observe souvent en duo avec mon père, qui lui a des lunettes. Ce qui m'inquiète un peu par rapport a ce qu'on peut lire sur Internet au sujet de certains oculaires en 82°. Ces derniers jours, j'ai énormément parcouru les forums et reviews sur les meilleurs oculaires 30mm (+ ou -) du marché. Beaucoup conseillent le 30mm 70° UFF ou le 28mm 82° UWAN/UWA qui sont a des excellents rapports qualité/prix. Beaucoup les préfèrent même a leur Télévue d'après ce que j'ai lu. En résumé, en comparant les deux, ce que j'ai compris : 30mm 70° UFF Avantages : - Meilleur piqué et contraste global que le 28mm - Bon confort, utilisable pour les personnes ayants des lunettes - Champs Ultra Plat jusqu'au bords Inconvénients : - Champs de 70° - Un poil moins lumineux que le 28mm 28mm 28° UWAN/ UWA Avantages : - Champs de 82° - Très bon piqué et contraste tout de même même si moins bon que le 30mm Inconvénients : - Sur un Dobson 300/1500, quand même pas mal de distorsion et astigmatisme sur les bords (logique c'est surtout lié a la coma du téléscope) - Pas confort du tout, eye relief court, possibles blackout si mal positionné. Donc soit presque inutilisable pour ceux qui ont des lunettes (vrai ou pas ?) La vrai question est : Actuellement, lequel des deux me conseillez vous ? (Ou y a t-il mieux qui est sorti récemment ???) Les questions que je me pose au fond : Est-ce que le champs ultra plat du 30mm UFF est-il vraiment un énorme atout ? et est-ce que les 70° ne sont pas "dommage" avec un mon Dobson 300 ? Est-ce que le non-confort du 28mm UWAN ne va pas nous embêter rapidement, ainsi que la déformation des bords de champs ? Est-ce que le 82° est vraiment "game-changer" sur un Dobson 300 ? Alexandre.P

Bonjour à tous Un retour d'expérience avec l'AM5n qui me parait intéressant et que je voulais partager : Je cherche une monture légère pour l'AP130 qui pèse 13kg et est relativement longue en config photo. L'objectif : je cherche à atteindre autour de 0,35''rms d'erreur en AD avec cette config. c'est ce qu'on atteint avec une EQ6 bien réglée par exemple dans de bonnes conditions. - charge 13kg : AP130 avec correcteur, ZWO6200 et sa roue à filtre - guidage au diviseur optique avec la ZWO290mini mono J'ai pu tester rapidement l'AM5n du club lors de 2 soirées avec 2 config différentes afin de me faire une idée sur cette version améliorée de l'AM5. 1) j'avais testé il y a 1 an avec le trépied carbone d'origine équipé d'une rehausse et sans contrepoids : résultat non satisfaisant, avec des à coups en AD significatifs, stabilité limite avec le trépied carbone, mauvais amortissement, vraiment pas convaincu. Le pointage se fait sans problème même sans contrepoids avec cette charge, par contre le suivi n'est pas suffisant (à mon goût du moins) pour cette focale et taille de pixels. Donc j'ai laissé tomber pendant 1 an jusqu'à ce que je trouve un adaptateur Geotik pour trépied EQ6 et que j'arrive à convaincre mon club de l'acheter, une bataille . Pas simple de convaincre des personnes qui n'ont pas assez d'expérience en astrophoto pour comprendre la pertinence d'un trépied vraiment rigide, surtout quand le trépied carbone d'origine a été acheté avant, ils ne voyait pas l'utilité d'un bête trépied d'EQ6 5 fois moins cher ou même d'un Berlebach UNI18 d'occase à la place dune énième paire de jumelle pour débutants...bref ça a été une croisade et j'ai pu trop le temps pour ça, mais le résultat est là. 2) changement de trépied cette année avec le trépied EQ6 et l'adaptateur Geoptik - trépied EQ6 - adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6 (prévoir vis BTR un peu plus longues que celles d'origine ZWO) - contrepoids d'EQ5 3,5kg - cible M51 quasiment au Zénith. Donc favorable pour la turbu ce qui permet des poses de guidage courtes de 1,5s, utiles sur les montures harmoniques -> c'est beaucoup mieux et nettement moins cher que le trépied carbone ZWO branlant avec sa rehausse -> il n'y a plus d'a coups en AD : on tangente les 0,36'' en AD malgré les pauses de guidage courtes 1,5s, le but est atteint -> il reste un petit résidu d'Erreur Periodique en AD, qu'ondoit pouvoir s'améliorer avec la PEC prédictive -> quelques rares à coups en DEC, pareil, pas inquiétant du tout, c'est juste du réglage Conclusion : pour un budget réduit (1 contrepoids 3,5kg skywatcher, 1 trépied EQ6, 1 adaptateur Geoptik pour AM5 sur trépied EQ6) on arrive à voir un setup assez léger et qui fonctionne correctement avec des lunettes De 100 / 140mm pour l'astrophoto. Par contre avec le trépied carbone d'origine, il vaut mieux se limiter à une lunette de 80mm en astrophoto les captures de PHD2 (guidage multi étoiles) : attention à la première impression : le graphe a une échelle dilatée par rapport à la config par défaut : +/-2'' seulement pour mieux voir les détails.

Hier j’ai eu un échange avec un collègue sur un setup possible. En résumé, on se demandait, s’il était raisonnable de monter une lunette SW esprit 100/550 EDX sur une HEQ5 Pro (liseré vert) équipée d’un kit rohan ? Avec en accessoires Asiair pro Camera asi 533mc Lunette guide artesky ultraguide 60 MK II Caméra guidage asi 664mc Et le correcteur de champ. Sur le papier on est autour des 9kg. Donc cela devrait tenir. Mais vers chez nous avec le vent, le taux de déchets risque d'être élevé... Qu’en pensez-vous ?

Bonjour Je viens d'acquérir un C8 Superstar sur sa monture d'origine. Je souhaite le monter sur une équatoriale, mais j'ai un doute quant à la compatibilité. Je m'explique. Les vis semblant servir à l'arrimage de la platine type losmandy sont différentes. La simple est grosse et les deux près du miroir sont beaucoup plus petites. Quelqu'un a t il déjà fait ce montage? Merci pour votre aide.

Bonjour, Je suis à la recherche de jumelles plus spécifiquement astro, a priori 10x50, dans un budget raisonnable (disons moins de 200 euros). Je possède déjà des Kite 8x30 mais pour du nocturne ça manque quand même de luminosité. J'ai repéré ces modèles. Parmi ces modèles lesquels seraient les plus désirables selon vous ? J'écarte déjà les modèles en orange, car leur relief oculaire est trop faible avec mes lunettes de vue. D'autres modèles que j'aurais oublié ?

Bonjour à tous, J’ai récemment acheté un prisme de Herschel Lacerta pour l'observation solaire (photo) avec ma lunette FRA400. C’était avant de voir qu’il était très déconseillé d'observer le Soleil avec seulement un prisme de Herschel pour une lunette de type Petzval comme la FRA400. J’aurais donc plusieurs questions : - Est-ce que le danger pour les lentilles correctrices pour un Petzval est réel ou non ? J’ai vu plusieurs opinions sur internet. - Qu’est-ce qu’il vaut mieux faire maintenant ? J’ai vu qu’il existait des densités à placer à l’avant de la lunette, est-ce que cela suffirait pour protéger les lentilles correctrices ? Cela est couplable avec le prisme de Herschel ? D’autres solutions ? Merci !

Bonjour quelqu'un a acheté et testé, en astrophoto, cette nouvelle version de la heq5 ?

Salut Petite histoire que j'avais envie de raconter, rien de bien folichon mais c'est pour passer le temps. Il y a peu, j'ai acheté un instrument au Japon : Une lunette d'initiation 60/700. Pourquoi acheter ca au Japon alors qu'il y en a des tonnes en France? me direz vous. Et bien car c'est une 60/700 extremement rare et literallement introuvable en France. meme aux Usa, les collectionneurs galerent a la trouver. La seule que j'ai vu en vente en France, c'etait le tube optique seul et il etait vendu a 220 euros. (Oui oui, 220 euros pour un tube de 60/700 et il s'est vendu. je vous laisse imaginer la rareté du truc) Mais j'ai reussi a trouver l'instrument complet sur un site japonais. Trepied, monture et tube avec le renvoi coudé. Les seul pieces manquantes semblent etre le chercheur et les oculaires. Par contre, je ne dirais pas de quel modele il s'agit, c'est a vous de le deviner d'apres la piece que j'ai recu J'ai donc acheté mais une chose me chifonne lorsque la lunette arrive chez l'expediteur. (l'expediteur a l'international n'est pas le vendeur mais une sorte de depot qui sert d'intermediaire entre l'acheteur et le vendeur) Car le souci qui se presente c'est qu'ils me disent avoir recu le colis et qu'il est pret a partir chez moi, je paye mais les services proposés ne sont pas assez cher pour le poids de l'instrument (8 kilos, normalement c'est plus de 100 euros de frais de port avec ce poids) La je ne paye que 40 euros de frais de port. Le colis est expedié et le lendemain, je vois apparaitre exactement le meme colis comme n'etant pas expedié et ayant un prix d'envoi a 140 euros. Grosse confusion chez moi, j'ai un colis d'expedié et exactement le meme annoncé comme n'etant pas expedié. Pourquoi deux colis? je n'ai acheté qu'un seul instrument. s'agit il d'un bug? Je decide donc de ne rien faire et d'attendre l'arrivé du colis afin de voir si c'est un bug de leurs site ou si un probleme est survenu. Je recoit le colis : grosse panique, le colis est bien trop petit et trop leger pour etre un instrument complet. La fille du guichet postal a meme vu mon visage qui se decomposait d'inquietude et s'est sentie tres mal en pensant que je venait d'etre victime d'une arnaque. Je rentre a la maison, je deballe le colis et... c'est la monture. Seule... Sans trepied, sans molette, sans rien. La monture en question. D'un coté je suis rassuré car il n'y a pas d'erreur et donc le deuxieme colis encore au Japon est le reste de la lunette. D'un autre coté, je suis enervé car il n'etait mentionné nul part que l'instrument etait en deux colis et que j'allais devoir me taper deux fois des frais de port et taxes d'importations. Bref, tout ca pour dire que j'ai donc recu la monture. Elle va necessiter un bon regraissage car sa graisse d'origine est collante. Et oui, c'est bien une monture azimutale de 60/700, on est sur un truc bien plus massif et solide que les montures AZ chinoise toutes freles dedié a ce type de lunette. Voila, c'etait 3615 ma vie et mes deboires, sur ce, je vous souhaite une bonne journée et moi je vais pleurer a l'idée de payer pour un deuxieme colis. Alors, etes vous capable de deviner de quel instrument il s'agit a partir de sa monture?

Salut à vous, Après moult soucis de connection de mon matos, après passage sous linux sans meilleure fortune, j'ai décidé de relocaliser l'ordi près du setup. J'ai hésité entre Mini pc Mele et Raspberry Pi 5 et puis les prix, les dispo, j'ai fini par trouver un Mele Quiter 3C 8Go 256Go N5105 sous windows 11 pro abordable d'occas. Je me disais aussi que ç aserait une bonne occas de revenir à NINA qui est quand même super. La fin de mes enuis ? Et ben non. Faut aimer ça vraiment ! Je n'ai pas de wifi, même pas d'icone dans la barre des tâches. Le gestionnaire de périphériques me dit que un controleur réseau a un problème (pas de pilote intallé). J'ai essayé de mettre à jour le pilote automatiquement réinitialiser le réseau télécharger les pilotes sur le site de Mele et les installer de multiple façons (par le gestionnaire de périph, mise à jour du pilote, parcourir... directement par le .inf..) Idem avec des pilotes provenant directement de Intel après avoir identifié mon matos dans le gestionnaire de périf : PCI\VEN_8086&DEV_4DF0 Rien n'y fait Je me dis que quelqu'un a peut-être eu ce problème déjà ? Il semble que ce soit connu mais je ne trouve pas de solution qui marche. J'aimerais éviter le rajout d'un module usb wifi... Pour l'instant j'hésite à tout réinstaller à partir de l'image du système depuis le site de Mele, mais rien ne me dit que ça sera mieux. Si il y a d'autres idées, ça serait peut être intéressant de les creuser avant. Merci à vous !!!

Bonjour à tous Hésitation entre deux tubes 150/750.... Afin de limiter l'encombrement , et , pratiquant l'observation bien moins souvent qui fût un temps , j'hésite entre ces deux tubes optiques Equipé d'une monture AZ4 sur trépied acier EQ5 , les deux ne poseraient pas de soucis , en tout cas le Newton passera , j'en avais déjà un , y a quelques temps Cela dit , je reste assez curieux concernant la Startravel 150/750 , mes observations seront essentiellement portées à faible / moyen GR , j'avoue avoir du mal à faire un choix ( cela peut paraître bête , mais bon ) Tout simplement , la lunette sera t-elle plus performante ? Actuellement j'observe avec une 150/1200 ( oui l'AZ4 est solicité , mais c'est sportif ) , et je dois bien le dire , j'apprécie la finesse du rendu , en lunaire , mais également le piqué sur la voûte celeste ... Restant sur du faible à moyen grossissement ( 1D max ) , la Startravel serait-elle plus avantageuse que le Newton 150 ? D'avance merci pour vos avis

Bonjour, J’aimerais faire l’acquisition d’un correcteur de coma pour mon Dobson Skyvision goto 400/1600 (f/d 4). Ma liste d’oculaire est la suivante : Pentax SMC XW 3,5mm, 5mm, 7mm (70°), Ethos 10mm, 17mm, 21mm (100°), Delos 12mm (72°), ES 24mm, 30mm (82°), 40mm (68°) et une binoculaire DenkII. Pour tout dire, je n’ai jamais utilisé cet accessoire optique. Quel serait à votre avis sans exploser le budget, le modèle de correcteur de coma le plus adapté à mon Dodson ouvert à 4 et à mes oculaires ci-dessus listés ? Je dois dire que je suis un peu perdu dans l’offre pléthorique que l’on peut trouver sur le net. D’avance merci beaucoup pour vos suggestions…

Bonjour, si vous recherchez un petit Mak 90 je vous déconseille le modèle de Svbony ! Ça tombe bien , j’ai pu les comparer ! Inutile de faire une comparaison détaillée regardez juste les photos 👇

Bonjour vous en pensez quoi de ce montage , support moteur imprimé "3d on dirai , qui a tendance a bien plier lol , pour le réglage en hauteur , une bonne clé , en travers ce qui favorise encore le montage , y'a un peu de jour de chaque coté .