gal Ma meilleure M31 à ce jour ...

[eyes]

Salut à tous,

 

... hihihi ! Normal, c'est ma première image de galaxie, et ceux d'entre vous qui ont l'habitude de me voir plutôt publier dans la rubrique "Planètes" vont être un peu étonnés.

 

J'ai racheté récemment à notre ami Xanax son Orion ED80 avec son réducteur/correcteur x0.85. Je suis parti quelques jours en vacances dans le Limousin et j'ai pu la tester sur un ciel sans trop de PL.

 

Voici donc le chef-d’œuvre :

 

 

Les éléments techniques :

* lunette Orion ED80 avec réducteur/correcteur x0.85

* monture NEQ6 Pro Goto

* pas d'auto-guidage

* imageur Canon 1000D non défiltré

* 60 poses de 90" à 800 ISO, 21 darks, 21 offsets, pas de flats (oui, je sais, c'est mal !)

* empilement sous DSS

* cosmétique sous Iris et GIMP

 

Vu que c'est ma première, j'aurai besoin de vos conseils avisés

 

EDIT du 23/08/2013 : version retraitée sous IRIS (selon les conseils de Jean-Pierre et VLe) :

 

 

Bons cieux !

 

 

Superbe photos

 

J'ai presque le même matos que toi sauf pour:

la monture NEQ 5

lunette Orion ED80 SANS réducteur/correcteur x0.85

 

Peux tu me dire a quoi correspond ton reduc/correcteur de focale ?

Et si moi je tente de faire la même chose pense tu que je peux avoir le même rendu sans ton reduc/correcteur?

 

 

Merci pour ta réponse

 

Bon ciel à tous

[ricounet]

Salut eyes

 

Le réducteur/correcteur x0.85 fait passer la focale de 600 à 510 mm. Il réduit donc la focale de la lunette et corrige la courbure de champ et la distorsion. Indispensable avec une 80ED si tu veux que M31 tienne sur l'image. D'ailleurs il faut que je trouve un tout petit tourne-vis pour pouvoir faire pivoter la bague M48 avec l'APN dessus. Normalement, avec un Canon 1000D, M31 doit tenir dans la diagonale.

[eyes]

Salut eyes

 

Le réducteur/correcteur x0.85 fait passer la focale de 600 à 510 mm. Il réduit donc la focale de la lunette et corrige la courbure de champ et la distorsion. Indispensable avec une 80ED si tu veux que M31 tienne sur l'image. D'ailleurs il faut que je trouve un tout petit tourne-vis pour pouvoir faire pivoter la bague M48 avec l'APN dessus. Normalement, avec un Canon 1000D, M31 doit tenir dans la diagonale.

 

Donc avec un 80/400 sa passera mieux ?

Modifié 23 août 2013 par eyes

[ricounet]

Oui avec une lunette 80/400 non problemo pour le champ. Pour la qualité ça va dépendre d'autres facteurs : qualité du suivi (peu de problèmes à 400 de focale et 1mn de pose même avec une HEQ5 mais bien peaufiner la mise en station polaire), ton APN (défiltré ou non), ... Faut que tu essaies !

[Siegfried_M31]

Elle est meilleure, il vau mieux ne pas faire du DDP et un rehaussent couleurs à la fois.

Choisi l'une ou l'autre méthode. Ma préféré c'est asinh (rehaussement couleurs), c'est à voir au cas par cas. Dans le menu visualisation tu as aussi logarithme.

Toujours n'appliquer qu'un des 3 logarhitmes, je trouve que asinh fait moins monté le bruit.

 

Le trait devant la galaxie, est-ce un voyageur?

[eyes]

Non mon 1000d n'est pas défiltré, par contre je me pose la question sur le temps de pose j'ai fais quelques test hier soir et apparemment je ne peux pas monter à plus de 30 secondes ( sélectionné en mode manuelle , peux être faut-il prendre un autre mode pour modifier le temps ?)

 

Merci pour tes réponses

[VLe]

Resalut Eric,

 

ça avance bien ton affaire ! Comme tes poses unitaires sont de 1min30, je ne pense pas que le coeur soit cramé, je me demande donc si tu as exploité à donf le ddp car je trouve le coeur encore un peu trop surex ? Je dis ça en fonction de la mienne ci-dessous qui résultait de poses de 2min à 2min30 ( F/D 5 ) et présente un coeur moins important.

Pour le gradient et les couleurs, j'y arrive pas moi-même nom di diou , ça c'est le domaine à Jean Pierre.

Modifié 23 août 2013 par VLe

[VLe]

Une question pour Jean Pierre et toi d'ailleur pendant que j'y suis. Mon problème de couleur vient peut-être de la balance des blancs, j'étais sur la lumière du jour ( symbole soleil en tous les cas sur l'APN ), c'est bon ou pas bon ?

[VLe]

Oups, En lisant Siegfried, j'ai oublié de te préciser qu'avant le ddp, il vaut mieux appliquer un log ou un asinh effectivement, c'est ce que j'avais fait pour la mienne.

[ricounet]

Elle est meilleure, il vau mieux ne pas faire du DDP et un rehaussent couleurs à la fois.

Choisi l'une ou l'autre méthode. Ma préféré c'est asinh (rehaussement couleurs), c'est à voir au cas par cas. Dans le menu visualisation tu as aussi logarithme.

Toujours n'appliquer qu'un des 3 logarhitmes, je trouve que asinh fait moins monté le bruit.

 

OK, c'est noté, merci

 

Le trait devant la galaxie, est-ce un voyageur?

 

Ca doit être un petit vagabond mais Stellarium ne dit rien là-dessus (le 15/08/2013 entre 01:40 et 03:15 HL)

 

Non mon 1000d n'est pas défiltré, par contre je me pose la question sur le temps de pose j'ai fais quelques test hier soir et apparemment je ne peux pas monter à plus de 30 secondes ( sélectionné en mode manuelle , peux être faut-il prendre un autre mode pour modifier le temps ?)

 

Merci pour tes réponses

 

2 solutions : si tu as un ordinateur portable pour l'astro sers-toi de EOS Utility (c'est ce que je fais), sinon il te faut un intervallomètre (par exemple http://www.priceminister.com/offer/buy/80783054/telecommande-retardateur-pour-canon-pentax-samsung-contax-accessoires-audio-video.html)

 

Resalut Eric,

 

ça avance bien ton affaire ! Comme tes poses unitaires sont de 1min30, je ne pense pas que le coeur soit cramé, je me demande donc si tu as exploité à donf le ddp car je trouve le coeur encore un peu trop surex ? Je dis ça en fonction de la mienne ci-dessous qui résultait de poses de 2min à 2min30 ( F/D 5 ) et présente un coeur moins important.

Pour le gradient et les couleurs, j'y arrive pas moi-même nom di diou , ça c'est le domaine à Jean Pierre.

 

Lien sur le fichier m31.pic en MP si tu veux t'amuser !

[ricounet]

Une question pour Jean Pierre et toi d'ailleur pendant que j'y suis. Mon problème de couleur vient peut-être de la balance des blancs, j'étais sur la lumière du jour ( symbole soleil en tous les cas sur l'APN ), c'est bon ou pas bon ?

 

Pareil pour moi, lumière du jour mais j'ai fais une balance RGB dans Iris (R=1.880 G=1.000 B=1.370 pour un Canon 1000D non défiltré). J'ai bon Siegfried ?

[j_pbeausoleil 06]

Mieux la dernière Eric,sauf le noyau,mais ce n'est pas grave.La prochaine session et pour rattraper le coup,tu prends une série de poses trés courtes et tu fais comme avec M42.

Et le tour sera joué.

 

Valère ta 31 présente un gradient vert sur ton image,retrait de gradient sur PI et un hlvg,http://img4.hostingpics.net/pics/3883842copie.jpg

sinon elle est pas mal aussi.Hélas moi je ne peux me la faire vu ma position "balconnade"

 

Pour ta question,hélas je ne pratique plus l'apn,mais je pense que je mettais

sur"lumière tungstène".

 

Jean-Pierre

Modifié 23 août 2013 par j_pbeausoleil 06

[lock042]

Bonjour,

Si tu shootes en raw, le réglage de balance des blancs n'a aucune importance. En effet, ce dernier réglage peut se faire à posteriori. (Ce n'est pas vrai si tu shoot en jpg, pour lequel cas, changer la balance des blancs induirait une perte de signal.)

[eyes]

@ ricounet Merci du tuyau

Sinon en plusieur pose de 30 secondes tu penses que c'est jouable ?

[ricounet]

@ ricounet Merci du tuyau

Sinon en plusieur pose de 30 secondes tu penses que c'est jouable ?

 

Ça risque d'être un peu trop limite, je crains que tu n'attrapes pas assez de photons. Mais essaie, tu verras bien ... qui ne tente rien n'a rien . Et puis tu sais, j'en suis à peu près au même point que toi, je débute et les temps de poses ... je teste !!!

[eyes]

@ ricounet : je vais tester ce soir si les conditions sont bonne

Après une question si je peux me permettre (ha le coquin ): sous iris j'ai vu que les images généralement traité sont en format CR2 :/ ... comment fais tu pour les obtenir ?

(ou tu traite directement en format jpeg ?)

[ricounet]

@ ricounet : je vais tester ce soir si les conditions sont bonne

Après une question si je peux me permettre (ha le coquin ): sous iris j'ai vu que les images généralement traité sont en format CR2 :/ ... comment fais tu pour les obtenir ?

(ou tu traite directement en format jpeg ?)

 

Il faut que tes fichiers soient au format CR2 (RAW) en sortie de ton appareil photo. Ca se paramètre sur ton APN ou sur EOS Utility si tu l'utilises pour les captures. Il ne faut PAS utiliser le JPG dans Iris ou DSS.

[eyes]

@ ricounet : Merci pour ton aide comme on dit reste plus cas ...

[patvalot]

Salut Ricounet, un grand bravo c'est splendide ta 31 ! c'est toujours un régal de la voir cette galette ! Un coup de DDP dans Iris pour adoucir la lumière du centre...? tu peux en être fier;) . Astroamicalement

[R V]

Je vous trouve bien gentil vous tous, la première chose qu'il faut faire c'est au moins que la galaxie soit dans le "cadre" et là malheureusement elle n'y est pas. Par contre, pour une première, c'est pas mal du tout et même, je dirais très très bien. Bien sur il aurait fallu prendre quelques acquisitions avec des poses moins longues. Mais ça, c'est l'expérience qui nous y conduit... Bravo quand même malgré le cadrage.

 

Resalut Eric,

 

ça avance bien ton affaire ! Comme tes poses unitaires sont de 1min30, je ne pense pas que le coeur soit cramé, je me demande donc si tu as exploité à donf le ddp car je trouve le coeur encore un peu trop surex ? Je dis ça en fonction de la mienne ci-dessous qui résultait de poses de 2min à 2min30 ( F/D 5 ) et présente un coeur moins important.

Pour le gradient et les couleurs, j'y arrive pas moi-même nom di diou , ça c'est le domaine à Jean Pierre.

 

Attends, bien sur que le fond d'andromède de Ricounet est cramé ! Par contre, ton andromède est super et même que j'aurais des fourmis dans les doigts tellement je pourrais en faire une petite merveille avec des traitements informatiques adapté ( il est vrais qu'aujourd'hui je suis sur un Imac et que je n'ai malheureusement plus de logiciels spécifiques pour l'astro ) . Oui, ton andromède mériterait amplement de s'y attacher en traitements. Vas y, fonces ! Elle le mérite amplement. Allez aux "manettes" !

[ricounet]

Je vous trouve bien gentil vous tous, la première chose qu'il faut faire c'est au moins que la galaxie soit dans le "cadre" et là malheureusement elle n'y est pas. Par contre, pour une première, c'est pas mal du tout et même, je dirais très très bien. Bien sur il aurait fallu prendre quelques acquisitions avec des poses moins longues. Mais ça, c'est l'expérience qui nous y conduit... Bravo quand même malgré le cadrage.

 

Salut RV

 

Oui, le cadrage n'est pas bon car je n'ai pas pu tourner l'APN. La bague M48 dispose de toutes petites vis permettant la rotation mais, comme je le disais dans mon post #32, je n'en ai pas de si petit (faut que j'y pense demain chez Casto-Merlin )

En tout cas merci pour tes encouragements, et avec tous vos conseils je ne peux que faire mieux la prochaine fois.

[pilou]

Non mais là Eric , tu viens jouer dans les abimes lointaines..bon celle là n'est pas très loin

 

en tous cas pour une première en cp tu maitrises deja l'essentiel..au debut ça pique un peu et ensuite ça iras mieux

 

Fred

[CATLUC]

Bonsoir

Bien joué pour une première bravo.

Là je ne peux faire aucun commentaire c'est pas mon secteur donc j'admire.

Bonne nuit.

Luc;)

[ricounet]

Non mais là Eric , tu viens jouer dans les abimes lointaines..bon celle là n'est pas très loin

 

en tous cas pour une première en cp tu maitrises deja l'essentiel..au debut ça pique un peu et ensuite ça iras mieux

 

Fred

 

Merci Fred. Pour le moment ça pique effectivement beaucoup ... et ça gratte ! Mais je suis un acharné . Je suis arrivé à un niveau correct en planétaire, alors ce ne sont pas quelques galaxies, amas et nébuleuses qui vont me faire peur . Mes premiers essais en CP me donnent vraiment envie de continuer, le problème est ma localisation en région parisienne. Donc ce sera planétaire à Paris et CP en m'éloignant de Paris (Enfer, Parnes, ...) et surtout bien sûr en vacances dans mon Limousin de coeur.

 

Bonsoir

Bien joué pour une première bravo.

Là je ne peux faire aucun commentaire c'est pas mon secteur donc j'admire.

Bonne nuit.

Luc;)

 

Merci Luc ... encore bravo pour le challenge C&E

[sebastien95]

Bien joué !

 

Si tu as un peu de temps, télécharge PixInsight LE 1.0 (version gartuite) et consulte l'excellent tutoriel que m'avait offert Florian (Tiflo) pour traiter ma M31 :

http://tifloastro.free.fr/astro/astrophotographie/tutoriaux/videos/save.wmv

(clique droit, enregistrer sous)

 

@++

Sébastien (sous le soleil d'Espagne)

[ricounet]

Merci Seb ! Je vais regarder tout ça. Bonnes vacances ibériques

[LGT150]

Tres belle Andromède , tu devrais faire du cp plus souvent.

[ricounet]

Tres belle Andromède , tu devrais faire du cp plus souvent.

 

Merci Lucien. Je viens d'acheter la 80ED et ce sont mes débuts en CP ... mais j'y compte bien

[Bison]

je l'avais ratée celle-là !!!! Elle est très chouette ta M31, je laisserai les spécialistes critiquer..jusquà ce que j'aarrive à en faire une aussi bonne

 

T'as pas perdu de temps pour maîtriser le CP dis-moi, qu'est ce que ça va être quand tu vas te lancer dans l'autoguidage;). La lunette de Xanax est tombée entre de bonnes mains, ça doit lui plaire! (à Xanax, pas à la lulu hein).

 

Et plein de conseils utiles dans les réponses en plus!

 

'zon

[Fred_76]

Bien joué !

 

Si tu as un peu de temps, télécharge PixInsight LE 1.0 (version gartuite) et consulte l'excellent tutoriel que m'avait offert Florian (Tiflo) pour traiter ma M31 :

http://tifloastro.free.fr/astro/astrophotographie/tutoriaux/videos/save.wmv

(clique droit, enregistrer sous)

 

@++

Sébastien (sous le soleil d'Espagne)

 

... Sauf que PI LE 1.0 est introuvable en téléchargement depuis des lustres.