Choix d'une nouvelle lunette astronomique

[jeap]

Salut

 

Je ne sais pas dans quel coin tu habites, mais il y a également une bonne boutique sur Toulouse

[SpaceGuigui]

http://www.astronome.fr/produit-lunettes-sur-monture-equatoriale-lunette-perl-alhena-80-900-sur-eq2-1589.html

 

http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-bresser-messier-90-900-sur-exos-1-1310.html

 

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-orion-autotracker-strablast-114mm-1784.html

 

Pour l'instant,ces trois me paraissent bien Enfin,ca reste bien en dessous du budget,je pourrais peut être trouver mieux mais dans la même gamme de produit :/

 

Edit : Salut jeap,oui,il s'agit de la cléf des étoiles,mais Toulouse,ca fait un peu loin :/

Modifié 12 décembre 2013 par SpaceGuigui

[starac]

Bonsoir,

 

Ce serait pour moi, sur les trois, la lunette Bresser 90/900.

[SpaceGuigui]

D'accord,merci

 

Sinon,tu aurais un modèle à me proposer pour 400 euros max ?

[starac]

Jusqu'à 400.-, en lunette, avec monture et accessoires inclus? Malheureusement, en neuf, je ne vois pas autre chose ... Une TAL 100/1000 avoisinne les 300 tube seul et accessoires, sans monture (il y a peu, et encore faut-il en trouver, je n'en vois plus tellement sur les sites actuellement). (je ne parle pas des lunettes SW, Celestron ou aautres en version plus économique entre 60 et 90mm de diamètre).

 

Astro-professional commercialisait une 80 en f/11 (achromatique): elle est toujours sur le catalogue du site:

http://www.astro-professional.fr/html/achrom__80mm.html

( mais je viens de voir que son prix a littéralement explosé ... ça fait cher la mention "TMB" sur l'optique ).

 

Sinon, tu peux aussi fouiller le site de TS - ci-après leur page avec le mot-clé de recherche "Achromat"

http://www.teleskop-express.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=Achromat&suchdas=OK

Modifié 12 décembre 2013 par starac

[SpaceGuigui]

D'accord,merci starac

 

Sinon,autre solution,payer très cher le tube,et laisser un petit budget pour une monture moyenne :/

 

La lunette astro-professional est toujours en vente ?

[SpaceGuigui]

Ce pack que je viens de trouver me parait parfait !!!

 

http://www.astro-professional-france.fr/fiche-produit/pack-lunette-90-1000-jupiter-astro-professional.html

 

Qu'en pensez vous ?

[teddelyon]

Non, c'est une mauvaise idee, la stabilité est importante aussi dans le confort et les possibiités d'observation.

[SpaceGuigui]

D'accord,merci

 

Et pour le pack,qu'en pensez vous ?

Modifié 12 décembre 2013 par SpaceGuigui

[starac]

...

 

Sinon,autre solution,payer très cher le tube,et laisser un petit budget pour une monture moyenne :/

 

malheureux, jamais de la vie ; +1 avec teddelyon: à la limite, l'inverse: une monture surdimensionnée avec , pour le début, un petit instrument qu'on vend (ou qu'on garde), puis on achète un instrument plus important toujours bien supporté par la monture.

 

La lunette astro-professional est toujours en vente ?

 

Faut leur demander, je ne sais pas, mais comme il est toujours sur le site ...

 

Quant au pack ... tant qu'à faire, je prendrais la Skywatcher 90/900 sur EQ2 pour 199.- chez d'autres vendeurs.

exemple:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p802_Skywatcher-Evostar-90-auf-EQ-2-Refraktor-Teleskop-mit-kompletter-Ausstattung.html

 

Tiens, j'y pense:

Une achro EVOSTAR 102/1000 sur une NEQ3-2: un chouïa au-dessus de 400 (et il faudrait rajouter renvoi coudé et 2-3 oculaires ...); sauf si on prend la monture EQ3 en occase ...

Modifié 12 décembre 2013 par starac

[teddelyon]

Salut,

 

Ton pack paraît pas mal sur le papier, quoique le prix me semble élevé pour le diamètre et la monture, mais en pratique l'eq2 risque d' être juste vis à vis du porte-à-faux induit par le tube relativement long, ce qui risque d'induire des vibrations et de gâcher le plaisir...

 

Pourquoi ne pas partir sur une monture plus solide et monter en diamètre en diminuant la focale tout en restant dans le budget initial (plus tard tu pourras rajouter un filtre couleur pour le planétaire si le chromatisme est trop gênant à fort grossissement, toi seul saura le juger):

La 102\500 : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2685_Skywatcher-Startravel-102-OTA---Rich-Field-Refractor-102-500mm.html

sur azimutale costaud : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3551_Skywatcher-AZ4-Alt-AZ-mont-with-aluminium-tripod.html

Il faudra juste rajouter ce petit accessoire pour commencer : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p233_Starway-Dovetail-Plate---Vixen-Style---20cm---Solid-Aluminium.html

 

Sinon en version "pack" : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3943_.html

 

C'est pratique, solide, sans prise de tête (azimutale) et on est dans le budget

 

Ce n'est qu'une idée hein, attends d'autres avis

 

Si tu tien a une achro longue (moins de chroma), tu devras je pense te limiter en diamètre (rapport au prix), j'ai trouvé ces 2 lulus chez celestron toujours sur le même site :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1023_Celestron-Astromaster-90AZ---90-1000mm-refractor-telescope.html version azimutale moins chere que l'astro-professionnal et aussi efficace je pense

[SpaceGuigui]

D'accord,merci beaucoup

 

Sinon,le tube de mon pack me plaît énormément,si il est dispo en version seule,peut être pourrais-je me prendre une monture plus efficace que celle proposée ?

 

Sinon,le pack est pas mal,vous pourriez me dire ce que je risque si la monture est pas adaptée au tube ?

 

Merci par avance

Modifié 12 décembre 2013 par SpaceGuigui

[CAL]

L'evostar 102/1000 est livrée avec 2 oculaires et RC. Tu as aussi la 120/1000 pour 430€

 

Toutes 2 sont sur EQ3.

[astrornans]

sinon tu as la 120/100 sur eq3 pour 430 euro...

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4779_Skywatcher-Evostar-120-on-EQ3---Refractor-telescope-120-1000mm.html

 

mais la monture risque d'etre juste...

 

une 102/1000 sur eq3 ca me parait sympa moi....

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2683_Skywatcher-Evostar-102-on-EQ3---Refractor-telescope-102-1000mm.html

 

celle la est tres bien !

 

sinon... Bon c'est une 80 mais je la trouve jolie !

j'ai toujours trouvé joli vixen....

 

http://www.opticsplanet.com/vixen-telescopes-2603.html

 

le tube est a 199 euros chez TS

+ une Neq3 a 179 euro

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2769_Skywatcher-German-equatorial-mount-NEQ3-with-field-tripod.html

 

ca te fais une belle vixen 80 sur une bonne monture adaptée.... pour 378 euros...

[starac]

Bonjour,

 

...

une 102/1000 sur eq3 ca me parait sympa moi....

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2683_Skywatcher-Evostar-102-on-EQ3---Refractor-telescope-102-1000mm.html

 

celle la est tres bien !

 

...

 

ça me plaît bien aussi, mais attention, comme tout le monde l'aura remarqué, la photo ne colle pas avec le martériel: TS indique clairement que la monture est livré avec le trépied en alu, pas celui avec trépied en acier tubulaire comme sur la photo (bon, avec le temps, ça se change aussi).

 

Les deux contre-poids doivent être largement suffisants pour un tube 102 ... en outre, s'il reste des vibrations un peu désagréables, on pourrait déjà les remonter sur leur tige ... ça aborbe mieux en position haute qu'en position plus basse ...

[astrornans]

tiens regarde une 120/1000 sur eq5 pas cher !

 

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/586677906.htm?ca=10_s

[SpaceGuigui]

D'accord,merci beaucoup à vous tous

 

La Vixen sur monture me plaît bien maais, 80 mm ne serais-ce pas un peu petit comme diamètre ? et pour les planètes ?

[starac]

Bonjour,

 

Pour les planètes ou la lune, je trouve que 80mm est déjà très bien .

Pour pousser un peu plus sur le ciel profond, et dans les limites des possibilités du diamètre, bien entendu, je préférerais la SW 102/1000: 20mm de plus en lulu par rapport à 80mm, ça compte quand même ...

[popov]

Attention la Vixen est une China, pas une Japan à l'ancienne. On peut toutefois compter sur un minimum de controle qualité de la marque (surement comme c'est le cas sur la série d'apo vixen qui sortent de chez synta, à ce que j'ai pu lire...)

[SpaceGuigui]

Donc,tout bien réfléchit il me reste l'ultime choix entre deux lunettes ( avis précédents prit en compte ).

 

Le pack vu précedemment :http://www.astro-professional-france.fr/fiche-produit/pack-lunette-90-1000-jupiter-astro-professional.html

 

 

La lunette Vixen + monture : http://www.opticsplanet.com/vixen-telescopes-2603.html

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2769_Skywatcher-German-equatorial-mount-NEQ3-with-field-tripod.html

 

Que faire que faire ...

[cyrille-86]

excusé mon intrusion , mais je ne voulais pas ouvrir un sujet pour ça. Quelqu'un aurait il un avis la dessus ? comparé a un entré de gamme SW?

 

http://www.ebay.fr/itm/telescope-lunette-astronomique-900-80-/280648294402?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item4157f12002#ht_86186wt_1356

[jeap]

excusé mon intrusion , mais je ne voulais pas ouvrir un sujet pour ça. Quelqu'un aurait il un avis la dessus ? comparé a un entré de gamme SW?

 

http://www.ebay.fr/itm/telescope-lunette-astronomique-900-80-/280648294402?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item4157f12002#ht_86186wt_1356

 

Salut

 

La monture fait un peu peur, une EQ2 serait plus adaptée, après, qu' en est il coté optique et mécanique ?

 

Le prix n' est pas très élevé, mais si c' est une daube, c' est 65€ de perdu

[cyrille-86]

oui la monture a l air frèle , j avais un peu la meme sur un 114/900 . C est plutot l optique sur laquelle je me questionne . Sur les jouets de gamins parait qu ils mettent des lentilles en plastique , mais sur les jouet de gamin il n y a pas de monture équatoriale ou de plossl.

Après tous certain ou acheté des jumelles 10x50 a lidle pour 20 € (contre 50 en boutique astro), et en sont bien content.

Modifié 14 décembre 2013 par cyrille-86

[megapter]

je suis tomber par hazard sur ca http://www.oxyrian.fr/28-telescopes

 

je connais pas trop mais que pensez vous du MAK 130/2000. sa monture a l'air solide

 

et un mak c'est pas mal pour faire des photos avec cette monture. le tout a 400 euros.

 

c'est ton budget de depart spaceguigui. faut savoir si ce tube est valable.

 

c'est le meme que celui la mais moins cher: http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_23&products_id=581

 

il doit manqué de luminosité avec une rapport de f/d15

Modifié 14 décembre 2013 par megapter

[cyrille-86]

excusé mon intrusion , mais je ne voulais pas ouvrir un sujet pour ça. Quelqu'un aurait il un avis la dessus ? comparé a un entré de gamme SW?

 

http://www.ebay.fr/itm/telescope-lunette-astronomique-900-80-/280648294402?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item4157f12002#ht_86186wt_1356

 

Si un webastram Auvergnat proche du Mont d'or veut bien allé essayer la lunette en question pour avoir un vrai avis, un astram Ligérien lui sera reconnaissant .

il y en a une là et c est loin de chez moi pour essayer.

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/568315425.htm?ca=3_s

[orion74500]

D'accord,

 

Un dobson ne me tente pas trop,c'est pas une question d'ésthétique,juste que je suis plus à l'aise avec une lunette ou de petits instruments.

Et aussi,je ne sais pourquoi,cela m'incite plus à sortir et observer :/

 

Salut a tous et a toutes !

Salut SpaceGuigui !

 

Tout d'abord je tiens a m'excuser par avance de la longueur de mon message... je ne peux pas te conseiller sur le choix d'un tel ou tel matériel, cela ne fait que 3 ans que j'observe avec du matériel et j'estime encore etre trop debutant pour te conseiller. Je prefere laisser ce rôle qui, je sais, n'est pas simple, aux astram nettement plus expérimentés que moi ! Je veux juste apporter un simple témoignage de mes observations du week-end du 6 et 7 décembre 2013, effectuées a St Pierre d'Argençon, dans le 05.

 

 

 

Mon ami et moi sommes les heureux, heu non je sais pas quel qualificatif on peut donner a "encore plus qu'heureux" possesseurs du matériel suivant :

lunette SW120/600 achromatique

Telescope newton Meade sur monture dobson 400/1800...

Telescope SW Maksutov 150/1800

 

Nous nous somme basés sur un grossissement de 75x pour les observations au Dobson/Mak

et 30x pour la lulu.

(oui je sais on n'est pas fan du grossissement !)

 

Méthode : Pointage+observation au dobson pour etre plus "sur" de trouver l'objet

 

Ensuite pointage et observation au MAK, puis enfin a la LULU.

Dans tous les cas on a suivit cet ordre afin de comparer nos observations

 

Pour nos observations nous n'avons pris QUE DES GALAXIES et les MAG que je donne sont prises sur STELLARIUM (a confirmer pour l'exactitude de cette derniere info) et enfin nous avons fait 4 fois 5 mesures au SQM-L de la façon suivante

Température a 23h : -2

Temperature a 5h : -8

Pas de vent

Et aucun scintillement d'étoile, meme sirius paraissait paisible pour une fois

 

4 points cardinaux à 50 degrés + 1 verticale 1 fois par heure entre 23h et 5h soit 35 mesures au total : la moyenne nous donne 21.77 (valeur la plus basse 21.41 et valeur la plus haute 21.88)

 

Voila pour l'environnement et les conditions.

 

 

NGC 3299 (Gal/13)

Dob parfaitement visible

Mak perceptible

Lun parfaitement visible

 

NGC 3300 (Gal/13)

Dob parfaitement visible

Mak perceptible

Lun parfaitement visible

 

NGC 3329/NGC 2270 (Gal/12)

Dob parfaitement visible

Mak perceptible

Lun parfaitement visible

 

NGC 3596 (Gal/12)

Dob parfaitement visible

Mak perceptible

Lun parfaitement visible

 

NGC 4020 (Gal/13)

Dob parfaitement visible

Mak perceptible

Lun parfaitement visible

 

A partir de ce moment la on range le MAK

 

NCG 3971 (Gal/14)

Dob : bien visible

Lun : Visible

 

NGC 4631 (Gal/9.3) - Magnifique

Dob : parfaitement visible

Lun : parfaitement visible

 

NGC 4627 (Gal/12.3)

Dob : bien visible

Lun : bien visible

 

NGC 4719 (Gal/14)

Dob : visible

Lun : perceptible

 

NGC 4774 (Gal/14.4) - on en a profité pour faire une pause casse-croute après cette galaxie.... elle nous a ouvert l'appétit... allez comprendre pourquoi ...

Dob : visible

Lun : perceptible

 

NGC 3613 (Gal/12)

Dob : parfaitement visible

Lun : bien visible

 

NGC 3619 (Gal/13)

Dob : Bien visible

Lun : visible

 

NGC 3625 (Gal/14)

Dob : visible

Lun : perceptible

 

 

Plein d'autres encore mais bon on va pas toutes les citer

 

MAG<12 : Dob/lulu nickel

12<MAG<13 : Dob nickel, lulu bien visible

Mag>13 : Dob bien visible, lulu visible

Mag>14 : Dob visible, lulu perceptible en décalé ou par le mouvement

 

Pour une lunette donnée pour une mag max entre 12,2 et 12,6 pour les plus optimistes, je trouve qu'elle est franchement pas si mal que cela.

 

Voila tout cela pour dire que ce n'est pas parce que c'est une petite lunette que c'est une merde sans nom...

Tout depend principalement de ton ciel et des conditions dans lesquelles tu observes !

 

Encore une fois désolé pour la longueur de ce message...

[orion74500]

Sinon,il y'a ce Mak,rien à voir avec les engrenages plastiques de meade il parait ?

Il vaut mieux le SW ou le Celestron ?

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-maksutov-skywatcher-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987#tab_bar_2_select

 

 

bahhhhhhhh !!!!

A meme diametre une lunette, puisqu'apparament tu aimes cet instrument que j'adore aussi, sera plus lumineuse !

Attenton toutefois sur les objets TRES lumineux comme juju, venus, Mars tu vas avoir du chromatisme par contre sur les galaxies et autres objets du CP la tu vas t'eclater

[orion74500]

D'accord,merci

 

Sinon,tu aurais un modèle à me proposer pour 400 euros max ?

 

Celle la elle http://www.optiqueperret.ch/product.php?id_product=527

 

depasse de 79€ ton budget mais ouah !

tu en prends plein les yeux !

j'en ai une depuis 2 ans et elle est présente a toutes mes sorties malgré la présence d'un grand frère de type dobson 400/1800

[popov]

Bonsoir Orion,

 

Une lulu 120 F/D5 comme instrument unique pour faire autant de ciel profond que de planétaire, j'y crois pas trop. Tu la pousses à combien de grossissement avant que l'image ne devienne dégueu ?

[orion74500]

Bonsoir Orion,

 

Une lulu 120 F/D5 comme instrument unique pour faire autant de ciel profond que de planétaire, j'y crois pas trop. Tu la pousses à combien de grossissement avant que l'image ne devienne dégueu ?

 

si tu lis bien tous mes messages tu verras que je ne la pousse pas en grossissement et je monte assez rarement en dessus de 0,5D !

 

donc a cette question je ne peux te repondre, preferant voir un objet un peu plus lumineux mais moins gros que version super detaillé et a peine visible !

 

j'ai poussé une seule fois le grossissement a 85x sur M51 pour voir un peu plus de detail au niveau des bras spiraux mais j'ai pas aimé ce que j'ai vu bien qu'un detail plus visible