gal M81 et M106 & Co au chausse pied.

[Quercus]

Amis du soir bonsoir

Donc hier soir malgrès une lune qui devient de plus en plus gênante et après avoir perdu pas mal de temps à refaire plusieurs fois la calibration de phd2 j'ai quand même voulu profiter du beau temps.

J'ai d'abord tenter M106 et j'ai essayé de faire rentrer un max de ses copines dans le capteur de l'Atik et là franchement c'était chaud mais j'y suis arrivé en en laissant quand même quelques unes sur le bord de la route.

Et puis j'ai terminé par M81 jusqu'à 3h30 du mat

Inutile de préciser que j'ai utilisé le filtre cls ccd bien évidemment.

 

Le résultat maintenant

"][/url]

 

"][/url]

 

Bien évidemment je rajouterai des poses dès que la Lune sera plus discrète.

Bon pour M81 ça sera facile par contre pour avoir le même champ sur M106 ça va être tendu je pense.

 

Tiens en passant une petite question technique ....

Ca concerne les Flats ....j'ai lu je ne sais plus où qu'il fallait être en dessous de 30000ADU d'après iris et donc je fais en sorte qu'ils se situent aux alentour de 26500 ADU est ce que c'est bon ou dois je descendre un peu???

J'utilise une boite à flat maison pour info et donc j'ai un temps de pose de 0,12s.

 

Merci d'avance.

 

Cordialement

Vincent.

[gerard33]

Salut Vincent

50 visiteurs ont regardé tes deux images sans laisser le moindre mot: honte à eux!

deux très belles images avec plein de galaxies comme j'aime

pour les flats je fais aussi 23..27000 avec "valeur de normalisation" à 20000

bravo

[Astro89]

O oui qu elle sont belles! Concernant la technique, je ne vais pas pouvoir t'aider!

A+

[OrionRider]

Magnifique! C'est là qu'on se dit qu'un ou deux mm² en plus ne feraient pas de tort.

[abstract]

Gerard, j'attends toujours que les pros aient commenté avant de me lancer

 

Qercus, de belles photos, j'aime bien ta M81 avec des détails jusque dans le coeur par contre on voit au milieu en bas comme 1 étoiles double pas super résolu, est-ce qu'il n'y a pas là un axe d'amélioration? seeing ou guidage, je ne sais pas. Juste une interrogation parce que ça saute aux yeux je trouve.

[Dieter333]

joli prise au chausse pied !

[le greolois]

Bonjour Vincent

bien joué l'ami, jolie prise

alain

[anglais]

Ah oui trés belles prises ! je n'avais pas vu ton post....

 

 

amicalement

 

Jean-Christophe

[jouvenette04]

Très bien ces galaxies Vincent;bon traitement et étoiles rondes; que demander de plus?

Régis

[Quercus]

.....j'aime bien ta M81 avec des détails jusque dans le coeur par contre on voit au milieu en bas comme 1 étoiles double pas super résolu, est-ce qu'il n'y a pas là un axe d'amélioration? seeing ou guidage, je ne sais pas. Juste une interrogation parce que ça saute aux yeux je trouve.

 

Merci abstract

Pour l'étoile double mal résolu je pense que ça vient du seeing malheureusement

En fait avant de lancer les poses, en peaufinant la MAP avec Artemis, je n'arrivais pas à descendre en dessous de 2,7 de FHWM et je viens de prendre une brute pour voir ce que me dit iris et il me dit sensiblement la même chose sur la petite étoile au dessus de la double à droite.

Les plus grosses sont environ à 3,8 de moyenne.

Je pense qu'à Calern, par exemple, j'aurais eu un bien meilleur résultat, mais à Cannes je fais comme je peux

[Quercus]

Magnifique! C'est là qu'on se dit qu'un ou deux mm² en plus ne feraient pas de tort.

 

Merci OrionRider

Effectivement il me manque un petit chouilla de capteur Car en plus j'ai presque pas croper... je sent la mosaïque arriver à grand pas si ça continu

[Quercus]

Bonjour Vincent

bien joué l'ami, jolie prise

alain

 

Merci Alain

@ très bientôt

[abstract]

J'ai revu des images de M81 utilisé par certains logiciels et l'image était carrément moins bien que la tienne même au niveau de l'étoile double

[Quercus]

J'ai revu des images de M81 utilisé par certains logiciels et l'image était carrément moins bien que la tienne même au niveau de l'étoile double

 

Ah bon carrément

Bon en tout cas je vous remercie tous car vos compliments (sincères je l'espère) me font penser que je suis entrain de m'améliorer et ça c'est super motivant les copains

[Vivlepic]

Bonjour,

 

Pardon d'évoquer une technique qui date de QMIPS32, mais n'est-il pas possible pour éviter cette manip de boite à flats, de calculs ( 30000ADU...)et tutti quanti, d'extraire le flat de la pile d'images réalisées ? Je pratiquais systématiquement de cette manière lorsque j'utilisais la HiSIS22.

 

Une fois que les images ont été corrigées de l'offset et du dark, on peut synthétiser le flat à partir d'une médiane réalisée sur le lot d'images. Non ?

Ce n'est pas plus simple ?

 

Je poste de lien d'A. Klotz dans lequel il remédiait au problème de son télescope qui ne suivait pas bien.

 

http://www.astrosurf.com/ccdbazar/D-Observations/ObsAster/Asteroide02.html

 

 

De toutes manières, bravo pour ces images qui me donnent envie de me remettre à capturer des galaxies et désolé si cette idée est maintenant passée de mode.