Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Un petit UP pour cette image passée en seconde page sans commentaire.

 

 

l'image mérite un traitement plus soft (étoiles trop hard) et de bons flats pour supprimer les gradients.

 

Christian

Posté

Effectivement je ne l'avais pas vu celle là :)

 

Les couleurs sont originales par rapport à ce que l'on a l'habitude de voir. Par contre les étoiles ont une drôle de forme. Je ne suis pas un spécialiste mais il y a sûrement un truc à améliorer soit au niveau autoguidage soit au niveau orthogonalité du capteur.

Posté

Merci à vous pour vos réponses.

@Christiand: pour les flats j'utilise un écran à flay géoptik. Tu penses que je devrais soigner un peu plus mes flats mais comment faire? j'utilise l'histogramme au 2/3 de l'écran. Qu'en penses tu?

 

@ Abstact: effectivement les étoiles sont un peu ovales. Je me suis aperçu après coup que j'avais du jeu dans la barre des contre poids...monture neuve de septembre cela me fait un peu raler.

 

Pour la couleur je l'ai obtenu en modifiant les paramètres des niveaux, contraste et saturation sur cs5.Bien que le résultat ne me déplaise pas,comment puis je faire pour avoir des couleurs qui se rapprochent plus de ce que l'on voit habituellement?

Posté
Pour la couleur je l'ai obtenu en modifiant les paramètres des niveaux, contraste et saturation sur cs5.Bien que le résultat ne me déplaise pas,comment puis je faire pour avoir des couleurs qui se rapprochent plus de ce que l'on voit habituellement?

Calibrer l'image avec regim. Va voir ce tuto :)

Posté
Merci à vous pour vos réponses.

@Christiand: pour les flats j'utilise un écran à flay géoptik. Tu penses que je devrais soigner un peu plus mes flats mais comment faire? j'utilise l'histogramme au 2/3 de l'écran. Qu'en penses tu?

 

@ Abstact: effectivement les étoiles sont un peu ovales. Je me suis aperçu après coup que j'avais du jeu dans la barre des contre poids...monture neuve de septembre cela me fait un peu raler.

 

Pour la couleur je l'ai obtenu en modifiant les paramètres des niveaux, contraste et saturation sur cs5.Bien que le résultat ne me déplaise pas,comment puis je faire pour avoir des couleurs qui se rapprochent plus de ce que l'on voit habituellement?

 

"du jeu dans la barre de contre poids", il fallait y penser, merci pour ton retour. ça peut servir à d'autres.

Posté

Bonjour

 

@Christiand: pour les flats j'utilise un écran à flay géoptik. Tu penses que je devrais soigner un peu plus mes flats mais comment faire? j'utilise l'histogramme au 2/3 de l'écran. Qu'en penses tu?

 

Plusieurs raisons conduisent à un mauvais flat. A commencer par la planéité de la source d'éclairage, ou la présence de lumières parasites latérales (cela peut arriver).

 

Sinon le conseil que je peux t'apporter est de réduire le temps de pose (ou l'éclairage) afin de te situer au 1/3 de la dynamique (et non au 2/3). Essaies et dis nous...

 

 

Christian

Posté

@Latrade: merci pour ce tuto, il a l'air bien complet. Je vais essayer.

@christiand: j'aimerais te glisser un flat pour que tu me donnes ton avis, comment puis je faire? fichier trop lourd pur WA?

Posté
Je trouve l'image un peu jaunatre.

Dommage, car sinon elle est très sympa (mis à part ce pb de flats déjà discuté plus haut)

 

En fait je n'ai pas demandé plus haut mais le problème de flat de traduit comment sur l'image?

Posté

Salut Arcturus09, sympa ta M51. Personnellement, je pencherai pour une lune un peu trop présente responsable de ce gradient sur l'image. PI gère ça plutôt bien. Aprés le traitement se voit beaucoup sur les étoiles, c'est pas évident de s'arreter avant la limite ;)

 

Amicalement.

Posté

Un image sympa, bravo! :)

 

Quelques conseils: on devine une MAP imprécise, essaie de la faire au masque de Bahtinov.

Pour le gradient, un petit tuto pour corriger après coup: http://www.webastro.net/index.php?wapedia=articles&article=234

 

Si tu veux poster sur WA des images techniques, comme des flats, tu peux les réduire à la taille écran dans PS, par exemple 1024x768px. C'est suffisant pour se faire une idée.

 

Cela dit, ton gradient peut être dû à la pollution lumineuse, ou même à la lueur de l'horizon. Ce n'est pas toujours seulement un souci de flats.

Ce genre de problème est d'autant plus présent que le champ est important. :confused:

Posté

@Leduc09: salut, je pensais effectivemnt à la Lune, elle était quand meme bien là. Si tout va bien je devrais faire le prochain stage PI à Aubervilliers. Merci pour l'image et pour tes conseils.

 

@OrionRider: Merci pour l'image et tes conseils. Pour la MAP j'ai pas de jeu sur le PO, cela me fausse toute ma MAP + le jeu de la monture:(

Je vais tester ton tuto et mettre quand même une image flat pour voir ce que vous en pensez.;)

IMG_0062.thumb.jpg.f0e821d67088b4607fde906c36a28229.jpg

Posté

Bonjour :)

ton flat ne reflète pas le gradient sur l'image finale

donc, comme dit Christian, tu as dû avoir une pollution latérale (lune, lampadaire, etc.)

on gagne beaucoup à se faire un grand pare-buée avec du tapis de mousse (décathlon), c'est ultra-léger et ça protège bien des lumières parasites

bonne continuation :)

Posté
Bonjour :)

ton flat ne reflète pas le gradient sur l'image finale

donc, comme dit Christian, tu as dû avoir une pollution latérale (lune, lampadaire, etc.)

on gagne beaucoup à se faire un grand pare-buée avec du tapis de mousse (décathlon), c'est ultra-léger et ça protège bien des lumières parasites

bonne continuation :)

 

Merci Gérard !! Le pire c'est que j'en ai confectionné un, j'ai oublié de l'utiliser:-(. Je suis rassuré pour mes flats.

Posté

Un bon début :)

 

Perso, je ne conseille pas un pare-buée sur un 200/800...j'ai essayé, et je n'ai eu que des soucis.

Vignettage et buée, alors que sans pas de souci.

 

Par contre je te conseille fortement de fermer l'arrière du tube ;)

 

Du jeu dans la barre de CP, j'en ai aussi...ça change rien ;)

Posté

@christophe.noel: en fait le jeu de la barre de CP joue sur mon suivi. J'ai lu que pour remédier à ce problème certains rentraient de quelques centimètres la barre dans la monture. Comment as tu fais de ton côté ?

Pour le pare buee je testerais on verra bien le résultat 😉

Et pour fermer l'arrière du tube comment as tu procédé ?

Posté

Perso, je ne conseille pas un pare-buée sur un 200/800...j'ai essayé, et je n'ai eu que des soucis.

Vignettage et buée, alors que sans pas de souci.

il pourrait y avoir vignetage sur une lentille mais sur un miroir concave???

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.