Besoin de conseil pour achat matériel (oculaires, telescope, accessoires etc etc)

[Kaley]

J'ai bien compris que le 300mm sur monture eq c'était pas une bonne idée.

Pour ce qui est des oculaires je ne suis pas sur d'utiliser les mêmes au même instant.

[Leimury]

J'aime bien prendre mon temps avant de me décider.

Faire des comparaisons, récolter des avis.

Pour les oculaires pourquoi ca serait mettre la charrue avant les boeufs?

Je trouve dommage d'acheter 2 séries d'oculaires quand une seule pourrait suffire.

 

Dans l'absolu d'accord mais dans la réalité ça se discute.

 

Quand toute la série d'oculaires du 114 vaut deux tiers de l'oculaire le moins cher d'un scope qui arrivera dans 2 ans ça peut tout de même faire réfléchir non ?

 

Bon ciel

Modifié 25 février 2015 par Leimury

[Kaley]

Dans 2 ans?

Je vois ce que tu penses et je comprends mieux ton commentaire précédent.

[Leimury]

A propos du 300 sur monture, c'est pour la photo ?

 

En photo un 200/800 sur HEQ5 sera beaucoup plus efficace qu'un 300/1500 sur monture EN0rm

 

Si c'est pour du visuel avec suivi le 300 en dob goto.

 

Sinn tu peux regarder le catalogue de Mathis instruments...

http://www.mathis-instruments.com/

[Kaley]

Ah ah ah j'suis nouveau, je demande des conseils, j'ai quelques lacunes mais ce n'est pas la peine de se moquer. Merci.

 

Le projet a long terme:

Après avoir initier ma fille et fait quelques photos avec mon 600d ca serait de m'acheter une camera pour réaliser de belles photos.

Donc j'aimerai un télescope qui va me permettre de réaliser ca.

L'achat du télescope sera pour le mois de mai (mon anniversaire) et pas dans 2 ans.

En attendant j'initie ma fille avec le 114 et je me renseigne sur le télescope que j'achèterai.

Modifié 25 février 2015 par Kaley

[Invité Wolfan]

Bof, c'est un peu mettre la charrue avant les boeufs.

Franchement pour le 114 équipes toi à moins de 150E pour toute la gamme, les oculaires que je t'ai conseillés sont utilisables et pas mauvais non plus sur un plus gros.

 

A trop penser à l'avenir on ne fait plus rien.

 

Bon ciel

 

Bonjour,

 

Je suis d'accord il ne faut pas bruler les étapes, de plus à quoi bon avoir les meilleurs oculaires si vos yeux n'ont pas été formé avec ceux de base, vous ne "percevrez" pas la différence de l'oeil expérimenté qui lui le fera.

 

Comme l'astrophoto, le visuel se travaillle aussi pour avoir des résultats.

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

[Invité Wolfan]

Concernant, le 300mm sur monture équatorial regardez l'image par vous-même :

De plus avec ce dispositif, exit l'astrophoto, la vidéo et très probablement le visuel, parce que ça doit vibrer.

 

Il faut que le diamètre de son tube soit en adéquation avec le gabarit de sa monture (comme l'image de gauche).

 

 

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Modifié 25 février 2015 par Wolfan

[Kaley]

Il est vrai que la prise au vent doit être importante.

 

Moi j'ai vu un sw de 300/1500 vendu sur une eq6 je me dis que ça doit être bon.

C'est dommage de vendre des "associations" de produits qui ne vont pas ensemble... :/

Mais comme je l'ai dit précédemment, j'ai compris 300/1500 sur monture eq c'est pas une bonne idée!

 

J'ai vu aussi des tubes que je n'avais pas remarqué avant, ils sont en carbone mais je n'ai pas trouvé le poids. Donc je ne sais pas s'il y a un réel gain. Et les avantages du carbone sur la "stabilité thermique" sont-ils vrais?

Je regarde pas mal du côté de la marque sky-watcher, qualitativement ça vaut le coup ou vaut-il mieux prendre un diamètre inférieur dans une autre marque mais qui sera de meilleure qualité?

Je dis diamètre inférieur dans le sens ou dans une autre marque de meilleure qualité ça sera à mon avis plus cher.

[CAL]

As-tu déjà eu l'occasion d'observer en groupe et de tester divers instruments ? Sinon je t'enjoins vivement à le faire pour te faire une idée par toi même .

[Kaley]

J'ai fait parti de la Société lorraine d'astronomie pendant 1 an.

Avant ça j'ai débuté avec un tout petit 70/700 il y a au moins 20 ans.

Après le 114/900 que j'ai toujours.

J'ai eu un ETX 125 pendant plusieurs années revendu cause financière.

 

J'ai été satisfait de l'etx et c'est pourquoi je me suis tout d'abord tourné vers un mak 180 ou un C8.

 

Mes certitudes concernant le rapport F/D sont ensuite tombées à l'eau du coup pour un budget équivalent ou moins élevé je peux avoir un diamètre plus élevé en newton.

 

Par contre il me semblait également que la conception maksutov cassegrain était meilleure pour l'astrophoto mais a priori c'est encore un truc faux que j'ai du lire je ne sais pas ou

[staffy]

Pour conclure définitivement le chapitre sur les dimensions d'un 300 mm sur Eq6 avec un observateur en situation : http://foty-teleskopy.site90.net/zdjecia/synta12eq6.jpg.

 

Concernant le matériel employé pour faire de l'astrophoto, un passage par les sections du forum "la photo" et "Matériel (matériel photo)" permettrait de se faire une meilleure idée sur les instruments utilisés et les résultats qu'ils permettent d'obtenir.

La lecture des différents tutoriels "épinglés" en tête des sections et ceux de la wapedia fournira également des informations utiles.

 

Il faut bien savoir que "l'instrument universel" n'existe pas et il est, donc, important que le télescope choisi soit celui qui répondra le mieux aux attentes de son utilisateur dans le cadre d'un budget fixé.

Dans cette optique, une option pourrait être intéressante : http://www.maison-astronomie.com/telescopes-newton/2509-sky-watcher-200-1000-dual-speed.html#/version_opt_monture_moteurs-neq6_pro_synscan_go_to.

Concernant le poids des tubes de 200 mm :

- 200/1000 f/5 "aluminium" : 8,5 kilos

- 200/800 f/4 "carbone" : 8 kilos

Ce dernier tube offre une "rapidité" photographique supérieure au f/5 et une meilleure stabilité thermique mais requiert notamment des réglages plus "pointus" que le f/5

 

Si newton sur base azimutale ("dobson") et lunette n'étaient pas rejetés, une autre solution (avec 2 instruments) pourrait être envisagée :

- pour la photo : lunette 80 ED sur Heq 5 (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR036)

- pour le visuel : "dobson" 250/100 avec aide au pointage (http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR054)

[Kaley]

Purée le carbone c'est cher et je trouve que le gain n'en vaut pas la peine.

Donc oui 200/1000 sur neq6 pgt ça semble être le bon choix.

Du coup, pour les oculaires ca se complique car avec 2 focales quasiment identiques on risque d'utiliser souvent les mêmes.

Mais bon vu l'économie réaliser sur le télescope je peux payer une série plossl a ma fille pour le 114

Modifié 26 février 2015 par Kaley

[jeap]

Mais bon vu l'économie réaliser sur le télescope je peux payer une série plossl a ma fille pour le 114

 

Salut

 

Un oculaire zoom pourrait également faire l' affaire, plus besoin de changer d' oculaire pour changer de grossissement, il suffit de tourner une bague, ça pourrait être plus simple pour ta fille

 

Il y en a a tous les prix, quelques exemples :

 

http://www.astronome.fr/categorie-accessoires-oculaires-oculaires-zoom-70.html

 

http://www.astroshop.de/fr/accessoires-pour-telescopes/oculaires/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Bauart=Oculaire+zoom

[CAL]

Je désirerais te poser une question : pourquoi ni dobson ni lunette . Perso ce que je t'aurais conseillé c'est une lunette 80ED sur équato pour la photo (cela peut venir plus tard) et un dob (254/1200 ou 300/1500) pour faire du visuel pendant que tu images sur la lulu ...

 

 

Je respecte totalement tes choix (étant moi-même incapable d'utiliser un dob -et c'est pas faute d'avoir essayé, du 200 au 625mm - rien à faire), mais je voudrais éviter que tu n'écartes une solution sur une idée préconçue

[popov]

Y'a surtout qu'un astram qui cherche son premier instrument va souvent lui demander de savoir tout faire, bon partout en plus d'être évolutif. Alors que c'est tellement plus commode et même moins cher d'avoir des instruments spécialisés et complémentaire. Y'a souvent qu'à Madame que c'est difficile à faire comprendre

[CAL]

Essaie de faire observer la lune, Jupiter, les pléiades et le double amas à madame pour être fixé sur la direction globale des investissements avalisés par le ministère des finances

Perso je lui ai fait ce petit show avec mon tout premier instrument et la magie a opéré . Résultat, au lieu de devenir un élément limitant, ma chère et tendre est devenue une partenaire d'observation et une conseillère avisée pour mes achats (chuis du genre compulsif en astro )

[starac]

...Y'a souvent qu'à Madame que c'est difficile à faire comprendre

 

Astuce du jour: faut lui parler chiffre, pas matos: "1ère solution moins chère que la 2e" ... souvent, ça passe très bien

[popov]

Y'a l'exemple de la lessive :

Mieux vaut un lave linge et un sèche linge plutôt qu'un appareil qui a

les deux fonctions ensemble. L'exemple est d'habitude bien compris

mais c'est à double tranchant : Il risque d'aboutir sur l'achat d'un

voir deux nouveaux appareils électroménagers qui vont bouffer le

budget du télescope...

[Leimury]

Mais bon vu l'économie réaliser sur le télescope je peux payer une série plossl a ma fille pour le 114

 

Bonjour,

 

Et ça t'évitera d'avoir envie de la tuer si elle fait tomber un de ses cailloux

Pourquoi je dis ça ?

Quand je débutais l'astro en 114 je faisais assez souvent tomber mes oculaires.

Si j'avais tout de suite pris des Hypérions je crois que mon pied s'en rappellerait encore

 

Bon ciel

[Kaley]

Salut

 

Un oculaire zoom pourrait également faire l' affaire, plus besoin de changer d' oculaire pour changer de grossissement, il suffit de tourner une bague, ça pourrait être plus simple pour ta fille

 

Il y en a a tous les prix, quelques exemples :

 

http://www.astronome.fr/categorie-accessoires-oculaires-oculaires-zoom-70.html

 

http://www.astroshop.de/fr/accessoires-pour-telescopes/oculaires/15_10/a,Zubehoer.Leistung.Bauart=Oculaire+zoom

Je dois avouer que je n'ai jamais utilisé d'oculaire zoom donc pourquoi pas.

 

Je désirerais te poser une question : pourquoi ni dobson ni lunette . Perso ce que je t'aurais conseillé c'est une lunette 80ED sur équato pour la photo (cela peut venir plus tard) et un dob (254/1200 ou 300/1500) pour faire du visuel pendant que tu images sur la lulu ...

 

 

Je respecte totalement tes choix (étant moi-même incapable d'utiliser un dob -et c'est pas faute d'avoir essayé, du 200 au 625mm - rien à faire), mais je voudrais éviter que tu n'écartes une solution sur une idée préconçue

Alors les dobson je n'en ai jamais utilisé, je préfère utiliser un instrument dont je sais me servir.

Les lunettes : le faible diamètre me dérange assez. Ça va faire augmenter le temps de pose considérablement, et étant novice en la matière je ne crois pas que cela soit une bonne idée.

 

Y'a surtout qu'un astram qui cherche son premier instrument va souvent lui demander de savoir tout faire, bon partout en plus d'être évolutif. Alors que c'est tellement plus commode et même moins cher d'avoir des instruments spécialisés et complémentaire. Y'a souvent qu'à Madame que c'est difficile à faire comprendre

Ce n'est pas mon cas.

A la base j'ai ouvert ce sujet en sachant (en pensant savoir) qu'un instrument n'était pas vraiment polyvalent et qu'il en fallait un par "spécialité".

Moi c'est le planétaire que je préfère, je voulais donc un telescope type maksutov-cassegrain ou sc avec un rapport F/D élevé, ma préférence allant vers un mak180, tout ça avec un budget d'environ 2000€ hors accessoires.

Mais c'est bien toi qui m'a lancé vers un newton 200/1000, appuyé ensuite par starac.

 

Bonjour,

 

Et ça t'évitera d'avoir envie de la tuer si elle fait tomber un de ses cailloux

Pourquoi je dis ça ?

Quand je débutais l'astro en 114 je faisais assez souvent tomber mes oculaires.

Si j'avais tout de suite pris des Hypérions je crois que mon pied s'en rappellerait encore

 

Bon ciel

lol

Elle n'est pas vraiment maladroite et prends plutôt soin de ses affaires.

Après ça arrive à tout le monde de faire tomber quelque chose, je ne m'inquiète pas trop pour ça.

Modifié 26 février 2015 par Kaley

[CAL]

lulu 80ED : ben non ... le diamètre sera limitant en photo planétaire (c'est clairement pas son domaine) par contre pour les photos que j'ai vues venant d'une 80ED Waaaw ! En photo, pour le CP c'est la monture et le rapport F/D qui sont déterminants

 

 

C'est dommage que tu écartes le plus simple des tubes (le dob) parce que tu n'en a jamais utilisé...Ne prendrais tu pas la peine d'essayer

 

 

Bonne chance et surtout bon amusement dans le choix de ta future config car pour nous l'astro est un loisir et loisir doit rimer avec plaisir (sinon on est foutus )

 

 

A+

[popov]

A la base j'ai ouvert ce sujet en sachant (en pensant savoir) qu'un instrument n'était pas vraiment polyvalent et qu'il en fallait un par "spécialité".

Moi c'est le planétaire que je préfère, je voulais donc un telescope type maksutov-cassegrain ou sc avec un rapport F/D élevé, ma préférence allant vers un mak180, tout ça avec un budget d'environ 2000€ hors accessoires.

Mais c'est bien toi qui m'a lancé vers un newton 200/1000, appuyé ensuite par starac.

 

Sépafo.

 

En même temps faut t'arracher les vers du nez aussi, tu n'as toujours pas répondu à mes questions il me semble. Tant qu'on ne saura pas ce que tu veux faire avec ton APN on va forcément tourner autour du pot avec les différentes configurations possibles.

Je l'ai évoqué plusieurs fois mais tu n'as pas précisé, l'APN

dont tu parles c'est pour la photo ciel profond ? Car si ce

domaine n'est pas dans tes objectifs tu pourrais très bien faire

de la photo planétaire à partir d'un dob goto, tu ne semble pas

opposé totalement au newton donc ça pourrai être une option.

Donc :

- Visuel planétaire : mieux vaut viser le diametre et la qualité optique pour avoir de la résolution.

- Photo planétaire : idem mais la motorisation devient presque obligatoire, la focale n'est pas le point le plus important car on pourra pousser avec une barlow

- Photo CP : mieux vaut rester sur des rapport F/D assez bas donc plutôt des formules type lulu ED ou newton et éviter des focales trop longues pour ne pas complexifier le suivi. Cela impose donc de limiter le diametre, pas très compatible avec les deux utilisations précédentes sauf à faire des compromis dans chaque domaines.

 

Quel type de photo veut tu faire ?

- juste du planétaire : tu pourrais avoir un instrument unique, un dob goto, un mak ou un SC sur équato. On arriverai à tenir dans le budget 2000 euro mais si tu reste sur ton choix de départ mak ou SC tu seras limité à 200mm en visuel, les C9 et + c'est hors budget.

- juste du CP : newton 200/1000 en instrument unique ou ED80 sur équato + dobson simple pour le visuel. Il faudra choisir ce que tu préfères comme photo CP, ce ne sont pas les memes contraintes, les mêmes focales. Là aussi on tient dans le budget 2000 euro

- photo planétaire et CP : je vois trois config possibles. Newton 150/750 pour les deux types de photo et un dob pour le visuel. Lulu ED pour la photo CP et dob motorisé pour le visuel et la photo planétaire (risque toutefois de dépasser un peu le budget). Ou alors un newton 200/1000 pour tout faire.

 

C'est toi qui parle d'utiliser l'APN en photo. Cela ne dit pas quel type de photo mais comme c'est pas optimal pour le planétaire ça m'a laissé envisager que tu visais (au moins) la photo CP aussi. Cela exclue donc le mak180 ou les SC (sauf gros dépassement de budget pour une monture adaptée à la focale et l'autoguidage). Par contre le 200/1000 reste en course en instrument unique capable de tout faire, tout comme un choix complémentaire lulu pour la photo et les sorties rapides + dob pour le visuel éventuellement goto pour la photo planétaire (si tu t'y mets avec du matos adapté). Ou alors un newton 150/750 pour les deux domaines photo et un dob non motorisé réservé au visuel.

 

Je vais pas te parler d'un mak 180 en photo planétaire, une ED80 en photo CP et un dob 300 en visuel tout ça ensemble, oui on serait vraiment bien pour la spécialisation d'instrument mais on serait aussi à 2 ou 3x ton budget. Normal aussi qu'on essaye de s'y tenir et de tout y faire rentrer sans dépasser.

 

Si tu nous aides un peu on pourra te clarifier les options

Modifié 26 février 2015 par popov

[Kaley]

lulu 80ED : ben non ... le diamètre sera limitant en photo planétaire (c'est clairement pas son domaine) par contre pour les photos que j'ai vues venant d'une 80ED Waaaw ! En photo, pour le CP c'est la monture et le rapport F/D qui sont déterminants

 

 

C'est dommage que tu écartes le plus simple des tubes (le dob) parce que tu n'en a jamais utilisé...Ne prendrais tu pas la peine d'essayer

 

 

Bonne chance et surtout bon amusement dans le choix de ta future config car pour nous l'astro est un loisir et loisir doit rimer avec plaisir (sinon on est foutus )

 

 

A+

Merci!

Alors oui il faudrait surement que je teste les dobson pour me faire une reelle idée.

C'est sur qu'en visuelle un 300mm sans goto c'est pas excessif niveau budget ça fait reflechir.

Mais le truc c'est que le club le plus proche de chez moi n'existe a priori plus, les mails reviennent en Delivery Status Notification (Failure)‏ et le tel n'est plus attribué.

Le suivant c'est Epinal, y a un col a passer et il faut faire quasiment 50km...

Ce n'est donc pas vraiment pratique...

 

Sépafo.

 

En même temps faut t'arracher les vers du nez aussi, tu n'as toujours pas répondu à mes questions il me semble. Tant qu'on ne saura pas ce que tu veux faire avec ton APN on va forcément tourner autour du pot avec les différentes configurations possibles.

 

Donc :

- Visuel planétaire : mieux vaut viser le diametre et la qualité optique pour avoir de la résolution.

- Photo planétaire : idem mais la motorisation devient presque obligatoire, la focale n'est pas le point le plus important car on pourra pousser avec une barlow

- Photo CP : mieux vaut rester sur des rapport F/D assez bas donc plutôt des formules type lulu ED ou newton et éviter des focales trop longues pour ne pas complexifier le suivi. Cela impose donc de limiter le diametre, pas très compatible avec les deux utilisations précédentes sauf à faire des compromis dans chaque domaines.

 

Quel type de photo veut tu faire ?

- juste du planétaire : tu pourrais avoir un instrument unique, un dob goto, un mak ou un SC sur équato. On arriverai à tenir dans le budget 2000 euro mais si tu reste sur ton choix de départ mak ou SC tu seras limité à 200mm en visuel, les C9 et + c'est hors budget.

- juste du CP : newton 200/1000 en instrument unique ou ED80 sur équato + dobson simple pour le visuel. Il faudra choisir ce que tu préfères comme photo CP, ce ne sont pas les memes contraintes, les mêmes focales. Là aussi on tient dans le budget 2000 euro

- photo planétaire et CP : je vois trois config possibles. Newton 150/750 pour les deux types de photo et un dob pour le visuel. Lulu ED pour la photo CP et dob motorisé pour le visuel et la photo planétaire (risque toutefois de dépasser un peu le budget). Ou alors un newton 200/1000 pour tout faire.

 

C'est toi qui parle d'utiliser l'APN en photo. Cela ne dit pas quel type de photo mais comme c'est pas optimal pour le planétaire ça m'a laissé envisager que tu visais (au moins) la photo CP aussi. Cela exclue donc le mak180 ou les SC (sauf gros dépassement de budget pour une monture adaptée à la focale et l'autoguidage). Par contre le 200/1000 reste en course en instrument unique capable de tout faire, tout comme un choix complémentaire lulu pour la photo et les sorties rapides + dob pour le visuel éventuellement goto pour la photo planétaire (si tu t'y mets avec du matos adapté). Ou alors un newton 150/750 pour les deux domaines photo et un dob non motorisé réservé au visuel.

 

Je vais pas te parler d'un mak 180 en photo planétaire, une ED80 en photo CP et un dob 300 en visuel tout ça ensemble, oui on serait vraiment bien pour la spécialisation d'instrument mais on serait aussi à 2 ou 3x ton budget. Normal aussi qu'on essaye de s'y tenir et de tout y faire rentrer sans dépasser.

 

Si tu nous aides un peu on pourra te clarifier les options

Il ne me semble pas avoir parlé de cp juste de planétaire

Je n'ai jamais fait de cp et je voulais reprendre la main en lunaire planétaire avant de me lancer dans le cp.

Maintenant si le newton 200/1000 peut-être aussi bon en planétaire qu'un mak180 alors pourquoi pas. J'économise plusieurs centaines d'euros, je peux acheter pas mal d'accessoires.

 

C'est vrai que les images que l'on voit sur le forum et qui sortent d'une 80ED sont époustouflantes.

 

Vraiment je ne sais plus quoi penser.... :/

 

Pour la photo c'était du planétaire et toujours du planétaire

Oui ce n'est pas optimal mais je n'ai que ça pour le moment et c'est toujours dans l'idée de l'apprentissage avant de passer à du matériel plus adapté.

 

Bref je crois que j'ai bien fait de tabler sur mai pour l'achat du telescope, j'ai pas fini de reflechir d'ici la

 

[EDIT] Aller hop mail envoyé au club d'Epinal, y a pas le choix, y a pas plus proche de toute façon et il faut que je teste du matos donc il fallait bien se lancer!

Modifié 26 février 2015 par Kaley

[popov]

Ok ça règle une question. Disons qu'elle valait d'être posé car ça ne m'a pas paru naturel de chercher une config spécial planétaire (mak) et d'y mettre le prix (2000 euro) pour vouloir imager avec un APN qui n'est pas fait pour ça. Disons qu'il peut dépanner mais s'il sert en astro c'est quasi uniquement en CP : regarde les config des gens qui postent leur photo, pas sûr que tu trouves quelqu'un avec ce type de boitier en planétaire. On peut espérer avoir une caméra plus adaptée, commode à utiliser en astro et efficace pour moins cher. Le C8 ou le mak retrouvent en tout cas bien leur place, ou bien un dob goto.

Modifié 26 février 2015 par popov

[staffy]

..Il ne me semble pas avoir parlé de cp juste de planétaire

Je n'ai jamais fait de cp et je voulais reprendre la main en lunaire planétaire avant de me lancer dans le cp.

Maintenant si le newton 200/1000 peut-être aussi bon en planétaire qu'un mak180 alors pourquoi pas. J'économise plusieurs centaines d'euros, je peux acheter pas mal d'accessoires.

 

Vraiment je ne sais plus quoi penser.... :/

 

Pour la photo c'était du planétaire et toujours du planétaire

Oui ce n'est pas optimal mais je n'ai que ça pour le moment et c'est toujours dans l'idée de l'apprentissage avant de passer à du matériel plus adapté.

 

Bref je crois que j'ai bien fait de tabler sur mai pour l'achat du telescope, j'ai pas fini de reflechir d'ici la

 

 

Et encore, certains instruments intéressants (hélas pour toi d'un tarif supérieur d'au moins 500 € par rapport à un budget de 2 000 € comprenant une monture Neq 6) n'ont pas été cités ...

 

- Le Maksutov Newton.

Un télescope de ce type (Skywatcher 190/100 f/5,3) est vendu 1 349€ ( http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2506_Skywatcher-Explorer-190mm-f-5-3-Maksutov-Newton---FLAT-FIELD.html)

Quelques commentaires sur ce tube :

* http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=111387

* http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117631

* http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=120974

 

- Les Maksutov Cassegrain "Rumak" Intes Micro de fabrication Russe.

Game de tubes de 5" à 14 " à f/10 (identique aux Schmidt Cassegrain) et f/15, voire f/6 de très bonne qualité optique, mais dont les tarifs pratiqués en "neuf" les excluent d'un budget tube + monture de 2 000 € dès un diamètre de 150 mm.

Voir : http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/manufacturers_id/15/astro/Intes+Micro.html

et les STF Mirage 7" et 8" à f/10, également écartés pour cause de tarifs trop élevés :

https://www.widescreen-centre.co.uk/Catalogue/STF_Maksutov-Cassegrain_.html

 

[EDIT] Aller hop mail envoyé au club d'Epinal, y a pas le choix, y a pas plus proche de toute façon et il faut que je teste du matos donc il fallait bien se lancer!

 

C'est une bonne idée qui doit permettre de mettre l'œil à l'oculaire de divers types de matériels.

Modifié 27 février 2015 par staffy

[Kaley]

Et encore, certains instruments intéressants (hélas pour toi d'un tarif supérieur d'au moins 500 € par rapport Ã* un budget de 2 000 € comprenant une monture Neq 6) n'ont pas été cités ...

En meme temps s'ils sont hors budget il n'est pas necessaire de les citer

A part pour rever ou se faire mal...

[popov]

On trouve toujours plus gros / plus cher, c'est fait pour rêver sinon on passerai son temps à se faire du mal et ne prendrai plus plaisir. C'est ce rêve qui pousse à exploiter son tube au max (car un mak 180 chinois bien exploité peut donner mieux qu'un instrument de la liste de Staffy manipulé par une buse) et à rencontrer d'autres astram pour profiter de leur matos

[starac]

Bonjour,

Plutôt d'accord avec Popov (comme d'hab ); ces instruments ont d'abord le mérite d'exister pour ceux qui ne l'envisagent pas: ça fait partie du paysage, de la "culture" d'astram (ou du rêve comme sit) et ça ne peut qu'alimenter la curiosité et la connaissance.

[staffy]

En meme temps s'ils sont hors budget il n'est pas necessaire de les citer

A part pour rever ou se faire mal...

 

Compte tenu de choix bien arrêtés et clairement exprimés, il me semble utile de citer des instruments non évoqués dans cette discussion et capables de répondre à tes souhaits, quand bien même, neufs, ils sont hors d'un budget de 2 000 €.

 

Il ne faut pas oublier que certains de ces matériels sont susceptibles d'être trouvés sur un marché de l'occasion bien fourni à un tarif entrant dans le budget précité ...

Donc, pas besoin de rêver ou de se faire mal .

[Kaley]

Effectivement je n'avais pas pensé a l'occasion mais personnellement je n'acheterai pas de l'occasion a une personne que je ne connais pas.