Les telescopes Russes

[Mr. Chu]

bonjour,

dommage pour ces lunettes qu'il n'y ait pas de prix:

http://astreya-optics.narod.ru/eng/index.htm

 

Est-ce que vous savez si LOMO fait toujours des maksutov?

 

Je pense, que les prix sont moins, que TEC ou Takahashi. Pas trop de nous ont ces tubes, mais eux, qui as - disent, que la qualite est parfait.

LOMO est perdu ces talents en telescopes et si vous voyez le telescope LOMO, il ya 2 chances: vouz avez vus le grand rarite ou c'est une tube Chinois avec logo Russe ((

[Mr. Chu]

Bienvenue Mr Chu!

 

J'ai un Intes M603 et le seul point faible que j'y vois (hormis le prix) est la fixation de queue d'aronde faiblarde; et que la queue ne soit pas au standard Vixen.

 

Aussi ose-je demander si ta démarche aurait un but commercial (ce qui n'est pas autorisé sur le forum) ou simplement informatif.

 

En tout cas les Russes peuvent être fier de leurs optiques!

C'est du solide, du "russe"tique, du "fait pour durer".

 

Patte.

 

Merci, Syncopatte!

 

J'espere, que vous aimez votre experience avec M603. C'est une tube vraiment superb comme set-up mobile. Vous pouvez commander l'adapteur pour Vixen chez vous. Je pense pas, que ce coupe plus que 30 Euro ))

 

Je parle des tubes Russes parce qu'ils sont les instrument parfait. Regardez ca comme une forme de patriotisme ))))))

Si je veux vendre la tube, je vais utiliser les petits anonces ))

 

Et merci pour votre opinon sur notre production precise )) Une chose que me faire triste dans quelques situations - c'est le poids

Modifié 21 mars 2015 par Mr. Chu

[STF8]

Et merci pour votre opinon sur notre production precise )) Une chose que me faire triste dans quelques situations - c'est le poids

 

Bonjour Chu

 

concernant le poids, il y a avantages et inconvénients. Personnellement, j'y vois plutôt un avantage. Le tube est fait pour durer et dans un monde où tout est fait pour que rien ne dure, et bien il faut savoir de temps en temps être à contre courant des tendances. Il n'y a qu'à voir les anciennes lunettes ZEISS. tout le monde se les arrache...

il vaut mieux rester fidèle à la politique de solidité mais c'est sûr, avec le poids, il faut mettre le prix dans une bonne monture. Intes fait une bonne monture mais très difficile à trouver en Europe. Je pense qu'elle vaut largement EQ8 pour le même prix. Il vous manque des commerciaux et des distributeurs c'est clair...et un TRES BON SAV.

[Mr. Chu]

Je pense, que la monture d'Intes est comme ASA, mais sans encoders optique. Moi je pense, qu'il est la mediane bon est pas trop cher pour les instruments jusqu'a 22 kg. Notre comrades d'Ukraine font la monture White Swan 180/240, mais je ne sais pas, s'elle est en production a moment.

[yann35]

Bravo Hume, elle est magnifique la photo de la pleine lune

[olivdeso]

Et merci pour votre opinon sur notre production precise )) Une chose que me faire triste dans quelques situations - c'est le poids

 

Sur ce point les STF on un petit avantage sur les Intes je pense. Ils sont plus simples mais plus léger et l'optique est de super qualité aussi. Je ne sais pas si il y a une différence d'ailleurs entre les 2 marques ?

 

(attention un STF8 reste beaucoup plus lourd qu'un C8).

 

Vous avez des Mak Newton? Pour collimater c'est pas très simple, mais j'avais trouvé une méthode en utilisant le laser Howie Glatter avec les cercles holographiques, ce qui permet de mettre le miroir primaire bien parallèle avec le correcteur. (c'est la condition pour ne pas avoir de coma : primaire bien centré par rapport au correcteur et bien parallèle aussi) Ensuite on ajuste le porte oculaire et le secondaire sans toucher au primaire. Puis on finit la collimation avec le catseye pour régler le secondaire précisément.

 

j'avais posté la procédure sur stagazerslounge ici :

 

http://stargazerslounge.com/topic/141012-skywatcher-190mn-fitting-of-a-moonlite-focuser/page-9

[Frederic Jabet]

Je serai moins enthousiaste pour Astreya, j'en ai mesuré deux. Le design quadruplet est surtout là pour compenser l'utilisation de verres moins performants qu'un moderne S-FPL53. Au final ça marche, mais les performances dans le champ sont moins homogène qu'un triplet et surtout l'alignement est délicat et pas durable sur les deux exemplaires que j'ai vus.

[jp-brahic]

j'ai contacté à plusieurs reprise l'année dernière LZOS pour une APO de 250mm, je n'ai jamais eu la moindre réponses!!!!! j'ai l'impression qu'ils ne passent exclusivement que par les importateurs de l'EU , dommage!!!!

 

 

sinon comme je le disais plus haut , j'étais très satisfait de mon Intes M715 , excellente optique ou on pouvait pousser des grossissements de folie en planétaire!!!! juste la mise en température qui était un peu trop longue

Modifié 22 mars 2015 par jp-brahic

[jctfrance]

j'ai contacté à plusieurs reprise l'année dernière LZOS pour une APO de 250mm, je n'ai jamais eu la moindre réponses!!!!! j'ai l'impression qu'ils ne passent exclusivement que par les importateurs de l'EU , dommage!!!!

 

 

sinon comme je le disais plus haut , j'étais très satisfait de mon Intes M715 , excellente optique ou on pouvait pousser des grossissements de folie en planétaire!!!! juste la mise en température qui était un peu trop longue

 

Si tu veut un gros refacteur, tu as ZEROCHROMAT qui par un moment proposait, en plus de leur 200 mm, une 254mm et maintenant une 300 et une 400.

[astroespo]

Fred, les optiques Astreya sont des triplets maintenant.

[Mr. Chu]

IMHO, 300 mm APO - c'est une solution 100% stationaire. Je suis pas sure, que le manufacture vous donnera une guarantie de champ ideal avec les apertures comme ca. Et aussi la thermostabilite... c'est l'eternite pour les aperture comme ca en verre.

LZOS est devenu comme le monopoliste fabricateur de l'optiqe superbe chez nous ((( et ils ont dans la groupe "Schwabe" maintenent. Donc ils ont trop des demandes pour produire l'optique par l'ordre federale. Ils ont parlable, mais c'est mieux d'arriver et parler directment avec les chefs.

[androméde55]

stf8

 

bonjour

 

peux tu me donner une adresse où l'on voit cette monture russe qui équivaut à l eq8

ça m'interesse

 

merci

[astroespo]

stf8

 

bonjour

 

peux tu me donner une adresse où l'on voit cette monture russe qui équivaut à l eq8

ça m'interesse

 

merci

 

Oui moi aussi.

[Mr. Chu]

C'est la monture d'Intes - D6. C'est res rare meme chez nous (( Je vous ecrira dans MP.

[Jean920]

La D6 se trouve en angleterre facilement (Widescreen à Londres avec le kit moteurs anglais).

Et bien perso j'ai eu la 100mm TAL, pas mauvaise mais pas aussi bien que la vixen 102.

Le 615, 603, 703 mieux que µlon 180.

Tous ces compacts sont excellents, résistent à l'année sous une bâche, autant dire jamais de soucis d'équilibre thermique, on ne peux pas en dire autant pour celestron sous la bâche, fragile, Meade OK.

Le MN reste aussi un must très correct pour la qualité et performance dans tous les segments de couleurs, UV à NIR.

Excepté le MN, les Maksutov demanderaient une map plus sérieuse, un crayford, et une queue d'aronde NON rivettée.

Toutes et optiques se trouvent en Allemagne et en Angleterre facilement avec les prix en rapport (ce qui fait douter des autres design chinois, pour la qualité courante).

Il me reste en ce moment le MN127 excellent et le Mk67 avec un crayford et une optique fixe qui voit correctement Vénus.

Jean

[jctfrance]

IMHO, 300 mm APO - c'est une solution 100% stationaire. Je suis pas sure, que le manufacture vous donnera une guarantie de champ ideal avec les apertures comme ca. Et aussi la thermostabilite... c'est l'eternite pour les aperture comme ca en verre.

LZOS est devenu comme le monopoliste fabricateur de l'optiqe superbe chez nous ((( et ils ont dans la groupe "Schwabe" maintenent. Donc ils ont trop des demandes pour produire l'optique par l'ordre federale. Ils ont parlable, mais c'est mieux d'arriver et parler directment avec les chefs.

 

Voici les caractéristiques des nouveaux zerochromat:

http://www.zerochromat.net/305mm-and-406mm-super-zerochromats.html

c'est sûr que ce sont des instruments pour poste fixe à l'inverse des gros dobsons.

En ce qui concerne la mise en température, l'optique frontale est constitué d'une unique lentille donc plus rapide à la mise en température à l'inverse des triplets apo.

Modifié 22 mars 2015 par jctfrance

[jctfrance]

La D6 se trouve en angleterre facilement (Widescreen à Londres avec le kit moteurs anglais).

 

Jean

 

Et elle est bien plus chère que la skywatcher.

La D6 fait 3999livres soit environ 5500€ et 40kg de charge contre 50kg pour l'EQ8 et 3900€ avec le trépied.

[Invité Hume]

Pas mal de comptes-rendus sur elle dans le forum

Par exemple

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=14443&highlight=alter+d6

[Mr. Chu]

Et elle est bien plus chère que la skywatcher.

La D6 fait 3999livres soit environ 5500€ et 40kg de charge contre 50kg pour l'EQ8 et 3900€ avec le trépied.

 

Chez nous, a la ville de Kaluga, il ya un fabricant, qui produce la monture "M9". Elle manque GoTo, mais la periodique est parfait! Cette monture a ete cree specialement pour astrophoto. Le poids totale est environ 40 KG.

[Mizar94]

Bienvenue Mr Chu!

 

J'ai un Intes M603 et le seul point faible que j'y vois (hormis le prix) est la fixation de queue d'aronde faiblarde; et que la queue ne soit pas au standard Vixen.

 

Aussi ose-je demander si ta démarche aurait un but commercial (ce qui n'est pas autorisé sur le forum) ou simplement informatif.

 

En tout cas les Russes peuvent être fier de leurs optiques!

C'est du solide, du "russe"tique, du "fait pour durer".

 

Patte.

 

Cela doit être une queue d'aronde rivetée, je suppose.

 

Ce problème était signalé par OU lors des soldes en 2008/2009 alors qu'ils avaient encore pas mal d'intes M603/615/703/715 et plus en stock.

 

J'ai un M603 avec queue d'aronde vissée et ça ne bouge pas d'un iota.

[Mr. Chu]

Voici les caractéristiques des nouveaux zerochromat:

http://www.zerochromat.net/305mm-and-406mm-super-zerochromats.html

c'est sûr que ce sont des instruments pour poste fixe à l'inverse des gros dobsons.

En ce qui concerne la mise en température, l'optique frontale est constitué d'une unique lentille donc plus rapide à la mise en température à l'inverse des triplets apo.

 

Ce solution ressemble le choix resonable, si vouz avez 110.000 GBP )))))))

Bien sur, avec le Strehl 0.98+ ce telescope est 300% Newton-killer dans touts les champs, exclude mobilite.

Dans le fin de 2014 il ete une lection du chef de l'Institute d'Astronomie de notre Academie des Sciences. Il a dit, que maintenent il ya les premieres modelles d'optique, base sur le gril de difraction. Mais ce n'est pas finis pour faire les telscopes en masses.

[Mr. Chu]

Cela doit être une queue d'aronde rivetée, je suppose.

 

Ce problème était signalé par OU lors des soldes en 2008/2009 alors qu'ils avaient encore pas mal d'intes M603/615/703/715 et plus en stock.

 

J'ai un M603 avec queue d'aronde vissée et ça ne bouge pas d'un iota.

 

Est-ce que OU reste le distributeur d'Intes? J'ai vu rien dans leur site. Seulement les Allemands.

[xs_man]

Est-ce que OU reste le distributeur d'Intes? J'ai vu rien dans leur site. Seulement les Allemands.

 

Pour autant que je sache il y 3/4 ans, ils ont liquidé leurs tubes restants lors des soldes et ne distribuent plus Intes.

 

Reste les Allemands qui distribuent encore la marque, du moins les petits diamètres :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/index.php/language/en/manufacturers_id/15/astro/Intes+Micro.html

 

Albéric

Modifié 22 mars 2015 par xs_man

[Mr. Chu]

Leurs prix sont enormes. Chez nous c'est beaucoup moin cher ))

IMHO, les petits apertures (127 a 203) sont bon pour Rumaks et les clients. Les grands tubes sont tres particulier et ils ont besoin des conditions speciales. Parlant des amateurs en masses, encore une fois IMHO, les apertures 6-8" sont le standart d'or.

Modifié 22 mars 2015 par Mr. Chu

[jctfrance]

Ce solution ressemble le choix resonable, si vouz avez 110.000 GBP )))))))

Bien sur, avec le Strehl 0.98+ ce telescope est 300% Newton-killer dans touts les champs, exclude mobilite.

Dans le fin de 2014 il ete une lection du chef de l'Institute d'Astronomie de notre Academie des Sciences. Il a dit, que maintenent il ya les premieres modelles d'optique, base sur le gril de difraction. Mais ce n'est pas finis pour faire les telscopes en masses.

 

Il faut rester raisonnable et prendre une zerochromat de seulement 200mm pour 7500€

C'est moins cher qu'un triplet apo de 200mm, même russe je pense.

Modifié 22 mars 2015 par jctfrance

[Invité Hume]

A ma connaissance le plus gros import pour le matériel russe est apm

http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/reflecting-telescopes-ota/maksutov-cassegrain.html

http://www.apm-telescopes.de/en/telescopes/reflecting-telescopes-ota/maksutov-newtonian.html

 

Mais un peu hors de mes prix pour la plupart des articles

[Mizar94]

Il semble effectivement que la marque ne soit plus distribuée par OU.

 

La dernière apparition d'un produit Intes dans les soldes OU était en 2011.

Il y avait un seul tube M603 à la vente, c'est celui que j'ai acheté.

 

Je ne sais quoi en dire quant à sa qualité optique, si ce n'est que je le trouve plutôt bon, mais si l'avis en dehors de tout autre référence équivalente certifiée au top est bien évidemment subjectif.

 

Tous ce que je peux dire de ce type de matériel, est que je l'ai entièrement démonté : - quand je l'ai reçu, le support du secondaire bougeait lors du basculement du tube, la bague maintenant le secondaire contre la lame de fermeture étant desserrée.

 

Trouvant un point de rugosité à la rotation de la molette de mise au point, j'ai démonté le barillet !

 

J'en ai profité pour tout regraisser après démontage du primaire.

 

Bien évidemment, je n'ai pris connaissance qu'après qu'il y avait normalement un "appairage" entre lame de fermeture, support du miroir secondaire et miroir primaire......ou que sais-je encore !

 

Enfin bref, j'ai exploré les entrailles de la bête et fait de mon mieux pour tout remonter.

La collimation à été fastidieuse, reste à la parfaire pour le dernier pouième qui fait la différence entre bien ,très bien voir excellent, et que l'on ne peut pas atteindre en extérieur.

 

Ma conclusion est que l'instrument est russe-tique ( comme dit syncopatte ) dans sa conception mécanique mais quand je vois ce qu'il donne dans les meilleures conditions d'observation, et ce même à 2d sur la lune par exemple, après ce que je lui ai fait subir, je me dis que s'il n'est pas parfait optiquement, il est très loin d'être un cul de bouteille comme on le dit dans le jargon des photographes.

 

Le shifting est quasiment inexistant ( il faut grossir au delà de l'exploitable en visuel sur une étoile pour en percevoir un très léger ) et je pense qu'un PO à microfuser me fera gagner encore de la précision sur la MAP, quoique déjà très précise avec la molette.

 

Je me dis que je pourrais le faire tester, histoire d'avoir une référence visuelle pour appréhender la qualité d'autres optiques, mais en astro, il y a bien trop de paramètres susceptibles d'interférer dans l'appréciation de la différence entre bon, très bon et excellent.

 

Et parce que ce type de tube peut être utilisé pour autre chose que de l'astro, quelques images faites en diurne, comme avec un puissant téléobjectif ( 2250mm de focale ) sur capteur APSC de 16 Mp pour montrer que l'optique encaisse plutôt bien cette résolution.

 

Bon il est clair que ce n'est pas très pratique à trimballer pour la billebaude photo et saisir sur le vif le chevreuil dans le près.

 

Photos faites à "l'arrache" depuis le rebord d'une fenêtre, le tube reposant sur une tablette et des livres à 800 isos et des vitesses entre 1/2250 et 1/3205 ème de seconde.

images traitées avec un peu de contraste et une bonne accentuation.

Modifié 13 avril 2015 par Mizar94

[jctfrance]

c'est dommage que les gros télescopes LOMO ne soit pas commercialisé notamment l'ASTELE 203:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search?q%3DASTELE%25E2%2584%25A2%2B203%2Blomo%26hl%3Dfr%26rlz%3D1T4GGHP_frFR577FR577&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.lomoplc.com/Astele200.htm&usg=ALkJrhiS_NYrt_vsiamaJLmim_aQypxXug

verre astrosital pour le primaire, lambda/8 et prix "correct" de 2500$ soit 2500€ environ avec de très bonnes critiques des rares utilisateurs.

[Mr. Chu]

Wow, bravo, Mizar94! Le vue balance.

Bien sur, meme chez Intes le qualite peux varie. Malheureusement, ce prend trop de temps pour fixer les fautes mechaniques parce que la distance de Moscou, le temps de livraison, la douane, etc... Pour nous c'est plus facile, parce que si je trouve la probleme, je suis chez Intes dans 1 heure. Mais aussi il faut respecter: Intes - c'est quelques artisanes d'optique (environ 7-8 pas tres jeunes personnes) qui font la travail environ 24/7. Bien sur, que nous ne sommes pas assures des fautes... Mais quand nous trouvons eux, la fabrique corrigera eux sans questions.

Votre exemplaire est vraiment bon! Ne vendez pas votre tube )))

Modifié 22 mars 2015 par Mr. Chu

[Mr. Chu]

c'est dommage que les gros télescopes LOMO ne soit pas commercialisé notamment l'ASTELE 203:

http://translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=1&hl=fr&prev=/search?q%3DASTELE%25E2%2584%25A2%2B203%2Blomo%26hl%3Dfr%26rlz%3D1T4GGHP_frFR577FR577&rurl=translate.google.fr&sl=en&u=http://www.lomoplc.com/Astele200.htm&usg=ALkJrhiS_NYrt_vsiamaJLmim_aQypxXug

verre astrosital pour le primaire, lambda/8 et prix "correct" de 2500$ soit 2500€ environ avec de très bonnes critiques des rares utilisateurs.

 

Peut-etre ce sont les dernieres tubes. Chez nous il n'ya pas d'info si cette tubes sont en fabrication.