gal M64 au RC8

[luckymix]

M64? mon oeil oui !!

 

Bon je vais faire court sur celle ci, fond de ciel degradé par les flats, on rattrape comme on peux on ne monte pas trop la pipettes

 

Pour les couleurs je ne suis pas sur on voit un peu de tout sur le net

 

Couche L: 20x600s en bin 1

RVB: 3x12x240s en bin 2

 

Click pour la full

 

 

J'ai passé l'après midi à régler tout de A à Z (monture, colim, équilibrage, passage de câbles etc..)

 

La suite en image au prochain épisode

[verseau67]

J' adore cette galaxie, je la trouve mystérieuse.

 

Elle est très réussie, bravo.

[litobrit]

Plus de problème de prisme, suivi nickel, content pour toi

[Didou]

Mince dommage pour le fdc qui souffre des flats , n'aurais tu pas eu un reflet à l'intérieur du tube?

[luckymix]

Merci les collegues

 

En fait mauvais choix au mauvais moment

 

Mauvais choix: la maison du voisin...

Mauvais moment: en plein dans la lune (6 et 7 avril)

 

Plus tous les soucis que j'ai eu dernierement: flats, ombre du prisme du DO, flexions, tilt etc..

Disons que j'ai sauve ce que j'ai pu (20 poses de garder sur plus de 80...)

 

J'ai passer la journee a tout regle apres deux trois tests ce soir tout a l'air de bien mieux fonctionner, la colim est au poil ( je ferais un post d'ailleurs a ce sujet), les cables repasses comme il faut, le prisme en place etc..

 

J'attend cette semaine pour les essais qui devraient beaucoup mieux ce passer, d'ailleurs si vous avez des idees de cible je prend je suis un peu a court en ce moment

[Christophe.noel]

Très joli résultat, bcp de détails

[christiand]

Bonjour

 

Elle est chouette cette M64

Le fond de ciel n'est pas optimum, c'est vrai. Sans doute une question de flats, ici on voit le spot de poussière sur le coté de l'image.

J'avais lu quelque part qu'il faut faire attention au niveau du fond de ciel : les flats semblent moins efficaces en présence d'un niveau élevé. Je ne sais pas si c'est bien fondé. Ceci dit je fais tjrs attention de ne pas passer les 3000 ADU sur mes fonds de ciel luminance.

Quel est le niveau moyen de tes luminances en fond de ciel ?

 

 

Christian

[gerard33]

Salut

20*10 mn, cela se sent: l'image est d'une grande finesse

[max66m57]

Salut,

c'est vrai que c'est dommage pour le fdc,

la galaxie est d'une finesse...

Tu as super bien traité le coeur, tout ces détails c'est superbe.

Pour l'idée d'objet il y'a NGC3521 dans le lion qui a l'air superbe, mais je ne sais pas quelle taille elle fait.

[pilou]

Boo c'est un bel œil quand même...pour le fdc on a vu largement pire

 

beau résultat en tout cas...

allez pour faire mon vilain, les étoiles sont bleutées ou c'est mon écran?

 

fred

[pilou]

.

Modifié 13 avril 2015 par pilou

[luckymix]

Merci à vous,

 

@Christian: Je ferais une mesure ce soir et je te dirais quoi

 

@ Max: Jolie cible NGC3521 j'adore les couleurs qu'on y trouve et je ne l'ai jamais faite , par contre elle va être un peu petite :/ actuellement je travaille avec le réducteur pour un avoir un échantillonnage un peu plus serré (1") et surtout pouvoir shooter en bin 1 avec la 383, si le seeing n'est pas vilain cette semaine je pourrais tenté à pleine focale en bin 1 mais avec un echantillonnage de 0.68" ca risque d'être sport Ou alors à pleine focale en bin 2 ca me donne un echantillonnage de 1.37" mais j'en connais qui vont faire des bons

 

Sinon je retenterai bien l'aiguille, je l'avais faite il y a deux ans à l'APN

[luckymix]

allez pour faire mon vilain, les étoiles sont bleutées ou c'est mon écran?

fred

 

Je dirais que c'est ton écran moi je voit pas d'étoiles bleues

[max66m57]

cette semaine je pourrais tenté à pleine focale en bin 1 mais avec un echantillonnage de 0.68" ca risque d'être sport

 

Aller quoi, un peu de challenge

J'éspère que tu pourras la faire je sens que ça pourrait être pas mal.

Avec le réducteur tu obtiens un échantillonage de 1" ? Et combien de focale ?

Modifié 14 avril 2015 par max66m57

[luckymix]

1625 natif + reducteur CCDT67 ca nous fait environ 1088

[Christophe.noel]

Bonjour

 

Elle est chouette cette M64

Le fond de ciel n'est pas optimum, c'est vrai. Sans doute une question de flats, ici on voit le spot de poussière sur le coté de l'image.

J'avais lu quelque part qu'il faut faire attention au niveau du fond de ciel : les flats semblent moins efficaces en présence d'un niveau élevé. Je ne sais pas si c'est bien fondé. Ceci dit je fais tjrs attention de ne pas passer les 3000 ADU sur mes fonds de ciel luminance.

Quel est le niveau moyen de tes luminances en fond de ciel ?

 

 

Christian

 

 

Je suppose que tu as oublié un zéro 3000ADU?

 

Avec la sigma je suis entre 21000 et 26000 pour un fond de ciel à 2900/3300ADU

[christiand]

Je suppose que tu as oublié un zéro 3000ADU?

 

Avec la sigma je suis entre 21000 et 26000 pour un fond de ciel à 2900/3300ADU

 

Oui, je dis bien 3000 ADU en fond de ciel, ou un peu plus à F6.7 (3500..). Je parle bien du fond de ciel et non des flats, hein..

[Christophe.noel]

Oui, je dis bien 3000 ADU en fond de ciel, ou un peu plus à F6.7 (3500..). Je parle bien du fond de ciel et non des flats, hein..

 

mea culpa Christian, j'ai mal lu et j'ai cru que tu parlais des flats

[luckymix]

ADU 7800 avec un sigma de 135 (qui correspond à environ 3,3x mon sigma d'offset)

peut être que des poses de 5mn peuvent passer mais ça me parait pas déconnant en l'état.

 

[mariobross]

bien joué , c'est vrai quelle est tres particulière cette galaxie .

jc

[luckymix]

Merci mario,

 

Autant pour moi j'ai dit une betise je ne suis pas 3,3x mais 6,8x le sigma d'offset, donc des poses de 5mn auraient ete plus judicieuse...

[mourer1]

Salut,

 

Très jolie version de M64, la full montre de beaux détails, bravo !