gal Le trio du Lion et quelques soucis

[Vlaams59]

Bonsoir à tous:)

 

Voici une photo du trés connu Trio du lion effectuée le 20/01/17.

J'ai recommencé le traitement plusieurs fois car après empilement pix me sortait la photo sacrément cropée,en vérifiant mes brutes j'ai eu un bougé important dans le champ du coup ca a tout décalé,bon le principal est d'avoir les trois bellotes.

Deuxième problème le fond de ciel,j'ai visé en plein dans les lampadaires orange du coup dur de sortir un truc potable au niveau fdc,j'ai eu moins de difficulté avec la nébuleuse du cône.

Et troisième chose j'ai trois trainées sur la droite de l'image que je ne m'explique pas,je ne vois pas d'ou cela peut venir cela pourrait il être un souci d'empilement dans PI un reflet parasite?La dessus je sèche,si jamais vous avez une idée je suis preneur.

 

Sinon pour la photo setup habituel sans autoguidage:

Skywatcher 200/1000 sur HEQ5

-Canon 1200D défiltré Astrodon

-Correcteur de coma Baader

-Filtre CLS eos clip

-Pas d'autoguidage

-Traitement Pixinsight et photoshop

 

-La full 215x60" à 800isos:

 

 

Voila en attendant de jours meilleurs pour enfin tester mon nouvel autoguidage:p

Bon ciel à tous!

[Chani11]

C'est vraiment bon malgré tes soucis. 60 sec sans autoguidage, c'est osé (tu nous y a habitué), elle assure bien la HEQ5, le filtre CLS aussi. Bravo

[iserois]

Trés belle prise,bravo !

[mejean]

C'est pas mal du tout vu les conditions! L'année dernière, j'avais essayé, je n'ai pas gardé mon résultat: trop moche!

 

JP

[latrade24]

Il est très bien ce trio, les galaxies sont bien détailées tu parles des bandes du bas, à droite je ne vois rien....

[Vlaams59]

Merci Chani11!

C'est vrai que ma petite heq5 même chargée comme une mule fait le job,pour le cls il me sauve la vie sans lui je crois que le cp aurait été extremement compliqué!

 

Merci Iserois!

 

Merci Mejean!Ah dommage tu l'avais faite en grand champ,qu'est ce qui a pourri ton résultat final?

 

Merci latrade!En fait je parle de petites trainées sur la droite,je met une version fléchée pour mieux les voir:

[mejean]

Merci Chani11!

 

Merci Mejean!Ah dommage tu l'avais faite en grand champ,qu'est ce qui a pourri ton résultat final?

 

 

 

Je viens de revoir l'image, en fait c'est pas si moche tant que l'on ne regarde pas à 100%, mais pour le coup, le trio fait un peu petit dans l'image...

 

JP

[Coch]

Pour les traînées à droite, je te suggère d'examiner les brutes. Possiblement des avions ou satellites. Ce doit être un détail. Par contre, il me semble que l’allongement des étoiles n'est pas négligeable. Je t'encourage donc à investir quelques sous dans l'autoguidage (ça a changé ma vie !). Ca ne coûte pas une fortune, surtout qu'il s'agit d'être modeste en poids sur une HEQ5 : soit un diviseur optique (mais je n'ai jamais réussi à le mettre au point), soit une toute petite lunette, la plus légère possible (il faut oublier les gros canons !).

 

Christian

[Vlaams59]

Mejean:ah bah j'espere que tu vas nous en faire profiter:)

 

Merci pour ton retour Coch,Pour l'autoguidage c'est fait j'ai , mais j'ai pas encore pu imager avec...meteo ... meteo....

Concernant les brutes j'y avais pensé j'avais deja supprimé les images en comportant, j'ai quand même refait un tour pour bien vérifier cette hypothèse et j'ai aucun avion ou satellite parasite dessus.

[albastro29]

Pas mal les trois bellotes! Et le dix de der ?

[criou]

Et bien voilà une belle capture du trio ;o)

Si tu reprends la mise en station et aussi de la collimation tu réussira de très belles images, je t'y encourage! Christian

[Vlaams59]

Merci albratros et rebelote:D

 

Merci criou

Effectivement le suivi n'est ps parfait sans guidage pas toujours evident,pour la Mes j'essaie de la soigner mais y a des jours ca marche moin bien.

Tu penses que j'ai un souci de collim?En general je la fait toujours avant le debut de séance.

[guillau012]

Pauvre petite Heq5, déjà que je trouve mon 150 lourd dessus ! Mais bon tu t'en sors bien, vivement les poses plus longues

[Vlaams59]

Merci guillau!

Ah ca oui ma petite heq5 est bien chargée mais ca passe j'ai fait des tests sur des poses de 5mn avec guidage les étoiles sont ponctuelles,apres quand j'aurai le budget je passerai à la gamme au dessus histoire d'être plus à l'aise.

Au fait personne n'a d'idée concernant ce soucis de trainée sur la droite?

Modifié 9 février 2017 par Vlaams59

[anglais]

Salut, la HEQ5 est vaillante comme monture, je garde la mienne précieusement...

Pour les trainées, surement des pixels déviants non corrigés qui ont glissé avec la dérive. Tu dois avoir aussi l'ombre du miroir de l'APN en bas de l'image.

 

Jean-Christophe

[F83eric]

Joli triplet.

[Vlaams59]

Merci anglais et f83ric!

Idem j'y suis attaché a ma petite heq5:) Je pense même la garder également quand je passerai à la gamme au dessus.

Pour les pixels je suis pas sûr généralement la correction cosmétique sous PI est assez efficace et quand on regarde l'épaisseur et la couleur des trainées diffère.

Est il possible que cela soit trois petits astéroides?

[OrionRider]

Trois astéroïdes qui volent dans la même direction? Non, alors ce sont des satellites.

Les autres traînées, c'est du 'banding', niveaux un peu trop tirés.

 

Vivement que tu utilises l'autoguidage, ça va beaucoup améliorer tes images!

[TIbasic]

Pas mal du tout ! Pour ton 1200D, tu peux pousser à 1600 iso, c'est la valeur optimale pour le bruit de lecture, et t'y perds pas grand chose en dynamique, dixit sensorgen : http://sensorgen.info/CanonEOS-1200D.html

 

Voili voilou !

[Vlaams59]

Merci de ta réponse orion ,effectivement 3 asteroides dans la même direction c'etait improbable tant pis:D

Effectivement je trépigne de pouvoir imager avec guidage,j’espère que la qualité suivra!

 

 

Merci tlbasic!Je suis allé voir le lien effectivement à 1600isos le bruit est moindre,faudrai que je fasse le test pour voir.

[Coch]

Une connerie, peut-être : pas de lumière parasite, du style la voisine qui va faire pipi ?

[christiand]

Bonjour

 

Le Lion arrive avec son cortège de galaxies

Cette version du triplet est correcte, je pense effectivement que l'autoguidage t'apportera une amélioration, des étoiles ponctuelles, un meilleur signal.

 

La zone sombre en bas de l'image est curieuse en effet; peut être un soucis au niveau du flat ? Je ne vois pas vraiment.

Les petites trainées sont probablement des gros cailloux qui se baladent en suivant l'écliptique, donc dans le même sens, comme nos planétes. A vérifier sur les brutes. Si c'est le cas tu peux les identifier facilement en connaissant l'heure de tes acquisitions. Certains membres sont spécialistes sur le fofo (Gerard33..).

 

 

Christian

[Vlaams59]

Merci Coch!Non je pense pas,ou alors elle est passée se soulager prés du télescope avec sa lampe de poche pendant que j'étais à l’intérieur?

 

Merci Christian!effectivement le suivi est pas tip top,j'y retournerai surement avec guidage pour faire un comparatif.

Pour la zone sombre en bas ca fait quelques temps que je me pose la question,surtout que cela ne le fait pas sur toutes les images,généralement je fais mes flats de jour sur le ciel bleu,peut être la colim du coup j'ai un écart de réception lumineuse sur le capteur?

J'ai effectué les acquisitions le 20/01/17 entre 01H50 et 06H50 avec du déchet du au suivi imparfait,effectivement il serait intéressant de pouvoir valider ou infirmer cette hypothèse de caillou cosmique. si il y a un moyen de vérifier je suis preneur:)

[criou]

 

Merci criou

Effectivement le suivi n'est ps parfait sans guidage pas toujours evident,pour la Mes j'essaie de la soigner mais y a des jours ca marche moin bien.

Tu penses que j'ai un souci de collim?En general je la fait toujours avant le debut de séance.

 

Si ce n'est pas ta collim alors c'est ta MAP mais je n'y crois pas, reste la turbulence...

[Vlaams59]

C'est certainement le suivi pas terrible ce qui m'a fait perdre du détail,pour la map je la fait au bathinov,par contre ce soir la c’était un flux d'est et le seeing était moyen.donc tout ça cumulé...

[christiand]

Bonjour

 

Pour la zone sombre en bas ca fait quelques temps que je me pose la question,surtout que cela ne le fait pas sur toutes les images

 

Cette zone est bien parallèle au coté inférieur de l'image, c'est curieux et je ne pense pas que cela provienne d'un flat, surtout si tu le refais à chaque séance. Ce n'est pas un défaut de collimation.

Peut être un soucis capteur ? Ou quelques d'interne à ton APN ?

 

Christian

[Vlaams59]

Oui c'est peut être quelquechose inhérent au capteur,je vais essayer de voir si ca se déclenche en fonction de la température sait on jamais.J'avais également pensé au filtre cls eos clip qui pouvait peut être bouger à l’intérieur et du coup créer cet artefact?