SkyWatcher 130/900 Bon téléscope pour débuté?

[Maxxie]

bonjour, je compte me lancer dans l'astronomie,mais je connais quasiment rien en ce qui concerne les télescope, j'ai trouver un skywatcher et je voudrais savoir si c'est un bon télescope pour observer les objet céleste ou les planète? c'est un 130-900

[Skywatcher707]

Bonsoir,

 

Certains te diront qu'il y a certainement beaucoup mieux... Mon avis est que c'est un instrument tout à fait correct, d'une part pour l'observation planétaire et d'autre part pour sa luminosité en ciel profond (par rapport aux télescopes dit de 115/900). Tu as l'option motorisation qui est un confort pour le suivi planétaire. Sur un budget un petit plus élevé si c'est encore OK pour toi, il y a dans la même marque un 150/750 EQ3-2 qui est une classe au-dessus en qualité de fabrication que ce soit pour l'optique, la mécanique et une monture plus robuste et précise.

 

D'autres avis complèteront le mien.

 

Bon ciel !

['Bruno]

Bonjour Maxxie ! J'ai déjà observé dans ce télescope et je trouve que c'est pas mal pour débuter quand on n'est pas trop fortuné. Mais tu gagneras beaucoup à l'utiliser sous un ciel bien noir, car avec son petit diamètre, il sera très limité sous un ciel pollué. J'espère que tu pourras bénéficier d'un bon ciel.

[43JPM]

Bonjour Maxxie.

Je trouve moi aussi que c'est un bon instrument pour débuter.

J'ai un 130 / 650 SW en second instrument. Il sort souvent, léger, mise en station vite faite sur une monture AZ4, ...entre deux nuages.

Jupiter, Saturne, mais aussi des objets du ciel profond M27, M57, ...

Par contre, un chercheur point rouge sera plus confortable que le chercheur 2x30 qui en général accompagne ce type de tube.

[Ryo]

Salut Maxxie regarde dans les PA en occasion tu peux certainement te trouver un un 150/750 EQ3-2 pour le prix que tu veux mettre pour ton 130 et si il est motorisé avec une petite webcam modifier à toi les photos.

Il faut juste être un peu patient

[deep impact]

Je possède effectivement un 130/900 skywatcher et je peut dire qu'il est bon.

En planétaire, il est correct ainsi qu'en CP.

 

Le gros défaut, c'est la monture qui hélas à bien des défauts...mais pour commencer l'astro, il ne faut pas chipoter.

 

Le miroir qui n'est pas parabolique et une obstruction importante, un porte oculaire branlant...mais bon, il est bien quand même.

 

Passons à son grand frère, le 150/750...y a pas photo, il est supérieur sur tous les points.

 

Je te conseille d'attendre un peu et partir sur un 150/750 soit perl ou skywatcher.

Evite la marque omégon, c'est un conseil.

 

Si tu peut acheter du neuf, c'est encore mieux avec une garantie de 2 ans chez MEDAS.

 

Les occas, faut aller voir sur place car bonjour les surprises!!!

[eric l]

Pour débuter a moindre frais tout est bon

 

J'ai commencé avec une lunette de 60mm puis un 114/900 ...

[deep impact]

Mais si au prix d'un 130, on peut avoir un 150... pourquoi se priver.

Au pire de ne rien trouver, le 130/900 reste un bon instrument pour débuter, cela va de soi!

[loulou7331]

Mon avis est que c'est un instrument tout à fait correct, d'une part pour l'observation planétaire et d'autre part pour sa luminosité en ciel profond (par rapport aux télescopes dit de 115/900).

 

On en avait déjà discuté, mais en raison d'erreurs de conception (araignée et support du secondaire largement et inutilement surdimensionnés, miroir sphérique), le 130/900 ne ferra pas mieux qu'un classique 115/900.

 

Ceci-dit, à défaut de pouvoir trouver un classique 115/900, le 130/900 reste un bon choix pour débuter. D'accord aussi pour éviter la marque Omégon!

[christophelebon]

Bonsoir, juste pour montrer ce qu'on peut faire avec un 130/900mm SkyWatcher accompagné d'un EQ2 motorisée AD/ DEC en montage parallèle d'un D5100 Nikon

[hsdforever]

Part sur un 150/750. Il est bien meilleur.

[deep impact]

Le miroir est meilleur, l'obstruction est réduite, le porte oculaire est super et les branches de l'araignée plus fines, la monture très stable avec un équilibrage du tube garantie par rapport au 130/900 qui présente du balourd!

 

Mine de rien, tous ces paramètres joue un beau rôle pour dire qu'il est meilleur.

[Greg34]

Idem que les potos.

 

Y a voir sur mon site, j'ai fait (et je fais) plus de photos avec mon 150 que l'ancien 130.

Je crache pas dans la soupe mais j'ai vite compris que le 150 était un bon modèle pour débuter.

 

Le 130 a vite atteint ses limites surtout quand je fais à tout casser entre le boulot et la météo pourrie 2/3 soirées en 3 mois

 

Mais au moins, à chaque soirée, ça reste un plaisir même si la pêche a été mauvaise

 

Le 130 pour moi est un télescope de transition qui peut te permettre de faire un choix sur du visuel ou de la photo ...

 

Mais bon...autant sauter une étape, rapport qualité/prix un 150 !