Ce qu'Alain Gouvenaux a oublié de vous dire....

Astrosteph · 31 juillet 2004

A lire cette citation, mes arguments devaient être démonter en une demi-seconde.
Là le temps semble s’être arrêté.

Cela ne fait guère que sept années, que j’attends que l’on me démontre de manière logique, que ce que j’ai écrit n’était pas possible et faux.

Je pense au meilleurs des cas en avoir encore pour une trentaine d’année, mais Robert dépêche toi on ne sait jamais.

ZOOOOUUUUUUUUUU TOUPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE

A tous les petits rigolos qui se permettent de critiquer m’a théorie, maintenant mon introduction en bleue restera telle qu’elle jusqu’à la preuve officielle du contraire.

ZOOOOUUUUUUUUUU TOUPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE

Reims France le : 22 septembre 1998

Alain Gouvenaux

à

Monsieur le Ministre de l’Education Nationale, de la Recherche et de la Technologie

Monsieur,

Après lecture et analyse de nombreux rapports scientifiques, j’ai fait la synthèse ahurissante suivante.

Je soupçonne une éventuelle expansion des espaces et de toute la matière d’une manière instantanée et partout à la fois, ce qui permettrait de concrétiser le temps qui s’écoule.

Il semblerait que ce soient nous qui nous déplaçons de manière tridimensionnelle et non la lumière de façon omnidirectionnel.

A savoir : constat de la perspective.

Exemple : si nous regardons un alignement de pylônes dans les champs, comparativement au retard dû à la perception de la lumière, plus ils seront loin, plus nous les verrons dans leur passé, aussi court soit-il, et plus nous les verrons petits (perspective obligeant).

Il n'est pas improbable que nous les voyons dans la dimension réelle ou ils étaient quand leur image les a quittés.

Ce qui voudrait dire dans cette manière de penser que ce soient nous qui allions à la rencontre de leur image.

Donc la lumière ne se déplacerait pas ou que très lentement.

Ceci expliquerait la très petite masse de la lumière ainsi que l’invariabilité de sa vitesse, y compris l’accélération que nous subissons sur terre.

J’ai pour ma part partant de cette idée fait la petite expérience suivante :

Il suffit de tendre deux fils de manière parallèles, quand nous les observons à une de leurs extrémités suite à la perspective ils semblent se rejoindre à l’autre bout (chose tout à fait normal).

Si nous reprenons ces deux même fils et que nous les écartons à un bout d’une distance correspondante à la racine carrée de la longueur de l’ensemble, et que nous les regardons de l’endroit où ils se rejoignent, nous les verrons parallèles tout le long.

Pour confirmer cette théorie d’expansion, il manque une expérience que je ne peux pas réaliser moi-même et qui n’est mentionné dans aucun texte scientifique, il semblerait qu’elle n’ai jamais été faite.

C’est pour cette raison que je m’adresse à vous.

Il faudrait pouvoir contrôler le temps précis de chute d’un objet dans un container vide d’air, suspendu à un hélicoptère en vol stationnaire à très haute altitude constante, à un des deux pole de la terre, et refaire la même expérience au même endroit mais au sol et comparer les résultats.

(Si mon hypothèse d’une éventuelle expansion des espaces et de la matière constituant le temps était exact, nous devrions avoir le résultat inverse de la théorie newtonienne concernant la loi de l’inverse du carré de la distance.)

L’objet se trouvant dans le container suspendu à l’hélicoptère devrait tomber plus vite comparativement à la même expérience réalisée au sol.

(Actuellement la théorie newtonienne est mise en évidence que sur des objets en mouvement autour d’une planète et non pour l’accélération que nous subissons sur terre en point fixe.)

En espérant que cette idée retiendra votre attention, veuillez Monsieur le Ministre recevoir l’expression de mes sentiments respectueux.

Alain Gouvenaux

ZOOOOUUUUUUUUUU TOUPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIE

...encore et encore et encore....

Gaétan · 31 juillet 2004

Encore des heures de cosmogogoleries du genre "prouvez moi que je me trompe quand je dis que la diagonale d'un carré est plus petite que le côté du même carré".

Excuse moi d'intervenir, Astrosteph, mais tu vas un peu vite en besogne.

Tout dépend du carré.

Pour un carré 3x3, la diagonale vaut 2,45 en vertu du principe de chuitrocon a+b=c², et effetivement la diagonale est plus petite. C'est pareil pour les carrés de côté supérieur à 3.

Mais pour le carré de côté 1, la diagonale à la longueur d'une diagonale classique zébrée. C'est le seul vrai carré.

En dessus d'un côté égale à 1. La diagonale n'est pas trop petite mais trop grande. De telle carré peuvent donc aisément dépasser la vitesse critique de 450 km/h.

Il est intéressant de se pencher sur le cas du carré 2X2. Pour ce carré, racine carré de (2+2) = 2. Ce qui signifie qu'il va évidement de soi que ... la diagonale est rigoureusement et heureusement égale au côté du carré. Un tel carré décrit un quart de cercle et donc il est clair que 4 carré 2X2 forme un cercle complet. Or tout géomètre qui se respecte est obligé de constater que 4 carrés 2X2 forme un carré 4X4 de même surface qu'un cercle de rayon égale à 2.

Pour le carré 4X4, pi = 4. Surprenant, n'est-ce pas ?

Attention, concentration. Jusqu'à présent j'ai parlé de carré 1x1, 2x2, 3x3, 4x4, sans dire s'il s'agit de mm, cm, m, km, année lumière. Il est évident que la problématique de l'astuce de la situation complexe présenté est à réfléchir. Il suffit de définir une nouvelle mesure pour qu'un carré nxn se sublime en un carré 1x1. Tout les carré sont égaux.

Je suis obligé de conclure que :

"Pour tout carré, il existe un système de référence pour lequel ce carré est un cercle".

Tout dépend de la vitesse relative au ressort à boudin vu qu'on sait que les carrés 1x1 sont trop rapide. Le carré 1x1 est le quanta d'espace-temps. Et la proposition plus haut nous mêne à la théorie des cordes comme le comprendrait n'importe quel ammateur suffisament éclairé.

;-):jesors:

Astrosteph · 31 juillet 2004

Trop puissant Gaétan!

C'est grand, c'est bô, c'est sublissime, en un mot cosmogogolien!

Zoooooouuuuuu toupiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiie

alain gouvenaux · 31 juillet 2004

nous devrions avoir le résultat inverse de la théorie newtonienne concernant la loi de l’inverse

Là il y a un problème, ma phrase était normalement celle ci dessous.

nous devrions avoir le résultat inverse de la théorie newtonienne concernant la loi du carré de la distance.

Bizarre...

Astrosteph · 31 juillet 2004

nous devrions avoir le résultat inverse de la théorie newtonienne concernant la loi de l’inverse

Là il y a un problème, ma phrase était normalement celle ci dessous.

nous devrions avoir le résultat inverse de la théorie newtonienne concernant la loi du carré de la distance.

Bizarre...

Je n'ai fait qu'un copier/coller de ce que tu as mis...

Mais...

Mais...

C'est encore plus con avec la correction

J'en peux plus. :mdr: :mdr: :mdr:

Connerie et re-connerie, de plus en plus débile tendance crétin. Mais Alain, comment fais-tu pour encore avoir le courage de revenir nous en repasser une couche. Avoir osé envoyer ça à un ministère... j'en reviens pas. Continuer à divaguer sans voir l'évidence absolue!

Allez, juste pour rire, au lieu d'un hélicoptère qui ne sera jamais totalement stable, monte sur une montagne! Ca reviendra exactement au même...

Zoooooooooooouuuuuuuuuu tournez manège de la toupie inusable à Gouvenaux

alain gouvenaux · 1 août 2004

Connerie et re-connerie, de plus en plus débile tendance crétin. Mais Alain, comment fais-tu pour encore avoir le courage de revenir nous en repasser une couche. Avoir osé envoyer ça à un ministère... j'en reviens pas. Continuer à divaguer sans voir l'évidence absolue!

Bon, il y a eu une erreur quand j’ai rédigé la lettre, je veux bien l’admettre, mais étant donné le contenu de la réponse, je ne me sens vraiment pas complexé du tout.

Allez, juste pour rire, au lieu d'un hélicoptère qui ne sera jamais totalement stable, monte sur une montagne! Ca reviendra exactement au même...

Il y a des hautes montagnes sur les pôles de la terre ?

Avec un hélico certes il peut y avoir un problème de stabilité, mais quand j’ai proposé cette expérience j’ignorais que cela pouvais se faire avec un ballon, car je ne suis pas météorologue, et je ne savais pas qu’il y avait des moments ou les vents se calmaient en haute altitude. :roll:

alain gouvenaux · 1 août 2004

Connerie et re-connerie, de plus en plus débile tendance crétin

Je reconnais que j’ai écrit une {{connerie}}, je reprends tes termes, dans la presse ils appellent ça une coquille.

J’ai vérifié avec la photocopie de l’article, et la {{connerie}} est passé tel qu’elle.

Il va de soit que le journaliste pour ne pas faire un faux la publie avec cette {{connerie}}, mais ou cela commence à m’inquiéter, est que ceci a été lu par des milliers de gens, et personne n’a relevé, ou dit quoi que ce soit, cela a été le silence le plus complet, tu es le premier à en faire la remarque au bout de 5 ans et demi, la date exacte de publication étant le 29/12/98

A ton jugement le monde est peuplé que de {{débile tendance crétin}} à moins que j’impressionne à ce point, au quel cas je change tout de suite de planète.

Astrosteph · 1 août 2004

Bon, il y a eu une erreur quand j’ai rédigé la lettre, je veux bien l’admettre, mais étant donné le contenu de la réponse, je ne me sens vraiment pas complexé du tout.

La première version est une connerie. La correction de la connerie est encore plus débile... mais tu as l'air d'être le seul à pas t'en rendre compte. Concernant la réponse du ministère, tu as de la chance... tu es tombé sur quelqu'un de bien trop gentil. Perso, j'aurais envoyé une assistante sociale pour évaluer ta capacité à appréhender le monde réel et t'aurais placé sous tutelle dans une institution spécialisée au vu du résultat.

Il y a des hautes montagnes sur les pôles de la terre ?

Pas dans l'arctique, ce n'est pas un continent, mais en antarctique tu as le mont Vinson à 5139m et le volcan Erebus (plus de 4000m) dont le cratère contient en permanence de la lave. Le pôle sud culmine à environ 1300 mètres.

Avec un hélico certes il peut y avoir un problème de stabilité, mais quand j’ai proposé cette expérience j’ignorais que cela pouvais se faire avec un ballon, car je ne suis pas météorologue, et je ne savais pas qu’il y avait des moments ou les vents se calmaient en haute altitude. :roll:

Je me foutais de ta gueule Alain, et toi tu te ramènes avec un ballon! C'est un don, c'est pas possible :mdr:

Personne ne t'as jamais pris au sérieux. Et plus le temps passe, plus tu t'enfonces... pour notre plus grand plaisir. C'est dingue. Tout le monde te dit que nous attendons une seule chose de toi: de pouvoir encore rire jusqu'aux larmes de tes élucubrations et toi, tu persévères à essayer de nous montrer ta science et plus tu y vas, plus c'est risible!!!

:mdr: Zoooooooooooouuuuuuuuuu tournez manège de la toupie inusable à mouvement perpétuel Gouvenaux :mdr:

Astrosteph · 1 août 2004

...est que ceci a été lu par des milliers de gens, et personne n’a relevé, ou dit quoi que ce soit, cela a été le silence le plus complet, tu es le premier à en faire la remarque au bout de 5 ans et demi, la date exacte de publication étant le 29/12/98

Alain, la majorité des gens répondent aux imbéciles par le silence. Faudra t'y faire un jour. Si je t'en fais la remarque c'est juste pour te faire réagir...

A ton jugement le monde est peuplé que de {{débile tendance crétin}}(

Faut pas prendre ton cas pour une généralité Alain. Tu es un débile tendance crétin, un inutile patenté certifié RMIste, un bouffon pathétique, bref, le cosmogogol, et tu es le seul et unique de ton espèce.

...à moins que j’impressionne à ce point, au quel cas je change tout de suite de planète.

Ca oui, tu impressionnes. Tout le monde n'attend qu'une seule chose de toi: une autre crétinerie dont tu as le secret pour qu'on puisse encore rire. Et tu reviens... encore et encore et encore... on s'amuse à voir jusqu'où te mènera ton inutilité et on est jamais déçu.

:mdr: Zoooooooooooouuuuuuuuuu tournez manège de la toupie inusable à mouvement perpétuel Gouvenaux :mdr:

alain gouvenaux · 1 août 2004

Je me foutais de ta gueule Alain, et toi tu te ramènes avec un ballon! C'est un don, c'est pas possible

Puisque tu le prends de si haut, je te renvoi la balle.

http://www.legrandsaut.org/site_fr/index.htm

va voir.

Astrosteph · 1 août 2004

:mdr: C'est pas possible... Appâtez au con et vous remonterez un couillon :mdr:

:mdr: Zoooooooooooouuuuuuuuuu tournez manège de la toupie inusable à mouvement perpétuel Gouvenaux :mdr:

Gaétan · 1 août 2004

Mais enfin ! Quel est cet improbable cas pathologique ?

Alain, franchement, t'es un évadé d'asile en cavale ?

Astrosteph, concentre toi, reste parmis nous.

Lolo · 1 août 2004

Non, pas du tout !
J'essayais, en vain je l'avoue, de te faire comprendre une phrase qui t'était adressée et que tu ne semblais pas avoir comprise.

Mais je veux bien que tu m'expliques ton intervention concernant Stephen Hawking. En quoi celà te concerne-t-il ? Imaginerais-tu que c'est en lisant ta prose qui s'est rétracté sur une de ses hypothèse ?

PTDRRRRRRRRRRR :lol: :lol: :lol:

C'est sur, cela ne peut être que ça...

Lolo · 1 août 2004

Quel silence ! :orbite:

Regardez: :orbite: :orbite: :orbite: :orbite: :orbite:

Allain avait raison: les atomes tournent tous dans le même sens et s'entrainent comme dans un engrenage, sans se bloquer!!! :lol: :lol: :lol:

Bleu · 1 août 2004

MES ABDOS, AYEZ PITIE DE MES ABDOS SVP! :cry:

J'en peux plus... encore encore, ça devient carrément épique...

-------->*break*<--------

Bleu · 1 août 2004

ATTENTION, à 3 :

1...

2...

3 !

F5 F5 F5 F5 F5 !!!!

A+

Cosmojuju · 1 août 2004

Question pour Alain: Comment t'est-il venu l'idée d'ecrire des theories d'astrophysique? STP!!!! :roll:

alain gouvenaux · 1 août 2004

je suis fatigué de changer mes codes d’accès, alors j’abdique, écrivez tout ce que vous voulez, si cela peut vous faire plaisir.

Salut, et bonne nuit les petits. :lala:

Astrosteph · 1 août 2004

Ah, le bot a encore gagné. Alain et juju même combat

Au cas où, le bot est un programme qui s'occupe de menues tâches en automatique. On l'a programmé pour remettre la phrase devenue célèbre en lieu et place de tes sempiternels "Sur ce site xxx visiteurs qui ont tous critiqué ma théorie". Donc tu changes, le bot rechange...

C'est cool un bot

pasc72 · 1 août 2004

ca me fait presque de la peine de le voir comme ca notre cosmogogol national :x

on a pas su le ménager

ouarf

a+ :wink:

Gaétan · 1 août 2004

La notoriété de notre cosmogogol est internationale, s'il te plait !

pasc72 · 1 août 2004

en effet j'avais oublié

et je dirais meme plus(j'ai piquer l'expression a quelqu'un me semble t-il :lol: )intersidérale

a+ :wink:

alain gouvenaux · 2 août 2004

Ah, le bot a encore gagné. Alain et juju même combat

Au cas où, le bot est un programme qui s'occupe de menues tâches en automatique. On l'a programmé pour remettre la phrase devenue célèbre en lieu et place de tes sempiternels "Sur ce site xxx visiteurs qui ont tous critiqué ma théorie". Donc tu changes, le bot rechange...

Là, j’avoue que je suis dans le gaz, je ne comprends pas ce que tu veux et pourquoi, alors téléphone moi se sera beaucoup mieux et plus rapide, car je n’ai jamais fait confiance à des fantômes.

Astrosteph · 2 août 2004

Je t'explique mon petit Alain...

Tu as profité de la signature pour faire comme d'habitude de la provoc. avec ta phrase en bleu. Comme ça fait pas propre ici, on a chargé un programme qui s'occupe des tâches de routine du forum (compression de la DB, gestion des pointeurs etc...) de vérifier:

a) que tu ne floodais plus. Si tu recopies encore des messages comme tu l'as fait, le programme t'éjectes.

que tu ne changes pas ta signature pour y remettre de la provoc'.

Bien entendu, le programme est infatigable et agit suivant ses règles. Tu peux essayer encore et encore, mais je crois qu'au final le programme va gagner.

C'est ce programme qu'on appelle un "bot".

alain gouvenaux · 2 août 2004

Tu as profité de la signature pour faire comme d'habitude de la provoc. avec ta phrase en bleu

Temps que je ne saurai pas avec qui je communique, je n'ai aucune raison obtempérer.

Astrosteph · 2 août 2004

T'es vraiment bouché

C'est ICI qu'on ne veut pas voir cette phrase en SIGNATURE. Sur ton site, fais ce que tu veux avec qui tu veux...

A propos de fantômes, l'utilisateur "Alain et sa copine Annie" ne te rappelle rien? "Invité" non plus?

...alors téléphone moi se sera beaucoup mieux et plus rapide, car je n’ai jamais fait confiance à des fantômes.

Tu penses vraiment que j'ai envie de débourser un cent d'euro pour toi? D'avoir le moindre contact autre que le net avec toi? :lala:

alain gouvenaux · 2 août 2004

T'es vraiment bouché

C'est ICI qu'on ne veut pas voir cette phrase en SIGNATURE. Sur ton site, fais ce que tu veux avec qui tu veux...

Là dit moi qui tu es, ainsi que tes raisons, j’aime les choses clairs. :cry:

A propos de fantômes, l'utilisateur "Alain et sa copine Annie" ne te rappelle rien?

Non !

"Invité" non plus?

Non plus !

Tu penses vraiment que j'ai envie de débourser un cent d'euro pour toi? D'avoir le moindre contact autre que le net avec toi?

Radin. :evil:

alain gouvenaux · 2 août 2004

Bon, donnant donnant, tu me donne des précisions et j’enlève du bleu. :wink:

Astrosteph · 2 août 2004

Alain, je ne donnerais même pas l'heure!

Tu n'es pas digne de confiance...

Le matin de ce jour là j’ai emmené mon fils David à l’aéroport du Bourget, à destination de la Guadeloupe.
Donc le soir du mercredi 21 octobre 1998 vers 23 heures 45 je me trouvais avec mon amie Annie dans ma voiture arrêtée

Puis plus tard...

Attend attend, je vais te la raconter aussi celle la, elle est bonne et vraie également, bée tu vois c’est L’ANPE qui l’a contraint à prendre un boulot, autrement il perdait ses allocations chômage, et c’est L’ANPE qui lui ont proposé un emploi en Guadeloupe...

Tout ça sur le même message, ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=1644

Puis...

A propos de fantômes, l'utilisateur 'Alain et sa copine Annie' ne te rappelle rien?

Non !

Là dit
Je suis Astrosteph, celui qui a créé le Cosmogogol, alias toi! Mes raisons sont que j'adore te faire ch...aque fois la même chose parce que c'est gratuit, parce que tu reviens encore et encore te prendre des baffes et parce que tout le monde rit bien.

Maintenant le texte en bleu sur ton site, ton site et ta théorie je m'en tamponne le nombril avec une pelle à pizza! Par contre, il semble que tu sois un plagiaire... http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=1644

Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes

alain gouvenaux · 2 août 2004

Va ! Comme je suis bon prince, je t’ai enlevé ta peur bleue.

Connexion

Ce qu'Alain Gouvenaux a oublié de vous dire....

Messages recommandés

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Lien vers le commentaire

Partager sur d’autres sites

Archivé

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante