Conseil pour Gamme d'oculaires

[sixela]

Je te suis; quand je dis "normalement" je veux plutôt dire "idéalement". Hélas il n'y a pas vraiment de norme (sauf pour la barlow TV plus oculaires TV, qui ont un placement du plan focal qui est "normal" pour eux mais anormal pour les autres.)

 

La seule "barlow" qui arrivait à être plus ou moins parfocale en la rajoutant c'était ma Powermate 2,5x -- comme elle est télécentrique il y avait moins de variations selon les oculaires. Par contre, les Meade 5000 TeleXtenders n'ont pas cette particularité du tout (bizarrement). La Celestron Ultima, ça dépend très fort des oculaires (le facteur de barlow variait même entre 2,1 et 2,4 selon les oculaires.) Ma TMB 1,8x était bien trop courte du côté de la jupe et il fallait toujours franchement rentrer le PO, etc. Donc oui, parler de "normalement" est un peu un abus de language.

 

Pour l'instant je n'utilise que des barlows "vissantes" sur les oculaires et bien sûr là en effet il faut toujours sortir plus le PO (sauf parfois si on rajoute des machins comme un correcteur de dispersion atmosphérique.)

[kaelig]

Il y a 20 heures, martial_julian a dit :

  Révéler le contenu masqué

la demande portant sur des oculaires pour un 130/900, tu n'as pas l'impression d'être hors sujet @kaelig ? 😕

 

Si, si, je le reconnais,  je suis hors sujet, mais autant lui donner une vue d'ensemble ... pour la suite 😉

En plus, je trouvais que les autres réponses pertinentes (de gens sérieux) étaient suffisantes, du coup j'ai joué l'ouverture 👽

[martial_julian]

il y a 6 minutes, kaelig a dit :

 

Si, si, je le reconnais,  je suis hors sujet, mais autant lui donner une vue d'ensemble ... pour la suite 😉

En plus, je trouvais que les autres réponses pertinentes (de gens sérieux) étaient suffisantes, du coup j'ai joué l'ouverture 👽

 

pour dérouter voire écœurer un débutant , tu t'y prends très bien en effet 😕

[kaelig]

Désolé pour ce hors sujet, le but n'était pas de l'écoeuré mais de lui donner une vue d'ensemble. 

J'ai effacé le contenu qui vous posait problème.

Bon ciel.

Modifié 1 septembre 2020 par kaelig

[popov]

Il y a 20 heures, kaelig a dit :

Pour le budget:

visuel: en dessous de 1000 euros mais on fait gonfler la note au fil du temps avec les oculaires

VA: entre 1500 et 3000 euros, la caméra, c'est un budget

Astrophoto: entre 3000 et 6000 euros, pour avoir du résultat

bah un peu comme Julien. J'ai rien contre la vue d'ensemble mais y'a moyen d'avoir du plus que propre pour moins cher.

Visuel dob 200 ou 250 et trois oculaires d'occas entre 500 et 800 euro all in, le gain avec des oculaires à 500 euro comme les éthos mentionnés plus haut est tout sauf significatif, c'est juste un petit plus pour ceux qui ont les tunes et sont au taquet du diametre.

VA une caméra correcte c'est de loin pas ces prix là et beaucoup d'instruments peuvent bien bosser : équato même sous dimensionnée ou dob+table. Ce qui fait la différence c'est le traitement (puisque par VA la plupart des gens parlent de photo courtes poses...)

Astrophoto tu peux avoir du résultat avec un bon apn défiltré et un 150/750 ou une ed80 sur heq5 auto-guidée. C'est la moitié du budget annoncé même en prix neuf. A partir d'une config correcte l'argent n'est plus un levier qui améliore automatiquement la qualité..

[Lok]

Vous le faites rire 😱😂😱😂 je comprends pas la moitié de ce que vous dites 😂😂😂

[popov]

Si tu veux on le refait avec des mots vraiment compliqués

 

Mais c'est vrai qu'on s'égare de ta question initiale, désolé. D'ailleurs y'a encore des choses à voir dans l'immédiat ou t'es décidé ?

[Lok]

Non non c'est gentil. Vous l'avez bien éclairé. Vous êtes tous d'accord sur certain point, des avis qq peu divergeant sur d'autre. Je vais commencer tranquillement avec un ES 14mm 82°... Et je pense ensuite partir sur un 8,8 et après on verra selon ce qui me passionne et me donne envie d'améliorer.

 

En tout cas vous êtes TOP