Oculaires mak127/1500

[Romain74]

Bonsoir à tous. Je suis équipé d'un mak127/1500 avec en oculaires ceux livrés de base (10mm et 25mm) + un cronus 8mm (je pense être au max du grossissement avec mon mak) 

Pour un budget environ 200€ je pensais compléter la gamme avec 2 nouveaux oculaires meilleure qualité. Je pensais à un 21mm grand champ et un 12mm. 
Sur astroshop on me conseille pour le 21mm un Hyperion 68° champ et pour le 12mm un omegon Flatfield 60° champ). À noter j'observe avec mes lunettes (astigmate) 

Qu'en pensez-vous? Feriez-vous pareil avec ce budget? 

Merci de vos retours ou idées (jamais facile de se décider)

[Alhajoth]

Sur quel type de monture es-tu ?

[Romain74]

Je suis sur une alt-az Goto

il y a 53 minutes, Alhajoth a dit :

Sur quel type de monture es-tu ? 

 

[Alhajoth]

il y a 33 minutes, Romain74 a dit :

Je suis sur une alt-az Goto

 

Pas besoin donc d'avoir recours aux 82°.

 

Il y a 1 heure, Romain74 a dit :

À noter j'observe avec mes lunettes (astigmate)

 

Je crois savoir que les astigmates ne peuvent observer qu'avec des lunettes de vue. Dans ce cas, il te faut des oculaires avec un long dégagement oculaire. Il faut donc faire attention à ce point.

Les Hyperion conviennent, mais sont aujourd'hui surpassés par des instruments moins chers (à moins que tu aies besoin des bidouilles qu'ils permettent).

Je ne comprends pas trop ce choix du 21 mm, bien trop proche de 25 mm. C'est pour mettre de côté ton 25 mm ?

Avec tes oculaires actuels, un 16 mm me semblerait plus indiqué.

 

Sinon, pour ton 12mm, il y a des choses pas mal chez Omegon pour les longs dégagements oculaires (LE PLanetary et Redline).

Modifié 17 novembre 2020 par Alhajoth

[Romain74]

il y a 7 minutes, Alhajoth a dit :

Les Hyperion conviennent, mais sont aujourd'hui surpassés par des instruments moins chers (à moins que tu aies besoin des bidouilles qu'ils permettent).

Je ne comprends pas trop ce choix du 21 mm, bien trop proche de 25 mm. C'est pour mettre de côté ton 25 mm ?

Je voulais remplacer mon 25mm de base par un grand champ. Ou alors vaut-il mieux que je mette un peu plus cher dans un très bon 12mm grand champ.. Je ne me rend pas compte de la différent de visu entre un 25 et un 21. Ou alors quitte à remplacer le 25mm je prends un 24mm grand champ... 

Et oui j'observe avec mes lunettes. 

Que me conseillerais-tu à la place de Hyperion? 

 

Merci de tes retours en tout cas 

[fdudu]

Bonjour,

A  partir de x160, ça devient moins "net". On commence à rentrer dans les limites optique du matériel. Donc un 12, 10 ou 9 max est parfait.

Bon ciel

 

ah oui, conseil que tu connais peut être déjà pour faire la map sans que ca tremble et avecplus de précision :

 

et attention au champ max d'un mak :

 

 

 

 

Modifié 17 novembre 2020 par fdudu

[Alhajoth]

En théorie, tu peux prendre des oculaires entre 12 mm (voire moins sous un très bon ciel) et... 70 mm.

 

À partir de là, il faut réfléchir à ton étagement d'oculaires :

• combien comptes-tu en avoir au final ?
• qu'est-ce que tu priorises ? (champs larges, champss errés...)
• quelle est ta stratégie d'achat ? (tu y vas mollo, mais tu sélectionnes soigneusement tes oculaires, ou tu construis assez rapidement ton étagement avec de l'occasion, puis tu montes en gamme)

Modifié 17 novembre 2020 par Alhajoth

[martial_julian]

en compléments des bons conseils ci-dessus,

 

pour un mak, à budget contenu et bon rapport qualité/prix :

les ES en 52° LER : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-52/

ou les ES en 62°LER : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-62/

 

les TS NED 60° sont sympa aussi : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-t-s-optics-ned_detail

[Romain74]

il y a 10 minutes, Alhajoth a dit :

En théorie, tu peux prendre des oculaires entre 12 mm (voire moins sous un très bon ciel) et... 70 mm.

 

À partir de là, il faut réfléchir à ton étagement d'oculaires :

• combien comptes-tu en avoir au final ?
• qu'est-ce que tu priorises ? (champs larges, champss errés...)
• quelle est ta stratégie d'achat ? (tu y vas mollo, mais tu sélectionnes soigneusement tes oculaires, ou tu construis assez rapidement ton étagement avec de l'occasion, puis tu montes en gamme)

Je compte en avoir 3 ou 4 de bonne facture en y allant mollo je dirais... En grossissement max j'ai un 8mm champ 60°  et je préfère le grand champ

[Alhajoth]

Les Explore Scientific ont toutefois un dégagement oculaire plus restreint.

En 55°, les Sky Optic offrent quant à eux 20 mm de dégagement oculaire.

[Romain74]

il y a 13 minutes, martial_julian a dit :

en compléments des bons conseils ci-dessus,

 

pour un mak, à budget contenu et bon rapport qualité/prix :

les ES en 52° LER : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-52/

ou les ES en 62°LER : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-62/

 

les TS NED 60° sont sympa aussi : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-t-s-optics-ned_detail

Merci pour les propositions et tu choisirais qu'elle focale d'oculaires à ma place entre mon 8mm cronus 60° et mon 25mm de base ? 

[Alhajoth]

Il faut que tu partes sur du 12-16-24... puis éventuellement 40.

Modifié 17 novembre 2020 par Alhajoth

[martial_julian]

il y a 9 minutes, Romain74 a dit :

Merci pour les propositions et tu choisirais qu'elle focale d'oculaires à ma place entre mon 8mm cronus 60° et mon 25mm de base ? 

 

en 62°LER le 14mm, en 52°LER le 15mm, mais tous deux a priori en rupture de stock 😕

en TS NED, le 12 ou 15.

 

[edit] à voir chez L'Astronome (Lorient) quelques pièces en stock : https://www.astronome.fr/produit-oculaires-explore-scientific-52%b0-ler-Prix-0-euro-id-2680.html

également contactr l'Atelier du Moulin Blandé, proche de la marque ES : https://atelierdumoulindeblande.fr/categorie-produit/accessoires/oculaires-et-barlow/

 

tu peux faire  des tests/simulations de ce que tu voudrais obtenir  : https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

 

il y a 4 minutes, Alhajoth a dit :

Il faut que tu partes sur du 12-16-24... puis éventuellement 40.

 

+1 en même temps

[Romain74]

Merci à tous. Sur astroshop on me conseille celui-ci en 12mm, qu'en pensez-vous? 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-oculaire-flatfield-ed-12-mm-coulant-31-75-mm/p,18817

[Alhajoth]

---

Modifié 17 novembre 2020 par Alhajoth

[Alhajoth]

Oui, c'est le même que celui que te conseille @martial_julian plus haut (TS NED).

Il est proposé par plusieurs marques. Il faut que tu trouves le moins cher qui est dispo.

 

@martial_julian Les focales offertes par la gamme 62° d'ES ne conviennent pas trop à notre ami.

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-omegon-le-planetary-125mm_58013.htm

12,5 mm, 55°, 20 mm de dégagement oculaire

 

En neuf : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-le-planetary-oculaire-de-12-5mm-1-25-/p,13973

 

EDIT : Peut-être pas une si bonne affaire. Ça m'a l'air d'être le même que le Sky Optic Elyth, à 70 €.

Modifié 17 novembre 2020 par Alhajoth

[Romain74]

il y a 3 minutes, Alhajoth a dit :

Oui, c'est le même que celui que te conseille @martial_julian plus haut (TS NED).

Il est proposé par plusieurs marques. Il faut que tu trouves le moins cher qui est dispo.

 

@martial_julian Les focales offertes par la gamme 62° d'ES ne conviennent pas trop à notre ami.

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-omegon-le-planetary-125mm_58013.htm

12,5 mm, 55°, 20 mm de dégagement oculaire

 

En neuf : https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-le-planetary-oculaire-de-12-5mm-1-25-/p,13973

Merci 

[martial_julian]

il y a 20 minutes, Alhajoth a dit :

 

@martial_julian Les focales offertes par la gamme 62° d'ES ne conviennent pas trop à notre ami.

 

s'il a déjà un 25 et un 8mm (en faisant abstraction du 10mm d'origine) , le 14mm62°LER ne serait pas déconnant 

 

[martial_julian]

  

Il y a 2 heures, Romain74 a dit :

À noter j'observe avec mes lunettes (astigmate) 

 

les oculaires LER sont justement  adaptés pour ça

[philou31]

Est-ce qu'il ya une différence entre ces deux séries :

Planetaire Artesky

et celle là 

Planétaire TS

 

J'ai l'impression que c'est la même série avec deux marques différentes. Ils se ressemblent beaucoup

 

[martial_julian]

il y a 19 minutes, philou31 a dit :

Est-ce qu'il ya une différence entre ces deux séries :

Planetaire Artesky

et celle là 

Planétaire TS

 

J'ai l'impression que c'est la même série avec deux marques différentes. Ils se ressemblent beaucoup

 

 

effectivement se ressemblent comme 2 gouttes d'eau et les descriptifs sont mot à mot les mêmes;

je pense que la différence se joue sur le cahier des charges "Artesky" versus "TS"... à savoir lequel est + select' 

je ne les connais pas 😕 , j'aurai plutôt confiance sur la version TS; à voir avec les retours d'utilisateurs

[domenge]

Il y a 4 heures, martial_julian a dit :

en compléments des bons conseils ci-dessus,

 

pour un mak, à budget contenu et bon rapport qualité/prix :

les ES en 52° LER : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-52/

ou les ES en 62°LER : https://www.explorescientific.fr/fr/Oculaires-plus/Oculaires/Serie-62/

 

les TS NED 60° sont sympa aussi : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-standards/oculaires-t-s-optics-ned_detail

pour un Mak127 tube long avec monture goto des super plossis cela fait très bien le boulot .....genre omni Celestron à une trentaine d'euros

 

[martial_julian]

il y a 2 minutes, domenge a dit :

pour un Mak127 tube long avec monture goto des super plossis cela fait très bien le boulot .....genre omni Celestron à une trentaine d'euros

 

 

aussi  oui surtout si le budget est serré ; le rapport qualité/prix est respecté

https://www.astronome.fr/produit-oculaires-celestron-omni-Prix-0-euro-id-2150.html

 

ils ont un effet "trou de serrure" que je n'ai pas apprécié 😕

mais je ne doute pas qu'ils puissent convenir et satisfaire  d'autres personnes

[Alhajoth]

il y a 21 minutes, domenge a dit :

pour un Mak127 tube long avec monture goto des super plossis cela fait très bien le boulot .....genre omni Celestron à une trentaine d'euros

 

Le dégagement oculaire sur les Omni n'est que de 8 mm. Inadapté, pour un porteur de lunettes.

[domenge]

Il y a 1 heure, martial_julian a dit :

 

aussi  oui surtout si le budget est serré ; le rapport qualité/prix est respecté

https://www.astronome.fr/produit-oculaires-celestron-omni-Prix-0-euro-id-2150.html

 

ils ont un effet "trou de serrure" que je n'ai pas apprécié 😕

mais je ne doute pas qu'ils puissent convenir et satisfaire  d'autres personnes

Surtout entre 10 et 20 € sur Ali en ce moment.

[martial_julian]

il y a 11 minutes, domenge a dit :

Surtout entre 10 et 20 € sur Ali en ce moment.

 

certes !  mais finallement hors-sujet 😕

comme l'a bien rapelé @Alhajoth , les omni celestron ne sont pas très adaptés aux porteurs de lunettes !

 

Il y a 1 heure, Alhajoth a dit :

 

Le dégagement oculaire sur les Omni n'est que de 8 mm. Inadapté, pour un porteur de lunettes.

 

et ce paramètre est très bien exposé dès le début :

 

Il y a 7 heures, Romain74 a dit :

À noter j'observe avec mes lunettes (astigmate) 

 

[Romain74]

Merci à tous pour vos réponses, je pense m'orienter vers un 12 mm 60° champ de type TS NED et un 24mm grand champ entre 65°et70° pour remplacer mon 25mm "trou de serrure" d'origine... Je devrais être dans mon budget environ 200€ les deux oculaires

[domenge]

Il y a 1 heure, Alhajoth a dit :

 

Le dégagement oculaire sur les Omni n'est que de 8 mm. Inadapté, pour un porteur de lunettes.

Si tu es astigmate....tu gardes tes lunettes autrement pas nécessaire, la mise au point "corrige" tes défauts de vue. J'ai zappé que notre collègue est astigmate .....mais les Plossis  sont mesurés avec un dégagement oculaire égal à leur focale donc les 20 à 40 mm sont utilisables 

Modifié 17 novembre 2020 par domenge

[Daniel Rosier]

Une petite idée au passage : pourquoi pas une tête binoculaire (200€)? Il n'y a rien de tel pour optimiser l'observation planétaire sur le mak 127 ! Certes, il faut prévoir de doubler les oculaires, mais ceux-ci n'ont pas besoin d'être complexes et donc pas chers. 

Mais je ne pousse pas dans ce sens car si la vision binoculaire ne te va pas, ce sera 200€ de perdu... En tout cas, quand ça marche, c'est le jour et la nuit ! 

[Romain74]

il y a 31 minutes, Daniel Rosier a dit :

Une petite idée au passage : pourquoi pas une tête binoculaire (200€)? Il n'y a rien de tel pour optimiser l'observation planétaire sur le mak 127 ! Certes, il faut prévoir de doubler les oculaires, mais ceux-ci n'ont pas besoin d'être complexes et donc pas chers. 

Mais je ne pousse pas dans ce sens car si la vision binoculaire ne te va pas, ce sera 200€ de perdu... En tout cas, quand ça marche, c'est le jour et la nuit ! 

Je n'y ai pas spécialement pensé... Je ne me rend pas du tout compte de la différence de confort avec une tête binoculaire... Mais ça veut dire qu'il faut deux oculaires de même focale à chaque fois alors..