Oculaires 150/750

[Tom45]

Bonjour !

 

Je sais que le sujet a été maintes fois abordé, pour des instruments de toutes tailles, mais malgré mes recherches je n'ai pas réellement trouvé de réponse à ma question.

J'ai un Dobson 150/750 (Orion Starblast 6) que j'ai acheté d'occas d'abord pour du planétaire, et un peu de ciel profond lumineux. Pour compléter les deux oculaires Plossl 20 et 10mm de base j'avais pris au même vendeur un TS Planetary HR 2,5mm qui n'est pas réellement adapté à mon ciel de proche banlieue parisienne. Plus récemment j'ai trouvé un Omegon LE Planetary 5mm qui me donne plutôt satisfaction en terme de qualité et de confort.

Mais (parce qu'il y a toujours un mais), à 5mm, ça file vite pour le planétaire. Aussi je me dit qu'il serait bon de remplacer les oculaires de base, et notamment le 10mm. Reste à savoir par quoi. Je n'ai pas un budget extensible à l'infini mais je peux envisager d'y mettre une centaine d'euros. D'après ce que j'ai lu/vu, j'hésite entre :

- Un Planetary HR 9 mm (https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p153_TS-Optics-9-mm-Planetary-HR---1-25--Eyepiece--58---fully-multi-coated.html)

- Un Omegon LE Planetary 9 mm (https://www.astroshop.de/fr/oculaires/omegon-oculaire-le-planetary-9mm-1-25-/p,13972#tab_bar_1_select)

- Un Baader Hyperion 10 mm (https://www.maison-astronomie.com/fr/oculaires/2141-10-oculaires-baader-hyperion.html#/15-focale-10_mm)

 

Est-ce que la différence de prix sur le Baader est justifiée en terme de qualité d'image et de confort ? Le champ est plus grand, mais je ne me rends pas bien compte de la différence en terme d'utilisation.

Je suis évidemment ouvert à d'autres propositions 😉

 

Merci !

[Jared]

Voila ce que tu verra dans :

 

Le TS 9mm 55°

 

 

Et dans le Baader 10 mm 68°

 

[Tom45]

Merci
Donc, logiquement, un plus grand champ ne m'apportera un intérêt que sur des grands objets. Est-ce que d'un point de vue qualité de l'optique le baader aurait un intérêt du coup ?

[Hoth]

A mon humble avis , attends de voir passer un Explore Scientific 82° en 8,8 ou 11 mm dans les petites annonces , en okaz , ça ce vends dans les 100-120 Euro

[antoinedub]

il y a 4 minutes, Tom45 a dit :

Merci
Donc, logiquement, un plus grand champ ne m'apportera un intérêt que sur des grands objets.

Pas seulement. Comme tu l'as dit, "ça file vite". Moins avec un 9-10 mm mais quand même. Quand on a une monture non motorisée, c'est toujours appréciable d'avoir la cible dans le champ un moment plus long 😉. En plus, quand on (re)cherche une cible, c'est plus pratique de viser large 👍.

[Tom45]

Il y a 1 heure, antoinedub a dit :

Quand on a une monture non motorisée, c'est toujours appréciable d'avoir la cible dans le champ un moment plus long 😉.

 

Oui c'est sûr ; donc j'ai tout intérêt à cibler un grand angle.

 

Il y a 1 heure, Hoth a dit :

A mon humble avis , attends de voir passer un Explore Scientific 82° en 8,8 ou 11 mm dans les petites annonces , en okaz , ça ce vends dans les 100-120 Euro

Le 82° je n'osais pas regarder, j'avais peur que ce soit vraiment hors budget . Si effectivement on en trouve à ce prix d'occas, ça vaut le coup de regarder. 👍

[jeap]

il y a 4 minutes, Tom45 a dit :

Le 82° je n'osais pas regarder, j'avais peur que ce soit vraiment hors budget . Si effectivement on en trouve à ce prix d'occas, ça vaut le coup de regarder.

 

Vu les stocks vides dans les boutiques astro, si tu en trouve un, il ne faut pas trainer pour l'acheter

[Tom45]

Haha, oui c'est un peu la guerre en ce moment !

Niveau marque d'ailleurs, est-ce qu'il y en a à éviter ? Je vois des Célestron en grand angle aussi dans la gamme Luminos qui ont l'air pas mal.

[Alhajoth]

@Tom45 Les Luminos ne sont pas terribles sur les Newton. Ils sont d'avantage adaptés aux différentes formules Cassegrain, avec un f/D élevé.