Chaine de Markarian - Première avec l'ASI 2600MC

[Gegen]

Bonjour à tous, 

 

Je partage avec vous la première prise avec mon ASI 2600MC tout récemment arrivée (va falloir que je me calme sur le matos maintenant 😆).

Après les nébuleuses d'hiver et les galaxies de printemps (M101, M81/82) prises avec un Canon1300D défiltré, j'avais envie de prendre un amas de galaxie pour essayer autre chose.

 

L'acquisition, mais surtout le traitement d'image ont été compliqué par la présence de la lune proche de la zone imagée. J'aurais pu choisir une autre cible, mais entre mon travail de nuit et la météo belge, je n'aurais peut-être pas eu d'autres occasions. 

J'ai préféré diminuer le temps de prise unitaire pour éviter de trop saturer le capteur. J'avais aussi un gradient important difficile de maitriser complètement. 

Après, pour une première, je la trouve pas si mal tout de même. 

 

Avez-vous des pistes d'amélioration ? 

 

Merci et bon ciel. 

 

Version HD : https://www.astrobin.com/wfw0n7/0/

 

Détail de la prise : 

22/04/2021 - Lune à 72%

Monture : iOptron GEM45

Lunette : TS Optics 80/560

Imageur : ASI 2600MC

Acquisition : APT

Traitement : Pixinsight

Guidage : PHD2 sur lunette guide 60/240 et ASI 120mini

 

Temps unitaire : 60 sec - Gain 100

Nombre de prises : 294 retenues sur un total de 337.

DOF 31/101/31

 

[julienESP]

Salut voisin,

 

Pas mal pour une première prise avec la 2600MC!

Avec une lune à plus de 70 %, je pense qu'il est difficile de faire mieux (sans compter la pollution lumineuse que tu dois avoir chez toi)

2 petites remarques:

Tu sembles avoir un problème de tilt? ou pb de correction des étoiles en bordure? (as-tu un correcteur sur ta lunette?)

Es-tu sur de ta MAP?

 

[Gegen]

Il y a 8 heures, julienESP a dit :

Salut voisin,

 

Pas mal pour une première prise avec la 2600MC!

Avec une lune à plus de 70 %, je pense qu'il est difficile de faire mieux (sans compter la pollution lumineuse que tu dois avoir chez toi)

2 petites remarques:

Tu sembles avoir un problème de tilt? ou pb de correction des étoiles en bordure? (as-tu un correcteur sur ta lunette?)

Es-tu sur de ta MAP?

 

Merci pour ton retour. 

Comme c'est une première, je ne me suis pas encore intéressé au réglage du tilt, ni même à son analyse. J'ai bien un correcteur de champ par contre. 

La MAP à été faite avec un masque de bathinov, elle était tip top début de séance. A l'empilement, je n'ai gardé que les images avec le FWHM quasi identique et une excentricité correcte (<0.8).

 

Concernant la PL, j'ai un ciel bortle 4-5 dans mon village. 

[julienESP]

Il y a 12 heures, Gegen a dit :

J'ai bien un correcteur de champ par contre. 

La MAP à été faite avec un masque de bathinov, elle était tip top début de séance

Si la MAP était bonne et que tu as un correcteur dédié, peut-être un pb de back-focus? (on a l'impression d'un manque de piqué général avec des bords mal corrigés; surtout à droite). Après, je ne suis pas un spécialiste concernant les défauts optique et il faudrait l'avis d'autres personnes plus

Peux-tu poster une image brute? 

 

Il y a 13 heures, Gegen a dit :

Concernant la PL, j'ai un ciel bortle 4-5 dans mon village

J'ai le même ciel chez moi mais je pars souvent à 1h en nomade (hors couvre-feu) pour trouver meilleur. On est pas vernis dans le nord...

[Gegen]

il y a 44 minutes, julienESP a dit :

Si la MAP était bonne et que tu as un correcteur dédié, peut-être un pb de back-focus? (on a l'impression d'un manque de piqué général avec des bords mal corrigés; surtout à droite). Après, je ne suis pas un spécialiste concernant les défauts optique et il faudrait l'avis d'autres personnes plus

Peux-tu poster une image brute? 

 

Je me suis basé sur la proposition de Pierre-Astro concernant le backfocus : 2 tubes allonges de 30 mm + 1 bague 1 mm --> reste 55 mm de back focus, soit une bague de 21mm, une de 16.5mm + le backfocus de la caméra, soit au total 116mm, soit ce qui est recommandé pour le correcteur de champ.µ

 

Il semble d'après ASTAP que j'ai effectivement un peu de tilt. @Colmic, est-ce qu'il est suffisamment important que j'essaie de corriger le problème ? 

 

 

il y a 58 minutes, julienESP a dit :

J'ai le même ciel chez moi mais je pars souvent à 1h en nomade (hors couvre-feu) pour trouver meilleur. On est pas vernis dans le nord...

 

C'est prévu, j'ai commandé les tranfos pour me fabriquer une powertank. Pour la batterie, ce sera celle du VAE de ma compagne qu'elle n'utilise pas la nuit (36V 11Ah, ca devrait me permettre de tenir quelques heures).

 

Voici une brute et l'aperçu du tilt.

 

 

[Colmic]

Il y a 15 heures, Gegen a dit :

Il semble d'après ASTAP que j'ai effectivement un peu de tilt. @Colmic, est-ce qu'il est suffisamment important que j'essaie de corriger le problème ? 

 

Salut,

belle image pour une première.

Elle manque cruellement de couleurs, signe que tu as peut-être posé trop court.

Tu es F/7 et tu as fait des poses de 60s, c'est à mon sens largement pas assez. Voir mon article sur la règle des 3 sigma en signature.

Concernant le tilt, oui il y en a un chouïa mais rien de trop dramatique, en revanche c'est l'aberration hors axe qui me turlupine plus.

Comment est fait ton montage jusqu'à la caméra ?

 

Pour comparaison, voici une image du mois dernier (bon ok c'est fait à la FSQ, difficile de comparer !) avec des poses de 120s à F/5 : mais là les couleurs sortent :

[Gegen]

il y a 18 minutes, Colmic a dit :

 

Salut,

belle image pour une première.

Elle manque cruellement de couleurs, signe que tu as peut-être posé trop court.

Tu es F/7 et tu as fait des poses de 60s, c'est à mon sens largement pas assez. Voir mon article sur la règle des 3 sigma en signature.

Concernant le tilt, oui il y en a un chouïa mais rien de trop dramatique, en revanche c'est l'aberration hors axe qui me turlupine plus.

Comment est fait ton montage jusqu'à la caméra ?

 

Pour comparaison, voici une image du mois dernier (bon ok c'est fait à la FSQ, difficile de comparer !) avec des poses de 120s à F/5 : mais là les couleurs sortent :

 

Merci pour ton commentaire 

 

Avec la lune à proximité, en 60 sec j'étais déjà à plus de 10 sigma d'où mon choix de me limiter à 60 sec. Je retente l'aventure dans 15 jours si le ciel le permet. J'ai hésité à mettre le réducteur pour gagner en ouverture, mais en perdant en taille des galaxies, j'aurai peut-être dû. 

 

Le montage :

Filtre UHC 2" vissé sur le correcteur de champ.

1 bague d'un mm. 

2 bagues de 30mm vissées

Les 2 bagues zwo vissées

Camera

 

Modifié 26 avril 2021 par Gegen
Complément

[Colmic]

Ton correcteur il est monté comment dans le PO  ? Il est vissé ou monté dans le coulant 50 ?

Si c'est dans le coulant 50, à mon avis la faiblesse se trouve là, il faudrait remplacer le PO 50 par un click-lock baader par exemple.

 

EDIT : ah oui j'avais pas vu la Lune à 72%, ouille !

[Gegen]

il y a 8 minutes, Colmic a dit :

Ton correcteur il est monté comment dans le PO  ? Il est vissé ou monté dans le coulant 50 ?

Si c'est dans le coulant 50, à mon avis la faiblesse se trouve là, il faudrait remplacer le PO 50 par un click-lock baader par exemple.

 

EDIT : ah oui j'avais pas vu la Lune à 72%, ouille !

Juste monte dans le PO. Pas moyen de le visser je pense. 

 

Par contre, c'est quoi un Quick lock baader ? 

[Colmic]

il y a 7 minutes, Gegen a dit :

Par contre, c'est quoi un Quick lock baader ? 

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-clicklock-baader-pour-skywatcher-s57_detail

[Gegen]

il y a 3 minutes, Colmic a dit :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/systeme-clicklock-baader-pour-skywatcher-s57_detail

Merci, mais je comprends pas très bien comment l'utiliser... Encore novice 😉

Je dois l'utiliser à la place du PO ? En plus ? 

[Colmic]

Il y a 5 heures, Gegen a dit :

Je dois l'utiliser à la place du PO ? En plus ? 

 

Oui. C'est un serrage annulaire qui évite justement les problèmes de centrage avec un truc à vis latérale.

Tu choisis dans le menu déroulant le modèle qui correspond à ton tube.

[Gegen]

Il y a 7 heures, Colmic a dit :

 

Oui. C'est un serrage annulaire qui évite justement les problèmes de centrage avec un truc à vis latérale.

Tu choisis dans le menu déroulant le modèle qui correspond à ton tube.

J'ai déjà un PO à serrage annulaire. 

 

[danielo]

belle première bravo ! Manque un peut de signal évidemment mais avec des poses en plus ce sera très bien

 

Il y a 5 heures, Gegen a dit :

J'ai déjà un PO à serrage annulaire. 

 

avec ce type de serrage c'est très difficile d'éviter le tilt, je vois bien sur le mien lorsque je vérifie la collimation à l'autocollimateur, il faut faire très attention à la manière de serrer les vis (spécialement la 3e qui ne doit être serrée que très légèrement).

[Gegen]

Il y a 3 heures, danielo a dit :

belle première bravo ! Manque un peut de signal évidemment mais avec des poses en plus ce sera très bien

 

 

avec ce type de serrage c'est très difficile d'éviter le tilt, je vois bien sur le mien lorsque je vérifie la collimation à l'autocollimateur, il faut faire très attention à la manière de serrer les vis (spécialement la 3e qui ne doit être serrée que très légèrement).

Merci pour ton retour. 

Donc le PO que propose @Colmic est tout de même intéressant si je comprends bien. 

[danielo]

déjà dans un premier temps pour minimiser le tilt avec ce que tu as : tu mets l'instrument à la verticale et tu insères le train d'imagerie dans la crémaillère en appliquant une (légère) pression pour que la collerette du correcteur soit entièrement en appui sur le bord du PO. Ensuite tu serres progressivement à tour de rôle 2 des 3 vis du PO, et à la fin du serres sans trop insister la 3e vis. En gros les 2 premières vis vont plaquer le correcteur sur la paroi intérieure du PO (et donc assurer le parallélisme de l'axe optique du correcteur avec celui de la lunette) et il ne faut pas qu'avec la 3e vis le correcteur se décolle du tube du PO et se mettre de travers (le centrage exact est moins important que le parallélisme).

Modifié 27 avril 2021 par danielo

[Gegen]

il y a 32 minutes, danielo a dit :

déjà dans un premier temps pour minimiser le tilt avec ce que tu as : tu mets l'instrument à la verticale et tu insères le train d'imagerie dans la crémaillère en appliquant une (légère) pression pour que la collerette du correcteur soit entièrement en appui sur le bord du PO. Ensuite tu serres progressivement à tour de rôle 2 des 3 vis du PO, et à la fin du serres sans trop insister la 3e vis. En gros les 2 premières vis vont plaquer le correcteur sur la paroi intérieure du PO (et donc assurer le parallélisme de l'axe optique du correcteur avec celui de la lunette) et il ne faut pas qu'avec la 3e vis le correcteur se décolle du tube du PO et se mettre de travers (le centrage exact est moins important que le parallélisme).

Merci pour l'explication pratique. 

Je tente à la prochaine soirée photo. 😉

[Colmic]

Il y a 14 heures, Gegen a dit :

J'ai déjà un PO à serrage annulaire. 

 

Oui ça c'est tout sauf un serrage annulaire En fait c'est juste une couronne qui va se déformer sous les vis de serrage.

Le Click Lock Baader te fait un vrai centrage optique, en tournant la bague externe, tu as des petits rouleaux tout le tour qui viennent presser ton raccord interne ou ton correcteur.