Campagne d'observation de l'étoile b PER, AAVSO

[cmltb612]

Bonjour tous,

 

 

APPEL AUX OBSERVATEURS

 

La campagne d'observation de l'étoile b Per a débuté en 2013 et se poursuit au rythme de deux éclipses tous les 700 jours environ, séparées par quelques mois, l'une dite éclipse principale et l'autre secondaire.

Il s'agit d'un système triple non optique, que l'on essaye de caractériser. Donald Collins est le scientifique référent, en liaison avec l'AAVSO.

 

Nous avons pu observer une éclipse principale fin décembre 2021, et cette fois, il s'agit de se consacrer à l'observation de l'éclipse secondaire. Profondeur environ 0,5 mag, durée trois jours.

 

La période d'observation débute DES A PRESENT, car il faut ancrer chaque courbe photométrique  avant l'éclipse.

 

L'étoile est très brillante, et il est assez facile de faire de bonnes images. Je peux donner un coup de main pour le débutant. Petit matos et simple APN OK.

Il y a pas mal de suspense, car la réalité ne colle jamais tout à fait avec les prévisions de Don Collins ; en d'autre termes, on ne sait pas exactement quand ça va débuter, même si on en a une petite idée, combien de temps ça va durer, à quelle profondeur ça va aller, ni qui va avoir la primeur de crier "victoire" le premier, avec une observation positive. Belle émulation avec les collègues européens et américains.

 

Ce doit être ma cinquième ou sixième observation depuis 2015, à la grosse louche, et j'y retourne chaque fois avec un plaisir consommé à l'avance. Petit plus cette fois : le ciel et la température seront plus cléments que les fois précédentes - en plein hiver glaglagla gel et tout ça au programme.

 

RDV ici et sur le forum AAVSO pour les news.

 

Ci-dessous, lien vers le post concernant la précédente éclipse, histoire de se mettre dans l'ambiance. Et ensuite, l'alerte AAVSO pour l'observation en cours.

 

Bien à vous, hardis les mollets et bons cieux.

C.

 

 

 

 

 

_____________________________

 

AAVSO Alert Notice 791

September 9, 2022 AAVSO Forum threads (scroll to the bottom of a thread for latest posts): - Campaigns and Observation Reports: https://www.aavso.org/b-per-sep-2022-eclipse - Eclipsing Binaries: https://www.aavso.org/b-per-sep-2022-eclipse-01 Please subscribe to these threads if you are participating in the campaign so you can be updated by the astronomers and by HQ. Join in the discussion or ask questions there! Dr. Donald F. Collins (AAVSO member), Dr. Robert Zavala (US Naval Observatory, Flagstaff Station), Jason Sanborn (Lowell Observatory), and Dr. Anatoly Miroshnichenko (University N. Carolina, Greensboro) have requested highly time-resolved observations of the bright star b Persei during the upcoming predicted secondary eclipse of the third star as it passes behind the AB inner pair. They provide the following information: "The bright (4.6V) hierarchical triple-star system b Persei (HD 26961, HIP 20070, HR 1324, SAO 24531) consists of a non-eclipsing close-orbiting binary pair (1.53 d period) and a third star in a highly inclined orbit (period = 704.48 d). The close-orbiting binary pair shows ellipsoidal variation of about 0.06 magnitude peak-to-peak. The AAVSO has discovered that the third star undergoes eclipses with the close-orbiting binary pair. These consist of primary eclipses (the third star partially blocks the light from the close orbiting pair) and secondary eclipses (the close-orbiting pair partially or fully block the light of the third star). Previous AAVSO campaign* results beginning in January 2015 are shown in Figures 1 and 2. The light curves show out-of-eclipse ellipsoidal variations as well as relatively deep eclipses during the transits. Eclipses in the b Persei system were unknown until the first AAVSO observations in 2013 (Collins 2013). "The observation window should last at least 2 weeks beginning about September 19, 2022, which is about 10 days before the predicted date of mid-eclipse (UT September 29.41, 2022 ± 0.1 d ). It is important that observers observe several long time-series observations both before the eclipse and after the eclipse as well as all parts of the eclipse. “Observers are asked to obtain high-resolution time-series observations of long duration (several hours) in V (or the green channel from DSLR cameras) during the eclipses as well as as many as possible out-of-eclipse time-series observations of the system during the 20-day window centered on the September 29 eclipse (September 19 – October 8). Out-of-eclipse data are needed to calibrate the various offsets expected from different observing systems. “It is recommended to use the star labeled '55' (AUID 000-BLL-386 = HIP 20156 = SAO 39457 = HR 1330 = HD 270840) in the AAVSO finder chart at 5.456 V for the comparison star. For a check star HIP 20370 (J2000 RA, Dec = 04 21 45.47 +50 02 06.64) may be used if the observer's field of view is about one degree. This star is not in the AAVSO sequence. Any other AAVSO sequence stars may be used as a check star if available in the observer's field of view. New observers are welcome - especially Asian and Pacific observers to help fill the gaps in the transit light curves. Atmospheric scintillations are a major problem with bright star observations due to the necessary short exposure times. These are removed by obtaining many short exposures which can then be averaged by image stacking or averaging the results of many short exposures. "DSLR guidelines may be found in the AAVSO DSLR Observing Manual. Another resource for DSLR photometry may be found by Buchheim (2018, used with Buchheim’s permission) ." "Recent campaigns by AAVSO observers (AAVSO Alert Notices 476 (Jan 2013), 507 (Jan 2015), 537 (Feb 2016), 563 (Dec 2016), 610 (Jan 2018), 655 (Oct 2018), 688 (Dec 2019), and 721 (October 2020)) have revealed the following: 1. Both the primary and secondary transits show significant light curve dips in total brightness on the order of 0.1 mag to 0.5 mag. 2. Distinguishing between primary and secondary eclipses has been made possible from radial velocity observations by Anatoly Miroshnichenko, which are shown as a dashed curve for the December 2016 eclipse in Figure 1. The long period radial velocity of the A star shows that the A star begins to approach the Earth after passing from beyond the transit. Only the A star exhibits suitable spectral lines for RV measurements. 3. The orbital period for the C star is 704.5 ± 0.1 d, based on a linear fit to the fitted dates of the four high-resolved time-series of secondary eclipses. The previously published orbital period is 702 d (Hill 1976). 4. Each transit (or eclipse) is different – due to the lack of a simple commensurate relationship between the short period A-B stars and the long period of the of the AB-C triple system. 5. The deepest relative minimum observed occurred during the primary eclipse of January 2020 at mJD 1867.4 (Figure 2). The solid curve in Figure 2 (the simple model) calculates the result if the C star (spectral class F, luminosity 2 x Lsolar) is fully ingressed over the “disk” of the primary star A (spectral class A-V, luminosity 10 x Lsolar). Figure 1. The four previously-observed secondary eclipses of b Persei. The solid black curves are a simple model fit to the observations. The different colors and symbols in the observations represent the individual observations contributed by the various observers. The dashed sinusoidal curve in the middle panel represents the graphical radial velocity of the component star A based on data from A. Miroshnichenko. The red solid sinusoidal curves in each panel represent the fit to ellipsoidal data. The heavy black curves are a simple model fit to the observations.   Figure 2. The four previously-observed by AAVSO primary eclipses of b Persei. The different colors and symbols for the observations represent the different observers who contributed to the data. The solid black curves are a simple model fit to the observations. The lighter sinusoidal curves represent the fit to ellipsoidal data. Coordinates (2000): R.A. 04 18 14.62 Dec. +50 17 43.8 (from VSX entry for b Per) Finder charts with comparison stars for b Per may be created using the AAVSO Variable Star Plotter (VSP). Please submit all photometry data to the AAVSO International Database via WebObs at the AAVSO site using the name “B PER”. Be sure to subscribe to the forum threads given above to be advised of latest developments, eclipse onsets, and observing ideas. References Buchheim, R. K. 2018, “Lessons from DSLR Photometry of b Per “Third Star” Eclipse (February 2018)”, SAS-2018 The Symposium on Telescope Science and ALPO Annual 2018 Meeting, Proceedings for the 37th Annual Conference of the Society for Astronomical Sciences [http://www.socastrosci.org/Publications.html] pp 71-77. [Note: Bob Buchheim has given AAVSO permission to make available a stand-alone copy of his presentation on the AAVSO web site for observers' easy access – dfc] Collins, D. F. 2013, “Observations of an Eclipse of bright star b Persei by the Third Star in February 2013”,, AAVSO Spring 2013 meeting, Boone, NC, abstract only (https://www.aavso.org/sites/default/files/spring%202013%20paper%20sched.pdf). This AAVSO Alert Notice was compiled by Elizabeth O. Waagen using material provided by Dr. Donald Collins and colleagues. ------------------------------------------------- SUBMIT OBSERVATIONS TO THE AAVSO Information on submitting observations to the AAVSO may be found at:  - Photometry/visual observations: https://www.aavso.org/webobs  - Spectroscopy: https://www.aavso.org/apps/avspec/ ALERT NOTICE ARCHIVE AND SUBSCRIPTION INFORMATION An Alert Notice archive is available at the following URL: https://www.aavso.org/aavso-alert-notices-for-observing-campaigns-and-discoveries Subscribing and Unsubscribing may be done at the following URL: https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-subscribe ------------------------------------------------- Please support the AAVSO and its mission -- Join or donate today: https://www.aavso.org/apps/donate/     Copyright © 2022 American Association of Variable Star Observers, All rights reserved. You are receiving this email because you subscribed to the AAVSO Alert Notices. If you wish to unsubscribe, please go to your "My account" page on the AAVSO website and unclick the "Alert Notices" box under the "Email settings" tab. Thank you. Our mailing address is: American Association of Variable Star Observers 185 Alewife Brook Parkway, Suite 410 Cambridge, MA 02138

 

 

 

[cmltb612]

Salut tous,

 

Nouvel appel à observation pour cette étoile brillante dont les éclipses sont à rebondissements sur deux ou trois jours.

 

Le ciel n'a pas coopéré lors de la dernière occurrence ; espérons un mieux cette fois-ci.

 

Pour rappel : c'est de la photométrie facile, sur une cible aisée, idéale pour mettre le pied à l'étrier. Cela peut être tenté avec quasiment n'importe quelle configuration optique de faible diamètre, à laquelle est adjointe une caméra, n'importe laquelle, ou un simple apn.

 

En ce qui me concerne, je fais cela avec une lulu diaphragmée à 50 mm et un canon 650.

 

SPECTRO également bienvenue.

 

Christophe

 

***

AAVSO Alert Notice 840: Anticipated primary eclipse of b Per centered on November 28 2023 UT

 

November 10, 2023 AAVSO Forum threads (scroll to the bottom of a thread for latest posts): - Campaigns and Observation Reports: https://www.aavso.org/b-per-nov-2023-eclipse - Eclipsing Binaries: https://www.aavso.org/b-per-nov-2023-eclipse-01 Please subscribe to these threads if you are participating in the campaign so you can be updated by the astronomers and by HQ. Join in the discussion or ask questions there! Dr. Donald F. Collins (AAVSO member), Dr. Robert Zavala (US Naval Observatory, Flagstaff Station), Jason Sanborn (Lowell Observatory), and Dr. Anatoly Miroshnichenko (University of N. Carolina, Greensboro) have requested high time-resolved photometry of the bright star b Persei during the upcoming predicted primary eclipse of the AB inner pair by the third star. They provide the following material: Call to Observe Primary Eclipse in the Triple Star b Persei in late November 2023 The mid-eclipse prediction of b Persei is centered on November 28.3 ± .2 UT, 2023 (JD 2460276.8  ± .2)  The observations in V (and B if available) or green and blue if DSLR are desired for several hours each night for about 2 weeks: November 20 through December 4.  Long time-series are requested during the eclipse November 25 through November 30.  Out-of-eclipse observations are very important on account of the ellipsoidal variation of b Persei.  The out-of-eclipse light curve serves as a variable base-line for all observers to aid the separation of light levels of eclipse from the base curve. The b Persei system (HD 26961, HIP 20070, HR 1324, SAO 24531) consists of three stars in a hierarchical system. The A and B components are close-orbiting (1.5237 d period) in a low-inclined orbit that exhibits no eclipses, but ellipsoidal variation: ~0.06 peak-to-peak magnitude variation centered on magnitude 4.6 (Stebbins 1923). The brightest star of the pair is spectral class A2V. Radial velocity studies (Hill et al. 1976) determined the existence of the third star that orbits the A-B pair with a period of about 702 days in a highly eccentric orbit.  AAVSO observers detected the first ever eclipse/transit involving the third star of the system in a January-February 2013 campaign (AAVSO Alert Notice 476). (See AAVSO Alert Notice 610 for the light curves of the first few campaigns).   Since the detection of the first eclipse of b Persei in 2013, 9 AAVSO campaigns have observed time-resolved eclipses (AAVSO Alert Notices: 507 (Jan 2015), 537 (Feb 2016), 563 (Dec 2016), 610 (Jan 2018), 655 (Oct 2018), 688 (Dec 2019), 721 (Oct 2020),  761 (Dec 2021), and  791 (Sep 2022)).  Figure 1 shows the light curves from the four previous primary eclipse light curves (LC's).  The LC's  for eclipses of b Persei are much more complicated than those of binary star eclipses.  The A-B close-orbiting pairs' orbital plane closely matches the plane of the sky, while the C star's orbital plane (90 deg inclination) causes the C star to alternately block the some of the light of each the A and B stars.   The LC's  all exhibit several dips in brightness during the eclipses.  All the LC's  are different because the period of the third star's orbit is not commensurate with that of the inner stars.  Figure 2 indicates the predicted LC for the November 2023 eclipse. The simulated light curves in Figures 1 and 2 were produced by calculating the net light flux for the three stars as the third star transits the close-orbiting inner A-B pair both for primary and secondary eclipses.  Reasonable values for the light fluxes, sizes, and separations of the three stars were assumed during all transits.  The mid-eclipse times are defined as the time when the center of the transiting third star passes closest to the center-of-mass of the AB pair.  The mid-eclipse times for each eclipse are searched that best match the simulated light curves to the observed data as judged by eye for any single eclipse.  The photometric period (704.64 ±.06 d) for the C component is determined by linear regression of the mid-eclipse times for the last four primary eclipses observed by AAVSO.  A similar calculation for the last primary eclipse (December 2021), using only three previous primary eclipse times, predicted a mid-eclipse date that was 0.21 d earlier than the observed mid-eclipse indicated in Figure 1.  A similar calculation based on four previous secondary eclipses had predicted a date that was within 0.44 d of the observed date for the September 2022 secondary eclipse.   The accuracy of the 704 d period of the third star has steadily improved as more eclipses were observed. Photometry Observers are asked to obtain high-resolution time-series observations (CCD, or PEP) of long duration in V  (and B if available) during the eclipses as well as as many as possible out-of-eclipse time-series observations of the system during the two week window centered on the November 2023 eclipse (November 20- December 4). Out-of-eclipse data are needed to calibrate the various offsets expected from different observing systems.  DSLR users should submit their data from the green channel (TG). It is recommended to use the star labeled '55' (AUID 000-BLL-386 = HIP 20156 = SAO 39457 = HR 1330 = HD 270840) in the AAVSO finder chart at 5.456 V for the comparison star. For a check star HIP 20370 (J2000 RA, Dec = 04 21 45.47 +50 02 06.64) may be used if the observer's field of view is about one degree. This star is not in the AAVSO sequence. Any other AAVSO sequence stars may be used as a check star if available in the observer's field of view. New observers are welcome - especially Asian and Pacific observers to help fill the gaps in the transit light curves. Guidelines for observing bright stars for both CCD and DSLR/CMOS cameras may be found in the Alert Notices for the earlier campaigns. DSLR guidelines may also found in the AAVSO DSLR Observing Manual. Another resource for DSLR photometry may be found by Buchheim (2018, used with Robert Buchheim’s permission). Bright star photometry has a number of problems since the brightness of well-focused images have to be short.  Atmospheric scintillations become very large with short exposures, and are best averaged out with many exposures covering 30-60 sec total integration times.  Slight de-focusing helps to gather more signal before saturating CCD detectors, but de-focusing should not distort the star profiles out of a Gaussian-like profile.  The processing tools after acquisition from AAVSO database allow post image time-binning so observers do not need to perform the time-binning.  Continuous observations may be conducted throughout the night or as bursts of at least 10-20 observations every 30-60 minutes. Please try to follow the same protocol while observing before, during, and after the eclipse.  Photoelectric (PEP) observations are extremely valuable and support a much larger dynamic range than CCD's. Please submit all photometry data to the AAVSO International Database via WebObs at the AAVSO site using the name “B PER”. Spectroscopy Spectroscopy will also be extremely valuable, especially during this primary eclipse in which the C star will block some of the light from the A and B stars at different times throughout the eclipse. We hope to see small changes in some parts of the spectra if the A or B stars are totally or partially eclipsed. It will be especially valuable if spectra obtained an eclipse of the A star that will reveal any rotational RV shifts of the A star. Please send any spectroscopy observations to Dr. Anatoly Miroshnichenko <a_mirosh@uncg.edu>. All spectroscopy data should be displayed with the following guidelines: The FITS header should include: coordinates of the observing place, the observer name, RA & DEC of the star, UT time of the observation (better mid-point), exposure time in seconds. The intensities need to be in ADU (not normalized to the continuum) and wavelength scale needs to be geocentric. If the standard cannot be met, Dr. Miroshnichenko would need specific explanations of the data-taking circumstances. Coordinates (2000): R.A. 04 18 14.62   Dec. +50 17 43.8 (from VSX entry for b Per) Finder charts with comparison stars for b Per may be created using the AAVSO Variable Star Plotter (VSP). Be sure to subscribe to the forum threads given above to be advised of latest developments, eclipse onsets, and observing ideas. References Buchheim, R. K. 2018, “Lessons from DSLR Photometry of b Per “Third Star” Eclipse (February 2018)”, SAS-2018 The Symposium on Telescope Science and ALPO Annual 2018 Meeting, Proceedings for the 37th Annual Conference of the Society for Astronomical Sciences [http://www.socastrosci.org/Publications.html] pp 71-77. [Note: Bob Buchheim has given AAVSO permission to make available a stand-alone copy of his presentation on the AAVSO web site for observers' easy access – dfc] Hill, G., et. al., 1976, The Radio-flaring Triple System b Persei, Astrophysical Journal, 208: 152-164. Stebbins, J. 1923, The Ellipsoidal Variable Star, b Persei, ApJ. LVII, 1-6.   Figure 1.  The four primary eclipses of b Persei that have been observed previous AAVSO observing campaigns.  The symbols and colors represent individual observations for different observers.  The dates of the mid-eclipses are indicated by the vertical arrows.  The dates of mid-eclipse for all the simulated curves are obtained by the best visual fit to the observations by determining be best date when the third star passes closest to the center of mass of the closely rotating pair.  The solid lines are the simulations described in the text. Figure 2.  The expected light curve for the November 2023 eclipse using the parameters for the previous eclipses and extrapolating the date of mid-eclipse from the ephemeris. This AAVSO Alert Notice was compiled by Elizabeth O. Waagen using material supplied by Dr. Collins. -------------------------------------------- SUBMIT OBSERVATIONS TO THE AAVSO Information on submitting observations to the AAVSO may be found at:  - Photometry/visual observations: https://www.aavso.org/webobs  - Spectroscopy: https://www.aavso.org/apps/avspec/ ALERT NOTICE ARCHIVE AND SUBSCRIPTION INFORMATION An Alert Notice archive is available at the following URL: https://www.aavso.org/aavso-alert-notices-for-observing-campaigns-and-discoveries Subscribing and Unsubscribing may be done at the following URL: https://www.aavso.org/aavso-alert-notice-subscribe ------------------------------------------------- Please support the AAVSO and its mission -- Join or donate today: https://www.aavso.org/join-aavso

Copyright © 2023 American Association of Variable Star Observers, All rights reserved. You are receiving this email because you subscribed to the AAVSO Alert Notices. If you wish to unsubscribe, please go to your "My account" page on the AAVSO website and unclick the "Alert Notices" box under the "Email settings" tab. Thank you. Our mailing address is: American Association of Variable Star Observers 185 Alewife Brook Parkway, Suite 410 Cambridge, MA 02138

[cmltb612]

Petit Up.

 

Des observateurs ? 😃

 

La fenêtre est ouverte pour les mesures de qualibrage préliminaires.

 

Je suis sur le pont, mais la météo prévi est assez minable. Si l'on était plusieurs sur le coup, ce serait bien. 👍

 

Merci d'avance.

Christophe

 

[GeoffreyJoe]

Pas encore le matériel adapté pour ma part, mais c'est clairement quelque chose vers quoi je vais me tourner !

[cmltb612]

Il y a 23 heures, GeoffreyJoe a dit :

Pas encore le matériel adapté pour ma part, mais c'est clairement quelque chose vers quoi je vais me tourner !

 

Salut Geoffrey,

 

Bienvenue au club alors !

 

Bon, sinon pour ce genre de manip très basique, on n'est pas sur des exigences du type de celles en vigueur sur des captures de transits d'exoplanètes.

Le delta atteint 0.5 mag, donc c'est très facile. Un apn et un simple objectif photo de type 135 ou 200 mm ça peut aller, et c'est suffisant pour obtenir de très bonnes mesures. je ne voudrais pas dire de bétises, mais je crois que c'est avec ce genre de matos que Don Collins, le boss de ce travail, fait ses propres mesures (à vérifier sur le site de l'AAVSO éventellement).

 

Pour ma part, je diaphragme la lulu à 50 mm, je bloque l'apn à 100 iso, je défocalise à mort et fais de poses de 180 secondes, et roule ma poule.

 

Après, sinon, si tu es intéressé, je vois que tu es en Ardèche ... je suis en nord Drome, c'est pas super loin, si ça te dit tu peux venir faire un tour à la maison pour voir ce que ça donne un jour, manips, prises de vue et dépouillement/publications des mesures. Après tu pourras bosser tout seul.

 

Ce soir, et depuis hier en fait, on a des bourrasques à 80 kmh, genre et c'est totalement bouché. J'ai pu faire qq images hier avant que ça se bouche, mais pour la semaine prochaine, c'est pas encore fait  :-(

 

Bon cieux,

Christophe

 

 

 

[cmltb612]

Salut tous,

 

Petit retour sur l'observation de cette éclipse un peu hors norme.

 

Pour rappel, il s'agit d'un problème à trois corps. Les deux amants enlacés, et le mari jaloux, qui observe la scène de loin.

 

L'étoile est donc triple et composée, à la base, d'une binaire de type contact produisant des variations ellipsoidales de faible amplitude (0,06mag), avec une troisième étoile orbitant "au large" et susceptible de produire épisodiquement des éclipses plus profondes.

Ce n'est qu'en 2013 qu'une telle éclipse, qui était supputée depuis longtemps, a été observée pour la première fois, presque par hasard. En tout cas, sans réelle systématisation.

Ces éclipses sont assez profondes et faciles à observer (0,5 mag) et ont lieu par paires : éclipses primaire/secondaire, séparées par quelques mois, le schéma se répétant ensuite identique à lui-même tous les 704 jours. Eclipses complexes à prédire et à analyser, aux courbes tordues et toujours différentes, car la configuration change sans cesse.

A chaque occurrence, c'est une semaine d'intensité et de suspence, pour l'observation d'un phénomène qui n'est pas totalement cerné, qui s'étale sur trois jours pleins. La période est encore incertaine, et l'on ne sait pas véritablement quand va débuter l'éclipse, ni quelle en sera la profondeur, même si la prévision est globalement bonne désormais. Il y a souvent un décalage de plusieurs heures et quelques dixièmes de magnitude.

Le début de l'éclipse sera-t-il visible depuis l'Europe, ou plutôt depuis les Amériques ? Il n'y a, hélas pas d'observateurs avérés dans la sphère Asie-Pacifique. Qu'en sera-t-il de la fin ? Les observations corroboreront-elles la courbe présumée ? Aura-t-on seulement un peu de ciel ?

 

J'observe les éclipses de b Per depuis 2015 ; ma petite contribution de colibri, quand ça veut bien question météo. Cela se produit systématiquement en hiver ou en automne, même si, forcément, un lent décalage dans le temps a lieu, qui ramène progressivement le phénomène de l'hiver vers l'automne, et dans un futur encore lointain, le ramènera de l'automne vers l'été.

En jeu : la caractérisation des étoiles de ce système à trois corps, et l'amélioration des orbites.

 

Cette année, au programme, caractériser le plus précisément possible le début et la fin de l'éclipse, et en particulier, confirmer ou non la présence d'un petit "dip", signature d'une ultime occultation rasante susceptible de se produire une nuit après le dernier grand creux.

 

Bon, voilà pour la théorie et les enjeux. Assez de blabla, on passe aux actes.

 

Actes ? Quels actes ?

Ambiance.

 

Cela fait pratiquement un mois et demi que le pays voit défiler perturbations sur perturbations, et que ses habitants ont les pieds dans l'eau. Et ce n'est guère mieux dans nombre d'autres pays en Europe. Il va falloir se battre encore une fois, comme d'habitude. La photométrie est un sport de combat.

Alors on met en station, on bache, et on attend. Un tour dehors tous les quarts d'heure, histoire de surveiller l'état de la couverture nuageuse, histoire de débusquer le moindre trou dans la couette épaisse.

Meteoblue n'a pas toujours la précision requise pour ce genre d'activités un peu subversives, et la nuit, on le sait bien : tous les chats sont gris et les images satellitaires IR n'ont pas grande utilité. L'éclaircie que tu vois arriver depuis un moment ne vient pas, elle passe à cinquante kilomètres de là, tandis que le nuage que tu vois là, sur l'écran ouaté de ton PC ne correspond à rien. En réalité, il existe un décalage de trente minutes entre le satellite et ton vrai ciel, et quand ça défile à 140 km/h en altitude, bien malin celui qui pourra dire quand le rideau s'ouvrira. Tes pieds dans les pantouffles, bien au chaud devant ton ordi tout gavé de nuages, quand le ciel est étoilé au-dessus de ton scope, qui attend.

Alors, à la première étoile visible dans un creux du nuage, tu pointes, et tu enclenches les poses en mode auto pour la nuit complète, si possible. Réveil en milieu de nuit pour renverser la monture au méridien, ou pour bacher, selon. Pour vérifier que la bache est encore en place, aussi, certains soirs, parce qu'avec des rafales à 80 km/heure, on ne sait jamais. Tu dors moyennement, quoi. Mais c'est pour la science, alors tout baigne.

 

Un petit bout d'observation en Espagne, rien ici, deux heures en Italie, et puis ça se bouche, relais aux States. Une soirée qui promet d'être calme en vallée du Rhône, trois heures de gagnées sur le gris, puis les cirrus qui avancent jusqu'à tout recouvrir. Meteoblue t'avait promis la nuit entière. GRRRrrr. Demain, il pleut.

 

Couvert sur la Côte Est, là-bas de l'autre côté de la grande mare ; heureusement, en Caroline du Nord, ça passe, et ça prend le relai.

 

Meteoblue qui t'avait promis encore, cet autre jour, une soirée correcte pour se faire pardonner de ses sautes d'humeur de la veille, t'octroyant au moins un petit morceau du gâteau pour te remercier de ta patience légendaire de photométriste mouillé. Toute une soirée rien que pour toi, le ciel, le vent et le froid mordant à moins deux (bagatelle), qui te coupe les doigts (tu n'as pas droit aux gants, ce serait hors-jeu et pas assez amusant) sous les étoiles d'hiver, moins cinquante ressenti, et puis quoi ? Le sourire aux lèvres.

 

Te voilà contraint à trente minutes de mesures seulement, juste trente petites minutes, une éclaircie, tic tac tic tac, un poil juste derrière la fin du bleu de la fin d'après-midi, dans ces instants incertains où le jour le dispute encore à la nuit. Maigre récolte. Trente minutes seulement, avec une cible à peine au-dessus des arbres, en théorie encore trop basse sur l'horizon pour se défaire des contingences atmosphériques et être correctement mesurée, bien noyée encore dans le grand bleu, comme si le vent qui fait bouger le tube de la lunette toutes les minutes, tu as chronométré, toutes les minutes, c'est bien ça, et la présence de la Lune presque pleine à trente degrés de là, ça n'était pas encore assez pour une photométrie de précision.

 

Meteoblue qui s'est encore planté, qui t'avait promis la soirée complète, ne l'oublions pas, la soirée complète, complète, et ne te donne à grignotter que trente minutes de bonheur.

Car oui, il s'agit de bonheur à l'état pur. C'est un fait incontestable. Ce froid si intense. Tu as vérifié sur l'image satellitaire : ce soir c'est pour ta pomme. C'est toi le roi des étoiles, et t'as intérêt à pas te louper. Tes collègues observateurs en Allemagne, en Espagne, en Italie sont dans la mouise ; ça ne se dit pas, mais oui, ce soir c'est pour ta pomme. Ce sont tes observations, sinon rien. Hahaha ! Ce que l'Ego peut être faible parfois ! Chronique d'une soirée d'observations ordinaires. Cela pourrait s'intituler ainsi. C'est ce soir que ça commence. Pratiquement la soirée la plus importante, en plus. Caractériser le début de l'affaire.

Quelle ironie. Dans la précipitation, tu n'as pas appuyé sur le bon bouton, et ta pose photographique, qui aurait dû stopper à 180 secondes, est encore enclenchée au bout de près de cinq minutes, tandis que tu bats le pavé pour te réchauffer les orteils. Tic tac tic tac. Trente minutes. Tu n'as que trente minutes. Tu ne le sais pas, bien évidemment, mais le couperet tombera bientôt. Fort heureusement, tu t'aperçois de ta bévue suffisamment à temps. Tu n'as non seulement pas perdu ta première pose, car, avec 300 secondes au lieu de 180, ça passe encore côté saturation du capteur, vu que tu as prévu une marge, et que l'étoile est encore très basse, et donc moins brillante, mais en sus, tu as évité la catastrophe. Imagine : une unique pose de trois heures, hors séquenceur. Aucune donnée exploitable, sous un ciel parfaitement étoilé. L'erreur du débutant ; le cauchemar ; ça t'arrivait dans les temps anciens, mais plus maintenant. Cela devient plus rare, disons. Des comètes s'en souviennent, en tout cas : images grillées, forcément. Pas de quoi être fier ni fanfaronner sur les réseaux. Ça et puis le sélecteur qui reste bloqué à 12800 iso au lieu de 100 : cuisant également, on ne peut plus.

Et puis l'APN que tu n'as pas eu le temps de remettre à l'heure avant le début de la manip. La précipitation, toujours. Deux secondes de décalage. Pas méchant ; ça se compensera avec une soustraction sous Excel. Faudra juste penser à y penser.

Trente minutes.

Tic tac. Tic tac.

Déjà les nuages reviennent sur l'horizon nord, avec ce foutu mistral qui emporte tout. Dans cinq minutes, ce sera de nouveau bâché. Au doigt mouillé. Et froid. La poisse. Meteoblue s'est encore planté, qui avait promis la soirée complète.

 

L'aventure est dans le ciel.

Dommage qu'on ne soit pas plus nombreux sur ce coup-là, tu te dis. Dommage. La prochaine fois, sûrement que ce sera mieux.

Quelques mois seulement à attendre.

 

Christophe

 

 

 

 

La cible est l'étoile brillante, en haut à droite du losange. Le champ fait deux degrés de large. Une courte pose à 12800 iso, en début de séquence, pour vérification du pointage. Les autres étoiles du champ seront utilisées pour effectuer la photométrie comparative. L'image est défocalisée pour éviter la saturation du capteur.

 

 

 

 

 

 

 

Lever de pleine Lune encapuchonnée.

 

 

La photométrie est un sport de combat.

 

 

 

 

Jupiter et la pleine Lune.

 

 

 

La courbe de lumière obtenue, en V et TG (couches vertes, tous observateurs confondus  - source AAVSO). On distingue assez bien la variation ellipsoidale dans la partie de gauche de la courbe, et l'évolution du phénomène, à droite. A comparer avec l'évolution prévisionnelle plus bas.

 

 

 

 

La courbe brute, toutes longueurs d'ondes observées (AAVSO)

 

 

 

 

Pas mal de différences entre le prévisionnel et l'observation, il semble bien, cette fois.

 

 

 

 

 

Une image brute.

Modifié 2 décembre 2023 par chrismlt

[cmltb612]

La prochaine éclipse de b Per sera une éclipse secondaire, observable au début du mois de septembre 2024.

"Mid" éclipse le 02/09/2024.  (JJ 2460556).

 

A vos tablettes 😉

 

C

[GeoffreyJoe]

Le 02/12/2023 à 11:51, chrismlt a dit :

Dommage qu'on ne soit pas plus nombreux sur ce coup-là, tu te dis. Dommage. La prochaine fois, sûrement que ce sera mieux.

J'espère être de la fête la prochaine fois !

Malheureusement, les quelques rares soirées claires que nous avons eu, mon emploi du temps ne m'a pas permis de faire les tests que j'envisage pour me lancer dans la photométrie... ça va venir !

 

merci de ce riche partage

[jld37]

QUelle ténacité pour lutter contre tant d'adversité....!!!!!!

[cmltb612]

Salut les astrams 😉

 

Le fit pour les observations de la dernière éclipse de b Per a été publié il y a quelques jours par Don Collins.

Pas mal de différences entre la courbe supputée et les observations, cette fois. Ce qui confirme que le modèle n'est pas encore complètement au point. On n'a donc pas fini d'observer cette étoile...

RDV en septembre prochain 😉

 

Courbes Don Collins - AAVSO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le site de Don Collins :

https://bperseieclipseresults.blogspot.com/2024/01/blog-post.html

 

Bons cieux,

C

[cmltb612]

Salut les astrams,

 

Une observation scientifique utile et facile, de l'ordre de celles, gratifiantes, qui permettent de débuter sans difficultés ni pièges à contourner, avec un résultat qui arrive vite, à tenter avec un matériel de débutant (ou plus, si affinités) : un APN (n'importe lequel, de type reflexe), avec un simple téléobjectif, ou une petite lunette, même de basse qualité optique. Une monture EQ de base – ou pas : certains observateurs arrivent à un résultat plutôt convainquant avec un petit trépied photo, faute de mieux.

 

L'étoile cible est très brillante (4.6), ce qui permet d'obtenir des mesures très fines.  C'est à la fois facile et passionnant. La baisse en magnitude est généralement égale à 0.5 mag, et le phénomène dure 3 jours. Un petit diamètre, genre 40 à 60 mm (focale 200 à 800mm), sera parfait (ou davantage : on peut diaphragmer). Il faut défocaliser beaucoup beaucoup (80 à 120 pixels en diamètre), avec des poses de 60 à 180 secondes, par exemple, pour minimiser la scintillation.

 

On étudie cette étoile depuis 2013 (pour ma part, depuis 2015), date à laquelle il a été découvert qu'il s'agissait d'une étoile triple, à éclipses, donc rare. On cherche à caractériser la taille des trois composantes, A,B,C, leur type, et les orbites associées, ce qui est malgré tout assez difficile, car les éclipses n'ont lieu que tous les 704 jours.

 

Le chercheur qui coordonne les observations est Donald Collins. L'alerte passe via l'AAVSO.

 

La voici :

https://forums.aavso.org/t/observing-campaign-908-time-series-photometry-requested-for-primary-eclipse-in-triple-star-system-b-persei/3415

 

On ne sait pas vraiment à quel moment l'éclipse va débuter (il y a parfois des décalages de plusieurs heures avec la prédiction : il faut être prêt à tout, et attaquer en amont), et la forme de la courbe est toujours assez variée, avec des haut/bas qui se succèdent pendant 3 jours, parfois de façon imprévue. C'est l'aventure de la découverte.

 

On est plus ou moins une dizaine d'observateurs dans le monde à la suivre régulièrement, à la merci des conditions météo.

 

L'éclipse est prévue à partir du 01/11, mais il faut observer plusieurs nuits avant et après le phénomène, notamment afin de pouvoir caler toutes les observations les unes par rapport aux autres (c'est très important), et de pouvoir capter d'éventuels phénomènes non prévus. (On peut donc commencer dès maintenant les premières observations, si on un du ciel clair)

 

Attention : très important ... il s'agit de l'étoile b Per et NON de l'étoile Beta Per (Algol).

 

Je peux aider et répondre aux questions si besoin.

 

A vos optiques 😉

c

Modifié 21 octobre par cmltb612

[Eric S]

Quête intéressante. Je ne suis pas sûr de pouvoir aider beaucoup depuis mon balcon urbain mais si la météo s'améliore, je vais au moins essayer de pointer l'étoile et voir jusqu'à quelle heure je peux l'avoir dans le champ.

Pour la photométrie, je suis tombé sur une doc de l'aavso. Ça a l'air quand même bien compliqué pour obtenir une mesure précise. Est-ce qu'il y a actuellement des logiciels qui aident pour le traitement? Style recherche automatique des étoiles de référence? Voir signalement des mesures à problème? Puis calcul de la magnitude avec sa barre d'erreur?

[cmltb612]

Salut Eric,

 

Déjà, faut savoir que tu peux faire ça pour t'amuser, histoire de voir ce que ça donne, si tu ne veux pas rentrer illico dans la science dure. Aucune obligation. C'est juste une bonne opportunité pour commencer.

 

Même quelques heures, si tu tombes au bon moment, en pleine éclipse, ça le fait bien. 

0.5 mag de baisse, ça se voit dejà bien à l'oeil nu : tu prends l'habitude de comparer la cible à ses voisines, et puis ce soir là, cette nuit là, tu vois qu'elle a nettement baissé, ou carrément disparu. Plutôt sympa ! Le ciel n'est donc pas immuable 😉

 

Evidemment, pour faire des mesures à quasi 0.01-0.02 mag de précision, il faut un peu de méthode et maîtriser qq logiciels, mais rien d'insurmontable. Beaucoup plus simple et nettement moins exigent que pour la photo astro du CP.

 

Pour ce qui est de la prise de vue, un enfant de 8 ans peut y parvenir : on vise l'étoile, on défocalise, et on laisse tourner aussi longtemps que nécessaire, toute la soirée, toute la nuit, si possible, avec une bonne batterie et un sequenseur à 10 euros venu de Chine. Un plus : une résistance sur l'optique pour s'éviter la buée. Sinon, faut donner un coup de seche cheveux de temps en temps. 

 

Pour les annexes : éviter que les images soient saturées (sinon les images vont à la poubelle), faire des images de bias, des darks et des flats, du classique, quoi.

 

Le traitement nécessitera de maitriser à minima deux logiciels : Astap pour les prétraitements et le plate solving, et AstroimageJ pour l'extraction des données par elles-mêmes. Quand on est bien rodé (c'est à dire : si on maîtrise les logiciels), il faut compter 15 minutes de traitement sur ordi, au total, pour sortir la courbe à partir des images d'une nuit complète. C'est donc très rapide et pas bien compliqué. 

 

Enfin, il faudra penser à récupérer un membership auprès de l'AAVSO afin d'envoyer les données sur leur serveur (c'est gratuit ; il faut juste faire une demande, comme pour s'inscrire à un forum modéré - cela peut prendre qq jours).

 

Au pire, si tu ne veux pas t'occuper de la partie logicielle dans un premier temps, je peux prendre en charge à ta place (mais je ne peux pas envoyer les données à ta place  😉 )

 

Dans tous les cas, si tu as besoin d'un coup de pouce pour maîtriser toute la chaine, je t'aide (mais je  pense qu'il y aura d'autres astrams pour répondre à tes questions ; AIJ n'est pas simple à utiliser au début, mais pas mal de gars l'utilisent un peu partout @GeoffreyJoe, par exemple, qui est un pro 😉 )

😉

 

Voici les pages Astap pour le prétraitement/plate solving :

 

https://www.hnsky.org/astap.htm

https://www.hnsky.org/astap.htm#index

 

Et AIJ :

 

https://www.astro.louisville.edu/software/astroimagej/

 

Et voici un tuto pour toutes les questions de bases en photométrie :

 

https://millimagjournal.wordpress.com/astroimagej_tutoriel0/

 

(cette page ci utilise IRIs et un tableur : c'est totalement obsolete, mais tu peux néanmoins glaner qq conseils de base

https://millimagjournal.wordpress.com/photometrie-iris/

 

 

Si tu es suffisamment accro (ou si d'autres astrams se manifestent), on peut même s'organiser pour effectuer un cycle de formations par visio conférence : j'ai formé plus d'un astram de cette façon, et ça le fait bien  ;-).

Voire en réel, un soir, ou un ouikaine. yaka demander  !

 

Au plaisir,

Christophe

[Eric S]

Pour la partie matériel, je fais de l'astrophoto ciel profond grand champ et je viens d'upgrader ma configuration. J'ai un boitier APN Olympus avec une lunette Askar FMA180, monture Goto et autoguidage. Et ça marche bien (comète depuis le balcon). Donc, je me dis que ça doit être assez facile de viser une étoile plus haute sur l'horizon que la comète et d'enchainer les photos de 60 s.

 

Pour le traitement, j'utilise toujours Iris 🤫 mais, demain, promis, je passe à Siril😅. Il y a longtemps, j'ai fais de l'astrométrie (en automatique avec un catalogue) avec Iris mais, sur des comètes, le résultat n'était pas terrible (il ne devait détecter que le noyau, pas toute la tête). J'ai regardé le tuto avec Iris. Ça paraît raisonnable.

 

Je pense que je vais déjà essayer l'acquisition et travailler la défocalisation. Les graduations sur la MAP de l'Askar devraient aider à avoir quelque chose de reproductible. Puis on verra derrière une première photométrie Iris et pousser plus loin si c'est prometteur. 

[Le jupitérien]

ça m'intéresse beaucoup ! J'essayerai avec mon Seestar s30.

[GeoffreyJoe]

Il y a 2 heures, Eric S a dit :

Pour la partie matériel, je fais de l'astrophoto ciel profond grand champ et je viens d'upgrader ma configuration. J'ai un boitier APN Olympus avec une lunette Askar FMA180, monture Goto et autoguidage. Et ça marche bien (comète depuis le balcon). Donc, je me dis que ça doit être assez facile de viser une étoile plus haute sur l'horizon que la comète et d'enchainer les photos de 60 s.

 

Pour le traitement, j'utilise toujours Iris 🤫 mais, demain, promis, je passe à Siril😅. Il y a longtemps, j'ai fais de l'astrométrie (en automatique avec un catalogue) avec Iris mais, sur des comètes, le résultat n'était pas terrible (il ne devait détecter que le noyau, pas toute la tête). J'ai regardé le tuto avec Iris. Ça paraît raisonnable.

 

Je pense que je vais déjà essayer l'acquisition et travailler la défocalisation. Les graduations sur la MAP de l'Askar devraient aider à avoir quelque chose de reproductible. Puis on verra derrière une première photométrie Iris et pousser plus loin si c'est prometteur. 

Si tu fais déjà de l'astrophoto, la photométrie te paraîtra un jeu d'enfant. Pour le choix des étoiles de comparaison, le "variable star plotter" de l'AAVSO est très bien : https://apps.aavso.org/vsp/

 

Après, AIJ pour sortir une courbe est un peu touffu au début, mais fonctionne bien. Le tuto de @cmltb612 est particulièrement bien fait. 

 

Lance les acquisitions ! On sera quelques-uns à pouvoir t'aider pour la partie traitement en cas de pépin

[cmltb612]

Il y a 2 heures, Le jupitérien a dit :

ça m'intéresse beaucoup ! J'essayerai avec mon Seestar s30.

 

Salut Jupiterien,

 

Juste un point de détail, avec le seestar, tu peux défocaliser sans que ça plante le système ? Car à la mag 4.6 c'est extremement brillant, et ça grille quasi instantanément si l'on ne prend pas cette précaution. L'autre solution, mais qui n'en n'est pas une, de fait, c'est de ne faire que des poses de très courte durée, genre une toute petite poignée de secondes - et encore. Mais alors, on se retrouve avec des sommes véritablement astronomiques d'images unitaires  à traiter (entre 10000 et 30000 images pour une nuit) ce qui est ingérable, déjà. Qui plus est on gère très mal les très fines variations de luminosité, dans de tels cas, qui sont noyées dans le bruit et la scintillation.

Bon, il faut dire que je ne connais pas bien le seestar et moins encore la manière dont il prend tout cela en charge.

 

C

[cmltb612]

Il y a 3 heures, Eric S a dit :

Pour le traitement, j'utilise toujours Iris 🤫 mais, demain, promis, je passe à Siril😅

 

Yes, tu peux t'en sortir très bien avec Iris ; ça marche bien.

Je l'ai utilisé des années durant. Cependant, le soft date de 1999-2000, et il n'a jamais été mis à jour. Il ne prend pas en considération les processeurs actuels, les multicores, tout ça.

Pour te donner une idée ... 8 heures de captures sur une nuit, à raison d'une image toutes les 120 secondes, cela donne 240 unitaires. Pour une telle quantité d'images, Iris a besoin de la journée pour faire les calculs de transformation des .cr2 en fits, appliquer les darks, biaises, flats etc, avec une série d'ordres qu'il faut taper à la file en surveillant tout ça comme du lait sur le feu. En lançant le truc le matin, avec un script, tu peux espérer tracer une courbe le soir.

Avec les softs que je t'ai indiqués, les calculs sont achevés en 5-6 minutes au plus ; l'extraction prend 2 minutes. Le tracé de la courbe 1 minutes, sauvegarde du résultat incluse.

 

Et tu n'as que 240 images à traiter.

Il m'arrive de travailler avec 10000 images unitaires en bloc. C'est fait en moins de 30 minutes parfois - bon, enfin ça dépend bien sur du nombre de cibles visée dans l'image (avec 12000 images, 100 cibles = compter 2 heures de calculs ; avec 240 images 5000 cibles = 40 minutes, peut-être ; tout cela dépendant aussi et avant tout des formats d'images utilisés, et de la taille des images). Avec Iris, ce serait tout bonnement impossible.

 

N'hésite pas à demander de l'aide !

 

c

[Le jupitérien]

Il y a 12 heures, cmltb612 a dit :

 

Salut Jupiterien,

 

Juste un point de détail, avec le seestar, tu peux défocaliser sans que ça plante le système ?

 

Oui, c'est tout à fait possible. Par contre on ne peut pas faire de longs temps de pose unitaire car j'ai que le mode alt-az, du coup c'est 10, 20, 30 secondes max.

[cmltb612]

 

 

 

Il y a 4 heures, Le jupitérien a dit :

10, 20, 30 secondes max.

 

 

Ah, oui, mais déjà 30 sec, c'est pas mal. Tu verras, comme tu défocalises vraiment beaucoup beaucoup, les étoiles deviennent de très gros ronds ; il ne serait pas étonnant que tu puisses poser plus longtemps que ça. AstroImageJ peut très bien analyser des images dont les étoiles sont de gros patatoides allongés, ce n'est pas un problème.  En revanche, le logiciel interne du seestar peut avoir du mal à extraire les données dans de telles conditions. Il faudrait que tu puisses récupérer les images raw prétraitées (ou pas), afin de faire l'analyser par toi-même. 

 

Avec des points toutes les 30 sec, tu envoies ces données directement à l'AAVSO, et si nécessaire, Don Collins fera le binning temporel à sa convenance. 10 ou 20 sec, ça fait un peu short.

[cmltb612]

UN POINT IMPORTANT, VALABLE POUR TOUS LES OBSERVATEURS :

 

En début de nuit, b Per est à 20deg d'altitude, donc pas mal éteinte par l'atmosphère. En milieu de nuit, elle culmine quasi au zénith.

Dans ces conditions, la brillance va augmenter au fil des heures de pas loin d'un facteur 2. 

Il est crucial de laisser une grande marge pour gérer cette grosse augmentation d'éclat dans le temps, au risque de saturer les images et de réduire les prises de vues à néant.

 

Deux solutions :

 

Je fais des essais de recherche de temps de pose optimal le soir. Je vois que je sature le capteur de l'APN ou de la caméra à 13000 ADU en 200 secondes, avec des images stellaires ayant 50 pixels de diamètre (par exemple).

 

Je peux donc soit :

1 descendre mon temps de pose unitaire pour toute la nuit aux environs de 80 secondes (200 secondes /2, plus une marge de manoeuvre) en conservant la même taille d'images stellaires,

2 augmenter la taille de mes images stellaires jusque 75 ou 80 pixels de diamètre et conserver le même temps de pose. En effet, l'intensité lumineuse par pixel sera réduite de plus de 50 % en augmentant la taille de l'image stellaire de cette façon.

 

Bons cieux,

C

 

 

[Le jupitérien]

Il y a 5 heures, cmltb612 a dit :

.  En revanche, le logiciel interne du seestar peut avoir du mal à extraire les données dans de telles conditions. Il faudrait que tu puisses récupérer les images raw prétraitées (ou pas), afin de faire l'analyser par toi-même. 

 

C'est possible, il suffit d'appuyer sur le bouton " sauvegarde de chaque image ".

Par contre c'est des FITs.

[cmltb612]

il y a 3 minutes, Le jupitérien a dit :

Par contre c'est des FITs.

 

Impeccable !

[cmltb612]

Salut les astrams,

 

PAs trop de ciel depuis que cette alerte a été lancée, mais ça s'améliore, avec la perpective de quelques nuits claires cette semaine, histoire d'établir les images de calibrage, au moins. J'ai pu imager pendant ... 10 minutes hier soir.

 

Voici donc une image du champ avec un APN 700D sur une lunette de 80/400 diaphragmée à 60 mm. Comme vous pouvez le voir, c'est très défocalisé. Astap ne peut pas trouver de solution astrométrique pour de telles images, et il faut donc extraire manuellement la photométrie. C'est le prix à payer pour une plus grande précision (sur 10 minutes : dispersion obtenue = 0.016 mag, sous un ciel très humide, avec des nuages bas roulants ; c'est donc plutôt pas mal).

Le temps de pose choisi est 90 secondes, à 100iso (très important de se coller à 100 iso : on exploite toute la dynamique du capteur). On est à environ 5000 ADU sur la cible en début de nuit (sur 13000 ADU exploitables), ce qui laisse une bonne marge de manoeuvre pour éviter la saturation à culmination de l'étoile. On pourra peut-être pousser le temps de pose à 100 ou 110 secondes, histoire d'améliorer encore le signal, mais il faut surveiller ça comme le lait sur le feu.

 

Après l'image de champ, je vous passe une carte : grand cercle = 4deg, petit cercle = 1 deg.

 

Sous la carte, l'image est une capture de champ AIJ, avec les valeurs en V.

En vert = la cible, en rouge (C2) = l'étoile de comparaison, en rouge (C3) = l'étoile check.

 

Derniere image : la cible très fortement agandie. Les images stellaires font ici 25 pixels de diamètre. Pour le CP, c'est mort 😉

 

Voici les valeurs récapipulatives pour ces deux étoiles ; vous n'aurez pas à chercher  😉

 

Comp = HD27084

AAVSO = (55)  ou 000-BLL-386

Bmag = 5.675

Vmag = 5.456

Rp mag = 5.164 (Gaia DR3)

 

Check = HD26620

AAVSO = (74) ou 000-BBG-735

B = 8.969

V = 7.439

Rp = 6.049

 

Bons cieux,

Christophe

 

 

 

 

 

 

 

Modifié 27 octobre par cmltb612

[Eric S]

Ouai, ben bons cieux, c'est mal barré vu depuis Grenoble. Ça ne va pas être facile de s'entraîner avant le week-end.  😪

[gilgamir]

C'est pas gagné en Bretagne non plus ..,😭

[cmltb612]

C'est le plaisir de l'incertitude. La science participative, avec une collaboration internationale.

On n'est pas sur une occulation d'étoile qui dure 11 secondes, d'un autre côté. Ici, on parle d'une durée de 72 heures minimum, sans compter les 24 h de surveillance avant et après le phénomène, soit 5 jours. Car on ne sait pas vraiment quand ça commence, ni quand ça finit. Vendredi soir ? samedi ? jeudi dans la journée ?

 

Le manque de bol, avec la météo, oui, c'est possible, mais le plus souvent, Il y a moyen de faire un peu de mesures, quelques minutes, quelques heures dans une trouée. Ici ou là. C'est utile.

 

Bon cieux.

 

Il y a 14 heures, Eric S a dit :

bons cieux, c'est mal barré vu depuis Grenoble

 

Je suis en nord Drôme, donc pas très loin de Gren. Je vois ce que tu veux dire  😉 Mais pour autant, cette nuit et ça a l'air de vouloir le faire ...

wait and see. Ce ouikaine, c'est moins certain, mais on verra bien.

[Eric S]

J'ai fait preuve d'un pessimisme démesuré. Dégagé actuellement. J'espère que ça va tenir jusqu'à ce soir. Ça devrait aussi être bon jeudi. Par contre, pour le week-end, c'est mal parti. Rattrapage peut-être le lundi. L'éclipse devrait durer jusqu'à mardi midi si j'ai bien compris.

[cmltb612]

L'alerte précise que l'éclipse a lieu : "JD: 2460981.01 ± 0.10 (calendar date: 2025 November 1; 14:24 UT) and will last for about 3 days."

 

Généralement, on donne le milieu du phénomène, mais ici ce n'est pas précisé. Ce peut aussi bien être le début.

Si l'instant indiqué est le début de l'éclipse, effectivement, ça peut durer jusque mardi soir. En revanche, si c'est le milieu, il faut etre sur le pont dans la nuit de jeudi à vendredi, et ce sera terminé lundi.

De toute manière, vu le peu de nuit claires et le fait qu'il faille assurer le calibrage des données avant/après, en ce qui me concerne, j'observe à chaque fois que c'est clair, jusqu'à qu'il soit prouvé que l'éclipse est achevée.

 

Je vais poser la question du timing à Don Collins. On aura la réponse d'ici à 24 heures au plus tard.

 

Bons cieux.

C  

 

[cmltb612]

Salut les observateurs,

 

Je viens d'avoir confirmation : l'horaire donné ("JD: 2460981.01 ± 0.10 (calendar date: 2025 November 1; 14:24 UT)) correspond bien à une estimation du milieu de l'éclipse.

Donc, tabler sur le fait que ça commencerait dans la nuit de jeudi à vendredi, le plus probablement (mais sait-on jamais) pour se terminer lundi, à des instants qu'il nous faut déterminer le plus précisément possible (on règle ses APN et caméra à la seconde près, c'est suffisant). 

Vu qu'on ne sait pas trop, la consigne est : on observe le plus possible (Merci Don  😉 )

 

La nuit dernière a été claire, mais très humide. Vers 3 heures, la buée a envahi l'objectif de la lulu, malgré la résistance chauffante. La prochaine fois, j'installe un BBQ sous la lunette 😁 et je mets un pare-buée de 15 km de long.

 

Bonne chance,

C