Tiraillé entre 2 Oculaires....

[clement...]

Bonjour,

Je compte m'acheter un oculaire d'une focale plus petite, ayant jusqu'a présent que des oculaire de 25 et 10 mm. J'en cherche un d'autour de 5 mm.

 

Je pense que je vais l'acheter chez galileo, mais je ne sais pas lequel choisir...

J'hésite entre un Grand champ 66° de 6mm (en Super Plossl), et un 5,2mm ED.

Je ne sais vraiment pas quoi choisir, je demande donc conseille...

(Petites info qui pourraient vous aider:

j'ai un 200 mm, et c'est pour du planétaire en visuel)

 

merci merci merci

[Newton]

un grand champ 66° super plössl n'xiste pas. Quel marque veux tu prendre ?

['Bruno]

Un 5 ou 6 mm avec un champ de 60°, ça pourrait être un TMB Burgess, pour un poil moins de 100 €. Ou un Radian, mais pour deux fois plus cher.

[GéGé]

Oui, un TMB Burgess serait il me semble le meilleur choix en ce moment: aussi bonne image qu'un Vixen LV, avec 60° de champ, pour 89€, chez Scopemania. Grande lentille de sortie, confortable, de taille encore décente...

 

Sinon, plus cher, évidemment...

 

[clement...]

Donc plutot le grand champ (cété pa un super plossl alors...) ?

['Bruno]

cété pa un super plossl alors...) ?

Tu parles de quoi ?

[michelB]

tout dépend du prix et du champ cherché

je fais la difference entre ciel profond/lunaire/planetaire

il peut arirver que d'excellents oculaires planetaires donnent des reflets genants sur certains instruments sur la lune

parmi ceux que je connais, autour de 6 mm, et qui sont tres bons (ordre aléatoire) :

- TMB 6

- Nagler T6 5/7

- Pentax XW 5/7

- Taka LE 5/7.5

et il y en a plein que je ne connais pas ...

[Otzi]

J'ai un un 6mm 66° "import chinois" acheté ds le meme magasin.

 

C'est celui-la ?

[clement...]

oui c'est celui la. Il est bien?

[Otzi]

Je pense que le rapport qualité prix est correct. Par rapport à mes oculaires d'origine (10 et 25 mm SW) , le grand champ est vraiment appréciable (effet de hublot). Cependant je trouve qu'il est meilleur en ciel profond qu'en planétaire (parfois des petits reflets comme évoqué par michelB ).

 

Comme j'ai eu l'occasion de tester un antares (14 mm), je crois que si c'était à refaire, dans un budget du meme type (70 euros au lieu de 48 pour le 6mm), je prendrais plutot un antares 5,7 mm dont on ne dit que du bien ici.

[Reeves]

Les TMB Burgess ont vraiment un rapport qualité/prix excellent. J'ai acheté dernièrement un 7mm pour mon 130/900, son champ est de 60°. Il est très bon.

 

Kévin

[CATLUC]

Bonjour

je viens juste de commander un TMB 3.2 mm chez Scopemania les modèles en stock sont en promo à -30% autour de 70€ frais de port compris.

Profitez en.

Bonne journée

Luc.

PS : Scopemania j'ai pas une ristourne pour la pub ?

[clement...]

Ok merci pour toutes vos réponses... Je vais aviser ( )