Aller au contenu

NGC6946 (FIREWORKS) - 18/04/2024 - [103APO/ARES-C]


180Vision

Messages recommandés

il y a 22 minutes, 180Vision a dit :

 

Oui, pourquoi ?

Sur mon post lié, le pb est sur les brutes quoiqu'il en soit.

Il me semble avoir eu aussi ce type de souci d'artefacts une fois avec ma 80ed.

Pas trouvé la source.

Me souviens que j'ai fini par jeter les images, impossible à traiter.

Et effectivement c'était très accentué avec BlurX.

 

Mais si sur les brutes c'est déjà visible...

Un mystère de plus à résoudre pour Alain Bougrain-d'humour 😲

  • Comme je me gausse! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, krotdebouk said:

Etranges ces artefacts.. La galaxie en elle même est pas mal par contre. J'espère que u vas trouver l'origine, ça peut servir !

 

Oui, je trouve que l'image globale et surtout la galaxie est plutôt bonne mais ces p**** d'artefacts, même corrigés...ça saoûle....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 8 heures, 180Vision a dit :

 

Oui, je trouve que l'image globale et surtout la galaxie est plutôt bonne mais ces p**** d'artefacts, même corrigés...ça saoûle....

Avec Siril tu as peut être possibilité de corriger tes étoiles en "trichant"..

J'essaie de retrouver la vidéo YT.

Il y a 8 heures, 180Vision a dit :

 

Et pour ce qui est de saouler, fais comme moi en lunaire 😜

  • Comme je me gausse! 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

6 minutes ago, danielo said:

Magnifique image de la galaxie malgré cet artefact bizarre .... Tu n'as pas une des cales du triplet qui aurait bougé ?

 

 

 

Merci Dan !

 

Alors écoute, après full nettoyage de la lentille frontale où se trouvaient des traces verticales..., dévissage de la caméra et du correcteur, nettoyage du filtre IrCut (où une trace aussi se trouvait)...à priori ça a disparu....

Mais comme c'était pas le même soir, ma deuxième prise de vue, plus courte, ne peut pas juste facilement remplacer les étoiles de la première, gradient différent, etc...donc tant pis, je me contente de cette image corrigée mais imparfaite...

 

L'image que je m'aprête à poster de IC342 semble confirmer la disparition du phénomène...

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.