Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Hello la Compagnie

 

Je vous présente IC1396.

Je l'avais imagée en Juin 2024, j'ai complété avec quelques prises supplémentaires de 600"

Les prises supplémentaires, ayant été faites il y a quelques semaines.

Intégration totale : 11 heures.

 

Fra400 avec son réducteur de focale x0.70

533 MC pour l'imagerie

120 mini pour le guidage via OAG Zwo

Filtre Antlia DuoBand 5 nm

Asiair Plus

 

Traitement : PixInsight

 

Excellent week end à toutes et à tous et Joyeuses pâques ;)

 

1396V2.thumb.jpg.585158acfb5f447348f21c5955174171.jpg

  • J'aime 14
Posté

Belle acquisition, 11h ça commence à faire !

A mon avis, ça mériterait un poil de douceur : abaissement du contrsate et saturation.

Je pense que c'est propre sinon une fois cet ajustement fait !

  • J'aime 2
Posté
il y a une heure, 180Vision a dit :

Belle acquisition, 11h ça commence à faire !

A mon avis, ça mériterait un poil de douceur : abaissement du contrsate et saturation.

Je pense que c'est propre sinon une fois cet ajustement fait !

 

Salut Julien

Merci ;)

J'ai gardé les XSIF starless et stars, je vais corriger cela ;)

  • J'aime 1
Posté

2 versions supplémentaires

 

Classique après ajustement saturation et contraste

 

1396V3.thumb.jpg.fa3860b4e781914859298a053fdf4a49.jpg

 

 

Et une avec le script star spike tool (qui est désormais dispo sous PixInsight), un test pour voir ce que cela donne.

 

1396V4.thumb.jpg.db12697c83d309d5db29493b092126ae.jpg

 

 

  • J'aime 1
Posté

Salut Momo😊,

idem pour moi, trop de contraste. Un peu de douceur dans ce monde de brutes que diable!

Quant au "Starspike", no comment.🫣

 

a+

 

Serge

  • J'aime 1
Posté

les  couleurs sont bien, mais il y a un truc qui rent la nebuleuse floue.

Pour le contraste, c'est une question de gout, moi ca me choque pas.

 

Avec 11h, je jetterais bien un oeil au stack brut, si ca te dis de nous voir bidouiller ton image.

  • J'aime 1
Posté
il y a 5 minutes, Ant-1 a dit :

les  couleurs sont bien, mais il y a un truc qui rent la nebuleuse floue.

Pour le contraste, c'est une question de gout, moi ca me choque pas.

 

Avec 11h, je jetterais bien un oeil au stack brut, si ca te dis de nous voir bidouiller ton image.

 

Salut

Je la mettrai en ligne dès que possible, je ne suis pas à la maison ;)

Posté
3 hours ago, Archer92 said:

Hello

Une nième tentative

 

@Ant-1 la brute est arrive sous peu

 

V5.thumb.jpg.7b1bcb2bd76f95083aa488122f5e03b0.jpg

 

Cette dernière version est de mon point de vue bien mieux, les détails sont moins noyés dans le "noir" !

 

  • J'aime 1
Posté
il y a 2 minutes, 180Vision a dit :

 

Cette dernière version est de mon point de vue bien mieux, les détails sont moins noyés dans le "noir" !

 

 

Il y a probablement des choses parmi le process à éliminer. A voir pour les prochaines ;)

 

Posté
il y a 13 minutes, Celebrinnar a dit :

ton dernier jet est très sympas !

Bien joué !

 

Merci ;)

J'y travaille encore dessus pour un avoir de meilleurs détails ;)

Posté
Il y a 7 heures, Archer92 a dit :

Hello

Une nième tentative

Momo,

Come on! 11 H de poses tu peux faire mieux mon grand...

 

a+

 

Serge

 

PS: On est là pour te challenger

  • J'aime 1
Posté
il y a 1 minute, T350 a dit :

Momo,

Come on! 11 H de poses tu peux faire mieux mon grand...

 

a+

 

Serge

 

PS: On est là pour te challenger

 

C'est pour cette raison que je ne lâche pas l'affaire ;)

  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté
il y a 2 minutes, Archer92 a dit :

 

Bizarre... Je vais revoir cela

toi et le porn de 11H astronomique ça fait 2...😉

Demande à Julien.

 

a+

 

Serge

Posté
il y a 51 minutes, T350 a dit :

fait chier ton lien:

image.png.cd917fd4b11cb046b8c4d9ecec3ef2dd.png

 

a+

 

Serge

 

C'est normal, c'est un fichier fit. Tu peux pas le voir mais le télécharger 

Posté

Voici la version HOO presque tel que sortie du brut donc.

Graxpert, siril, starnet, Gimp, en 15 min

 

image.thumb.jpeg.909c7dde8b7fc54c630d8a104638719f.jpeg

  • J'aime 2
Posté

Et un essai rapide en couleur "Hubble", bon, il faudrait passer plus de temps a jouer sur les couleurs, je suis pas super content des teintes.

 

image.thumb.jpeg.9ed0058ecec1eec57481613651f65518.jpeg

Enfin c'et plus soft et plus "naturel" d'aspect, meme si il y a rien de naturel dans ces couleurs palette Hubble.

  • J'aime 1
Posté
13 minutes ago, Archer92 said:

beaucoup plus propre que la mienne

Je sais pas si propre est le bon terme, j'ai juste fait un etirement sans plus, en fait j'ai meme pris l'auto stretch de siril, et je l'ai diminué pour etre plus soft.

Je crois que ce qui cause un contraste trop fort sur la tienne c'est le background extraction + couleurs et lumiere poussées un peu fort.

Posté

Momo,

j'ai regardé, et je comprends pas ce manque de signal. j'ai même pas essayé de la traiter.😰

 

a+

 

Serge

Posté
Il y a 1 heure, T350 a dit :

Momo,

j'ai regardé, et je comprends pas ce manque de signal. j'ai même pas essayé de la traiter.😰

 

a+

 

Serge

 

Salut Sergio

C'est bien là le souci, shooter sous une lune assez présente n'arrange pas le choses

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.