APM 152 SD f6 pari gagnant ?

[etoilesdesecrins]

y aussi une AP 155 mais je ne sais pas si elle se fait toujours, certainement hors de prix et rare à trouver

[T39]

Bonsoir,

Vu le nombre de nuits exploitables mes lulus actuelles ça va le faire.

Je vais me prendre un OIII Astronomik et basta. 

Mais la météo est une vraie préoccupation, l'année j'avais pu profiter de quelques nuits. Mais cette année mis en part le petite créneau de la dernière semaine de décembre c'est une véritable catastrophe. Et encore c'était jouable uniquement en planétaire et lunaire.

Le CP c'est la disette 🫣

Bon ciel

Modifié 12 janvier par T39

[etoilesdesecrins]

Yes, mais d'après mes relevés depuis 13 ans il n'y a pas de baisse très significative en nb d'observations ciel profond.

Ca tourne autour de 2 par mois environ. C'est pas grand-chose.

Par contre les observations en mode dégradé (en présence de lune, entre 2 nuages, ou en déplacement) sont bien plus nombreuses.

 

Le pire que je constate c'est la corrélation entre beau temps stable et période de pleine lune, on l'a encore largement vu plusieurs soirs d'affilée vers ce premier janvier.

En 2025 près de la moitié des soirs clairs ont ainsi eu lieu en période de lune trop grosse pour du ciel profond !!

C'est énorme, alors que la période concernée (+ ou - 3 j autour de la PL n'occupe que 7 jours sur 30 environ)

Cela m'a remotivé pour sortir davantage la lunette pour du planétaire, lunaire, étoiles doubles afin de multiplier largement le temps à l'oculaire.

 

Autre remarque : la grande présence de soirs clairs quand je suis en déplacement loin de mon 300 !

Cela m'a poussé à acheter il y a un an ma paire de Swaro 10X56, avec lesquelles je me régale sous des ciels très noirs. C'est presque un petit instrument portable !

[T39]

Bonsoir,

J'ai à un moment fortement hésité entre la lunette et un dobson (250/f6) artisan plus optiques artisan top. J'avais pris des contacts et fait des devis (très sympa SD).

Au regard du nombre nuits mobilisables et de la complexité ou tout du moins de la technicité nécessaire pour tirer le maximum de son set up j'ai laissé tombé.

Au moins la lunette s'il y a une ouverture hop c'est parti et elle est au maximum 30 minutes à une heure après.

Donc la météo a indirectement influencé mon choix.

Peut-être qu'à la retraite j'aurais plus d'opportunités. Mais la lunette ne fait pas de miracle, ma dernière séance d'observation utile en CP c'était le 18 septembre dernier ...

Par ailleurs, comme toi j'ai coché la case jumelles,des 15x50 stabilisées, avec un transat c'est royal et on est prêt en 30 secondes.

Bon ciel ... enfin si possible !

 

 

 

 

Modifié 13 janvier par T39

[etoilesdesecrins]

oui, moi c'est clairement le T300 qui sort le moins de tous mes instruments.

Dernière séance il y a plus d'un mois, déjà.

Là, janvier part très mal

 

[T39]

Salut,

Hier pas de nuages, donc un petit tour sur Jupiter, et caramba encore raté turbu ...

X 100 correct et puis c'est tout.

Bon ciel 

 

 

[etoilesdesecrins]

Ha !! alors j'étais bien avec mes 10X56 !

Ce ciel tout étoilé m'est tombé dessus sans prévenir, pris de court je n'ai pas prévu d'installer de matos !!

De toute façon j'aurais fait du CP, donc moins gêné par la turbu, mais bon 100 X à la lulu 150 ça m'aurait été pénible au T300 sur des amas ouverts ...pas trop de regrets alors du coup suite à ton témoignage

 

[T39]

Bon vu les prévisions météo dans le Jura janvier c'est foutu.

Un peu désespérant ...

[etoilesdesecrins]

Tout à fait ...Je dirais même de nature à vouloir piétiner tout son matériel astro ! 🤣

[T39]

Salut ou plutôt bonsoir.

L'astronomie est une école de patience...

Cet après-midi dans le Jura beau ciel bleu et quelques fins nuages d'altitude donc j'installe le lunette et je prévois de sortir à 21h00 pour essayer d'observer la tâche rouge.

Fin du repas vers 19h30 un coup d'œil sur la terrasse ... et horreur 😱 le brouillard commence à tomber.

Adieu la tâche rouge ...

Mais bon tout est à poste (dégoulinant) et avant de tout rentrer je mets un oculaire dans le RC, pas très convaincu, et là c'est pas mal du tout, je pense à 140 et j'observe une magnifique fin d'éclipse de Io avec un petit rond noir sur la surface et Io un point bien net, ce disque noir de jais sur la planète est super constrasté. La mise au point est nette et précise, quasiment pas de turbu.

Je passe à x 200 tjs très sympa Jupiter se découpe de façon très nette sur le fond du ciel. 

2 bandes et perception de légers détails, et 2 fines bandes apparaissant par intermittence.

Mais hélas le broulliard s'intensifie et Jupiter commence à avoir une auréole de plus en plus prononcée.

La couleur des bandes était brunâtre tirant légèrement sur le rouge.

Je suis le premier surpris, je m'étais fait à l'idée que la lulu sur Jupiter ce serait bof bof.

J'imagine la même turbu sans brouillard 🥰

Heureux, c'est idiot mais j'ai tout rentré avec un bête sourire ...

Sur le forum d'en face il y a une discussion sans fin sur newlon vs c8 vs lunette 152 f8 ... manifestement ils ne savent pas qu'il existe une lulu de 152 f6. 🤣

Bon ciel !

 

[etoilesdesecrins]

Hello,

 

oui j'en ai profité aussi pendant 3 soirs, très peu de turbu par chez moi.

Régulièrement 6 bandes sur Jupiter à la FC-100 récemment, et une superbe ombre de satellite hier soir oui.

Avec moins d'ouverture que toi par contre les 2 bandes principales sont plutôt beige clair, avec des zones plus sombres.

Modifié hier à 12:56 par etoilesdesecrins

[Lune cendrée]

il y a 13 minutes, etoilesdesecrins a dit :

Régulièrement 6 bandes sur Jupiter à la FC-100 récemment, et une superbe ombre de satellite hier soir oui.

 

Je confirme ! 👍...

Magnifique Jupiter hier soir ...ombre de Io et fin de transit du satellite vers 19h30 sous de légers voiles brumeux, mais image très stable ; vers 22h , conditions au top !! 👌 Image cristalline et figée et la GTR d'un beau orange saturé....

[T39]

Bonsoir,

Bon manifestement la turbu était sympa pour tout le monde.

Vos résultats, surtout à la FC, permet de constater qu'une lunette de haute qualité est largement supérieure à ma grosse et courte lulu en planétaire, que dire d'une TSA 120 ou mieux encore d'une TOA.

Vous aviez quelles pupilles de sortie et quels grossissements ?

Les conditions de turbu étaient excellentes mais le brouillard a quand même dégradé les conditions de vision.

Mais bon j'aurais sans doute identifié 4 bandes mais pas 6.

J'ai arrêté un peu après 20h30 car Jupiter était entouré d'un halo lumineux du fait de la diffusion due au broulliard.

Enfin, il y a nos capacités visuelles respectives je n'ai pas une vue de pilote de chasse loin de là.

J'ai toujours eu de mal à dépasser 200 sur Jupiter avec la 125 et mon coin me limite souvent à x 200/250.

Ce serait sympa que je puisse la comparer un jour à une 152 F8 TS ou Apm classique car si elle n'est pas trop larguée la simplicité de mise en œuvre justifierai cette petite perte de qualité et l'écart de prix est assez réduit, voire moindre si on prend en compte une monture plus lourd pour une lunette à f8.

Bon ciel 

 

Modifié il y a 21 heures par T39

[Lune cendrée]

Il y a 4 heures, T39 a dit :

Vous aviez quelles pupilles de sortie et quels grossissements ?

 

Image très fine et détaillée à 160x avec un oculaire 5mm sur la FC 100/800 DZ

( pupille de sortie : 0,6 mm)

J' ai tenté 200x , image correcte mais moins contrastée sans gain en détails.

[T39]

Bonjour merci pour le retour,

Donc avec une bonne turbu cela donne de 1,6 à 2 D avec une lunette parfaitement corrigée.

Donc par transposition je devrais plafonner entre 1D et 1,5 D.

Quelque part entre x150 et x225.

Jupiter étant la planète la plus exigeante, bon à savoir.

Bon ciel 

[Lune cendrée]

il y a 27 minutes, T39 a dit :

Donc avec une bonne turbu cela donne de 1,6 à 2 D avec une lunette parfaitement corrigée.

 

Oui, il est même possible de monter à 2,5x D , dans d'excellentes conditions ( plutôt rares...) sur Saturne par exemple...plus difficilement sur Jupiter, qui est plus exigeante et supporte moins facilement les forts grossissements..

Bien placée haute dans le ciel dans les Gémeaux en ce moment , avec une période d'opposition hivernale, elle est dans les conditions idéales ces derniers temps pour de bonnes observations.

Sans oublier que le choix du grossissement dépend aussi beaucoup des goûts de l' observateur...( certains préfèrent une image moins grossie , mais plus fine et contrastée).

Modifié il y a 3 heures par Lune cendrée

[etoilesdesecrins]

Hello,

 

je l'ai dessinée, je vais essayer de publier quand j'aurai du temps.

J'étais à 148 X (Pentax XW 5) avec montée ensuite à 211 X (Delos 3,5)

Je n'ai rien entre sauf 185 X avec un vieux TMB que je n'ai pas sorti.

Curieusement l'image était nickel à 123 - 148 X, très contrastée et figée, mais beaucoup plus pâle à 211 X, encore belle, mais un peu plus empâtée et moins contrastée. Je n'ai eu qu'un petit détail en plus.

A 211 X le suivi manuel commence à être pénible, il faut dessiner avec un Gr plus petit et passer à 211 X pour confirmer.

Il y avait les 2 bandes principales, 2 petites en haut et 2 petites en bas.

 

Par contre malgré l'effet immobile de Jupiter, j'ai estimé Pickering à env 7 / 10 seulement le dimanche (peut-être ai je pris une étoile plus basse ?)

 

Même effet avec le T 300 le vendredi soir : image impeccable à 270 X mais bien plus pâle à 390 X

[T39]

Oui Saturne est plus accessible, naturellement plus contrasté.

Jupiter a tjs été compliqué même avec. la 125.

Sur la Lune j'ai pu aller à 2 D sans souci.

Reste à voir le retour sur Mars qui devrait se situer entre Saturne et Jupiter.

 

[etoilesdesecrins]

Pour moi la lune est le top, suivie de Mars et quasi égal avec Saturne.

Jupiter encaisse mal les forts Gr je trouve

[T39]

Salut,

Donc du 2D avec des occulaires top , Perso j'ai des morphéus qui doivent pas être très loin en terme de qualité.

Pour info le RC etait Everbrite en 50.8.

Donc vous avez tous les deux utilisés des lunettes haut

de gamme avec un ciel plutôt bon.

Cela permet d'étalonner ma lulu qui est un cran en dessous et qui devrait être limitée à 1,5 sur Jupiter sous un ciel parfait alors que pouvez sans doute viser les 2,5 D.

Cela est conforme aux performances annoncée par Gerd During qui indiquait une pupille de sortie de 0,8 mm soit environ 200 sur Jupiter.

Modifié il y a 3 heures par T39

[T39]

Sur la Lune la lulu est plutôt bonne car j'ai atteint x300 sans souci, (une soirée exceptionnelle en 6 ans presque 3D avec la 125).

Si je ramène cela aux conditions de mon jardin en planétaire j'arrive assez régulièrement à 200, plus difficilement à 250 et assez exceptionnellement au-delà.

Donc elle couvre 95 % de mes séances sans être limité par la qualité de l'optique.

Quant au CP ... p.... de météo 😉

[Lune cendrée]

il y a 26 minutes, T39 a dit :

qui devrait être limitée à 1,5 sur Jupiter sous un ciel parfait alors que pouvez sans doute viser les 2,5 D.

 

Sur Jupiter, je pense que ce sera confirmé par @etoilesdesecrins....2x D me semble être proche du maximum, dans de très bonnes conditions.

 

il y a 20 minutes, T39 a dit :

Sur la Lune la lulu est plutôt bonne car j'ai atteint x300 sans souci, (

 

Sur la lune pourtant très lumineuse et pouvant supporter de forts grossissements... même avec très peu de turbulence, je n' ai jamais dépassé 2xD, même avec la FC 100 ...question de goût et de préférence pour des images lunaires plus fines . ..

Modifié il y a 2 heures par Lune cendrée

[T39]

Si vous êtes limités à 2 D, donc je devrais alors  plafonner à 1,2 / 1,3 D.

A confirmer dans le temps car j'ai effectué 4 observations de Jupiter cette année ... avec une seule soirée avec un bon seeing mais qui a duré 45 mn du fait du brouillard !

Mais merci à vous deux pour vos retours car cela permet de relativiser les performances en situation réelle plutôt que des débats sur telle ou telle formule optique.

J'attends avec impatience la saison des galaxies car je l'ai surtout choisie pour le ciel profond. 

Bon ciel