Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour tout le monde. J'ai besoin de quelques conseils au niveau traitement.

 

J'utilise SIRIL pour traiter mes photos. Et j'ai vraiment l'impression que je m'y prend mal au niveau de l'extraction du gradiant.

Mon ressenti est que je perd en finesse lorsque j'applique l'extraction  :

 

Avant :

image.thumb.png.3dea700a6be2800be52603c91bbda8c4.png

 

Après

image.thumb.png.83a8be4214186f9fb9f352eff96c4e0d.png

 

 

J'ai le sentiment que cela ajoute beaucoup de "grain" à ma photo... (Mais je me trompe peut être)

 

J'arrive au final à un résultat qui ne me satisfait pas trop :

image.thumb.png.b779378e6ec1fee5eca78713a1704c6f.png

 

 

Pouvez-vous me conseiller ?  M'aider à évoluer coté traitement ? :) 

 

En pièce jointe, l'image "resultat_220808s.fit"  sortie d'empilement . ( 92 images de 240s )

 

Par avance Merci !!!

 

 

 

result_22080s.fit

Modifié par Jacques Jouan
  • J'aime 1
Posté

Tu as testé Graxpert pour le gradient ?

Sinon, j'ai l'impression que ta version finale est plus étirée que l'autostrech de SIRIL. Le bruit vient peut être de là ?

Posté
il y a 3 minutes, Celebrinnar a dit :

Tu as testé Graxpert pour le gradient ?

Sinon, j'ai l'impression que ta version finale est plus étirée que l'autostrech de SIRIL. Le bruit vient peut être de là ?

Ah non...je ne connaissais pas Graxpert :) ...je vais voir cela de suite ;)

Merci pour l'info

  • J'aime 1
Posté
il y a 3 minutes, Celebrinnar a dit :

ta version finale est plus étirée que l'autostrech de SIRIL. Le bruit vient peut être de là ?

Oui l'étirement fait monter le signal ... et le bruit avec.

GraXpert en mode denoise marche très bien, que ce soit en mode linéraire ou étiré ;) 

à l’instant, Jacques Jouan a dit :

je ne connaissais pas Graxpert

Ha ben voilà, tu vas être le boss en retrait de gradient, denoise, déconvolution ;) 

Posté
il y a 1 minute, sebseacteam a dit :

déconvolution

Une fonction déconvolution a été rajoutée ? je suis passé à coté de ça moi ...

Posté
il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Oui l'étirement fait monter le signal ... et le bruit avec.

GraXpert en mode denoise marche très bien, que ce soit en mode linéraire ou étiré ;) 

Ha ben voilà, tu vas être le boss en retrait de gradient, denoise, déconvolution ;) 

 

Je vais découvrir cela....je reviens vers après avoir expérimenté ;) 

il y a 10 minutes, Celebrinnar a dit :

Tu as testé Graxpert pour le gradient ?

Sinon, j'ai l'impression que ta version finale est plus étirée que l'autostrech de SIRIL. Le bruit vient peut être de là ?

 

Heu...question con surement mais, à quel moment j'utilise GraXpert ?  juste après empilement , avec le fichier resultat.fit ?

Posté
il y a 12 minutes, Jacques Jouan a dit :

à quel moment j'utilise GraXpert ?  juste après empilement , avec le fichier resultat.fit ?

Avant l'acquisition, la veille si possible, dans la matinée plutôt que dans l'après midi...!ph34r!

  • Comme je me gausse! 3
Posté
il y a 7 minutes, sebseacteam a dit :

Avant l'acquisition, la veille si possible, dans la matinée plutôt que dans l'après midi...!ph34r!

🤣 Bon...je sens une pointe de foutage de gueule ...je ne sais pas pourquoi  !!! MDR 😝

(J'avais prévenu  : "Question con..."   )

 

  • Comme je me gausse! 1
Posté

Dans l'idéal je ferais ça avec Siril/Graxpert

 

-> Siril:

 

-charger l'image linéaire, crop pour retirer les artefacts de l'empilement

-retrait de gradient avec Graxpert mode RBF ou AI

-astrometrie pour savoir où on est

- correction des couleurs par SPCC

- déconvolution stellar et non stellar avec GraXpert

- denoise avec GraXpert 

- étirement pour passer en mode non lineaire

 

Ensuite reste du traitement.

 

il y a 5 minutes, Jacques Jouan a dit :

(J'avais prévenu  : "Question con..."   )

réponse à mon niveau :D 

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté
il y a 4 minutes, sebseacteam a dit :

-charger l'image linéaire, crop pour retirer les artefacts de l'empilement

-retrait de gradient avec Graxpert mode RBF ou AI

-astrometrie pour savoir où on est

- correction des couleurs par SPCC

- déconvolution stellar et non stellar avec GraXpert

- denoise avec GraXpert 

- étirement pour passer en mode non lineaire

 

C'est globalement comme ça que je procède.

Pour le crop, il peux être fait dans Graxpert

 

J'ai tendance à faire la correction des couleurs juste avant l'étirement, Je ne sais pas quel impact ça peut avoir sur les déconvolutions et denoise (et inversement), à tester donc.

  • J'aime 1
Posté

 

@sebseacteam @Celebrinnar

 

V2 ( avec GraXpert et Siril )

 

Il y a du mieux...Mais il y a toujours un "je ne sais quoi" qui me dérange. un côté un peu trop "Laiteux" ?!? (si je peux dire ça comme ça...)

 

Je galère grave pour obtenir qqch de satisfaisant !!!!  😅

 

image.thumb.png.f63b18379badaac68b225767779edf2a.png

  • J'aime 1
Posté

Jamais évident les grands nuages de nébuleuse.

Tu peux basser avec la starless, et le nouvel outils Courbe de Siril, une tuerie ce truc :) 

Tu vas pouvoir alors donner du constraste et du peps à ton image.
De là tu rassembles la starless et les étoiles.

 

 

  • J'aime 1
Posté
il y a 6 minutes, sebseacteam a dit :

Jamais évident les grands nuages de nébuleuse.

Tu peux basser avec la starless, et le nouvel outils Courbe de Siril, une tuerie ce truc :) 

Tu vas pouvoir alors donner du constraste et du peps à ton image.
De là tu rassembles la starless et les étoiles.

 

 

 

Ok, car là , c'est déjà un assemblage d'une ASHIN avec une Starless.

 

c'est quoi ce nouvel outil "Courbe" ? ( j'ai loupé quelque chose ?🧐)

 

Posté
il y a 12 minutes, Jacques Jouan a dit :

c'est quoi ce nouvel outil "Courbe" ? ( j'ai loupé quelque chose ?🧐)

Avant dans Siril tu avais l'histogramme (niveaux), le GHS, l'Asinh.
Maintenant en plus tu as l'outil "courbe":

 

et voilà  un cours à suivre:
 

 

 

;) 

 

  • J'aime 1
Posté
il y a 25 minutes, sebseacteam a dit :

Tu peux basser avec la starless, et le nouvel outils Courbe de Siril, une tuerie ce truc

En effet, c'est vraiment l'outil qui manquait !!

Ca permet vraiment de peaufiner juste comme il faut (et comme on le souhaite)

  • J'aime 1
Posté
il y a 6 minutes, sebseacteam a dit :

 

image.png.ea31e8078a492f29463577901a0a01fa.png

J'espère que tu n'es pas timide, y a tout WA qui te regarde maintenant...:-_-:

 

C’est sous la pression (du public) que l’on se dépasse ! 😓

  • Comme je me gausse! 2
Posté
il y a 23 minutes, Celebrinnar a dit :

En effet, c'est vraiment l'outil qui manquait !!

Ca permet vraiment de peaufiner juste comme il faut (et comme on le souhaite)

 

il va falloir que je prenne vraiment le temps de comprendre comment ça marche car  je comprend rien à ce que je fais !!! MDR

Posté
il y a 1 minute, Jacques Jouan a dit :

 

il va falloir que je prenne vraiment le temps de comprendre comment ça marche car  je comprend rien à ce que je fais !!! MDR

le bas de la courbe s'occupe des basses lumières, le milieu de la courbe les tons moyens, le haut pour les hautes lumières.

En photo classique on fait une courbe en "S" pour agmenter le contraste.

 

image.thumb.png.ae17373500689b219fcc73e8b72b6242.png

image.thumb.png.b02779145c2b0905d987c53ce2170378.png

si j'y vais franco ça part comme ça:

image.thumb.png.bba09634324fe467dd2ec3229b18e5cd.png

Le fait de bosser sur la starless permet de préserver les étoiles lors de l'utilisation de l'outil courbe.

  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Bordel mais j'ai compris !!!  Je ne suis pas à jour sur SIRIL !!!  ( mais quel boulet je suis...)

 

Et moi qui faisait confiance à SIRIL pour me proposer les mises à jour au lancement...  Je suis en 1.2.4  !!! 😬

 

"SIRIL est à jour"  (mouais 🤨 )

 

image.png.d9e82e8f3f4a26ef4fe4fb8520b47638.png 

 

Bref, je cherchais partout depuis tout à l'heure !!! je ne trouvais rien...

 

J'installe  la dernière version et je regarde ça du coup :)

 

 

  • J'aime 2
Posté
il y a 14 minutes, Jacques Jouan a dit :

Bordel mais j'ai compris !!!  Je ne suis pas à jour sur SIRIL !!!  ( mais quel boulet je suis...)

 

Et moi qui faisait confiance à SIRIL pour me proposer les mises à jour au lancement...  Je suis en 1.2.4  !!! 😬

 

"SIRIL est à jour"  (mouais 🤨 )

 

image.png.d9e82e8f3f4a26ef4fe4fb8520b47638.png 

 

Bref, je cherchais partout depuis tout à l'heure !!! je ne trouvais rien...

 

J'installe  la dernière version et je regarde ça du coup :)

 

 

Normal que tu ne sois pas alerté, la 1.4 est en béta encore ;) 

Posté
il y a 10 minutes, sebseacteam a dit :

Normal que tu ne sois pas alerté, la 1.4 est en béta encore ;) 

 

Oui, mais depuis la 1.2.4, il y en a eu d'autres des versions "officielles" apparemment :) 

 

image.png.16df7cdd4cc4de509c9c8dbd01f5735d.png

 

Bon, du coup tout les menus on changés depuis !!  il faut que j'y retrouve mes petits....😝

 

  • Comme je me gausse! 1
Posté

O

il y a 27 minutes, sebseacteam a dit :

Ha ben voilà, on la voit bien la fameuse trompe.

 

Alors ces nouveaux outils ?

 

 

Oui ça change 😁

 

Bon, j'ai trop poussé la saturation a mon goût... Et il y a sûrement d'autres choses à revoir, mais bon. 

 

Au moins je suis à jour  et effectivement, l'outil "Courbe" est trop bien☺️👍😜

  • J'aime 2
Posté

Ohh la, je vois des traitements beaucoup trop poussif, enfin a mon gout.

en arriver la en partant d'une si belle image de départ, c'est du gachit pour moi.

Bon apres chacun ses gout.

 

Mais je rappel ici qu'on par de ca:   image de départ de Jaques:, avec juste un denoise et les couleurs equilibrés:

image.thumb.jpeg.d7c67b6695b756b5761c8027096b62d4.jpeg

 

Et vous arrivez a ca :  Comment et pourquoi pousser si fort, quand la photo de départ est magnifique ?

image.thumb.jpeg.e383df07d128bbf3c88c1b496d55a5c5.jpeg

 

 

Un essai ci dessous pour pousser le contraste puisque c'est ce que tu voulais apparement:

Mais je prefere presque l'image de départ ci- dessus, qui est naturelle avec des couleurs magnifique !!

image.thumb.jpeg.1ae2c36a378bcf27e3a6935972963d51.jpeg

 

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté
Il y a 5 heures, Ant-1 a dit :

vous arrivez a ca :  Comment et pourquoi pousser si fort, quand la photo de départ est magnifique ?

C'était un exemple pour montrer à Jacques comment la forme de la courbe pouvait influer sur les parties de l'image, je n'ai pas dit que c'était à ce résultat là qu'il fallait arriver 😅

Jacques se demandait si son image avait du potentiel, elle en a, le signal est bien présent, en poussant les curseurs tout est bien visible.

Alors oui tu as raison, il faut reprendre l'image pour faire une autre version, plus équilibrée entre zones sombres, claires, et couleur.

 

Aller Jacques au boulot c'est à toi de jouer 🤘

  • Merci / Quelle qualité! 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.