Quel matériel et configuration pour exploiter au mieux le Smarteye Pegasus Astro en visuel assisté.

[Konstantinos]

Oculaire électronique SmartEye Pegasus Astro (2050 Euro)
Askar Apochromatic refractor AP 72/400 FRA400  (1400 Euro)

Mount SkyHunter EQ/AZ iPolar (850 Euro)

iOptron 8061A Carbon Fiber Tripod (400 Euro)

TOTAL: 4700 EURO

 

[peuchdr]

Bonjour à tous,

Après une longue absence je viens donner des nouvelles.

Pour du Visuel Assisté avec le SmartEye et ma vue : presbytie et astigmatisme

Avec ordonnance :

Œil droit        + 1.25 (- 0,75 )  160° Œil gauche   + 1.50 ( - 0,25 ).   15° Addition + 2.5

J’utilise la bague de réglage de dioptrie au 3/4 de sa course pour une vision nette , aucun problème pour apprécier la vision dans l’oculaire, peut-être que cela pourra aider et rassurer de futurs observateurs.

Je rappelle que je suis un novice et que je n’ai aucune connaissance en astro , j’ai flashé sur le SmartEye et décidé de le commander.

Ma configuration :

le SmartEye ,porte filtre SVBony 226,filtre Baader uv/ir et sv220 , renvoi coudé William Optics, Askar 103, bande chauffante SVBony, monture NYX 88 avec son trépied et sa colonne.

Pour la MES : un niveau bulle rond Amazon (pratique), le Polemaster QHYCCD (acquisition après mes premières sorties, simple et indispensable pour moi).

Pour l’alignement je prends 2 étoiles (pour le moment): un oculaire 24 mm pour repérer et un oculaire réticulé 12,5mm SVBony (pour bien centrer) .

Pour la mise au point du SmartEye : un masque de Bahtinov (en plus d’une mise au point parfaite,le masque est très utile pour que le plate solve puisse être effectué. Je me sert aussi du Crosshair Overlay dans l’appli du Smart pour finaliser un parfait pointage d’étoile qui diffère un peu du pointage de l’oculaire réticulé.

Première sortie début d’année, pas de Polemaster et sans oculaire de 21mm et réticulé , j’ai rencontré quelque problème de MES et de précisions pour capter et centrer les cibles, ensuite j’ai un peu abandonné pour me consacrer à l’aménagement d’un Ford transit en Van (pour un super résultat mais beaucoup de temps et d’énergie)

J’ai beaucoup de chose à découvrir et à apprendre mais je ne suis pas mécontent de mes premier pas au moi d’août. Après des talonnements j’arrive à maîtriser les procédures et mon" mode opératoire"  il faut dire que le matériel y est pour beaucoup.

je joins 4 photos sorties de la carte SD . 

 

52 Cygni avec filtre SV 220 sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20,"Gain Setting": 350, "Stack Count": 106

M 31 filtre avec filtre uv/ir sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20, "Gain Setting": 350, "Stack Count": 30

M 27 avec filtre sv 220 sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20, "Gain Setting": 350,"Stack Count": 29

Nébuleuse de la Grotte avec filtre SV 220 sur fichier JSON { "Camera Info": "Exposure (seconds)": 30,"Gain Setting": 350, "Stack Count": 149

Je tiens à tous vous remercier pour tout vos conseils et votre bienveillance😉 

['Bruno]

Il y a 2 heures, peuchdr a dit :

52 Cygni avec filtre SV 220 sur fichier JSON "Camera Info": "Exposure (seconds)": 20,"Gain Setting": 350, "Stack Count": 106

Cela signifie qu'il s'agit de 106 poses de 20 secondes, donc 35 minutes de pose ?

 

[peuchdr]

Oui c'est bien 35 minutes ,  il y a aussi un tableau de balance des couleurs RVB, de courbe et d'échelle dans la dernière mise à jour . Je decouvre et teste plusieurs configurations de réglage ,temps d'expo ,le gain ,la température, pas encore testé le tableau de balance .

Pour les 4 photos réglage de la température du smarteye sur 5° .

il faisait environ 19° au moment. des prises de vues 

Modifié 30 août par peuchdr

[Achaim]

C est a peut prêt ce que je vois ds le SE avec ma lulu de 125 , est ce que quelqu un a des retours avec un SE sur un flextube goto ? Je cherche à savoir si le suivi du bouzin supporte l occulaire 

Oupsss pardon .....le capteur 

[Skywatcher707]

Il y a 9 heures, Achaim a dit :

C est a peut prêt ce que je vois ds le SE avec ma lulu de 125 , est ce que quelqu un a des retours avec un SE sur un flextube goto ? Je cherche à savoir si le suivi du bouzin supporte l occulaire 

Bonjour,

 

Il suffit de regarder le forum d'en face le post dédié au SE pour avoir qq éléments. Et c'est ausssi sur un Flextube Go-To que Jean-Marc Lecleire avait fait les tests pour l'article paru dans AS Mag voici 1 an avant de venir chez moi pour continuer les essais sur le µ250/AZ-EQ6 avant de mettre rapidement à la place l'AP Traveler (Apo 105). Il suffit de rechercher l'article là-aussi. Il existe plusieurs diamètres de Flextube Go-To, de "petit" à "grand" avec des mécaniques différentes. 🙂 

 

Belle journée.

 

 

[Achaim]

Il y a 4 heures, Skywatcher707 a dit :

Belle journée.

On merci , pas vu de ref en face puisque j y suis sous le même pseudo ,et es pisé la même question  et suis abonné à AS mag 

1 an donc , ok je vais regarder ds la pile 

Merci .

[Skywatcher707]

il y a 53 minutes, Achaim a dit :

et suis abonné à AS mag 

De mémoire, le test a été fait avec FT Go-to 12 ou 14"... 🙂 

[Achaim]

Il y a 4 heures, Skywatcher707 a dit :

mémoire, le test a été fait avec FT Go-to 12

Numéro 136 ...

Test fait avec un newton de 400 pas plus d infos 

Mais on imagine que c est un flextube vu la tronche ....

Ok ...il est surweb astro JM Leclerc ?

 

[Skywatcher707]

il y a 35 minutes, Achaim a dit :

Numéro 136 ...

Test fait avec un newton de 400 pas plus d infos 

Mais on imagine que c est un flextube vu la tronche ....

Ok ...il est surweb astro JM Leclerc ?

 

Il vient pas souvent sur WA. Un peu débordé (comme toujours) et notamment depuis qu'il a sorti un primaire de 40"... Le contacter par FB ou directement son site Web.

 

 

[AlexAstroFan]

Bonjour,

 

Je n'avais pas vu ce post. C'est dommage, j'aurais pu donner quelques retours d'expériences. Pour le contexte, j'ai testé le SE avec deux instruments :

• un réfracteur AstroTech 111/777 ;
• un réflecteur SkyWatcher 250/1250 BlackDiamond ;

Pour le suivi, je relie directement le port ST-4 à ma monture Pegasus NYX-101. De ce que j'ai compris, c'est standard pour les autres montures ayant ce port.
Voilà pour le matériel.

En ce qui concerne l'expérience, j'obtiens à peu près le même résultat entre les deux appareils, un peu plus rapide avec le SkyWatcher. Sur le site de SE, ils conseillent un rapport F/D de 7.
A titre personnel, je ne regrette pas du tout l'achat du SE, y'a pas photo 🤣 (allez, celle-là, elle est pour moi).
En 3 minutes, j'obtiens en général un bon résultat (sans chercher à faire des rendus comme sur les photos des astrams).
J'ai déjà tenté de faire des shoots plus longs en comparaison. Mais en 30 minutes, je ne trouve pas qu'il y ait une grosse amélioration. Et comme je suis un peu pressé et issu plutôt du monde du visuel, je n'y trouve pas mon intérêt.

Allez, je vous met tout de même pour le plaisir une petite nébuleuse de l'Aigle en pose de 18 minutes sans filtre prise avec l'AstroTech

J'hésite à passer à un peu plus gros instrument. Je me tâte encore entre un RC10 ( genre celui-ci ) ou une APO 150. Comme je fais aussi du visuel en planétaire, je suis encore en pleine réflexion.

[Skywatcher707]

Le 02/10/2026 à 18:23, AlexAstroFan a dit :

J'ai déjà tenté de faire des shoots plus longs en comparaison. Mais en 30 minutes, je ne trouve pas qu'il y ait une grosse amélioration. Et comme je suis un peu pressé et issu plutôt du monde du visuel, je n'y trouve pas mon intérêt.

Tu résumes bien dans ces 3 phrases ce que je constate aussi des instruments connectés et l'utilisation que j'en ai depuis 4 ans. 10/15 mn, au grand max 20 mn pour certaines cibles faibles avec la lunette Vaonis Vespera (50mm F/D 4) et on aura pas d'amélioration supplémentaire. Et 10mn sont bien suffisantes avec le Celestron Origin (152mm F/D 2,2). Après bien entendu, on peut laisser "tourner" pour accumuler un max (indispensable pour des mosaïques chez Vaonis) et récupérer les brutes pour traitement tranquille sur ordi comme le font les imageurs à but esthétique, mais cela ne correspond pas à mon usage, étant aussi issu du monde du visuel. 🙂 

[norma]

Il y a 12 heures, Skywatcher707 a dit :

... étant aussi issu du monde du visuel. 🙂 

Un SE semble une bonne suite pour un visuel. On voit enfin et le besoin de photo n'est qu'accessoire (et parfois, c'est mon cas, parfaitement absent).

[AlexAstroFan]

Parfaitement d'accord. Je salue les passionnés de la photo mais je n'en fait pas partie. Et je préfère m'émerveiller devant leur travail que d'y passer moi-même un nombre d'heures faramineux. Même pour l'éclipse, j'ai préféré profiter du spectacle et admirer ensuite les photos des autres en comparant ce que j'avais moi-même vu aux jumelles.

Cependant, je comprend la fierté et/ou la satisfaction d'afficher dans son salon une photo composée par soi-même. Pour avoir réaliser des meubles chez moi, je me met facilement à leurs places.

Modifié 4 octobre par AlexAstroFan