Cadeau astro : Dobson ou Sky-Watcher 150/750 évolutif

Matix · 30 septembre

Bonjour à tous,

Je sais qu’il existe probablement déjà d’autres sujets à ce propos, mais j’aimerais remettre la question au goût du jour avec quelques nouveautés et surtout demander vos retours d’expérience récents. Ma copine prend plaisir à étudier le ciel et à participer à des sorties dans des observatoire comme celui de Dax. Nous souhaitons investir pour débuter sérieusement et progresser ensemble.

Budget initial prévu 500 € environ, cadeau pour elle, avec l’idée de faire évoluer l’équipement par la suite. J’hésite entre ces options

• un Newton skyWatcher 150/750 monté sur une monture équatoriale (NEQ3 ou NEQ5) pour pouvoir ajouter plus tard un système goto

• ou partir sur un Dobson simple pour maximiser l’ouverture et la convivialité dès le départ

Questions concrètes

Pour vous, pour un couple qui veut observer visuellement et apprendre le ciel, quel choix est le plus formateur et plaisir immédiat
Si vous recommandez un Newton 150 sur monture équatoriale, vaut-il mieux partir direct sur une NEQ5 pour anticiper un futur goto ou une NEQ3 suffit-elle pour commencer
Avez-vous des conseils d’accessoires prioritaires à prévoir dès le départ (oculaires, chercheur, collimation, etc.)
Des bonnes affaires d’occasion à connaître en ce moment et des retours sur des vendeurs ou groupes locaux

Merci d’avance pour vos retours détaillés, on aimerait surtout des expériences concrètes plutôt que du marketing. On habite pas loin de Dax et on se déplace parfois vers bordeaux, donc si certains veulent partager une sortie d’initiation ce serait top.

adamckiewicz · 30 septembre

Ai c’est pour me faire que du visuel le diamètre est le plus important et la monture équatoriale n’est pas très confortable ( surtout avec un newton).

vous observerez de chez vous? Pas trop de pollution lumineuse?
il faudra vider le plus gros diamètre transportable pour vous.

un Dobson en tube plein de 250mm sera sans doute le meilleur compromis et peut se trouver d’occasion pour pas trop cher.

je dirais aussi que question convivialité, un Dobson sans goto est bien plus agréable. On s’aide pour chercher les cibles , etc, c’est plus sympa

Après si vous cherchez de l’ultra compact y a un modèle en impression 3d de Dobson 150mm présenté ici :

22Ney44 · 30 septembre

il y a 59 minutes, Matix a dit :

ou partir sur un Dobson simple pour maximiser l’ouverture et la convivialité dès le départ

Bonjour @Matix,

et bienvenue sur WebAstro.

Voilà vous avez trouvé une des très bonnes réponses à votre questionnement : le dobson pour du visuel. Vous dites ne vouloir faire que du visuel, alors pourquoi vous équiper d'une monture équatoriale qui va plomber votre budget avec une faible valeur ajoutée à votre pratique. Par contre une équatoriale va vous rendre bien plus complexes les apprentissages.

Avec 500€ de budget un instrument d'occasion peut vous donner accès à un setup intéressant comme celui-ci qui se trouve sur votre zone de prospection :

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3061485759

ou encore celui-ci près de chez vous :

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3064931039

Si vous en avez la possibilité, n'hésitez pas à vous rendre dans un club. Vous verrez différents instruments et les bons conseils fuseront.

Vous évoquez la notion de "évolutif" pour votre instrument. Un télescope est défini par trois critères essentiellement :

1) Sa technologie : Newton, Scmidt- Cassegrain, Ritchey-Chrétien, Lunette doublet, Triplet etc ...

2) Son diamètre,

3) Sa focale.

Ces trois critères sont très hautement invariants et ne peuvent faire l'objet d'aucune évolution. Ce qui peut faire évolution sur un instrument, ce sont de nouveaux oculaires et d'éventuels accessoires. Ils sont tous utiles mais aucun n'est indispensable.

Bonne recherche

Belle et longue vie d'astronome à vous deux.

Ney

macfly51 · 1 octobre

Salut,

Et Bienvenu sur le forum

Pareil; priorité absolue au diamètre, et au diamètre!

Parce que lui, il n'évoluera pas, et s'il n'y a pas beaucoup de photons, vous allez rester sur votre faim (attention à ne pas comparer avec les images du net).

Orion42-57855 · 1 octobre

Salut ,

Concrètement , pour du visuel , le Dobson reste en tête de liste , simplicité d'utilisation , rapide à mettre en place , je pense aussi à un 254/1200 , qui est vraiment un très bon compromis entre encombrement et performence .

Pour les accessoires , peut-être déjà commencer avec ce qui est fourni avec le tube , et voir par la suite en fonction de vos besoins ressentis....

Matix · 1 octobre

Il y a 10 heures, 22Ney44 a dit :

Bonjour @Matix,

et bienvenue sur WebAstro.

Voilà vous avez trouvé une des très bonnes réponses à votre questionnement : le dobson pour du visuel. Vous dites ne vouloir faire que du visuel, alors pourquoi vous équiper d'une monture équatoriale qui va plomber votre budget avec une faible valeur ajoutée à votre pratique. Par contre une équatoriale va vous rendre bien plus complexes les apprentissages.

Avec 500€ de budget un instrument d'occasion peut vous donner accès à un setup intéressant comme celui-ci qui se trouve sur votre zone de prospection :

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3061485759

ou encore celui-ci près de chez vous :

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3064931039

Si vous en avez la possibilité, n'hésitez pas à vous rendre dans un club. Vous verrez différents instruments et les bons conseils fuseront.

Vous évoquez la notion de "évolutif" pour votre instrument. Un télescope est défini par trois critères essentiellement :

1) Sa technologie : Newton, Scmidt- Cassegrain, Ritchey-Chrétien, Lunette doublet, Triplet etc ...

2) Son diamètre,

3) Sa focale.

Ces trois critères sont très hautement invariants et ne peuvent faire l'objet d'aucune évolution. Ce qui peut faire évolution sur un instrument, ce sont de nouveaux oculaires et d'éventuels accessoires. Ils sont tous utiles mais aucun n'est indispensable.

Bonne recherche

Belle et longue vie d'astronome à vous deux.

Ney

il y a 12 minutes, Orion42-57855 a dit :

Salut ,

Concrètement , pour du visuel , le Dobson reste en tête de liste , simplicité d'utilisation , rapide à mettre en place , je pense aussi à un 254/1200 , qui est vraiment un très bon compromis entre encombrement et performence .

Pour les accessoires , peut-être déjà commencer avec ce qui est fourni avec le tube , et voir par la suite en fonction de vos besoins ressentis....

Il y a 1 heure, macfly51 a dit :

Salut,

Et Bienvenu sur le forum

Pareil; priorité absolue au diamètre, et au diamètre!

Parce que lui, il n'évoluera pas, et s'il n'y a pas beaucoup de photons, vous allez rester sur votre faim (attention à ne pas comparer avec les images du net).

Il y a 10 heures, adamckiewicz a dit :

Ai c’est pour me faire que du visuel le diamètre est le plus important et la monture équatoriale n’est pas très confortable ( surtout avec un newton).

vous observerez de chez vous? Pas trop de pollution lumineuse?
il faudra vider le plus gros diamètre transportable pour vous.

un Dobson en tube plein de 250mm sera sans doute le meilleur compromis et peut se trouver d’occasion pour pas trop cher.

je dirais aussi que question convivialité, un Dobson sans goto est bien plus agréable. On s’aide pour chercher les cibles , etc, c’est plus sympa

Après si vous cherchez de l’ultra compact y a un modèle en impression 3d de Dobson 150mm présenté ici :

Il y a 11 heures, Matix a dit :

Bonjour à tous,

Je sais qu’il existe probablement déjà d’autres sujets à ce propos, mais j’aimerais remettre la question au goût du jour avec quelques nouveautés et surtout demander vos retours d’expérience récents. Ma copine prend plaisir à étudier le ciel et à participer à des sorties dans des observatoires comme celui de Dax. Nous souhaitons investir pour débuter sérieusement et progresser ensemble.

Budget initial prévu 500 € environ, cadeau pour elle, avec l’idée de faire évoluer l’équipement par la suite. J’hésite entre ces options

• un Newton Sky-Watcher 150/750 monté sur une monture équatoriale (NEQ3 ou NEQ5) pour pouvoir ajouter plus tard un système goto

• ou partir sur un Dobson simple pour maximiser l’ouverture et la convivialité dès le départ

Questions concrètes

Pour vous, pour un couple qui veut observer visuellement et apprendre le ciel, quel choix est le plus formateur et plaisir immédiat

Si vous recommandez un Newton 150 sur monture équatoriale, vaut-il mieux partir direct sur une NEQ5 pour anticiper un futur goto ou une NEQ3 suffit-elle pour commencer

Avez-vous des conseils d’accessoires prioritaires à prévoir dès le départ (oculaires, chercheur, collimation, etc.)

Des bonnes affaires d’occasion à connaître en ce moment et des retours sur des vendeurs ou groupes locaux

Merci d’avance pour vos retours détaillés, on aimerait surtout des expériences concrètes plutôt que du marketing. On habite pas loin de Dax et on se déplace parfois vers bordeaux , donc si certains veulent partager une sortie d’initiation ce serait top.

Merci beaucoup pour vos retours et vos conseils !

Si je comprends bien, il y a deux grands axes à l’achat d’un télescope

L’observation pure
L’astrophoto

Quand je parlais de « faire évoluer », c’était plus dans l’idée d’un intérêt futur pour l’astrophoto, pas forcément un but immédiat, mais sans l’exclure non plus. C’est ce qui m’avait amené à me poser la question d’une monture équatoriale type NEQ5, qui me semble plus robuste, même si je comprends qu’elle reste limitée pour une vraie évolution vers la photo.

Du coup, je me demande si, dans une logique de progression, il est vraiment recommandé de commencer par un Dobson pour se familiariser plus facilement avec le ciel, puis éventuellement passer plus tard sur une monture équatoriale, ou s’il vaut mieux directement investir dans une monture EQ avec un tube correct pour déjà apprendre à manipuler ce type de matériel, même sans objectif photo immédiat.

Est-ce qu’une monture équatoriale est vraiment si difficile à apprivoiser pour un débutant ?

Encore merci pour vos réponses, ça m’aide beaucoup à clarifier les choix possibles

Matix · 1 octobre

Bonjour Ney,

Merci beaucoup pour ton accueil et pour ces explications détaillées, ainsi que pour les liens vers les annonces, c’est vraiment utile.

Si je comprends bien, il y a deux grandes logiques derrière l’achat d’un instrument

L’observation visuelle pure
L’astrophoto

Quand j’évoquais l’idée d’« évolutif », ce n’était pas tellement sur le diamètre ou la technologie (qui comme tu le rappelles sont figés), mais plutôt sur la possibilité d’un futur intérêt vers la photo. Ce n’est pas un objectif immédiat, mais je voulais éviter de me fermer totalement cette porte. C’est ce qui m’avait amené à envisager une monture équatoriale type NEQ5, que je perçois comme plus robuste, même si j’entends bien qu’elle complexifie les débuts et n’apporte pas forcément une grande valeur ajoutée si l’on reste dans le visuel.

Du coup, ma question reste la suivante : est-ce qu’il est préférable, dans une logique d’apprentissage et de plaisir immédiat, de commencer par un Dobson pour se familiariser facilement avec le ciel, puis éventuellement envisager plus tard une monture équatoriale si l’envie de photo se confirme ? Ou bien vaut-il mieux dès le départ investir dans une EQ avec un tube correct pour apprendre à manipuler ce type de matériel, même sans objectif photo immédiat ?

Est-ce que la difficulté de prise en main d’une monture équatoriale est réellement un frein pour un débutant motivé ?

Encore merci pour tes conseils et ton message d’encouragement, ça aide beaucoup à y voir plus clair.

Matix

Il y a 10 heures, 22Ney44 a dit :

Bonjour @Matix,

et bienvenue sur WebAstro.

Voilà vous avez trouvé une des très bonnes réponses à votre questionnement : le dobson pour du visuel. Vous dites ne vouloir faire que du visuel, alors pourquoi vous équiper d'une monture équatoriale qui va plomber votre budget avec une faible valeur ajoutée à votre pratique. Par contre une équatoriale va vous rendre bien plus complexes les apprentissages.

Avec 500€ de budget un instrument d'occasion peut vous donner accès à un setup intéressant comme celui-ci qui se trouve sur votre zone de prospection :

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3061485759

ou encore celui-ci près de chez vous :

https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/3064931039

Si vous en avez la possibilité, n'hésitez pas à vous rendre dans un club. Vous verrez différents instruments et les bons conseils fuseront.

Vous évoquez la notion de "évolutif" pour votre instrument. Un télescope est défini par trois critères essentiellement :

1) Sa technologie : Newton, Scmidt- Cassegrain, Ritchey-Chrétien, Lunette doublet, Triplet etc ...

2) Son diamètre,

3) Sa focale.

Ces trois critères sont très hautement invariants et ne peuvent faire l'objet d'aucune évolution. Ce qui peut faire évolution sur un instrument, ce sont de nouveaux oculaires et d'éventuels accessoires. Ils sont tous utiles mais aucun n'est indispensable.

Bonne recherche

Belle et longue vie d'astronome à vous deux.

Ney

Bonjour Ney,

Merci beaucoup pour ton accueil et pour ces explications détaillées, ainsi que pour les liens vers les annonces, c’est vraiment utile.

Si je comprends bien, il y a deux grandes logiques derrière l’achat d’un instrument

L’observation visuelle pure
L’astrophoto

Quand j’évoquais l’idée d’« évolutif », ce n’était pas tellement sur le diamètre ou la technologie (qui comme tu le rappelles sont figés), mais plutôt sur la possibilité d’un futur intérêt vers la photo. Ce n’est pas un objectif immédiat, mais je voulais éviter de me fermer totalement cette porte. C’est ce qui m’avait amené à envisager une monture équatoriale type NEQ5, que je perçois comme plus robuste, même si j’entends bien qu’elle complexifie les débuts et n’apporte pas forcément une grande valeur ajoutée si l’on reste dans le visuel.

Du coup, ma question reste la suivante : est-ce qu’il est préférable, dans une logique d’apprentissage et de plaisir immédiat, de commencer par un Dobson pour se familiariser facilement avec le ciel, puis éventuellement envisager plus tard une monture équatoriale si l’envie de photo se confirme ? Ou bien vaut-il mieux dès le départ investir dans une EQ avec un tube correct pour apprendre à manipuler ce type de matériel, même sans objectif photo immédiat ?

Est-ce que la difficulté de prise en main d’une monture équatoriale est réellement un frein pour un débutant motivé ?

Encore merci pour tes conseils et ton message d’encouragement, ça aide beaucoup à y voir plus clair.

Matix

Orion42-57855 · 1 octobre

il y a 5 minutes, Matix a dit :

Est-ce qu’une monture équatoriale est vraiment si difficile à apprivoiser pour un débutant ?

Simple avis personnel .... à mes débuts , je n'ai eu aucun soucis avec une EQ à l'utilisation .....

Donc si , l'astrophoto est un projet , peut-être qu'un 150/750 sur EQ5 pourrait déjà faire l'affaire , pour commencer à se familiariser , ensuite l'évolution du matériel suivra

J'aurais même tendance à partir sur un 200/1000 EQ5 , pour le visuel , la monture suffira , mais en photo il faudra prévoir plus haut niveau monture ....

Disons , de mon point de vue , j'opterais pour le 200 EQ5 , que j'améliorerais au fil du temps

22Ney44 · 1 octobre

Il y a 1 heure, Orion42-57855 a dit :

Donc si , l'astrophoto est un projet , peut-être qu'un 150/750 sur EQ5 pourrait déjà faire l'affaire , pour commencer à se familiariser , ensuite l'évolution du matériel suivra

J'aurais même tendance à partir sur un 200/1000 EQ5 , pour le visuel , la monture suffira , mais en photo il faudra prévoir plus haut niveau monture ....

Bonjour @Orion42-57855,

Un petit point à rappeler qui a son importance : notre ami @Matix a prévu un budget de 500€. Sans moteurs cette monture est déjà à 400€ avec la livraison. L'ensemble tube/ monture sera alors hors budget.

Il y a 1 heure, Matix a dit :

Quand je parlais de « faire évoluer », c’était plus dans l’idée d’un intérêt futur pour l’astrophoto, pas forcément un but immédiat, mais sans l’exclure non plus.

Si votre but actuel est de faire du visuel pur, tenez vous en à ce critère. L'astrophoto n'est pour l'instant dans votre esprit que futur plus ou moins lointain sans savoir ce que vous voudrez astrophotographier, donc dans l'incapacité de définir un matériel. En astrophoto du ciel profond, vos choix matériels vont être très dépendants de vos cibles privilégiées. Comment choisir ce matériel aujourd'hui tout en ne sachant pas encore pour quoi faire.

Vous découvrirez assez vite qu'il n'existe pas de matériel polyvalent en astronomie. Aussi choisissez un matériel adapté à votre pratique du moment, vous n'en tirerez que plus de plaisir et de satisfactions.

Le jour où vous voudrez vous investir dans l'astrophoto, vous choisirez un autre setup adapté à la photo. Vous comprendrez aussi qu'un setup de visuel pur placé à côté du setup photo sera une excellente option. En effet que faire pendant les heures où le setup photo enchaine tout seul ses trains de poses ? Hé bien regarder dans l'oculaire de l'autre instrument.

Il pourrait y avoir une phase intermédiaire. Imaginons que vous choisissiez un Dobson de 10 pouces maintenant. Quand vous aurez acquis les bases, vous pourrez avec cet instrument, même non motorisé, commencer l'astrophoto planétaire avec une caméra dédiée à cette activité. Vous mesurerez alors combien cette discipline est faite pour vous. Si jamais cela vous plait, vous saurez alors que vous pouvez investir dans un setup astrophoto dédié, la caméra planétaire deviendrait caméra de guidage. Mais bien sûr c'est pour plus tard.

Aussi restez sur l'idée du visuel pur et pour votre budget je vous ai déjà donné dans votre sujet en doublon deux pistes de matériel occasion en 250 mm de diamètre près de chez vous et qui entrent dans votre budget.

Bonne réflexion

Ney

Orion42-57855 · 1 octobre

il y a une heure, 22Ney44 a dit :

Un petit point à rappeler qui a son importance : notre ami @Matix a prévu un budget de 500€

Effectivement , je parlais plus vers de l'occasion , oups

'Bruno · 1 octobre

Bonjour Matix ! Ce télescope, c'est pour tous les deux, est-ce que ta copine a déjà des préférences ?

Juste pour être rassuré, vous avez un site d'observation ? Le ciel est bon ?

Sinon :

Il y a 2 heures, 22Ney44 a dit :

Si votre but actuel est de faire du visuel pur, tenez vous en à ce critère. L'astrophoto n'est pour l'instant dans votre esprit que futur plus ou moins lointain sans savoir ce que vous voudrez astrophotographier, donc dans l'incapacité de définir un matériel.

On ne saurait mieux dire.

22Ney44 · 1 octobre

Il y a 8 heures, 'Bruno a dit :

On ne saurait mieux dire.

Merci @'Bruno pour le compliment.

Ney

adamckiewicz · 1 octobre

Non une monture équatoriale n’est pas compliquée à utiliser et puis elle a un intérêt intellectuel certain ( c’est aussi pour ça que j’avais choisi une obture equatoriale pour le premier scope que j’ai acheté en me remettant à l’astro avec mes enfants. Par contre elle n’est pas forcément très confortable à utiliser en visuel et en particulier avec un newton. Et puis elle coûte plus cher que la brute simpliste d’un Dobson, ce qui permet de mettre plus d’argent dans l’optique.

De la même manière, la photo n’est pas une étape de progression par rapport à l’observation visuelle, ce sont deux pratiques différentes et complémentaires

Matix · 1 octobre

Bonsoir @Orion42-57855, @22Ney44 et merci aussi @adamckiewiczet @´bruno pour les

il y a 17 minutes, adamckiewicz a dit :

Non une monture équatoriale n’est pas compliquée à utiliser et puis elle a un intérêt intellectuel certain ( c’est aussi pour ça que j’avais choisi une obture equatoriale pour le premier scope que j’ai acheté en me remettant à l’astro avec mes enfants. Par contre elle n’est pas forcément très confortable à utiliser en visuel et en particulier avec un newton. Et puis elle coûte plus cher que la brute simpliste d’un Dobson, ce qui permet de mettre plus d’argent dans l’optique.

De la même manière, la photo n’est pas une étape de progression par rapport à l’observation visuelle, ce sont deux pratiques différentes et complémentaires

Il y a 9 heures, 'Bruno a dit :

Bonjour Matix ! Ce télescope, c'est pour tous les deux, est-ce que ta copine a déjà des préférences ?

Juste pour être rassuré, vous avez un site d'observation ? Le ciel est bon ?

Sinon :

On ne saurait mieux dire.

Il y a 10 heures, Orion42-57855 a dit :

Effectivement , je parlais plus vers de l'occasion , oups

Il y a 11 heures, 22Ney44 a dit :

Bonjour @Orion42-57855,

Un petit point à rappeler qui a son importance : notre ami @Matix a prévu un budget de 500€. Sans moteurs cette monture est déjà à 400€ avec la livraison. L'ensemble tube/ monture sera alors hors budget.

Si votre but actuel est de faire du visuel pur, tenez vous en à ce critère. L'astrophoto n'est pour l'instant dans votre esprit que futur plus ou moins lointain sans savoir ce que vous voudrez astrophotographier, donc dans l'incapacité de définir un matériel. En astrophoto du ciel profond, vos choix matériels vont être très dépendants de vos cibles privilégiées. Comment choisir ce matériel aujourd'hui tout en ne sachant pas encore pour quoi faire.

Vous découvrirez assez vite qu'il n'existe pas de matériel polyvalent en astronomie. Aussi choisissez un matériel adapté à votre pratique du moment, vous n'en tirerez que plus de plaisir et de satisfactions.

Le jour où vous voudrez vous investir dans l'astrophoto, vous choisirez un autre setup adapté à la photo. Vous comprendrez aussi qu'un setup de visuel pur placé à côté du setup photo sera une excellente option. En effet que faire pendant les heures où le setup photo enchaine tout seul ses trains de poses ? Hé bien regarder dans l'oculaire de l'autre instrument.

Il pourrait y avoir une phase intermédiaire. Imaginons que vous choisissiez un Dobson de 10 pouces maintenant. Quand vous aurez acquis les bases, vous pourrez avec cet instrument, même non motorisé, commencer l'astrophoto planétaire avec une caméra dédiée à cette activité. Vous mesurerez alors combien cette discipline est faite pour vous. Si jamais cela vous plait, vous saurez alors que vous pouvez investir dans un setup astrophoto dédié, la caméra planétaire deviendrait caméra de guidage. Mais bien sûr c'est pour plus tard.

Aussi restez sur l'idée du visuel pur et pour votre budget je vous ai déjà donné dans votre sujet en doublon deux pistes de matériel occasion en 250 mm de diamètre près de chez vous et qui entrent dans votre budget.

Bonne réflexion

Ney

retours très riches, ça m’aide vraiment à mieux cerner les choix possibles.

Si je comprends bien vos avis croisés, il y a deux points essentiels :

Observation visuelle vs astrophoto : ce sont bien deux pratiques différentes et non pas une suite logique. Je retiens que si mon objectif actuel est le visuel pur (et c’est le cas), il vaut mieux rester concentré sur cet aspect et chercher le maximum de plaisir immédiat. L’astrophoto viendra peut-être plus tard, et il sera alors temps de réfléchir à un setup vraiment adapté, plutôt que de chercher un instrument “polyvalent” qui au final n’existe pas.
Monture équatoriale vs Dobson : je comprends qu’une EQ n’est pas forcément si compliquée à manipuler, mais qu’elle est moins confortable avec un Newton et qu’elle grève vite le budget. Le Dobson reste donc le choix le plus simple, convivial et performant pour le prix, ce qui permet de mettre l’argent dans le diamètre plutôt que dans la mécanique.

L’idée évoquée par @22Ney44 d’un Dobson 250 d’occasion est séduisante, et aussi celle d’une phase intermédiaire où l’on pourrait tester un peu de planétaire avec une petite caméra avant, éventuellement, de basculer vers un vrai setup photo dédié.

Pour répondre à la question : oui, c’est bien un télescope que nous utiliserons à deux, surtout pour initier ma copine qui découvre le ciel et y prend goût. Nous observons depuis les Landes, donc pas un ciel parfait mais assez correct en s’éloignant un peu.

Encore merci à tous pour vos conseils détaillés et vos retours d’expérience. Ça confirme que pour l’instant nous allons rester concentrés sur le visuel, probablement via un Dobson, quitte à réfléchir plus tard à une configuration astrophoto séparée si l’envie est bien là.

Matix

adamckiewicz · 1 octobre

Dans les landes il y a de très bons spots ( il y a une réserve de ciel étoilé, et des spots comme du côté de Retjons notamment ) .

le jour où vous ferez de la photos si ça arrive le plus simple sera de commencer par une monture motorisée spécifique légère avec votre appareil photo (hybride ou réflexe) et une petite lunette : y a pas trop de réglages, la focale est courte donc le suivi est plus facile, et pendant que l’ensemble prendra des photos ( ça peut durer des heures de photos cumulées) vous pourrez observer dans le Dobson.
‘par contre si on vise la photographie un budget de 500e est très limité. ( déjà pour du visuel c’est vite explosé )

tiff642003 · 2 octobre

Bonjour Matix,

Je me reconnais dans tes questions, aussi je vais te partager mon expérience.

Comme toi je cherchais un outil polyvalent, ou en tout cas qui ne me ferme aucune porte, ne sachant pas vraiment ce que je voulais observer et surtout ne sachant pas comment je voulais observer. J'ai assez vite compris que ce type de matériel n'existe pas, et je me suis tourné vers un Dobson, plébiscité par la grande majorité de la communauté astro pour débuter. Et c'était le bon choix pour moi. Pourquoi ? Parce que :

1) j'ai découvert que j'adore chercher les objets, je prends énormément de plaisir à me dire "p***** ça y est je l'ai trouvé!", et que le Dobson est fabuleux en simplicité de manoeuvre. Bonus : t'es obligé d'apprendre le ciel (note que ceci s'applique aux options goto / push to)

2) le temps d'installation réduit du Dobson est génial, et avec le recul je suis sûr que si j'étais parti sur une monture équatoriale, bien souvent le temps nécessaire à l'installation me découragerai et j'aurais beaucoup moi fait de sortie astro. Un Dobson, c'est super rapide : tu sors la base, tu poses le tube dessus, tu collimes rapidos avec un laser, tu vérifies l'alignement de ton chercheur/pointeur et c'est parti !

3) en visuel, le diamètre compte énormément. Pour le tarif du Dobson tu auras un plus grand diamètre de tube que si tu pars sur une monture équatoriale (ou même azimutale).

3bis) Pour le tarif du Dobson, tu peux mettre des sous dans des oculaires. C'est important ça, les oculaires

Bref, vis-à-vis de mon expérience je t'orienterais plus vers un Dobson. Et petit conseil : le premier accessoire à acheter selon moi, en même temps que le scope, c'est un telrad. Avec une base de réhausse, pour plus de confort

Orion42-57855 · 2 octobre

Il y a 10 heures, Matix a dit :

Le Dobson reste donc le choix le plus simple, convivial et performant pour le prix, ce qui permet de mettre l’argent dans le diamètre plutôt que dans la mécanique.

Alors dans ce cas ...... un Dob 254 répondrait parfaitement à vos besoins ! ( avec un peu de chance , en occasion , un 300 est possible , mais l'encombrement est tout autre )

macfly51 · 2 octobre

il y a 15 minutes, tiff642003 a dit :

Bonjour Matix,

Je me reconnais dans tes questions, aussi je vais te partager mon expérience.

Voilà ce que l'on pourrait nommer une bonne synthèse 👍

De plus, il ne faut surtout pas considérer le 1er dobson comme potentiellement perdu, car il se revendra toujours bien (surtout si déjà acheté d'occas) et/ou servira pendant les poses photo comme déjà dit, et au cas où tu explorerais aussi ce domaine.

Donc... go pour un dob (250 serait bien)

Connexion

Cadeau astro : Dobson ou Sky-Watcher 150/750 évolutif

Messages recommandés

Matix

adamckiewicz

22Ney44

macfly51

Orion42-57855

Matix

Matix

Orion42-57855

22Ney44

Orion42-57855

'Bruno

22Ney44

adamckiewicz

Matix

adamckiewicz

tiff642003

Orion42-57855

macfly51

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Webastro

Forums

Constellia

Noctua

Communauté

Grenier

Ephémérides

Activité

Information importante