Sirilic 2.0.0 Release Candidate 1

[keymlinux]

il y a 16 minutes, m27trognondepomme a dit :

Es tu reparti de ton  projet existant ? Si oui, alors recrées un  nouveau projet .

Effectivement, je n'ai le problème qu'avec les anciens fichiers projets.

D'ailleurs en créant un nouveau projet et en tentant d'ajouter des fichiers j'ai eu un nouveau soucis, voir mon post précedent que j'ai édité (pile au moment où tu postait une réponse..)

 

EDIT:

j'ai fait un nouveau projet avec 2 couchers HaOiii et SiiOiii

Lors du traitement de la couche HaOiii cela génère au final une image composition HOO via la commande suivante:

 

# HOO compositing
rgbcomp ../cHaO3_Ha ../cHaO3_O3 ../cHaO3_O3 -out=../../../final_HaO3_O3_HOO

 

Mais lors du traitement  de la couche SiiOiii, la composition est notée HOO au lieu de SOO

Si on sait que l'on traite la couche cS2O3 ne serait il pas plus judicieux de nommer cela composition SOO et de générer un fichier nommé SOO ?

# HOO compositing
rgbcomp ../cS2O3_S2 ../cS2O3_O3 ../cS2O3_O3 -out=../../../final_S2O3_O3_HOO

 

Cordialement

Modifié Vendredi à 22:11 par keymlinux

[m27trognondepomme]

Il y a 16 heures, keymlinux a dit :

- la fenêtre du débugueur pas à pas n'est pas redimensionnable (à moins que cela ne soit par par choix)

oui  car j'avais des soucis avec l'affichage . Dans un premier temps, je fige la taille. Je verrai ensuite si je  peux résoudre.

Il y a 16 heures, keymlinux a dit :

EDIT: autre soucis

lors de l'ajout de fichier à une session, aucun problème si on fait du drag&drop

par contre si on "browse" des repertoires pour sélectionner des fichiers, avec la paternité de recherche par défaut "*.fit;*.fits" cela ne permet pas la selection des fichiers concernés (les fichiers .fits sont grisés), je doit sélectionner le pattern "*.*" pour les dégriser et les selectionner

 

je n'ai pas le souci sous Win11 . Je ferai le test sur Archlinux.

[m27trognondepomme]

Le 26/12/2025 à 22:59, keymlinux a dit :

EDIT:

j'ai fait un nouveau projet avec 2 couchers HaOiii et SiiOiii

Lors du traitement de la couche HaOiii cela génère au final une image composition HOO via la commande suivante:

 

# HOO compositing
rgbcomp ../cHaO3_Ha ../cHaO3_O3 ../cHaO3_O3 -out=../../../final_HaO3_O3_HOO

 

Mais lors du traitement  de la couche SiiOiii, la composition est notée HOO au lieu de SOO

Si on sait que l'on traite la couche cS2O3 ne serait il pas plus judicieux de nommer cela composition SOO et de générer un fichier nommé SOO ?

# HOO compositing
rgbcomp ../cS2O3_S2 ../cS2O3_O3 ../cS2O3_O3 -out=../../../final_S2O3_O3_HOO

j'ai fixé le problème.

[m27trognondepomme]

Le 26/12/2025 à 21:38, keymlinux a dit :

- dans l'éditeur de script, les numéros de ligne ne sont pas liés au texte (je peux faire defiler (avec l'equivalent de la molette de la souris) la colonne des numéros de lignes séparément à la colonne qui contient le code. Si on utilise l'ascenseur à droite cela fait defiler le code seulement.

fixé: j'ai ajouté le module python tklinenums qui fait  bien le job par rapport à ma gestion rudimentaire de la numérotation de ligne.

Le 26/12/2025 à 21:38, keymlinux a dit :

- dans le même éditeur de script, la fonction "go" pour aller à un numéro de ligne semble ne pas fonctionner

sur Window11, ça fonctionne. je regarde sous linux.