keymlinux Posté Vendredi à 21:59 Posté Vendredi à 21:59 (modifié) il y a 16 minutes, m27trognondepomme a dit : Es tu reparti de ton projet existant ? Si oui, alors recrées un nouveau projet . Effectivement, je n'ai le problème qu'avec les anciens fichiers projets. D'ailleurs en créant un nouveau projet et en tentant d'ajouter des fichiers j'ai eu un nouveau soucis, voir mon post précedent que j'ai édité (pile au moment où tu postait une réponse..) EDIT: j'ai fait un nouveau projet avec 2 couchers HaOiii et SiiOiii Lors du traitement de la couche HaOiii cela génère au final une image composition HOO via la commande suivante: # HOO compositing rgbcomp ../cHaO3_Ha ../cHaO3_O3 ../cHaO3_O3 -out=../../../final_HaO3_O3_HOO Mais lors du traitement de la couche SiiOiii, la composition est notée HOO au lieu de SOO Si on sait que l'on traite la couche cS2O3 ne serait il pas plus judicieux de nommer cela composition SOO et de générer un fichier nommé SOO ? # HOO compositing rgbcomp ../cS2O3_S2 ../cS2O3_O3 ../cS2O3_O3 -out=../../../final_S2O3_O3_HOO Cordialement Modifié Vendredi à 22:11 par keymlinux
m27trognondepomme Posté hier à 13:02 Auteur Posté hier à 13:02 Il y a 16 heures, keymlinux a dit : - la fenêtre du débugueur pas à pas n'est pas redimensionnable (à moins que cela ne soit par par choix) oui car j'avais des soucis avec l'affichage . Dans un premier temps, je fige la taille. Je verrai ensuite si je peux résoudre. Il y a 16 heures, keymlinux a dit : EDIT: autre soucis lors de l'ajout de fichier à une session, aucun problème si on fait du drag&drop par contre si on "browse" des repertoires pour sélectionner des fichiers, avec la paternité de recherche par défaut "*.fit;*.fits" cela ne permet pas la selection des fichiers concernés (les fichiers .fits sont grisés), je doit sélectionner le pattern "*.*" pour les dégriser et les selectionner je n'ai pas le souci sous Win11 . Je ferai le test sur Archlinux.
m27trognondepomme Posté hier à 22:27 Auteur Posté hier à 22:27 Le 26/12/2025 à 22:59, keymlinux a dit : EDIT: j'ai fait un nouveau projet avec 2 couchers HaOiii et SiiOiii Lors du traitement de la couche HaOiii cela génère au final une image composition HOO via la commande suivante: # HOO compositing rgbcomp ../cHaO3_Ha ../cHaO3_O3 ../cHaO3_O3 -out=../../../final_HaO3_O3_HOO Mais lors du traitement de la couche SiiOiii, la composition est notée HOO au lieu de SOO Si on sait que l'on traite la couche cS2O3 ne serait il pas plus judicieux de nommer cela composition SOO et de générer un fichier nommé SOO ? # HOO compositing rgbcomp ../cS2O3_S2 ../cS2O3_O3 ../cS2O3_O3 -out=../../../final_S2O3_O3_HOO j'ai fixé le problème.
m27trognondepomme Posté hier à 22:34 Auteur Posté hier à 22:34 Le 26/12/2025 à 21:38, keymlinux a dit : - dans l'éditeur de script, les numéros de ligne ne sont pas liés au texte (je peux faire defiler (avec l'equivalent de la molette de la souris) la colonne des numéros de lignes séparément à la colonne qui contient le code. Si on utilise l'ascenseur à droite cela fait defiler le code seulement. fixé: j'ai ajouté le module python tklinenums qui fait bien le job par rapport à ma gestion rudimentaire de la numérotation de ligne. Le 26/12/2025 à 21:38, keymlinux a dit : - dans le même éditeur de script, la fonction "go" pour aller à un numéro de ligne semble ne pas fonctionner sur Window11, ça fonctionne. je regarde sous linux.
m27trognondepomme Posté il y a 14 heures Auteur Posté il y a 14 heures bonjour, voici une Release Candidate N°4 : sirilic-V2.0.0-RC4.zip J'ai ajouté : le bouton pour effacer les fichier intermédiaires après un traitement la fenêtre de debug est redimensionnable. j'ai fixé: le problème des extensions de fichier dans les filebrowsers la numérotation de ligne dans l'éditeur de script le problème de l'extension HOO/SOO fix compression = 'none' divers corrections (ex pixmaths pour HOO le problème du goto sur MacOS reste en suspend . J'ai ajouté le 'Return' dans le champ pour effectuer le goto. 1
180Vision Posté il y a 13 heures Posté il y a 13 heures Salut @m27trognondepomme Alors pour le moment je n'ai pas réussi à réouvrir totalement mes fichiers "projet" de la version précédente. J'ai bien une partie (fichiers), mais les paramètres ne semblent pas repris (ni "soustraire" flats, ni les paramètres d'algo d'alignement par exemple, etc...) Par ailleurs, au passage, je pense qu'il peut être bien de pouvoir choisir le coeff Drizzle + "pixfrac" car pour du mono, la ligne de commande doit être -drizzle -scale=2.0 -pixfrac=0.5 si on suit les recommandations de la doc (que j'applique manuellement donc ou en édition de script). Good job sinon sur la refont de l'interface, oui, c'est plus clair !
m27trognondepomme Posté il y a 12 heures Auteur Posté il y a 12 heures Oui, les fichiers projet ne sont pas rétro-compatible. J'ai fait une refonte plus que l'interface.
m27trognondepomme Posté il y a 12 heures Auteur Posté il y a 12 heures Je pourrais faire un script de conversion des anciens projets s'il y a un réel besoin il y a 59 minutes, 180Vision a dit : Par ailleurs, au passage, je pense qu'il peut être bien de pouvoir choisir le coeff Drizzle + "pixfrac" car pour du mono, la ligne de commande doit être -drizzle -scale=2.0 - C'est faisable. 1
bou-fon Posté il y a 9 heures Posté il y a 9 heures Merci pour le bouton nettoyage :-) je viens de faire une compil S2O3 et HAO3 chacune ayant une focale differente mais avec 2 memes cameras il a reussi l empilement et m a sorti 4 images final( HA, O3, S2, O3) en mono + 2 compilations final HAO3_O3_HOO et S2O3_O3_SOO en 3 canaux je n ai plus qu à composer l image finale avec les mono (apres compil des 2 O3) pour l instant, je n ai pas remarqué de pb 1
180Vision Posté il y a 7 heures Posté il y a 7 heures 4 hours ago, m27trognondepomme said: Je pourrais faire un script de conversion des anciens projets s'il y a un réel besoin C'est faisable. Alors je ne peux répondre QUE pour moi...TOUS mes projets depuis 2 ans sont enregistrés pour pouvoir par exemple compléter des sessions selon MAIS si je suis le seul, pas besoin, je vais pouvoir me débrouiller hein 1
keymlinux Posté il y a 1 heure Posté il y a 1 heure (modifié) Bonjour, Il y a 10 heures, m27trognondepomme a dit : Je pourrais faire un script de conversion des anciens projets s'il y a un réel besoin Il y a 11 heures, 180Vision a dit : Par ailleurs, au passage, je pense qu'il peut être bien de pouvoir choisir le coeff Drizzle + "pixfrac" car pour du mono, la ligne de commande doit être -drizzle -scale=2.0 - C'est faisable. En fait c'est nécessaire, car si l'on ne spécifie pas ces options (scale=2 et pixfrac=0.5) avec l'option drizzle alors on a pas une image doublée en résolution A ce propos, il y a un effet de bord: - sur mon traitement de couches HaOiii et SiiOiii - si (comme moi) on a forcé la focale et le pixel size pour le findstar, alors c'est enregistré dans les options du setfindstar - si l'on utilise un drizzle scale=2 lors du register des images sources, le findstar fonctionne bien, et en sortie les images sont doublées en résolution - le problème c'est à la fin du script, après le compositions HOO et SOO, le script généré tente un register sur la sequence C- (les couches Ha, Sii et Oiii, cette dernière étant en double) --> cette séquence est constituée d'images doublées en résolution, donc le register échoue car la detection d'étoiles n'est pas correcte avec les paramètres focale/pixelsize courants (qui permettent de calculer l'échantillonnage) --> si je fais un "setfindstar reset" (pour supprimer le forçage de la focale/pixel size) avant le register de cette sequence C- alors cela fonctionne. Peut être faudrait il générer un reset des paramètres du findstar dans le script juste avant le register de la séquence C- --> en fait comme on veut juste supprimer les paramètres qui dependent de la résolution, comme "radius", "focale" et "pixel size", il faudrait faire un reset mais aussi redéfinir les autres options qui ont été forcées (dans les options de la section "star finding") et qui restent valables Il y a 5 heures, 180Vision a dit : Alors je ne peux répondre QUE pour moi...TOUS mes projets depuis 2 ans sont enregistrés pour pouvoir par exemple compléter des sessions selon MAIS si je suis le seul, pas besoin, je vais pouvoir me débrouiller hein Tu n'est pas tout seul, personnellement je garde toutes mes images (lights et DOF) et les fichiers projets Sirilic, pour tenter de nouveaux pré-traitements et traitements avec les évolutions de Siril. Et effectivement c'est aussi utile si on reviens imager une cible pour ajouter du signal en multisession Cordialement Modifié il y a 1 heure par keymlinux 1
Messages recommandés