Comparaison entre 2 jumelles

[adrien09]

Bonjour, je souhaiterai offrir a mon beau père (77 ans) une paire de lunettes "oeil de hibou ".

J hésite entre 2 modèles : le modèle omegon https://www.astroshop.de/fr/instruments/omegon-jumelles-2t54-pour-l-observation-des-champs-d-etoiles/p,73882?_gl=1%2Agg76xq%2A_up%2AMQ..%2A_ga%2AMTA4MzU5ODQxMC4xNzY5MzI5ODIz%2A_ga_38NSSRQJL0%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGgxMzE5OTg0NDM0%2A_ga_62Q45JKDTE%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGg4MTAyMTI2MTQ.%2A_ga_CG05FXP3L8%2AczE3NjkzMjk4MjMkbzEkZzEkdDE3NjkzMjk4MjgkajU1JGwwJGgyMDc1NTg2MTcw 

Et celle de chez Williams optics (je possède une space cat et il est fan du look mais c est une autre histoire) Celles-ci . 

 

Certains pourraient les comparer?

[Ant-1]

J'ai une paire de "Grand duc" 2x40, la qualité optique est pas bonne, mais j'aime bien le principe de voir presque comme en vrai (sans grossissement) donc les constellation en entier, tout en aillant plus de lumiere.

C'est pas hyper efficace, mais c'est sympa.

Maintenant, j'ai pas ces modeles la,  a lon avis elle sont faite dans la meme usine en chine. il doit pas y avoir beaucoup de difference.

[tiff642003]

Bonsoir,

 

Sur le papier je vois que les Omegon ont un plus grand diamètre (54mm contre 42mm) et un plus grand champ (36° contre 30°), pour 20€ de moins... De mon point de vue (qui n'a jamais vu au travers de jumelles yeux de hibou 😅), le match semble plié 

[Ant-1]

C'est pas comme ca du tout. le diametre a peu d'impacte en fait sur ces jumelles, car la pupille de sortie est de + de 20mm, donc 80% de la lumiere ne fini pas dans ton oeil.

Et  le zoom tres faible fait que le bord du champ de vue est mauvais, tres floue, et noirci.

 

Jette un oeil au photo que j'ai posté, vu avec et sans les jumelles, ca te donne une idée.

 

[Skywatcher707]

il y a 13 minutes, tiff642003 a dit :

Sur le papier je vois que les Omegon ont un plus grand diamètre (54mm contre 42mm) et un plus grand champ (36° contre 30°), pour 20€ de moins... De mon point de vue (qui n'a jamais vu au travers de jumelles yeux de hibou 😅), le match semble plié 

Oui, mais si tu as dans le grande modèle une qualité encore plus pourrie ou avoir un confort oculaire pas terrible, du coup, avoir mis 20e de moins (et même inversement 20e de plus...), dans les 2 cas, la somme est mise à la poubelle, car au final, tu n'auras pas la meilleure paire ou disons la plus adaptée pour toi.

 

On a parlé plusieurs x sur ce même forum des jumelles "Hibou", peut-être tenter une petite recherche.

 

Perso, je n'ai pu utiliser que les Vixen (Japon) qui n'existent plus et étaient assez chères. J'avais trouvé "sympa", sous un (très) bon ciel sans Lune, une sorte de "zoom sur le ciel". De là à mettre au moins 300e dans une paire de jumelles de ce type pour une utilisation épisodique. Ensuite, j'ai pu tester les "Grand Duc" Perl (Chine), a bien moins cher et finalement, je les avais trouvées plus intéressantes et suffisantes (et mieux corrigées en bord malgré la déformation visible). Jamais essayé pour l'instant de diamètre supérieur à 50mm. 

 

Il est probable en effet que pour bcp de ces jumelles (Vixen mises à part), l'usine soit la même et l'habillage de la marque par dessus.

 

 

[adrien09]

Ok donc si je comprends bien il vaut mieux que je me rabatte sur autre chose, ca m a assez refroidi

Merci pour les économies 

[Skywatcher707]

Il y a 21 heures, adrien09 a dit :

Ok donc si je comprends bien il vaut mieux que je me rabatte sur autre chose, ca m a assez refroidi

Merci pour les économies 

La question à se poser est aussi "pourquoi partir sur des jumelles hibou ?". En gros, tu as un budget de 200e. Sur ce budget là, tu as accès à des jumelles "classiques" de bonne qualité (=pas premier prix) par exemple en 10x50. Nikon, Bushnell, Pentax... Bien pour l'Astro (et le terrestre). 🙂 

A moins qu'il en ait déjà...

 

[adrien09]

Mon beau père est de plus en plus sédentaire avec l âge. Il ne va pas utiliser des jumelles qui seraient trop lourdes et qui nécessitent l emploi d un trépied. De meme, a la longue, il fatigue a porter des jumelles, donc je m orientais plutôt vers un truc léger, qui tient dans la poche, qu'il pourrait avoir tout le temps sur lui pour les utiliser 5 minutes par-ci, 10 minutes par-là, quand l occasion se présente. D où des jumelles faciles a transporter, légères et qui peuvent aussi faire un effet waouh

[Skywatcher707]

il y a 4 minutes, adrien09 a dit :

Mon beau père est de plus en plus sédentaire avec l âge. Il ne va pas utiliser des jumelles qui seraient trop lourdes et qui nécessitent l emploi d un trépied. De meme, a la longue, il fatigue a porter des jumelles, donc je m orientais plutôt vers un truc léger, qui tient dans la poche, qu'il pourrait avoir tout le temps sur lui pour les utiliser 5 minutes par-ci, 10 minutes par-là, quand l occasion se présente. D où des jumelles faciles a transporter, légères et qui peuvent aussi faire un effet waouh

Des 10x50 ne demandent pas l'utilisation d'un trépied, ce sont pour des modèles supérieurs en diamètre et en grossissement. Des jumelles hibou sont inadaptées pour un usage Terrestre/Nature. Dans ce cas, il suffit que tu t'orientes vers des jumelles compactes, elles correspondent à l'usage demandé. On en trouve facilement dans différentes marques avec de l'optique correcte et à ce budget. 

Bon dimanche.

 

 

[adrien09]

L utilisation est exclusive a la vision du ciel, l observation terrestre n est pas du tout dans les domaines d utilisation envisagés

[Skywatcher707]

il y a 23 minutes, adrien09 a dit :

qui tient dans la poche, qu'il pourrait avoir tout le temps sur lui pour les utiliser 5 minutes par-ci, 10 minutes par-là, quand l occasion se présente. D où des jumelles faciles a transporter, légères et qui peuvent aussi faire un effet waouh

 

il y a 5 minutes, adrien09 a dit :

L utilisation est exclusive a la vision du ciel, l observation terrestre n est pas du tout dans les domaines d utilisation envisagés

Ces 2 parties sont antagonistes dans l'utilisation envisagée... 🙂 

 

Belle soirée.